Рецензии

Брак семейной пары Уиллард в исполнении ДиКаприо — Уинслет переживает кризис. Страсть угасла, надежды на яркое будущее не сбылись, работа не доставляет радость, и последнее время от скуки супруги ссорятся. Возможно, только дети пока удерживают их от развода. Жене в голову приходит сумасбродная идея — продать имущество, оставить нелюбимую работу мужа и переехать в Париж. Идея сама по себе кажется неплохой, но скорее подходит для героев фильма, романа или телесериала, наконец, а вот наша пара — живые люди, находящиеся, к сожалению, в рамках реальной повседневности, со своими тараканами в голове (впрочем, как у практически 100% людей, включая нас с Вами). На наличие вышеозначенных тараканов им указывает их новый знакомый Джон Гивингс, бывший пациент психиатрической лечебницы, причём в прямой и грубой форме. Молодые люди всё прекрасно поняли, только вот если бы не решения, принятые сгоряча и больше бесед с психом, который на самом деле говорит правильные вещи.

Фильм можно рекомендовать всем, но понравится он не каждому. От дуэта с «Титаника» в этом фильме не дождётесь красивой романтической истории, скорее, отлично поставленную и сыгранную иллюстрацию к пособию по защите брака от развала. Просто понаблюдайте, что мешает им уживаться вместе, от чего они снова начинают радоваться жизни, да и надо ли вообще уезжать куда-нибудь на другой континент, если только не от надоевших соседей? От себя ведь не убежишь.

Финал картины безжалостен к своим героям и не оставляет сомнений, «Дорога» не относится к лентам, в которых здравый смысл берёт верх и жизнь меняется к лучшему. Здесь она действительно меняется, но с потерями, которых так хотелось бы избежать. Последние кадры показывают родителей Джона. Миссис Гивингс с неохотой и осуждением вспоминает семью Уиллардов и называет их невротиками. Её муж приглушает звук на своём слуховом аппарате. Можно осуждающе покачать головой, а можно извлечь полезную информацию и использовать её в своей жизни. В чужом глазу соломинку видно.

Лично для меня «Дорога перемен» стал одним из тех фильмов, в котором внятно и «по-взрослому» показывают куда может завести неудовлетворённость собой, своей жизнью. А сколько фильмов снято на эту тему!

Очень хороший фильм от Сэма Мэндеса.

Фильм-пособие как целенаправленно свести себя с ума..

Молодая, внешне счастливая, пара, двое детей, уютный дом, хорошая (не пыльная) работа — не это ли счастье? Оказывается, что нет..

Молодая женщина, пресытившись спокойной семейной жизнью, начинает медленно, но верно сходить с ума. Ее муж, напуганный странным поведение своей половины, ищет утешения на стороне. В отчаянной попытке спасти отношения (Что именно? Ту самую спокойную семейную жизнь, которая опротивела?), парочка приходит к безумной идее переехать в Париж, где, по их мнению, они и найдут «настоящую жизнь». Как именно это произойдет не уточняется, но, наверное, в толпе иностранцев-переселенцев, не знающих даже языка (вряд ли эти двое среднестатистических американцев в совершенстве овладели французским) для четы Уилер есть какое-то спец. предложение: яркая и насыщенная жизнь на блюдечке за пол цены.

Но тут вдруг Фрэнк (Ди Каприо) получает повышение по службе и решает (то есть не сразу решает, а долго и нудно сомневаясь и страдая): а ну его, этот Париж! Эйприл (Уинслет) на это решение мужа реагирует весьма оригинальным и грустным способом…

Фильм очень хороший, если рассматривать исключительно игру актеров. Но сам сам сюжет оставляет какое-то чувство недоумения и легкой гадливости. Двое взрослых людей носятся с подростковой мечтой и разрушают свою жизнь собственными же руками.. Весьма драматично.

Мы начинаем мечтать, будучи еще совсем детьми. Взрослея, мы чаще всего оставляем свои мечты позади, потому что жизнь меняется, она непредсказуема и всегда полна сюрпризов. Но наши желания — они есть всегда.

К чему может прийти человек, доведенный до отчаяния?

Каждый день Эйприл просыпалась. Начинала готовить завтрак, мыла посуду, сидела с детьми. И так каждый день. Вечером приходил муж, уставший от работы, которая ему совершенно не интересна и которую он считает глупой. Иногда ей не хватало сил даже улыбнуться, и тогда он начинал разговоры об этом, чего она слышать не могла, потому что вся ее жизнь, кажется, пошла не так, и человек, произносящий эти слова, кажется, не тот, кто нужен ей. Или нужен? В бесконечных спорах сама с собой она доводит себя до отчаяния, начиная безумства и истерики и дергая мужа, который не может ничего понять.

А она уже и не может объяснить, потому что не понимает себя сама. Пытаясь хоть как-то разнообразить жизнь, загорается безумной идеей поехать в Париж, полагая, что это решит все проблемы. Но получает отказ и здесь. Дело даже не в том, что эта идея была безумной. Дело в том, что ничто не сдвинулось, все так же осталось на своих местах. Не нужен был ей Париж, ей нужно было хоть что-то, что заставило бы вновь жить, чувствовать вещи. И когда она вспомнила эти слова мужа, то поняла, что и сама хочет этого.

Глубокий фильм, заставляет задуматься. Мы должны больше думать о людях, которые рядом, и считаться с их мнением, решаясь на что либо или отказываясь от чего-то. За теплой улыбкой порой может скрываться море боли и отчаяния, невоплощенных желаний и мечтаний. Нужно суметь протянуть руку, иначе может оказаться слишком поздно.

9 из 10

Этот фильм похож на добротное драповое пальто. И актерский состав достаточно известный, чтобы привлечь внимание пригламуренной публики, и параллели с «Титаником» для ностальгирующих молодых женщин, и сценарий по книге Ричарда Йетса, названной «Великим Гэтсби» нового поколения для любителей кино со смыслом/якобы со смыслом. Такое вот безразмерное универсальное добротное драповое пальто для всех.

Фильм звезд с неба не хватает, но сделан очень качественно. Антураж великолепный. 50-е гг. переданы до мельчайших подробностей, вплоть до этикеток баночек в ванной. Достойная игра актеров, пара-тройка цепляющих фраз, добротная режиссура Сэма Мендеса и даже несколько красивых значимых кадров. Такая местная американская классика.

Замечательный фильм. Перед тем как посмотреть почитал рекомендации людей, и многие называли этот фильм «Занудным». Занудным его лучше не смотреть, этот фильм заставляет думать, а какому зануде это захочется делать.

Теперь о фильме. В очередной раз меня радует Сэм Мендес. Четвертая его работа, и снова он нашел новую форму и новое содержание. Актерская игра очень меня порадовала, но еще больше меня порадовал сценарий. Даже не сюжет как таковой, а диалоги. Они идеальны: они жизненны, они заставляют подумать, и самое главное они не притянуты за уши. Узнаешь себя во многих моментах, видишь, что и с тобой, что-то подобное происходило.

Очень грамотно вставлены второстепенные персонажи, которые то и подчеркивают всю трагичность ситуации. Не герои виноваты в том, что произошло, окружение виновато в этом. Все кто их окружал, боялись, и когда кто рядом осмелился что-то поменять, они стали их давить, не думая о последствиях. И последние кадры это показывают. Общество толкало героев на все поступки, и именно оно виновато во всем, что с ними произошло. Сэм Мендес грамотно прописал образы и характеры всех до единого.

Кейт Уинслет неподражаема. Очень опасно было их сводить с Ди Каприо, (многие бы ждали второго «Титаника») но режиссер справился с задачей. После просмотра становится страшно. Страшно было, что я тоже человек быта. Именно этот быт делает людей слабыми и зависимыми. Еще одна тема, которая блестяще раскрыта создателями.

Ставлю фильму твердую 10 и советую всем его посмотреть. Думать порой надо.

«Дорога перемен» — очень сильный и сложный фильм. Для кого-то это одна из драматических историй про любовь, когда в отношениях не хватает взаимопонимания, чувств, для кого-то это драма про несбыточные мечты, кто-то просто увидел в этом фильме жизнь обычной семьи с домашними ссорами, изменами, рутинной и серой работой которая не доставляет удовольствия…

Но я точно могу сказать, что каждый, в тот или иной момент, увидел в этом фильме частичку себя…

После просмотра фильма, я задал себе один вопрос — почему так произошло, почему в жизни молодой семьи начались такие проблемы, почему всё так трагически закончилось?

Ведь начиналось все так хорошо… Молодая, амбициозная семья с двумя детишками, во взаимоотношениях которых, как кажется на первый взгляд, не хватает взаимопонимания, пытаются чего-то изменить в своей жизни… они понимают и осознают пустоту своего бытия, и не хотят признавать её безнадежности…

И вот — выход есть — у них появляется мечта, цель — уехать в Париж! Сколько эмоций, мотивации, радости принесло в их жизнь сам факт наличия цели, насколько стали крепче их отношения, на работе дела идут на поправку, все завидуют им… Жизнь становится прекрасной…

Но что же случилось, почему все поменялось и так трагически закончилось?..

«НУЖНО ЗНАТЬ, ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ»

Научись ценить каждое мгновение, миг, научись ценить то, что у тебя есть, и получать удовольствие от жизни сейчас, сегодня…

Недаром говорят — «Хорошо там, где нас нет».

А Ведь сколько мало нужно для счастья — сказать любимой доброе утро, сказать, что она прекрасна, пожелать ей хорошего рабочего дня… и будто крылья вырастают у тебя за спиной, и работа кажется намного интереснее, и дом уютнее, и солнце теплее…

дорожи тем, что имеешь, цени что есть.

«НУЖНО ЗНАТЬ, ЧТО ТЕБЕ НУЖНО»

Мечтать бесспорно необходимо. Мечты несут нас вперед, заряжают нас энергией, дают дополнительный стимул, дарят надежду… Мечтать — значить жить.

«НУЖНО ЗНАТЬ, БЕЗ ЧЕГО МОЖНО ОБОЙТИСЬ»

Цени то, что имеешь, дорожи тем что у тебя есть. Не всегда мечты сбываются, поставленные цели не всегда покоряются — но ведь это не конец.

«ИНОГДА ПРИХОДИТЬСЯ УБИВАТЬ МЕЧТУ, ЧТОБЫ В ПОСЛЕДСТВИИ МЕЧТА НЕ УБИЛА ТЕБЯ»

Когда смотрела «Дорогу перемен» мелькнула мысль о «Красоте по-американски». Я не знала, что это тот же самый режиссёр, и дело не в том, как снято, но схожесть тем. За последние пару дней я посмотрела уже третий хороший фильм. Но этот из всех самый актуальный. Он о жизни обычных людей. Герои Дороги перемен, вся их жизнь — это повседневная реальность, с которой в той или иной степени приходится сталкиваться каждому из нас чуть ли не каждый день. И каждый делает свой выбор, но иногда он так не прост. Это фильм о стремлении к свободе, о страстном желании быть собой, но прежде, чем стать собой, себя нужно найти.

Кто-то сказал, что молодёжь этот фильм не поймёт, думаю — это так. Проблемы главных героев их ещё не коснулись, они ещё только мечтают и верят, что у них всё получится, всё будет хорошо. Может и так, ведь многое зависит от того о чём они мечтают. Если мечты их так же просты и вещетвенны, как у соседей и коллег по работе главных героев фильма, шанс не так уж и мал. А вот если они мечтают о большем — достичь будет уже сложней, но всё же возможно. И не дай бог им оказаться на месте главных героев, которые тоже считали себя особенными и верили, что у них то точно всё получится, но вот прошло время они оглянулись и что увидели?.. Это кино о том, как не хотим мы, некоторые из нас, оказаться обычными посредственностями, как это страшно — стать такими как все. И дело тут не в самолюбии, самолюбивый человек просто поверил бы в то, что он особенный, но человек умный, творческий действительно к чему-то стремится, душа его беспокойно тянется куда-то, но куда… Последует ли он её зову, или убежит, спрячется, предаст свои мечты, самого себя и того, кто в него поверил? А что если человек поймёт вдруг, что он и правда посредственность, что ему делать с этим знанием? И ещё это кино о том, какие мы все разные и как тяжело порой понять и принять друг друга.

9 из 10»

Удивительный режиссер Сэм Мендес! Казалось бы после того как твой первый фильм вознесли к немыслимым кинематографическим высотам, завалили статуэтками золотых мужиков (в том числе и за режиссуру кстати) трудно продолжать соответствовать обещанному уровню. Трудно делать поистине отточенные шедевры, трудно подняться на ту же вершину снова.

Да что тут и говорить, трудно вообще работать, когда вокруг тебя пожирают сотни глаз фотокамер следящих за следующим шагом новоиспеченного гения американской драмы.

Начиная смотреть этот фильм, я был заинтригован фамилией режиссера и был в полной уверенности, что это либо провал Мендеса как режиссера и скелетов в шкафу американских белых домиков как темы для рассуждения, либо это удержанная на высоте предыдущих хорошо поставленная и взвешанная драма.

Другого от Мендеса ожидать было нельзя.

Что мы получили в итоге?

Дорога перемен — глубокий фильм, не уронивший планку «Американской красоты». Сэм мендес открывает свой новый шедевр в теме краха американской мечты ставит еще один плюсик, открывая для всех все новые и новые скелеты в шкафах достопочтенного американского среднего класса, вскрывая нарывы на прогнившем образе белых домиков

Актеры — Кейт Уинслет понравилась мне даже больше чем в «Чтеце», ее роль по-настоящему живая, жаждущая жизни и в то же время это роль запутавшейся в этой самой жизни, которую она так жаждет женщины. Ди Каприо несколько отставал, что не удивительно — Уинслет подобнподобно ледоколу ведет этот фильм и своей игрой не дает сказать свое слово Лео.

Актеры повзврослевшие. Ничто не выдает «Титанического» прошлого, что приятно.

Порадовала небольшая роль Майкла Шенонна.

В целом хочется сказать что фильм встанет в ряд с лучшими фильмами удивительного режиссера Сема Мендеса. Будем ждать от него новых картин и надеятся что с вершины драмы на которую он забрана которую он с такой легкостью забрался он держится крепко.

9 из 10

Кино, как, в принципе, и любой вид искусства не может быть однозначным. «Дорога перемен» достаточно многогранная работа, что бы каждый зритель имел возможность увидеть в ней что-то близкое только себе. Но, тем не менее, в ей так же можно выделить две очевидные темы, на которых базируется сюжет картины. И это не только, безусловно присутствующий конфликт межличностных отношений но, на мой взгляд, свойственное творчеству этого режиссёра раскрытие проблемы влияния на индивидуальность человека социальных стереотипов, диктующих «правильный» образ жизни.

Что происходит с героями этой истории?…

Насколько важна внутренняя гармония? Если Вы спросите себя, что для Вас жизнь, любовь, что делает вас счастливыми, где и как обрести всё это, думаете, Вы знаете? А ели на самом деле всё это не так, и Вы ещё не нашли себя, своё путь, и это не ваша мечта, не то, что Вы хотели? А если это вообще не Ваша жизнь, хотя Вы сами её построили? И вдруг однажды наступает момент, когда Вы начинаете понимать, что Вам не вырваться из неё. На что бы Вы пошли ради того, что бы обрести надежду и веру в то, что у Вас ещё есть шанс изменить свою жизнь? На всё. И Вы были бы счастливы. Потому что одна только надежда уже могла бы вдохнуть в Ваше существование новый смысл, придать ощущение значимости, зажечь огонь в глазах и, тем самым, вырвать из столь ненавистной Вами безликой толпы. Надежда побудила бы Вас к действию.

Я восхищаюсь главными героями этого фильма, уже лишь за то, они смогли найти в себе силы признать, что половину своей жизни провели, стараясь соответствовать стереотипным представлениям о том, в чём заключается счастье. Они не без труда осознали, что ошибались в своих стремления, что они не счатливы в своей хорошей жизни. Это действительно страшно и очень больно. Конечно их настигли разочарование и очевидная перспектива безысходности.

Каково же первое и, казалось бы, единственно верное решение в такой ситуации? Бежать и, по сути, даже не имеет значения куда. Но является ли оправданным возлагать все свои надежды на этот «побег» и неразрывно связывать с ним своё будущее, в то время как истинная причина этого жизненного кризиса, на самом деле, заключается вовсе не в месте обитания…

Хороший фильм. Хорошая история, имеющая место для свободного трактования её смысла. Но к сожалению, понятная далеко не каждому. (В этом убедилась лично.) Моя оценка

9 из 10.

Собираясь смотреть картину «Дорога перемен», я предвкушала серьезное драматическое кино, сдобренное первоклассной игрой таких давно доказавших свой профессионализм актеров, как неподражаемый и харизматичный Леонардо ДиКаприо и «английская роза» Голливуда Кейт Уинслет, приправленное легким, но узнаваемым режиссерским почерком небезызвестного Сэма Мендеса, который, казалось, плохие фильмы снимать вообще не умеет.

Оказалось, умеет. Да и вновь воссоединившийся на экранах дуэт ДиКаприо-Уинслет как-то не удался. Нет-нет, я не имею претензий к игре, здесь все на высшем уровне. Да и режиссуру я не могу разругать в пух и прах, но факт есть факт: я посмотрела фильм лишь до середины, не сумев заставить себя дальше наблюдать за процессом. Скажу откровенно: я, любительница драм и длинных историй, ценительница затянутых моментов и плавного сюжета, поклонница «тягучего» синема, обожающая человеческие истории, большей нудятины себе даже представить не могла. Фильм абсолютно никакой, даже необычность красок или теплоту света не могу отметить — он просто блеклый. Пустой. И вроде тема важная есть, и актеры что надо, но и это не спасает тихое скатывание картины в никуда.

Даже нельзя сказать, что получилось плохо. Получилось ни о чем. Никак.

Не хочется сравнивать с прославленным фильмом Джеймса Кэмерона, но создается ощущение, что юный Джек выжил, женился на Розе, и началась у них такая длинная, тягомотная жизнь, что лучше бы он все таки помер. Да, это вам не «Титаник», дамы и господа.

3 из 10

только за Лео, Кейт и старания самого мистера Мендеса.