Рецензии

Если быть честным, то это первая работа режиссера Sam Mendes, которую я оценил по достоинству. Кинолента заставляет задуматься о многом… Здесь надо скомпоновать все чувства, мысли и эмоции, которых, поверьте, накопилось за два часа просмотра, далеко не мало… Постараюсь быть объективным и разбить всё по этапам…

I. Первое что бросается в глаза это «Обнаженная любовь»

Мы привыкли видеть по ТВ, в интернете да и вообще в реальной жизни, как пестрят баннеры, постеры, рекламные ролики и флаеры обнаженными телами, как люди свободно и не стыдясь публичности занимаются сексом не ограничивая себя никакими рамками морального приличия. Остается только разглядывать их родинки в интимных местах, а разглядеть их помогут прожекторы пресных режиссеров, да и трафик в интернете, в большинстве своём, отведен для всем знакомой нам порнографии. Итак, к чему всё это я… о чем пытаюсь вам рассказать… здесь перед нами предстаёт та самая любовь в совершенно голом и непривычном для нас виде. Актеры во главе с Sam Mendes постарались до нас донести, что настоящая ЛЮБОВЬ — вот она какая, что настоящая СЕМЬЯ и реалистичные ПРОБЛЕМЫ — вот они какие, и нет ничего прекраснее, чем замечать каждую последующую минуту просмотра в этом фильме, как перед нами станцевала стриптиз та самая, ненормальная, имеющая совершенно химическую направленность любовь! Жалко только, что пилона здесь ей не досталось…)

II. Как прекрасно думать, что в совершенстве разбираешься в людях…

Но, всё не так то просто! «Ложь и обман»

Каждый привык помнить и думать лишь об одном самом умном человеке. Крайне редко можно встретить таких людей, которые любят кого-то больше чем самого себя. Нет, нет, нет, даже не подумайте, в этом фильме такого человека вы тоже не встретите, здесь как раз-таки эта аксиома просто-напросто подтверждается. Все только что и делают, так это тянут одеяло «идеала» на себя. Доблестный кормилец семьи — погряз во лжи, мол захотелось ему острых ощущений. Заботливая мать — погрязла во лжи… синька зло, не правда ли? Лучший, потому что единственный, друг — захлебнулся в море бесстыдства и конечно же лжи, напоил беднягу и предал сразу троих людей — в первую очередь себя, затем друга, и свою жену.

И-и-и… лирическое отступление:

С обманом лучше не живется
Эгоистичность — вот беда,
И ложь так часто к свету рвется,
Ты думаешь «нет», а говоришь «да»…

III. Чем четче ты видишь цель перед собой, тем быстрее её добиваешься.

«Достижение результата»

К счастью, мы не живём в вакууме, а если бы и жили, тогда придумали бы другой способ общения. Отец семейства(Леонардо ДиКаприо) занимает центральную позицию в этой нелегкой ситуации, вокруг которой и строится сюжет фильма. В начале ему рисует картину блестящего будущего его жена. Она по истине заразила его энтузиазмом будущих побед и достижений над совсем обыденной и скучной жизнью. Директор компании «NOX» благодаря дару убеждения (видимо этот дар и помог ему занять такую высокую жизненную позицию) полностью решил уничтожить картину, недавно нарисованную его женой и сжигает размытый пейзаж. В итоге мы видим трагедию, драму да и вообще фильм обходится без happy end» а.

Что мы получаем? Мы получаем прекраснейший опыт о том, как «не надо добиваться поставленной цели». Если уверенно сидишь в седле, тебя оттуда никто не в силах выбить. Желаю вам уважаемые дамы и господа обзавестись на оставшуюся вам отведенную Богом жизнь как можно большей уверенностью! Будьте счастливы, киноманы вы мои ненаглядные! :)

Оценка 8 из 10 good luck

О чём вы мечтаете? Чего хотите добиться в жизни? К чему стремитесь?

У каждого из нас есть свой ответ на эти вопросы. Все мы стремимся, чтобы наша жизнь не была похожа на жизнь окружающих. Все мы идём к осуществлению задуманного, старательно выверяя каждый шаг. Мы так боимся ошибиться на этом пути. Но рано или поздно наступает то, чего многие боятся и пытаются избежать. И так не хочется называть это пошлым словом «бытовуха». Скорее это просто привычка, обыденность. Желание плыть по течению. Это чувство медленно начинает поглощать человека, порабощает его волю и тушит тот огонь, который горел внутри. Стоит отметить, что некоторые находят счастье в таком состоянии, но это лишь единицы. Большинство же, оглядываясь назад, видят как много было задумано, и как мало реализовано. И задаются вопросом «На что я потратил свою жизнь?»

Фрэнк и Фрэнк и Эйприл Уиллер когда-то любили друг друга и были счастливы. Но наступил момент истины. Пришло понимание того, что им необходимы перемены. Необходимы как воздух, которого так не хватает В душном и отвратительно правильном пригороде. В этом образцовом примере «американской мечты», где все должны соответствовать дурацким стандартам, где каждый день похож на предыдущий. Дежурные приветствие по утрам, обязательные посещения соседей и приём гостей, пустые и бессмысленные разговоры за кофе и постоянная боязнь сказать или сделать что-то лишнее. Ведь общественное мнение, здесь главная составляющая благополучия.

И если эти перемены не наступят, то их браку придёт конец. Их, ещё молодых и красивых, просто уничтожит это мерзкое состояние обыденности.

Эйприл поняла это первой и начала предпринимать меры, пытаясь начать путь по этой самой дороге перемен.

Фрэнк же просто привык, его страшило чувство неизвестности, и спокойная и размеренная жизнь кажется ему ближе. Винить его в этом глупо. Здесь у каждого своя правда.

Возникшие противоречия приводят нас к развязке. К неизбежному финалу, который был отчасти предсказуем умом зрителя, но никак не сердцем.

Знаковым можно назвать и финальный диалог соседей. Ведь нужно как-то оправдать свою серость. И действительно, эти Уиллеры были какими-то странными…

Браво Сэм Мендес. Вы смело и откровенно сняли кино о том, о чём обычно все молчат. Фильм, посмотреть который просто необходимо!

Браво декораторам и костюмерам за неповторимую передачу чарующей атмосферы 50-х.

Браво оператору за отличные кадры, удачные ракурсы, неповторимую игру света.

Браво всем без исключения актёрам. Ваша работа-безупречна.

И отдельное троекратное Браво Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет!

Леонардо ДиКаприо наконец-то по-настоящему нашел себя как актёр. С каждой новой работой от всё больше оттачивает свой талант.

Кейт Уинслет. Для меня, она без сомнения лучшая актриса молодого поколения. Она не просто играет роль, а проживает жизнь своих героинь.

Фильм вызывает чувство разочарования! Разочарования собой и глупыми вещами, на которые мы тратим отпущенное нам время.

Перемены в моей жизни уже начались. Теперь очередь за вами…

9 из 10

Что является мерой современного бытового счастья? Деньги, успешная и статусная работа, дети и красивая жена. Общество, так или иначе, навязывает свои стереотипы и от мечтаний о бесшабашном и светлом будущем, о котором грезишь в молодости, не остается и следа. А потом появляется ложь, спасительная ложь, которой ты оправдываешь свое существование.

Фрэнк и Эйприл Уиллеры — обычная американская семья. Он — офисный планктон, она — посредственная актриса местного театра. Ничего примечательного, но соседи навесили на них ярлык «особенных», а Уиллеры сами верят в эту ложь. А потом появляется спасительная мечта о переезде во Францию, в которой сконцентрировалось все их желание изменить собственную жизнь и главное, доказать всем, что они действительно особенные. Уиллеры прекрасно понимают, что никуда они не уедут, но им, особенно Эйприл, так нравится холить и лелеять эту лживую мысль, которая является своеобразным оправданием их серой жизни. Она готова пойти на все, чтобы хоть чуточку приблизиться к своим грезам. Но все решает трагическая развязка.

Весь фильм — клубок лжи и фальши. Лгут все: Фрэнк лжет коллегам, Эйприл — соседям. Соседи лгут им, а супруги лгут друг другу и сами себе. Правду говорит лишь полусумасшедший неврастеник — сын их соседки, который произносит обличительную речь, раскрывающую недостатки что одного, что другой. Правда губительна для фальшивого мира, который придумали Уиллеры, поэтому ужасающая развязка неизбежна.

Таких семей тысячи. Тысячи людей мечтают быть непохожими на других, хватающиеся как за спасительную соломинку за призрачные планы и цели, желая сбежать к лучшей жизни. Но лишь немногие способны отделить реальные способы от максималистских мечтаний о новой жизни.

8 из 10

На мой взгляд, этот фильм может либо найти отклик в сердцах, либо даже не останется в памяти.

С жанром драма — сценаристы и режиссеры справились однозначно. Но, пожалуй, именно для меня это не тот сорт драмы, которая заставляет хоть как-то проникнуться сочувствием.

Мы имеем двух, казалось бы, безнадежно обреченных героев, живущих в премиленьком семейном районе. Двух вполне, опять-таки казалось бы, состоявшихся взрослых мужчину и женщину, с двумя очаровательными детьми. Нам ничего не рассказывают об их прошлом, а именно о той — оставшейся в прошлом безумной любви. В картине мы видим лишь попытки склеить разбитое счастье, разбитые надежды…мечты о какой-то другой жизни.

Честно сказать, не скажу, что картина не правдивая. Возможно, такое встречается в жизни. Но, я не из тех, кто встречает такое среди серых будней. И я, вероятнее всего, не из тех, с кем такое может произойти. Наверное, поэтому характер героини Уинслет меня отталкивал.

Больше всего, пожалуй, в картине не тронули все эти вечные споры, перетекающие в полномасштабный выплеск эмоций, до полного истощения. Ибо трудно смотреть, а тем более слушать сплошную «грязь». Да, такое случается. Но главные герои даже не делали попытки как-то поговорить, разобраться, найти решение «проблемы». Скорее всего, никто из них даже и не понимал какая именно «проблема» сводит на нет их семейную жизнь. (Такая пара, пожалуй, находка для психолога). В ход летели всевозможные обвинения, старые забытые обиды, а порой даже просто что-то нелогичное — на эмоциях. Но за все эти два часа, я так и не поняла, что именно так угнетало обоих героев. Иначе говоря, каким образом они дошли до такой жизни. Нелюбимая работа? Дети? Скучная жизнь? Неоправданные ожидания? Складывается чувство, что просто оба не знали, чего они действительно хотели и хотят от жизни. А ведь жизнь дала им все, что дает многим людям. Просто не все сразу осознают эту ценность.

Героиня, к концу вообще разочаровала. Слабая и эгоистичная женщина. Но Кейт Уинслет отлично сыграла, очень тонко передала характер героини — такой сложный, запутанный, местами пустой. Вообще вновь увиденная мною пара из «Титаника» очень порадовала. Хотя я не поклонница их таланта, но как актеры — они отлично передали напряженное, стрессовое настроение картины. Мне понравился весь актерский состав. А в особенности Кэти Бэйтс — у нее была отличная роль, типичной такой соседки-активистки, не ценящей в жизни, пожалуй, кроме своего доброго имени и репутации ничего. И лучшего конца для фильма не пожелаешь: Ричард Истон, несмотря на незначительную и немногословную роль, придал картине полноту. Ну а их сын, просто высказывал все мои мысли вслух.

И мне кажется, «пустота жизни» определялась не местом, не домом, не районом. Пустота жизни, изначально была в них самих.

4 из 10

Не стану выжимать из себя никаких особенных фраз для оценки этого фильма… скажу проще. Я ждала его выхода из-за Сэма Мендеса, потому что он снял «Красоту по-американски» — фильм, которым я не перестаю восхищаться, который не устаю обожать. Ждала из-за Кейт, которую я люблю тем больше, чем дальше осваиваю ее фильмографию.
Ждала и из-за ди Каприо, которого терпеть не могу в принципе, но думала: а вдруг, ну а вдруг он что-то здесь интересное покажет? Показали. Причем все трое.

Немного мешало то, что периодически искала аллюзии на Красоту, и зря — фильм другой, хотя и есть в нем те же моменты тишины, моменты символов, этаких кусочков мозаики, из которых слагается весь сложный и обширный посыл этого фильма. Но это ни в коем случае не продолжение «Титаника» — возможно, подборка актерского состава была нацелена именно на такое восприятие у доброй половины зрителей, но не думаю, что между этими картинами есть связь. Это другие персонажи, другие судьбы. Прежде всего — несчастные. Потому что не знают, чего хотят, от себя и от других. Потому что их ошибки, одна за другой, ведут к трагическому финалу. Потому что в них можно распознать тысячи и тысячи семей — и это страшно. А чисто-белые и бежевые тона интерьеров, летний пейзаж очень лихо играют на контрасте, только усугубляя тяжелую обстановку фильма.

Этим героям веришь. Страдаешь их страданием. Сопереживаешь. Сочувствуешь их глупости и слабости. И понимаешь, что, наверное, конец мог бы быть и не столь печальным… но кажется, что в этом случае, в этой истории все так и должно было быть.

Отдельно хочется отметить игру актера, исполнившего роль психически неуравновешенного Джона. Гениальный второстепенный персонаж-резонер, из его чудовищно правдивых фраз можно составлять учебник «Как выглядит современный неудачник». Больше всего убила чудовищная фраза о том, что он не хотел бы быть тем ребенком. Не удержалась, аплодировала.

Саундтрек завораживал. — впрочем творения Ньюмана еще никогда не разочаровывали.

Кому-то показалось скучно. Кто-то ожидал увидеть продолжение «Титаника» и остался недоволен. А я увидела почти шедевр, который о многом заставляет думать и даже кое-что пересматривать в своей жизни.

Спасибо всем создателям этого фильма.

10 из 10.

Сильное кино.

Непростое.

Драматичное.

Превосходное.

Сложно что-либо говорить.

Это нужно смотреть.

Мечты и реальность.

Надежда и страх.

Поиски себя и счастья.

Желание что-либо изменить.

Жизнь, проходящая мимо.

Пустота. Безысходность.

Любовь.

Все так сильно связано, так тесно переплетено.

Все это крепко держит тебя перед экраном, в состоянии мучительного ожидания : «Чем же это закончится?».

У Уинслет и ДиКаприо, в который раз, получился отличный творческий дуэт.

У Сэма Мендеса получился отличный фильм.

10 из 10.

Одинокие мечтают об отношениях, те, кто их имеют, мечтают о доме, детях, о настоящей семье, и все чувствуют себя одинокими и непонятыми, но только до тех пор, пока не обретут желаемое… кто-то имеет семью, хочет реализовать себя и в других жанрах — актриса, стюардесса, модель, художник, хотя бы секретарь в ООН — все живут надеждой о другой жизни, и все поголовно чувствуют себя непонятыми и одинокими. Если ты спишь одна и никто не ждет тебя домой, ты мечтаешь о кофе в постель по утрам и прощальном поцелуе, а когда ты засыпаешь с мужчиной, это не значит, что у тебя будет кофе, поцелуй, что автоматически станет проще, что тебя всегда выслушают, поймут, поверят св тебя, поддержат…

Станет только гораздо, гораздо сложнее. А с рождением детей жизнь еще более усложнится.. а с переездом и подавно…

Конечно, это не причина. Нужно попробовать.

Можно пополнить армию тех, кто все бросил и уехал. И… и наткнулся на такую же серость, на ту же трусость. И даже под каштанами Парижа ты будешь так же одинока и чувствовать, что тебя не принимают всерьез.

и тогда… тогда- прочь с этой грустной земли!

Скажу сразу — перед просмотром я читала книгу, и поэтому фильм мной воспринимался как иллюстрация к ней. И, надо сказать, очень точная.

Очень больно наблюдать за развитием истории Фрэнка и Эйприл — и в фильме, и в книге. Больно смотреть, как гибнет мечта, как люди сами хоронят себя в болоте пошлости и рутины, «безысходной пустоты». Как Фрэнк, скрывая свой страх что-то изменить, заставляет Эйприл отказаться от аборта, прикрываясь какими-то смутными понятиями о морали. Как гибнет Эйприл, оставляя своих детей по сути сиротами. Как единственным здаравомыслящим человеком во всем этом оказывается сумасшедший.

Кейт и Лео просто великолепны, им веришь. Декорации точно отражают атмосферу действия — унылый пригород, блеклые цвета. На меня пугающее впечатление произвели толпа одинаково одетых людей в шляпах, идущих на работу и занавески — отвратительные занавески в клеточку, которые висят за спиной Эйприл во время её последнего разговора с мужем. Честное слово, удавиться хочется на таких занавесках.

После фильма и книги остается единственное желание — куда-то бежать, что-то немедленно менять, чтобы чувствовать, как колотится сердце и течет внутри кровь — и жить!

Мужество нужно, чтобы жить так, как тебе хочется.

Необычный фильм, тонко раскрывающий тему внутренних поисков человека собственного места в этой жизни. Что нужно для того, чтобы чувствовать себя счастливым? От чего чаще всего ты ощущаешь внутри «безнадёжную пустоту»? И что делать, если нет уже никакой возможности что-либо изменить?

Фильм делится, на мой взгляд, на три основные части: отчаяние, надежда и поражение. И относятся эти части, прежде всего, к главной героини, а не к главному герою. Именно она в данном случае не может смириться с тем, что представляет из себя её жизнь. Она мечется, пытается что-то понять, никак не может смириться с окружающей действительностью.

При этом хочется отметить тот факт, что самые верные и точные оценки отношений между героями делает человек, которого считают психически нездоровым. Но его никто не воспринимает всерьёз, так как все слишком привыкли к тому, как всё должно быть. Все погрязли в обыденности и рутине.

А героиня… она не может, не хочет привыкнуть. Она пытается изменить, убежать, переписать заново. И, как мне кажется, главная её трагедия в том, что самый близкий человек, который мог бы поддержать, не до конца понимает весь смысл происходящего. Он упорно цепляется за то, от чего она бежит. Грустно. Грустно и тяжело.

Фильм «Дорога перемен» повествует о кризисе в супружеской жизни семьи Уиллеров — обычной такой среднестатистической американской семьи 50-х годов прошлого века. Намереваясь смотреть этот фильм, я предполагала, что он будет в стиле «Двое на дороге» с несравненной Одри Хепберн в главной роли, или «Истории о нас» с Брюсом Уиллисом и Мишель Пфайфер в роли супругов, испытывающих кризис в семье. Фильмы такого жанра я люблю за их реалистичность, эмоциональность, тонко продуманные сценаристами диалоги, глубокую психологическую нагрузку — можно понять мотивы, эмоциональные переживания, типичные ошибки и словесные клише главных героев наподобие: «Ты никогда меня не понимал(а)!», или «Ты никогда не любил(а) меня». Такие фильмы считаю поучительными для себя, поскольку они созданы по типу: «как не нужно делать». Так вот, к чему это я: мои ожидания не оправдались…

Фильм навевает… безнадежностью. Такой пустой и такой… реалистичной, что я даже после просмотра немного испугалась. Режиссер как бы хочет сказать: «посмотрите, такие люди среди вас, такие семьи живут с вами по соседству, а, быть может, такие и вы сами». Счастливы ли соседи Уиллеров? Вспомните их реакцию, когда Фрэнк и Эйприл сообщили им о своем предполагаемом отъезде в Париж. Они бы сами хотели что-то изменить, быть может, изменить все, но они терпят, долго и мучительно — терпят друг друга, свой привычный быт, свою работу, даже своих друзей, понимая, что изменить ничего не могут, быть может не хотят… Но Уиллеры хотят изменить свою жизнь, хотят любить друг друга, а не просто терпеть, любить своих детей, Фрэнк желает работать ради удовольствия, не просто ради денег, Эйприл — реализовать себя в качестве актрисы, а не только матери и домохозяйки; и решением всех этих проблем они видят переезд в Париж. А что же, почему бы и нет? Но что такое счастье? Кто-то сказал, что счастье — это чувство глубокого внутреннего удовлетворения, довольства, оно не зависит от внешних обстоятельств, или зависит от них в крайне небольшой степени. Таким образом, получается, что нужно учиться быть счастливым, ведь объективны лишь события в нашей жизни, а их оценка, эмоциональное субъективное переживание зависит от нас и в комплексе это оценка определяет удовлетворенность жизнью.

Так вот милые Уиллеры, почему-то считая себя особенной семьей, решили, что в Париже будут счастливы. С чего бы это, если счастливыми они попросту быть не умеют? И не стоит тут долго и кропотливо выяснять, кто виноват в большей мере, они оба в той или иной мере эгоисты — явно Френк, Эйприл более скрыто (вспомнить хотя бы ее истерики, особенно последнюю). Наивно полагать, что, сменив место проживания, они изменят свои привычки, отношение друг к другу. Ведь эти проблемы останутся, и будут преследовать их, где бы они не жили. Главные герои как будто снова и снова обречены совершать одни и те же ошибки, разрушая свою жизнь и отравляя то прекрасное и светлое чувство, называемое когда-то любовью.

Но у Уиллеров был шанс — в тот момент, когда было принять решение о переезде, мир вдруг показался им не таким безрадостным и они были счастливы и они любили друг друга и они даже думали друг о друге. Почему бы не сохранить эту атмосферу? Но, получается, режиссер причиной трагедии, или поводом для нее считает маленький эмбрион, который так и не появился на свет. Почему? Почему нельзя было режиссером и автором сценария дать второй шанс этим не самым лучшим людям? Почему бы не оставить их жить, быть может, не в Париже, но позволить им обрести искусство в ЭТИХ обстоятельствах любить, радоваться, понимать друг друга, заботиться, прощать — в общем, делать все то, без чего невозможно счастье? Ах, простите, я забыла, картина реалистична, но я слишком часто слышу о трагедиях и разрушенных семьях в реальной жизни, в кино же хочется чего-то доброго… Неужели переосмысление и изменение жизненных ценностей главными героями не представляется столь же реалистичным? Хотя, справедливости ради, могу предположить, что главный герой Фрэнк в конце фильма все же пережил этот процесс, недаром он стал самым любящим и преданным отцом для своих детей.

Отдельно пару слов хочется сказать об игре актеров, она пронзительна, очень реалистична, Ди Каприо и Уинслет сыграли эмоционально, на надрыве, так, что даже порой становилось страшно и возникал вопрос: любят ли эти люди (герои фильма) друг друга, или ненавидят, хотя, как говорится, от любви до ненависти…

В силу всего вышесказанного, фильм при всей своей жестокой правдивости оставляет какое-то щемящее чувство безысходности и горький осадок после просмотра, хоть и заставляет подумать о вечном…