Рецензии

Познакомившись на вечеринке, начинающая актриса и свободный художник вскоре создали семью и стали именно теми, в кого превратиться не хотели. Творческие люди, мечтатели, они стали раздражительными и нервными. Он — один из тысячи серых работников одной из тысячи компаний (не случайно Фрэнк говорит о том, что случилось то, чего он больше всего боялся, — он превратился в своего отца). Она — типичная домохозяйка, встречающая соседей лимонным пирогом и приглашающая их же на день благодарения. Этакая степфордская жена.

Но такая жизнь скучна и слишком обычна. Невозможно же каждые вечера проводить в соседнем баре за танцами и посмеиваться над провинциальностью соседей. Притчевость картины на лицо. Очевидно, что чтобы приобрести что-то, необходимо что-то потерять. Такова плата. Необходимо рисковать. Иначе ничего не получится. В этом и заключается самое сложное. На что вы готовы пойти ради своей мечты? От чего вы готовы отказаться? Чем пожертвовать?

Будучи семьей среднего класса Фрэнк и Эйприл, вроде бы, готовы бросить все и перебраться в Париж, который, безусловно, лишь символ, символ юношеской мечты, чего-то необыкновенного, не такого как у всех.

Однако судьба приготовила для супругов ряд неприятных приятных сюрпризов. То есть сюрпризы вроде бы и приятные, но как-то не по времени. Ведь и повышение супруга по карьерной лестнице, а, в перспективе, собственное дело и неплохой капитал, и беременность Эйприл — это сами по себе события очень даже замечательные, безусловно, хорошие. Только вот именно они становятся преградой к преодолению собственной мечты.

Вселенная как бы задает вопрос: А ты действительно этого хочешь? Очень-очень? И вместо препятствий они чинит радости. Ведь Фрэнка и Эйприл вряд ли можно было бы остановить препятствиями. Трудности лишь раззадорили бы их интерес к преодолению цели.

Все это становится проверкой отношений на прочность. И отношения этого не выдерживают.

При этом на первый взгляд кажется, что Эйприл гораздо сильнее своего мужа. Но у обоих супругов своя правда. Ведь и Фрэнка сложно упрекать в том, что он хочет быть уверен в своем завтрашнем дне, своем и своих детей, своей супруги; конечно, он дорожит своей карьерой, как вариантом когда-нибудь в будущем спокойно потратить заработанные деньги на путешествия. Что ж, так поступает большинство типичных американцев. Вкалывают в молодости, чтобы в старости отправиться в кругосветное путешествие. В этом его можно понять.

Только вот Эйприл ждать не хочет. Она молода и красива. Она не хочет забывать о своей мечте. Об их общей мечте.

Оба они все еще остаются не такими как все. Друзья соседи смеются над их детскими фантазиями.

Не совсем вменяемый сын соседки — единственный из окружающих, кто не боится посмотреть правде в глаза. Он выступает этаким достоевским идиотом. Именно он указывает на слабость обоих. Эйприл и Фрэнк стоят друг друга, они совершенно одинаковы. Оба столкнувшись с трудностями ищут утешения на стороне, даже не пытаясь услышать друг друга. Только вот Эйприл пошла гораздо дальше…

Замечательный фильм. Один из тех редких случаев, когда сложно сказать, что лучше книга или ее экранизация.

Сэм Мендес… Одни из величайших режиссёров современности. Если посмотришь хоть один из его фильмов, то он обязательно врежется в память и забыть его никак не получится. К тому же Мендес — это режиссёр-философ, он вытягивает наружу глубоко спрятанные проблемы общества в целом и каждой личности по отдельности.

Я не без заинтригованности начал смотреть эту картину. Если честно, то никаких ассоциаций с «Титаником» я не ощущал. Во-первых, это было давно, во-вторых и Леонардо ДиКаприо и Кэйт Уинслет уже абстрагировались от тех образов в «Титанике», и в-третьих, Мендес никогда бы не дал повода проводить параллели его фильма с чьим-то другим. В целом, всё так и произошло.

«Дорога перемен» получился самым философским фильмом у Сэма Мендеса. «Красота по-американски» более драматичный и, позвольте так выразиться, более фантастичный фильм; «Морпехи» более харизматичен и внутренне жесток, а вот «Дорога перемен» — это философия драмы одной социальной ячейки. С виду семья всем на зависть, но внутри происходит банальность и падение, вплоть до размазывания по полу своего внутреннего Я.

Каждый из актёров показал себя с наилучшей стороны, сыграв многослойный характер своего персонажа и они безусловно близко подошли к нашей будничной реальности. Не учитывая сложнейшие, но прекрасно сыгранные роли у ДиКаприо и Уинслет, следует отметить и актёра, исполнившего полусумасшедшего парня, словами показывающего внутреннее состояние главных героев, причём абсолютно не стесняясь в выражениях и в моментах своих высказываний.

«Дорога перемен» — фильм, который надо обдумывать, сопоставляя свою жизнь и быт с теми, кого показывают на экране.

Главная мораль картины — это не довести дело до того, что случилось ближе к окончанию.

Если Вы любите интеллектуальное кино, то «Дорогу перемен» смотреть надо!

9 из 10

Два года назад я отказался идти на этот фильм — он показался мне типичной мелодраммой. Из тех, что о вечной любви, о любви до гроба и за ним, о том, что любви покорны все и что любовь может растопить сердце любого человека. Типичная слезливая американская мелодрама, которая выжимает слёзы из девочек, девушек, женщин и из некоторых мужчин. Этакий новый «Титаник», с теми же героями, и наверное с тем же пафосом (в литературоведческом смысле этого слова). И только сейчас посмотрев этот фильм я понял, как сильно я заблуждался.

«Дорога перемен» — это подщечина всему жанру. Наконец-то нашёлся фильм, который смог не просто достойно ответить всем «Спеши любить», «Титанкам» вместе взятым. Настоящий взрослый, циничный взгляд на проблемы семьи, на любовь, на тему уникаьности каждого человека. Фильм, который может опустить на землю даже самого возвышенного романтика.

Это не мелодрама, не стоит обманываться. Это даже не драма, а настоящая трагедия. Трагедия о крушении маленького, уютного «мирка», созданного двумя влюблёнными (а влюблёнными-ли) на Revolutionary Road. Эта история одной из тысяч семей, на которых держалось всё американское общество. Образцовая семья, двое детей и уютный домик, жена-домохозяйка, а муж каждый день возвращаетсяс работы, и вечером его ждёт горячий ужин. И лишь постепенно герои начинают понимать, что и в их жизнях не всё так гладко.

Актёры, на которых идержался весь сценарий, не подвели. ДиКаприо, который ещё никак не смоет с себя клеймо «сладкого мальчика из „Ромео и Джульетты“, наконец-то выступил антагонистом своих героев из его ранних работ. Кейт Уинслет тоже удалась роль типичной жительницы американского пригорода. Приятно видеть эту пару, уже некогда работавшую вместе на съёмочной площадке, в таком непривычном для них амплуа.

В-общем, если вы из тех зрителей, который устали от однообразия, которых уже выворачивает на изнанку от всей этой «любовной любви», так популярной среди девочек 12—14 лет, этот фильм никогда не оставит Вас равнодушным. Но даже если в первой половине фильма вы заскучаете, ругая автора этой рецензии словами «Ну вот, опять всё у них так хорошо», помните, что не всё спокойно в Датском королевстве, и идеальных влюблённых не существует. А существуют ли они вообще?

И вправду, диву даешься, как эти, всегда молодые для нас актеры, ведут себя в кадре, насколько эмоциональней стали они себя вести, спустя 10 лет, особенно поражаюсь игре ДиКаприо, у которого, начиная с «Авиатора», исчез статус «смазливого мальчика, Уинслет не менее завораживающе ведет себя, донося до нас все то, что гложет ее героиню, на протяжении практически всего фильма я переживал о том, чтобы у героев не случилось приступа от переизбытка отрицательной энергии, скопившейся у них за время совместного проживания: любовь, которой уже давно нет; все те мечты, которые были некогда у счастливой четы исчезли, и лишь одна единственная мысль о них уже сжимала сердце в тиски и заставляло его кровоточить, пусть даже самое маленькое воспоминание о былой жизни возникало в головах одного из супругов, закрывавших глаза в холодной постели убивало их, и лучше бы это была физическая боль, нежели душевные терзания.

Когда работа становится одной сплошной рутиной, наличие детей в так называемой семье к великому сожалению перестает сближать, нахождение дома есть ничто иное, как очередное испытание, которого всячески пытаешься избежать, вот тогда и приходиться искать выходы из этого predicament (англ. «трудное положение»), при этом не созидая, а разрушая, не пытаясь иступить любимому человеку, любыми способами вновь сблизиться с ним, а изменяя ему, сам не понимая того, насколько это омерзительно и низко, а самое страшное то, что тот, кто ждет тебя дома с угасающей надеждой находится дома и ждет: «Вернись ко мне…»

Картина «Дорога перемен» рассказывает не только об этих проблемах, но и проблемах быта, о который так часто разбивается корабль любви. Невероятный ансамбль актеров, в ряду которого нельзя не отметить прекрасную игру впервые представленного для меня Майкла Шеннона, на мгновенье показавшегося для меня похожим на героя Хавьера Бардема — Антона Чигура («Старикам тут не место»), а также заслуженно получившего номинацию на Оскар. Замечательный оператор, самый уважаемый мной photographer Голливуда Роджер Дикинс как всегда поражает, оставаясь для меня лучшим в своем амплуа. И во главе всего съемочного процесса находится незаменимый Сэм Мендес, которому, кстати, не чуждо снимать картины о трудностях семейной жизни («Красота по-американски»).

P.S. Честно говоря, до сих пор не понимаю, почему российский и американский зрители так относительно плохо оценили ленту (судя по рейтингу), на мой взгляд балл должен быть не менее 8, определенно. Качественное кино.

8 из 10

А хватит ли мужества, чтобы не обратить внимания на косые взгляды соседей, так называемых друзей, коллег, знакомых, и вообще людей которым на тебя в принципе наплевать, они приходят когда им что то от тебя нужно, и при словах «у меня есть мечта, я хочу того…» начинают говорить, что это безрассудство. Самое интересное, что тебе плевать на большинство из этих людей так же, как и им на тебя, но ты продолжаешь уделять им время, спорить, доказывать, боятся ошибиться(ведь будут их косые взгляды), бояться расширить границы той системы, тюрьмы, которую сам же для себя построил.

Вот что я увидела в дороге перемен. Людей, которые стали настолько зависимы от окружения, которое они терпеть не могут, но им не хватаем смелости сделать один шаг, и ступить на дорогу перемен. Всего один шаг.

Я больше чем уверена, что в этой семейной паре многие узнают себя, но скажут, что это ерунда, и что фильм ни о чём. Героине Кейт Уинслет вроде бы и хватило сил убедить своего мужа Френка (которого как всегда шикарно сыграл ДиКаприо, никогда не перестану восхищаться игрой этого актёра), но как оказалось о мужестве она так же была в силах только говорить. Но Эйприл вызывает гораздо больше уважения чем Френк, списывающий свой страх на долг перед семьей. И это тоже можно понять, невозможно испытывать одно чувство к этой паре, все так запутано, переплетено, затрагивающе, эмоционально.

Смотрите подобные фильмы, учитесь не только на своих ошибках(да я считаю, что кино(не только историческое и документальное, а любого жанра) может заставить думать и учится), пусть все немного и утрировано- зато правдиво.

Великолепный фильм, просто потрясающий.

Когда я только начала смотреть фильм у меня не было сомнений, что фильм получится великолепным, но чтобы отличным настолько, даже не ожидала. Я вообще люблю фильмы на тематику 50-х годов, а если это еще и драма, то такой фильм я обязательно посмотрю.

Сюжет: Отличный и оригинальный. Семейная пара переживает кризис в отношениях.

Эйприл хочет поехать во Францию и жить там интересной и красочной жизнью. Френк работает на работе, чтобы содержать семью. Кажется, что эту работу он просто не «переваривает», но вроде бы его все устраивает и он живет как живет. И тут Эйприл приходит идея все таки переехать во Францию и начать жизнь с «чистого листа», так же она уговаривает Френка переехать туда. И не долго думая Френк соглашается. Позже они начинают готовится к переезду, Френк уже сообщил всем своим друзьям и коллегам, что переезжает осенью в Париж, конечно же все считают эту идею детской, безответственной, но похоже, что Френку и Эйприл на это все равно. Но потом Френку предлагают более выгодную должность и они принимают решение, что лучше все таки остаться здесь и согласится на должность… И это далеко не конец, дальше-то как раз становится, только хуже.

Леонардо ДиКаприо: Я нисколько не сомневалась, что это очень талантливый актер. Считаю, что это все таки одна из лучших его ролей. Так эмоционально сыграть может не каждый.

Кейт Уинслет: одна из моих любимых актрис. В этом фильме она еще раз доказала свой профессионализм. Отлично сыграла. В ее глазах действительно видна вся безнадежность ситуации, которую ощущала ее героиня.

Сэм Мендес отличный режиссер. Фильм снят на высшем уровне!

Музыкальное сопровождение отлично отражало весь драматизм фильма.

10 и 10

Фильм советую посмотреть всем.

P.S. Я считаю, что фильм должен посмотреть каждый человек и некоторые даже понять для себя, что не стоит прыгать выше головы, потому что это не всегда может обернуться для тебя в лучшую сторону…

Эту картину хотела посмотреть с момента выхода, но меня останавливало то отсутствие времени, то отзывы типа «сопливая мелодрама, где Лео и Кейт постоянно выясняют отношения». Затем и вовсе забыла, но мне понравилась одна положительная рецензия, и я рада, что ошибалась, когда поверила отзывам скептиков!

Странно и символично, что именно после двух таких сложных проектов, как Чтец (за который английская роза получила Оскар) и как раз Дорога перемен, Кейт Уинлет рассталась с Сэмом Мэндесом. Наводит на мысли… Может не выдержал её триумфа?

На первый взгляд, Уиллеры — обыкновенная, счастливая и молодая семья, стремящаяся к осуществлению своей Американской мечты(дом, машина, двое детишек и т. д. и т. п.). Но за маской внешнего благополучия и материального достатка кроются глубочайшие внутренние проблемы: недомолвки, неудовлетворённость жизнью, нереализованные мечты, осознание собственной никчёмности… Отсюда идут ссоры, скандалы, истерики, измены. Самое страшное, что супруги или не хотели, или не могли услышать друг друга. Оба совершенно не были готовы что-либо сделать, изменить, пойти на уступки из — за того, что погрязли в пучине грязи, фальши, лжи.

Эйрил- несостоявшаяся актриса, и в этом она винит не себя, а своего мужа, считая его источником всех своих бед и проблем. Сидя дома с малышами, она скучает, страдает, не имея любимого дела. Она сама не знает, чего хочет. Её теплит лишь надежда, что после переезда в Париж всё наладится, и начнётся новая жизнь. Как же она заблуждалась! Дело — то не во Франции, а в том, что мы сами хозяева наших судеб! Если ничего не делать, ничего и не будет! Счастье необходимо заслужить…

Но главной ошибкой Эйприл были упрёки в адрес Фрэнка, а для мужчины нет ничего более оскорбительного, чем услышать, что он таковым не является…

Фрэнк более успешен и уверен в себе, хотя и ненавидит свою работу и не понимает, что нужно жене, сам начинает врать и обманывать… Когда же появляется более или менее дельное предложение, он трусит и идёт на попятную, соглашаясь на повышение в родной стране, знает, насколько ничтожно его существование, но боится об этом говорить. Фрэнк считает себя добытчиком и кормильцем, поэтому его заботят в основном только деньги, в то время как Эйприл медленно погибает практически у него на глазах.

Уиллеры почему-то думали, что у них какое — то особое предназначение в этом мире, и все стали думать, что они особенные, однако, это была всего лишь иллюзия…

Возможно, единственным человеком, который отлично понимал, что происходит, был Джон Гивингс (блистательно сыгранный Майклом Шеноном), сын их соседки и просто психически нездоровый человек. Но именно психопаты лучше всего чувствуют такие вещи и изменения в отношениях, тонкие связи между людьми и моменты, когда те обрываются. А ещё они чаще всего обладают удивительной способностью пропускать всё через себя, поэтому чувствуют всё, что чувствует окружение, поэтому он не мыслит мещанскими категориями, составляющими основу морали среднего класса.

На мой взгляд, главные герои принадлежали к потерянному послевоенному поколению, о котором писала целая плеяда великолепных авторов. Без сомнения, они были талантливыми и интересными, но остановились в карьерном плане, в личностном росте, зашли в тупик, выхода из которого, увы, не нашли.

Потрясающая любовная драма! Спустя 11 лет, несмотря на то, что у них это всё-таки не главные роли в их жизни, тандем Уинслет- Ди Каприо играет так самозабвенно и чудесно, до потери пульса, до разрыва аорты. Это связка на десятилетия!

А Сэм Мэндес — мастер психологических портретов. Спасибо такие яркие характеры!

О фильме узнала купив одну из книг Йейтса. На обложке хвалили автора и рассказывали о потрясающем дуэте Уинслет и Дикаприо. Еще в тот момент захотелось посмотреть фильм, но затянула с этим чуть ли не на пол года.

И вот, просмотрев фильм с начала до конца(увы не без труда)понимаю что уж больно перестарались с обложкой люди…Фильм не о чем. Не плох, не хорош. Вроде бы и к актёрам не придраться и писатель не так уж плох, но фильм -… оставляет желать лучшего.

Этот фильм является довольно типичной американской мелодрамой не приносящей удовольствия зрителям при просмотре.

2 из 10

Ждала его выхода на большие экраны.

Фильм не легкий…

Фильм о том, как мы, мужчины и женщины, позволяем обыденности, друг другу «съесть» наши мечты, поглотить свет, «который внутри нас».

Фильм о том, как мы можем друг друга «разрушить» и «создать», «разбить» и «одухотворить». Все взаимосвязано в мире… в жизни… особенно в семье, у пары…

После жестоких и жестких Ее слов «какую нужно иметь фантазию, чтобы видеть в тебе мужчину» на следующий день Его невозможно разглядеть в толпе. А слова «ты самое прекрасное и удивительное существо на земле. Ты мой мужчина» возрождают свет. Так Она смогла «поднять» Его… и себя.

Печально, что у Него не хватило… ммм, наверное, сил, когда нужно было «вытащить» Ее.

Если бы Он остался с нею в лесу, несмотря на Ее категоричное «оставь меня», просто бы находился рядом…

Думаю, в таких ситуациях нужно вместе переживать, проживать поражения, нельзя оставлять друг друга в одиночестве. Проблема в том, что в жизни трудно узнать, тОт ли это момент.

А утром Ему было легче обмануться, потому что испугался… Он словно боялся спросить у Нее что-то другое… боялся, что все повторится и они наговорят друг другу жутких вещей и поверят в это.

Как бы внимательно ни вглядывался в Нее, Он не увидел…

Он очень хотел и надеялся, что у девчонок будет так, как сказала подруга жены «поплачет 2 дня и все пройдет». Не прошло…

У Них была Мечта. Они отказались от нее. И сразу как будто что-то оборвалось. Что-то умерло. И не одно. Сначала на тонком плане… в мыслях.

Ей необходимо было избавиться от того, что напоминало бы им об их неосуществившейся мечте.

Убивая мечту в себе, мы убиваем частичку себя. Образно, конечно. У Них это произошло реально. Вся Ее надежда была в мечте, убив которую, Она не смогла жить.

Фильм о том, как трудно противостоять большинству. Хотя на самом деле большинство завидует им, завидует Их внутренней силе, Их желанию просто уехать. Для поисков себя. И какое же облегчение испытывает окружающие, когда Они остались, когда у них все сорвалось, тем самым стали такими же как все.

Вот такие обрывочные мысли возникли после просмотра фильма.

Фильм понравился. Он не легкий, да, но глубокий.

Игра актеров впечатляющая.

К сожалению, женская гордость неумолима. Нам свойственно совершать поступки, исходящие от сердца, порывисто и наперекор своему разуму, о которых мы в дальнейшем очень жалеем. Все это так, мы все понимаем. Мы мучаем себя и мучаем мужчин. Но поймите, уважаемые и любимые мужчины, такова сущность женщины.

Мы хотели бы, точнее это было бы правильнее и педагогичнее, в зарождающихся отношениях сразу настроить доверие. Когда создается семья, мы вместе своими руками должны изобрести то самое тонкое, хрупкое, бесценное, легко разрушаемое и вновь не восполняемое (повторюсь, — доверие) и беречь его как зеницу ока, хранить, холить и лелеять. Семья — это, когда все решается вместе, сообща, по обоюдному согласию. Мы должны, просто обязаны прислушиваться к мнению и желанию своего спутника.

Как больно осознавать, что муж изменяет, жена родила нежданного ребенка, муж ходит на нелюбимую работу. А мы одеваем маску лжи и все вокруг считают нас самой счастливой и образцово-показательно парой. Мы лицемерим всем, но больше всех мы обманываем своего благоверного и себя. То что, за годы супружеской жизни что-то изменилось, мы охладели друг к другу, влюбленность давно прошла, исчерпали лимит чувств, потеряли ту связывающую ниточку…

Фильм подробно рассказывает о той самой ниточке, о годах брака, о пробах вернуть былое и недопониманиях между супругами. Мне хотелось бы, чтобы каждая девушка, невеста, жена посмотрела своими глазами эту драматическую историю, столь жизненную и столь грустную.

7 из 10