Рецензии

«Дорога перемен» — это фильм о том, как легко убить и убивать себя в бессмысленном, пустом, никому не нужном существовании, при видимом благополучии. Как легко убить все — мечту, внутреннюю волю, порыв к чему-то… близкого человека и его любовь к тебе, потому что ты намеренно оступаешься, делаешь ошибку одну за другой, прекрасно понимая к чему все ведет…

Тяжелый фильм, сложный, очень трагичный. Оставил очень горькие чувства. Однако… Это весьма поучительная история о правде жизни. Честно признаюсь, я хоть и знала, что это драма и все же я искренне, до конца надеялась и представляла себе счастливый финал и когда все случилось наоборот, то неожиданно для себя поняла насколько такой конец был правильным и очень умным решением. И вот почему: Потому что только так зритель может понять истину фильма, которая говорит о том, к чему могут привести наши решения, неправильные решения, нежеланные для самого себя, как глупо притворяться и самообманываться, не нужно подчиняться условностям (это никому не нужно) и давать разгул слабости, надо, очень надо слушать свое сердце и следовать ему вопреки всему…

Это вопрос о выборе, о силе нашей мечты и духа, об умении и способности жить так как хочешь, о силе любви и сострадания, о той боли, которую мы причиняем любимым, раня и убивая прежде всего самих себя.

Проблема в том что Фрэнк, главный герой фильма, ни в чем не запутался, он шел, с начала, по правильному пути и мыслил верно, но он так легко сломал не только свое счастье, будущее, просто свою жизнь и жизнь своих детей, он, мне кажется, недооценил всю сложность, опасность и главное важность той ситуации, в которую попал — вопрос о переезде. Я не оправдываю его никоим образом и не считаю, что дело было чисто в эгоизме, который и привел к трагедии… нет! Дело было отнюдь не в этом, просто он оказался слабым и немощным, не готовым, не способным к настоящему, мужественному поступку, который был бы важным не только для него. Он не борец — он трус и он жалок, в отличии от его жены Эйприл, которая боролась сильно и по-настоящему, до конца, и хотела жить по-настоящему и искренне заслуживала счастья со своей любимой семьей… но, если бы не Фрэнк, из-за него ей пришлось умереть вместе с ним, духовно.

Может… могло бы как-то помочь то, если бы Фрэнк хоть немножко попробовал прислушаться к тому, что говорил им Джон Гивингс, который с моей точки зрения абсолютно не был психом, он просто видел то, что не могли или не хотели замечать и принимать другие, и Уиллеры понимали его честность и правоту, даже несмотря на то, что местами она выглядела — может вульгарно, а может и дико… но…

В целом, говоря об этом фильме, хочу особенно отметить уже проверенную годами пару ДиКаприо-Уинслет, которые сыграли замечательно трогательно, проникновенно, на которых смотришь и веришь им. Это вам не «Титаник», где с их персонажами было все очевидно — легко и понятно…=) Здесь страдания, жертва, сомнения… настоящая драма одним словом.

Очень понравилась музыка — на высоте, красивая и чувственная.

Фильм-учебник, фильм-мысль, фильм — жизнь многих и многих людей на этой планете, тех людей, которые еще не поняли этого (идеи, о которой рассказывает фильм), не осознали, не приняли окончательного решения… и которые еще могут остановиться на пути уничтожения и фатальных ошибок и резко, всегда, повернуть на свою дорогу перемен, каких именно — решать им.

Молодая красивая американская семья мечтает изменить жизнь, начать все снова и перебраться в Париж. У них есть силы и желание пуститься в путь по дороге перемен. И как в любом американском фильме, есть определенная доля уверенности, что в следующие пятнадцать минут они соберут вещи и сядут на пароход, который отвезет их в Европу. А там не легкая, но интересная судьба, множество испытаний, пройдя через которые они все-таки будут счастливы.

Но «Дорога перемен» совсем о другом. Фактически, Сэм Мендес занялся экранизацией интеллектуального романа «Revolutionary Road» Ричарда Йейтса, о том, как с возрастом становится трудно что-то менять, и как, встраиваясь в нормальное общество, мы теряем частичку себя. Ведь социум живет по усреденным законам, нас не окружают сплошь одаренные или интересные люди. Каждый проживает свою жизнь как может. Заводит семью, делает успехи на работе. Словно все люди имеют равные возможности на старте, и как далеко они зашли к 25 годам, там и останутся, потому что приходится брать на себя обязательства, отказавшись от которых, ты можешь прослыть ненормальным.

В фильме есть замечательный персонаж, сын риэлтора Эйприл и Джека, молодой математик, без разбору режущий правду-матку, за что получвший срок в психиатрической лечебнице и тридцатник электрошоковых процедур. Именно этот псих становится единственным, кто непредвзято относится к детской идее Эйприл сорваться с места и уехать, в отличие от завистливых друзей. Как и говорит, Эйприл, они понимают, что многие мечты они не реализовали, и их начинает мучить смелость главных героев, и они также понимают, что в безумной затее эмиграции есть доля правды, вернее это единственная правда, та, благодаря которой человек чувствует, что живет не зря.

Париж здесь не обязательное условие. Главное — не закостенеть в быту и сохранить в себе то, что каждого отдельного человека делает уникальным и неповторимым. Париж — это образ, и когда в течение фильма реальное место начинает обретать все большие черты образа, Дорога Перемен превращается в ад, потому что появляются множетсво мелких препятствий, заманчивых мелочей, заставляющих еще раз подумать, а стоит ли кардинально менять жизнь, и не остаться ли в состоянии относительного комфорта. И самое страшное в ситуации Эйприл, что она уже мысленно собрала вещи и сожгла все мосты. Для нее нет дороги назад. Когда же она видит, что мечта останется мечтой, происходит трагедия.

Фильм одновременно как очень неожиданный, так и очень тяжелый. О том выборе, перед которым однажды становится каждый человек. Вступить на дорогу перемен или не рисковать.

Чем еще примечательна «Дорога перемен», так это актерским тандемом Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо, в котором Кейт как всегда сыграла безупречно, сохраняя звание одной из самых талантливых актрис Голливуда.

Меня фильм изначально заинтересовал тем, что здесь поднимается тема осуществления мечты. Честно говоря, такого эффекта я не ожидала… Для меня это один из лучших фильмов за последнее время.

Сюжет пересказывать нет смысла, потому что не в нём дело. Дело в мыслях, которые у вас вызовет «Дорога перемен». Я надеюсь, что после просмотра каждый человек задумается о том, что в его жизни главное, есть ли мечта — или она похоронена под бытом и привычками…

Я просто готова растащить этот фильм по цитатам. Здесь показаны обычные люди, не считавшие себя обычными несколько лет назад, со временем погрязшие в «обычной жизни». Женщина, которая нашла в себе силы вспомнить мечты и осуществлять их — вызывает восхищение. Муж, который не нашёл в себе сил уйти от привычного образа жизни — вызывает жалость. Вся эта ситуация, когда человеку с блеском в глазах и желанием жить лучше, обрезают крылья — вызывает негодование. Может потому что я сейчас в похожей ситуации, а может потому что я снова научилась мечтать.

Немного сумасшедший математик, с моей точки зрения, хоть и нервный, а говорит то что есть, о чём другие люди боятся даже подумать. Судя по отзывам, фильм очень неоднозначный, очень много разных мнений о смысле, и каждый нашёл в нём своё… и не все считают, что Эйприл была полностью права. Но хочется просто кричать каждому человеку вокруг — не сдавайтесь, мечтайте, действуйте! По мне, так это лучше чем сдаться, даже не начиная.

Рекомендую фильм всем, а в особенности тем, кто ещё не слишком затянут бытом и проблемами, кто хочет пока ещё от жизни чего-то грандиозного. Для вас это станет напоминанием о том, что мы ещё живы и мы ещё чувствуем… Кто-то выбирает мечты и действует, а кто-то выбирает спокойное существование без мечтаний, но зато и без неудач. И это печально, что таких людей большинство..

P.S. Последняя сцена с соседями просто потрясла. До неё я думала, что ничего ужаснее уже не может случиться там, но… люди лицемерны.

10 из 10

Смотря телевизор, случайно увидела рекламу сего кино. Увидев, что там играют Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо не задумываясь решила, что просмотрю. И вот в назначенный час, сидя у телевизора с открытым ртом я смотрела этот фильм… До сих пор я пребываю в шоке от увиденного.

Узнаешь в этом кино всю реальность современной жизни, хотя действия и происходят в 50-х годах… Очень жизненное и проникновенное кино. Хочется написать хвалебную речь актерам и режиссеру…

У актеров них получилось передать все, что надо было. Они просто жили — не играли, а жили. Этот звездный дуэт, известный с времен «Титаника». Они невероятно играют сами по себе, но вместе… Вместе они совершают такую игру, что до конца фильма и не задумываешься, что это всего лишь кино. Им веришь… трудно найти актеров, которым веришь на протяжении фильма.

Я полюбила Кейт Уинслет по «Титанику», затем я увидела замечательные картины с ее участием: «Вечное сияние чистого разума», «Волшебная страна», «Как малые дети» и многие другие. Она великолепная актриса…

Леонардо ДиКаприо просто мой кумир. Он может сыграть всех. И в каждой роли он вкладывает огромную часть себя, заставляя зрителя безоговорочно верить ему. Он великий актер, по моему мнению.

«Связывать все свои надежды с мечтой, которая никогда не сбудется…»

Этот фильм заставляет задуматься. Правильно ли ты живешь? И к чему ты стремишься? И сможешь ли ты это осуществить?

Сюжет одновременно и простой, и сложный. Но реальный и актуальный во все времена. Как найти себя в этом мире.

«Я видела совсем другое будущее.
Не могу его забыть…
Не могу уехать…
Не могу остаться..
И никакой от этого пользы!»

Герои верили, что если они уедут из этого богом забытого места в Париж, в «город, который живет», они тоже смогут жить. Люди часто верят, что если что-то поменять, то жизнь пойдет по-другому… но не всегда ведь это так.

«Ценить то, чем ты занимаешься, Фрэнк — это определенно твое..»

Фильм достаточно тяжелый к просмотру и, смотря его, надо сосредоточиться, но он этого стоит.

10 из 10

Тихий безмолвный городок, где все друг друга видят. Все друга друга знают. И знают уклад жизни, которого придерживаются. Муж — кормилец семьи, уходит на работу к 8,00, приходит домой к 18,00 или 20.00. Или задерживается. Иногда. Жена — домохозяйка, заботливая мать, растит двоих (троих? четверых?) детей, верна своему мужу. Знакомые и соседи — милейшие люди, всегда улыбаются, а у себя в гостиной промывают каждую кость. Городок, где завтрашний день похож на вчерашний, следующая неделя — на предыдущую, следующий год — на предыдущий.

«Вы не были похожи на остальных»

Конечно, не были. Первые дни супружества — счастливая пора. Пройдет немного времени, и супруги живут в стабильном ритме. Они похожи на других, но все еще чуть-чуть отличаются. Проходит еще время, — и заветная стабильность — дом (пусть арендованный), работа, дети — превращается в топь обыденности, болото застоя. И затягивает сильнее с каждым вдохом.

«Давай уедем»

Первой заговорила Эйприл, ибо Фрэнка всё устраивало. Дом, работа, жена, дети, любовница, пусть и кратковременная. Но не нравилось Ей. Она хотела перемен. Хотела большего. Она всё продумала. И даже Он поддержал.

«Могу я вас попросить об услугу?»

Джон — другой человек. Он не психически неуравновешенный, он другой. Он видит Их впервые. Но Джон видито, как Они стремятся к переменам.

«Многие видят пустоту, но нужно мужество, чтобы видеть безнадежность»

Возможно, Джон даже рад за Них.

Жить по правилам, используя сложившиеся шаблоны и образцы. Ей это надоело. однако, шаг вправо, шаг влево — общественный суд, потому что нельзя жить иначе, как хочешь, как взбредет в голову.

«Да кто вообще придумал эти правила?»

Сами и придумали. Создали нормы поведения, отступление от них вызывает бурю эмоций — негодования, непоминия, вопрошания, смеха, что в конечном итоге ведет к осуждению и/или обсуждению.

«Не могу забыть, не могу уехать, не могу остаться, и никакого толку от этого»

Она поняла некую абсурдность и невозможность осуществления своей кампании. Всё пошло не так. Почему? Потому что это жизнь, и иногда обстоятельства складываются в совсем другую, мало ожидаемую, мозаику.

Тому, что сотворила Эйприл, нет оправдания. Но всё ж я ей сочувствую, ибо она не смогла найти себя, свой путь, свою дорогу перемен. Но и Фрэнка мне жаль тоже, потому что он не виноват, хотя и чувствует это.

Фильм задает несколько вопросов: «кто ты?», «чего ты хочешь?» и «стоит ли переворачивать жизнь с ног на голову?». Не проще и лучше ли изменить свое отношение к окружающему?

Ведь у каждого есть свой путь, который надо найти и следовать по нему.

«Ужас — я Эйприл» — подумала я во время просмотра, а потом поняла, что нас таких много! Все мы живем идеями и мечтами, что где-то там, в будущем произойдет что-то невероятно! Мы строим по камушкам иллюзий целый храм и скрываем в своем сердце. А потом — жизнь заглатывает нас и бац — тебе за тридцать, у тебя дети, за которыми постоянно нужен уход, муж и какая-то возня непонятная, но чуждая. Когда однажды ты понимаешь, что твой иллюзорный замок рухнул его место вдруг заполняет пустота, страх, боль, хочется плакать, лезть на стену от безысходного осознания того что ты убил свою жизнь, испохабил в ничто, и счастья то не было, мечты то не сбылись! Единственным желанием становится только одно — бежать куда годно, но подальше от этого кладбища, в котором ты сам заживо себя похоронил! Бросить все, взяться за руки и побежать плевать куда, все равно как там будет главное просто идти — идти вперед пытаться создать свой замок заново и войти в него уже в реальности. Именно это чувствовала Эйприл, она не стала актрисой, как мечтала, зато обзавелась детьми, домом и мужем. Ее душило все, что окружало — она кричала, орала, ревела, изводила себя, мужа, детей и не могла остановиться. Единственный выход она видела в поездке в Париж, эта мысль поглотила ее, дала радость и желание жить. Увы, все кончилось печально.

Да этот фильм ходячая безысходность, от него так и веет ужасом будущей бездарной жизни. Мы все проделаем путь крушения надежд и планов, единственное, что вселяет этот фильм — это желание идти — вперед и только, бороться и не сдаваться, рушить преграды и радоваться, каждому дню каждому маленькому, но светлому событию! Чтобы проснуться однажды и понять» Да 40 лет, да я не стала звездой театра и кино, не написала книгу, Оскар обошел меня стороной, я не слетала в космос и нет у меня своего ресторанчика в Праге, но у меня любящий муж, которого я обожаю, прекрасные дети и вереница событий за спиной которые стоят всего того, что не свершилось — первый поцелуй, приобретенное умение кататься на велосипеде, поездка в город моей мечты, покупка собаки, рождение ребенка, свадьба…» — не важно то что мы потеряли — важно то что приобрели… и если научиться ценить эти минуты возможно стать самым счастливым человеком на Земле!

«Дорога перемен» (Revolutionary Road) 2008

С трудом досмотрела фильм. Такого занудного и скучного фильма я не видела давно. Сначала хотела написать, что к создателям фильма и к сыгранным актерам у меня нет претензий, но это будет неправда. На самом деле у меня их масса и скорее всего к самим героям.

Надуманная причина поездки в Париж меня совершенно не воодушевила. Теоретически конечно понятна сама идея, что если люди оказываются в «стоячем болоте», то надо что-то менять и действовать. Но ведь в реальности это бред собачий. Героиня мечется от своей внутренней неудовлетворенности и невостребованности. Но это не дает ей право превращает в ад жизнь своего когда-то любимого мужа. Он тут ни при чем. В рассказанной истории я полностью заняла сторону мужа и мне его бедного постоянно было жалко. Жена почти в каждом кадре держит дистанцию, не хочет вести диалоги и постоянно уходит от каких-либо объяснений.

Фильм снят по книге, где может быть более подробно объяснены мотивы такого поведения, но в картине это тема совершенно не раскрыта. Показана какая-то шизофреническая баба, устраивающая истерики на пустом месте мужу, который работает 10 часов в неделю и содержит семью.

Муж в каждом эпизоде пытается до нее достучаться, а она как бездушный чурбан, все время его отталкивает.

Нелепая сцена измены жены с другом мужа окончательно сводит ее метания к набившей всем оскомину сексуальной неудовлетворенности или жажде новизны. Но это тоже не помогает, так с головой у девушки явно не в порядке. А то, что героиня сделала с собой в конце фильма полностью подтверждает вышесказанное.

Хочется отметить работу молодой актрисы, в сцене измены мужа, где ей очень хорошо удалось передать все эмоции и чувства во время расставания с женатым мужчиной после «интрижки». «Она конечно все понимает, но грустно как-то все равно».

Последние эпизоды Л. ДиКаприо сыграл очень хорошо. После подобных историй всегда задаешься вопросом: почему таким хорошим и нормальным мужикам часто попадаются в жены сумасшедшие и метущиеся идиотки???

5 из 10

Ещё в древности учёные — философы пытались разобраться во взаимоотношениях полов и о том, что происходит, когда представители от каждого пола создают вместе отдельную ячейку общества, перед этим, поклявшись, в любви и верности друг перед другом. Я говорю о таком процессе как зарождение любви и создание семьи впоследствии. Казалось бы, двое любят друг друга и что может им помешать? Но все писатели, начиная классиками и заканчивая современниками, пишущие любовные романы брали за сюжетную основу любовь между двумя людьми, а за сюжетное повествование — препятствия, встающие на пути их счастья и семейного благополучия. Повторюсь, на это же делают ставку и современные писатели.

Но редко, когда писатель строит своё повествование так, чтобы герои страдали от своих, же мечтаний и желаний. Ричард Йетс один из таких авторов. И потому его роман «Дорога перемен» стал одним из самых трогательных, душераздирающих и захватывающих романов XX века. Который, несомненно, должен был получить достойную экранизацию, дабы побаловать поклонников романа, а заодно и привлечь новых почитателей. Именно поэтому продюсеры решили пригласить в режиссёрское кресло Сэма Мендеса, а тот, недолго думая, подрядил сыграть главных героев свою жену Кейт Уинслет и её давнего друга Леонардо диКаприо, не работавших в паре 10 лет (именно столько прошло со времён Титаника). Что получилось в итоге, каждый решит сам. Лично я считаю, что актёры идеально вписались в образы супружеской четы. Невольно возникает ощущение, что Фрэнк и Эйприл писались, как, будто под них. И это несмотря на то, что ни у диКаприо ни у его партнёрши, пожалуй, никогда не было столь экспрессивных ролей. Что же касается режиссёра, то при просмотре картины ясно видно, что Мендес весь растворяется в этой работе. С безжалостной точностью и ярко выраженным сочувствием он демонстрирует зрителю как простое, казалось бы, на первый взгляд, желание Френка и Эйприл осуществить свою мечту, оборачивается сначала взаимным предательством, а затем и трагедией. На протяжении всего времени, пока идёт фильм, невольно проникаешься драмой супругов до глубины души так, будто переживаешь своё личное несчастье. Что касается финала ленты, то он заставит прослезиться даже самого стойкого зрителя. Посмотрев этот фильм один раз, вы вряд ли когда-нибудь сможете забыть его. А разве не это секрет становления любого шедевра?!

Вывод: одни из лучших литературных шедевров XX века обрёл достойную экранизацию, которая никого не оставит равнодушным.

10 из 10

Фильм выдвигался на Оскара — 2009 в номинации «Лучший фильм», но так и остался, ни с чем, оставшись лишь номинантом. А жаль. В моём лице он по всем пунктам выигрывает у «Миллионера из трущоб» Дэнни Бойла.

Любая красивая сказка о любви заканчивается словами «…и жили они долго и счастливо…», любая романтическая мелодрама — свадьбой. А есть ли жизнь после свадьбы? Что бывает через 2, 3, 5, 10 лет совместной жизни? Об этом история, как правило, умалчивает.

«Дорога перемен» то самое редчайшее исключение, повествующее о жизни супругов в браке. Без прикрас. Без напускной романтической мишуры. Жизненно и правдиво.

Супруги Уиллер в браке уже семь лет. У них есть все, к чему стремятся другие — хороший доход, милые дети, уютный дом. Но уже давно нет любви, взаимопонимания и терпения. А еще нет мечты. Она была в молодости (до свадьбы). Совершенно безумная и такая реальная — жить в Париже, быть не такими как все, не поддаться рутине. Но мечтам так и суждено было остаться мечтами. Теперь у них в наличии показное счастье, нелюбимые работы и вечные ссоры — среднестатистическая жизнь среднестатистического человека…

«Дорога перемен» ни на минуту не воспринималась мной как кино. Постоянно было едкое ощущение того, что я смотрю документальный фильм или слушаю рассказ одной из знакомых. И действительно, много ли вы знаете по-настоящему счастливых семейных пар, тех, кто пронес любовь и трепет друг к другу через года? Лично я — ни одной. Печально. Но это реальность.

Это не фильм на один вечер, не развлекательное кино и уж тем более не инструкция к подобным действиям. Это фильм для размышлений. Только после просмотра понимаешь, как ничтожно мало человеку нужно для счастья и как глупо мы это самое счастье рушим.

Актерская работа на высшем уровне. Да и может ли быть по-другому с таким звездным составом? Сценарий необычный и насыщенный. Финал поразил. Этот фильм я буду рекомендовать всем своим друзьям (особенно семейным парам).

Минусов не нашла, поэтому не вижу смысла занижать оценку

10 из 10

Хорошее пособие для начинающего и не очень семейного прихоанализа. Я бы отнесла фильм не к драмам, а к психологическим триллерам. Вся идея, композиция, музыка — как в страшном сне. Хочется проснуться, стереть пот со лба и вздохнуть с облегчением: «это был лишь только сон». Но ты не спишь, а сидишь в кино. Фильм кончается, а ты по-прежнему в кино. Заснёшь, проснёшься — всё правда. И надо бы возразить — а нечего. Есть только безнадёжная пустота. Невыносимый ужас бытия. И от этого не убежишь.

Переезд в Париж это не побег. Это истерика. Уинслет вдруг понимает, что ее муж никогда не занимался «поиском себя» и готова предоставить ему такую возможность в самом романтичном городе мире, избавив от необходимости заработков и самой пойдя работать секретаршей или официанткой. Проблема в том, что Лео абсолютно не нужна эта возможность, искать себя он никогда не собирался. Самое смешное, что Уинслет тоже никогда не нуждалась в поиске себя, но зачем-то хотела вынудить на это непростое решение своего мужа, и приобщиться к его «поиску». Именно здесь и зарыта собака, ведь решиться на собственный поиск гораздо сложнее. Никому из них по сути это не было нужно по настоящему, они два эмоциональных инвалида, которые встретились 7 лет назад и решили вступить в брак, причем у каждого для этого была своя причина — у Лео сбылась мечта, он склеил самую классную девушку, а Кейт просто не хотела после окончания актерской школы таскаться по подмосткам, уж лучше домохозяйкой, не так позорно. Не их вина в том, что ничего не получилось, они просто не умели любить. И самое страшное — они оставили свою личную трагедию в наследство детям (которых весь фильм нет в кадре именно потому, что они были рождены не для любви, а от балды и безделья). Очень правильно все на этот счет сказал приятель психопат беременной третьим ребенком Кейт: «Единственное чему я действительно рад, так это тому, что я не этот ребенок».

И еще, хотелось бы добавить, что камерные семейные разборки — конёк Бергмана, а этот фильм хочешь не хочешь, а отсылает к «сценам из супружеской жизни» (1973). Браво Мендес, снял настоящее современное и «взрослое» кино!

10 из 10