Рецензии

Казалось бы, очередная психологическая драма, полная ярких живых эмоций и переживаний. Хотя все же фильм смотрится довольно легко, даже не знаю, почему. Но после просмотра не остается ни неприятного осадка на душе, ни чувства опустошенности, как это часто бывает.

Пожалуй, именно исполнители главных ролей оказались теми, кто и создал такое впечатление. Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо. Они уже работали вместе, и это только помогло им воплотить на экране образ супружеской пары. Они оба сыграли просто блестяще, полностью выложившись для зрителей. И они являются как внешней, так и внутренней оболочкой картины. Даже не представляю, что было бы, если бы на главные роли был приглашен кто-то другой.

Остальные актеры на общем фоне выглядели очень гармонично. Великолепно передана атмосфера 50-х годов. Все декорации, грим и костюмы выполнены на славу.

Это фильм на любителя. Те, кто любит картины подобного жанра, обязательно оценит и «Дорогу перемен». Также думаю, что почитали Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо с удовольствием смогут полюбоваться отличной игрой этих актеров на экране.

8 из 10

Удивительно, как фильм, напоминающий традиционную, пусть и со вкусом, грамотно снятую ретро-мелодраму с приятной ненавязчивой музыкой Томаса Ньюмана и лицами с обложки мало того, что с порога обескураживает неудобными вопросами (и куда более неудобными ответами на них), так и вообще оборачивается трагедией безысходности без утаек, белых пятен, шероховатостей и многоточий.

Роман Йэтса (а позже и фильм Сэма Мендеса) — это приговор окружающей нас реальности, окончательный и обжалованию не подлежащий. Убивающая буквальность безвыходности, страшная конкретика: жизнь высасывает соки, убивает мечты, надежды, стремления и выхода нет, а между самоуничтожением неизбывной тоской и смертью выбор вполне равнозначен. Герои презирают друг друга, но, тем не менее, цепляются за иллюзию любви и брака, хотя мечты, планы, дороги у них (и для них) разные и ощущение тупика, загнанности в обрамлении стерильного быта пятидесятых ближе к концу становится для обоих попросту невыносимым. К слову, очень, на мой взгляд, трудно воспринимать фильм исключительно художественным произведением, потому что неизбежно ярким будет личный ассоциативный ряд, напоминающий нам об извечных проблемах самоидентификации.

Театральный режиссёр Мендес, отыскивающий Шекспира, кажется, в любом материале, который бы он не экранизировал, возможно, слышал знаменитое высказывание о том, что театр — это только коврик и два актёра. Для «Дороги перемен», этой большей частью психологической постановки у Мендеса актёров даже больше, чем два — Майкл Шеннон и Кэти Бейтс составляют прекрасный второй план, удачно обрамляя ДиКаприо с Уинслет, которым сыграть счастливую любовную историю, очевидно, не судьба. Однако и несчастливые преподносят они мастеровито, с большой страстью — как Кейт, на описание чьих драматических талантов не хватит никакого словарного запаса, так и Лео, вернувшийся в знакомое амплуа чуток инфантильного мужчины после ряда ролей брутальных мужиков в бескомпромиссных блокбастерах мастеров.

Одним словом, «Дорога перемен» — это качественно выполненное, отшлифованное драматургически, бесконечно мучительное и прекрасное зрелище с замечательной актёрской игрой, а заодно и бескомпромиссный приговор «американской мечте», выговор за безволие нам всем и каждому в отдельности.

Бедный Леонардо ДиКаприо! Как же его героям последнее время не везет с женами (Остров проклятых, Начало, теперь и Дорога перемен): истерички, ненормальные или просто равнодушные дамочки попадаются.

Мне совершенно было непонятно, чем так перед женой провинился Фрэнк Уилер, который много работает, содержит семью, любит свою жену, а она скандалы закатывает. Причем с завидным постоянством. Ах да, про измену забыла, как же. Некрасиво это, господа, так издеваться над единственным добытчиком в семье, постоянно его притеснять, гнобить, говорить «я тебя ненавижу» и тэ дэ и тэ пэ. Бедный муж такого, конечно, он не заслуживал. Кейт Уинслет меня поразила, но неприятно. Хотя нет, даже не так, не понравилось мне в ней вот что: внешний вид (извините, но выглядела она в фильме как девушка легкого поведения) и образ той самой невростенички. А так сыграла она, естественно, как всегда, отлично. Хорошая актриса со всеми ролями справляется на «пятерку». Лео на высоте: такие переживания, эмоции, а в финальных кадрах так вообще шедеврально, замечательно!

Атмосфера какая-то не очень приятная: конечно, понятно, что в семье разлады и все такое, но все в высшей степени утрированно, особенно герои. Концовку вообще было мерзко смотреть после фатального поступка Эйприл Уилер. Единственное что мне действительно понравилось в фильме, так это Леонардо ДиКаприо, Кэти Бейтс и цвета на пленке. Всё. Книгу прочитать захотелось, возможно, она будет более интересна. Фильм для меня остался непонятным.

Не буду греха таить и скажу, что фильм решила посмотреть только из-за Леонардо Ди Каприо и потрясающей Кейт Уинслет. Посмотрела и разочаровалась.

Фильм ни о чем. Никакой морали, никакой идеи, никакой положительности. Они- семейная пара, живут вместе уже около 7 лет, у них двое чудесных детей. И тут начинаются недостатки — почему эти чудесные дети появились в фильме только пару раз? Разве они не важны в фильме о семейных проблемах? Разве дети это не семья?

Жена. Кейт Уинслет, безусловно, очень талантливая актриса, характерная. Её Эйприл достойна высших похвал, но лишь с точки зрения игры актрисы. Сама же героиня получилась очень и очень ненормальной. Неуравновешенная женщина, которая не состоялась в жизни, скажете вы? Да не правда! Любая нормальная женщина, у которой есть муж (причем очень даже хороший муж), двое детей, дом уже состоялась! Что хотела Эйприл? Париж? Не знаю, глупость.

Муж. Леонардо Ди Каприо просто потрясно сыграл свою роль! Эти эмоции, бьющие через край, эта измена, которая была ни к чему, его мимика- всё это невероятно зацепило. И герой тоже вполне нормальный мужчина. Он работает, любит свою жену, о чем ей сто раз говорил, и даже его измена ничтожна. Он рассказал о ней жене. Зачем? Чтоб знать что её не все равно. И это была трогательная сцена. Очень.

Актерская игра — вот за что я ставлю 7 из 10. В остальном фильм пуст, и даже если есть в нем проблема кризиса семейной жизни, она-то точно не была решена. Посмотрели? Запомнилось? Да. Всё, больше я ничего сказать не могу. Вряд ли посмотрю это кино ещё раз.

Посмотрев этот фильм я была под впечатлением, обдумывала поступки героев. Вновь увидела знакомых актеров.

В фильме перед глазами предстает семья. С одной стороны глядя на красивый дом, его фасад, и лужайку, детей выбегающих поиграть, и женщину, провожающую мужа на работу, можно решить, что это счастливая семья, без забот и хлопот. Для своих соседей главные герои Эйприл и Френк были именно таковыми. Обыденная жизнь уже считалась для них рутиной, засасывающей все глубже, именно это чувствовала Эйприл. Эйприл (Кейт Уинслет) — актриса, ставшая домохозяйкой. У неё сложная душевная структура. Она остро ощущает все что происходит. «Поездка в Париж навсегда» несколько удивила соседей и знаковой. Сама мысль уехать куда либо, не обязательно в Париж, грела ей душу.

«Ты когда — нибудь была в Париже? «Я вообще ни где не была». У неё в голове создалась илюзия счастливого места. Это неизменное желание стало точкой отсчета в их отношениях. Френк (Леонардо ДиКаприо) работает на фирме по продажам, на которой работал также его отец. Его работа ему не доставляет удовольствия. Бесконечные ссоры, придирки друг к другу, желание высказать все, что накопилось в душе. Встреча с семьей Хелен и её племянником Джоном была одной из запоминающихся. Особенно запомнился разговор между Джоном, Фрэнком и Эйприл, и последний, когда Френк не сдержался. Несмотря на то, что он был душевнобольной, он таким не казался, он говорил им, словно их второе я, в его словах чувствовалась какая то философия, правда жизни. То и их последнее утро, как оказалось, которое они провели вместе, было спокойным, не было ни ссор, ни упреков, простой завтрак двух супругов. Однако для Эйприл на тот момент все было решено. Неожиданное для меня решение Эйприл, и слезы отчаяния и боли Френка. Жизненный и драматичный фильм.

Чем же на меня произвела впечатление эта картина? В первую очередь, бросается в глаза игра актеров. Кейт и Лео играли профессионально, эмоционально и экспрессивно, особенно в драматических сценах. Их задача была показать и передать чувства и состояние персонажа, с чем они и справились. Это фильм о жизни, о семье, о семейных ценностях, о том, что нужно ценить, что имеешь.

Если Йейтс в своей книге фокусирует внимание на кризисе американского общества в целом, то Мендес в своей экранизации отбрасывает все побочные сюжетные линии и темы, сужая угол обзора до исходной ячейки любого социума — семьи. При этом вновь, как и в «Красоте…», режиссёр возвращается к проблеме разложения пресловутой мечты о «доме, дереве, и детях», которая к слову сказать уже довольно давно перестала быть чисто американским явлением. Итак в центре картины конфликт, который разыгрывают перед нами персонажи Ди Каприо и Уинслет. Трещина во взаимоотношениях, показана уже в первых эпизодах фильма, когда герои идут по коридору после спектакля, Фрэнк шагает чуть вперди, а Эйприл отстаёт. В общем полное отсутсвие даже видимости семейной гармонии. Мэндес, будучи режиссёром-исследователем, устраняет всё лишнее. Все второстепенные персонажи предстают схематичными. Даже двое детей Френка и Эйприл, оказываются в фокусе камеры всего пару раз, в остальное время их как будто и нет. Одним словом камерная драма. Далее Мэндес раскручивает сюжет, каждый элемент которого неумолимо указывает на трагическую развязку. И даже мысль о том, что можно всё изменить, уехать в другую страну, начать жизнь сначала, которая посещает персонажей, в свете разворачивающихся событий, кажется полным безумием. А затем, по завершении просмотра возникает вопрос, как так получилось и почему?

Френк и Эйприл безусловно люди незаурядные, можно даже сказать творчески мыслящие, и тем не мнее формальная сторона их жизни, которую мы наблюдаем большую часть экранного времени, иначе как обывательской не назовёшь. На стыке этого противоречия я вижу главную идею произведения. Она, должен сказать, банальна. Мы живём в пространстве, где каждый отдельно взятый человек оказывается под постоянным давлением общепринятых норм и схем. Будущее в целом туманно, но основные его контрапункты известны и заданы изначально, как на уровне социализации, так и в рассписании возростных кризисов. Выход из всего этого видится не в том, чтобы изменить структуру или точнее законы, по которым функционирует общество уже многие столетия, а в том, чтобы переосмыслить сами ценности и установки, неустанно проникающие в наше сознание.

Несмотря на название, герои произведения перемен боятся, и это тот страх, культивирование которого необходим социуму для поддержания стабильности. Ценности материального благополучия, устоявшегося статуса и т. д. суть ловушка, если принять их за основу жизни, обратного пути не будет.

Перечитав написанный текст, на ум пришёл анекдот, в котором сын приходит к отцу и говорит: «Папа не знаю как тебе сказать, но у меня две новости. Во-первых я гей, а во-вторых я сжёг наш загородный дом. В общем я запутался помоги мне». На что отец отвечает: «Ну не знаю сынок, иди что ли дерево сруби».

Уникальный фильм об обычной судьбе обычной семейной пары. Или необычной. Для кого как. Хотя однажды Хелен сказала «Вы не были похожи на остальных».

Удивительно как человек может зависеть от своей мечты. Вроде бы в жизни Эйприл и Фрэнка все не так уж и плохо, однако их такая жизнь не устраивает. Не устраивает быт, рутина, одинаковые дни. Наверное, они просто проживали свою жизнь. проживали до тех пор, пока не пришла в голову Эйприл мечта, осуществление которой могло бы исправить все ошибки, позволило бы начать жизнь сначала. Да даже не мечта, а навязчивая идея. И пока Фрэнк был согласен, все было хорошо. Как это не парадоксально, но только Джон, человек страдающий психическим расстройством смог понять Уиллеров. Не он ли говорил им всю правду в лицо? О том, что не попытка ли сбежать от проблем переезд в Париж? Я думаю, да. Безусловно. Эйприл не хотела решать проблемы, она хотела убежать от них далеко-далеко. Не хотела быть счастливой там, где она есть. Любила ли она Фрэнка? Не думаю. Если любила — не вела бы себя так глупо. Проблема Эйприл в том, что она душой уже была в Париже, и не хотела принимать поражение. Не хотела верить в то, что останется здесь, на дороге к своей мечте. По сути, Эйприл несчастная женщина. Она не была счастлива, не любила. А Фрэнк… Он сам сделал свой выбор, оставшись в городе. Его не стоит винить, он лишь пытался сделать свою семью счастливой. А счастье оно ведь не зависит от адреса проживания? «Я смогу здесь стать счастливым, я тебя могу сделать счастливой, все у нас будет хорошо». Но Эйприл не хотела быть счастливой здесь, убедила себя, что может быть счастлива только, если уедет далеко отсюда.

Я долго не хотела смотреть этот фильм прежде всего из-за актерского состава. Из-за Лео и Кейт. Он — мой любимый актер. Она — моя любимая актриса. И я думала, что разочаруюсь после просмотра этого фильма. Но как же я ошибалась. Их игра просто потрясающая, великолепная. Кейт Уинслет прожила за эти 119 минут жизнь Эйприл, она вжилась глубоко в эту роль. Настолько глубоко, что не отличишь, где Эйприл, а где Кейт. Эта роль лишний доказывает ее профессионализм. Леонардо ДиКаприо тоже был бесподобен. Это один из лучших, если не лучший, их фильм. И невозможно не отметить Майкла Шеннона. Его Джон — главный герой фильма. Его словами глаголет истина, которую не каждому под силу услышать. «Многие видят пустоту, но нужно мужество, чтобы видеть безнадежность», «Знаете что? Я счастлив, что я не этот ребенок!» — такие фразы могут принадлежат только мудрому человеку, или действительно психу, который в состоянии это высказать, а не лицемерить, как его мать. Сцена в самом конце просто потрясла, задела за живое. Насколько люди лицемерны…

10 из 10

Не живите иллюзиями.

P.S Не место красит человека, а человек место.

Давно хотела посмотреть этот фильм. И наконец я его посмотрела. Фильм оправдал ожидания, особенно в игре актеров.

Приятно было видеть ДиКаприо и Уинслет снова в деле, в смысле, снова снимающихся в паре.

Сюжет интересен тем, что развивается не в сторону хэппи энда. С одной стороны это не очень приемлемо в заграничных фильмах, обычно в таких фильмах всегда присутствует хэппи энд, главные герои живут долго и счастливо. Поэтому с другой стороны трагичность конца фильма удивила. В этом есть свои плюсы. Получилось немного иронично, насчет конца фильма (это если проводить сравнительную черту между Титаником), но не буду раскрывать всех секретов фильма.

В профессиональности игры ДиКаприо и Уинслет я уверенна уже давно. То как Лео(Фрэнк) сыграл сцену, в которой он ругался с Кейт (Эйприл) — это выше всех похвал. Это было настолько живо и реалистично, что не поверить в его игру было просто невозможно.

Буду с нетерпением ждать еще фильмы с дуэтом Кейт-Лео, с прекрасным, впечатляющим и живым дуэтом.

Поэтому рука не поднимается поставить меньше 10!

Браво!

10 из 10

Вижу положительные рецензии и просто не верю своим глазам! С прискорбием сообщаю, что это худший фильм, который я когда-либо видела. Одно счастье, что смотрела я его не в кинотеатре, а по телевизору, а потому денег за билет мне всё-таки не жалко.

Я, как и все, наверное, ожидала от этого фильма какой-то глубокой драматичности, основательной идеи, чего-то особенного… Как-никак в главных ролях дуэт, который полюбился ещё со времён «Титаника»… Именитый режиссёр… Всё должно было быть на высоте, да и как никак впервые на наших телеэкранах нам показывают полноценный голливудский фильм при поддержке BBC!

Увы, два часа я не могла разобрать, что происходит на экране. Фильм «Дорога перемен» режиссёра Сэма Мендеса лишён сюжета вообще! Нам просто показывают психически неуравновешенную женщину Эйприл, которая тиранит своего мужа Фрэнка по непонятно каким причинам! Поначалу я подумала, что Эйприл — актриса, и ей хотелось бы играть роли в кино, именно поэтому её так угнетает домашний быт! Но эта идея в фильме не развивалась, и я потеряла всякую ниточку повествования. Я просто в замешательстве смотрела на кинокартинку, где люди ссорились на ровном месте и выливали друг на друга кучу грязи! Это сюжет?

Я бы ещё поняла, если бы всё закончилось тем, что Эйприл грубо говоря поместили в психушку и вправили ей мозги, а в конце Фрэнк бы ей сказал:' О дорогая, мы справимся, поверь мне». Но этого не последовало и реальная концовка меня абсолютно не убедила и не обрадовала.

В общем, только

5 из 10

Молодая семья. Он и Она. Отношения между мужем и женой далеко не всегда обходятся без недомолвок и ссор.

Фрэнк (Леонардо ДиКаприо) в глубине души хочет построить блестящую карьеру на фирме, в которой в свое время работал его отец. Он хочет быть похожим на отца: иметь любящую семью, достаток и в то же время свободу действий. Эйприл (Кейт Уинслет) не видит перед собой того человека, которого она полюбила и за которого вышла замуж. У них двое детей, ради которых отчасти ей пришлось пожертвовать карьерой актрисы. Быт убивает в ней личность, разрушает внутренний мир. Она хочет увидеть Европу, насладиться красотой Парижа, вырваться из паутины повседневности, убежать от проблем. Но он не может понять ее, этого крика души замученной женщины. И она не понимает его, грубого бессердечного карьериста.

Их семейный мир рушится, но никто уже не в силах восстановить спокойствие в их доме. Финал трагедии достаточно предсказуем, но в то же время философски глубок и неоднозначен. Является ли смерть избавлением от всех проблем? Наверное, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем.

В игре ДиКаприо и моей любимой актрисы Уинслет я не сомневался. Это 100% написанный для них сценарий. В картине так же очень правдоподобно выражена атмосфера Америки 50-х годов прошлого века. Его стоит посмотреть!

Оценка

10 из 10