Рецензии

На этот фильм я, к сожалению, в кино не пошла. «К сожалению» потому что его нужно смотреть, ни на что не отвлекаясь.

Сюжет картины, казалось бы, вроде и не новый, но цепляет. Так же как и все переживания и метания героев. Им не до чувств друг к другу, им бы в себе разобраться. Поездка в Париж, мне кажется, олицетворяет крах их мечты. Мечты о том, что все вернется на круги своя, что они снова станут одним целым. Мечты о лучшей жизни, причем даже не в материальном плане. Поездка могла позволить им понять себя в первую очередь, потом, благодаря этому, понять другого. И отказ от мечты по обыденной причине кажется возвращением на Землю с небес. Да, в Париж больше стремилась Эйприл, но и для ее мужа это было бы возможностью. Теперь же искать ответы им придется на месте, никуда не уезжая. А это сложнее, т. к. копившиеся годами связи с людьми, воспоминания — все это просто не дает возможности отвлечься и разобраться в себе.

Мне кажется, что именно своего будущего ребенка героиня винит в своих бедах. Считает, что из-за него происходит отдаление ее от мужа. Она не стремится к одиночеству, но ее туда несет, ей страшно. Отсюда и срывы, и ссоры.

Разница между супругами еще и в том, это Эйприл стремится разорвать оковы, ей хочется нового, свободы… А ее супруг хочет быть связанным, самостоятельность ему не нужна. Отсюда ее желание поверить, что муж ничего для нее не значит, и его желание ее любить. Даже спор из-за ребенка — просто отстаивание противоположных позиций. В сущности, они могли бы спорить и наоборот — ничего бы не поменялось.

Интересно, что с виду герои кажутся образцовой семьей. Никогда не знаешь, что скрывается за дежурными улыбками. Это пара, которая, устав от проблем, начинает почти искусственно обесценивать свой брак. Пара, существующая только из чувства долга. Пара, желающая перемен, хоть каких-нибудь.

Их дорога перемен — это переход от сдерживаемого, копившегося недовольства к открытому противостоянию. Где даже перемирие больше похоже на холодную войну. Любят ли герои друг друга? Возможно. Оттого сильнее желание уязвить друг друга. Кроме того, оставшись там же, они пытаются двигаться. В обоих присутствует желание разом избавиться от всех бед. Но не оба оказываются достаточно сильны, чтобы просто пережить этот период.

Такая драма, пугающая своей обыкновенностью, обыденностью, развивается на весьма спокойном историческом фоне. Казалось бы, все располагает к спокойной и счастливой жизни. Но главная пропасть — в нас самих. И не каждому дано ее преодолеть. А самое страшное — рухнувшие надежды, отказ от мечты в пользу стабильности. Вечный вопрос заключается в том, что могло бы быть, если… Именно это мучает героиню, а не ощущение своего бессилия и своей ненужности. Желание изменить свою жизнь порой может быть сильнее, чем необходимость в действительности что-то менять. Поменять лишь декорации проще, чем поменять внутреннюю суть, искоренить причину проблемы.

Актерские работы здесь очень сильные. Казалось бы, драма самых обычных людей. И самая обычная. Но ее и сыграть бывает сложнее всего. И актеры с этим справились, сделав героев живыми. Не какими-то выдающимися личностями, но просто людьми, что очень и очень важно для этого фильма.

Приятный фильм, многослойный, в котором каждый увидит близкую ему трагедию. Боль героев и понятна, и сложна одновременно. При этом окружающее их спокойствие сильно контрастирует с бурей в их душах. Картина, которую, стоит посмотреть.

9 из 10

После просмотренного фильма очень тяжело собраться с мыслями. Наверное, потому, что фильм тяжелый. Такую психологическую драму я не когда не смотрел. Становишься невольным свидетелем, как ругаются, ссорятся, бранятся. И тебе просто хочется лечь и закрыть подушкой уши, чтобы не слышать всего этого.

Этот фильм еще раз доказывает, что мы далеко не ангелы. У каждого есть свои недостатки, с которыми приходится мириться, не только нам.

Сюжет этого фильма не сказать, что бы оригинален, и не сказать, чтобы скучен. Он актуален.

Почти весь фильм держится страшное напряжение. И смотрится, как ни странно, на одном дыхании.

Хотелось сказать про игру актеров. В этом фильме она шикарна. Леонардо и Кейт играют вместе не в первой картине, после их ролей в «Титанике» много ожидаешь. И Ожидания эти оправдываются, ни минуты не усомнишься в их игре. Как прекрасно они, входят в образ своих персонажей, завораживает, что невольно начинаешь их жалеть и сопереживать им. Хочу выделить еще одного актера, который со своей ролью справился блестяще, — Дэвид Харбор. Игра сумасшедшего сложна, не каждому дано с ней справится. Но в этой картине его игра меня впечатлила.

Режиссер хорошо передал обстановку 60—70 годов. Все соответствует этим временам, стили в одежде, макияже, прическах, ну а самое главное, на что не возможно, не обратить внимание, так это на машины тех лет. Действительно впечатляет.

Фильм в целом тяжеловат, но действительно интересен.

9 из 10

… а некоторые счастливые семьи только кажутся счастливыми.

В соавторстве с Lusiay

Фрэнк и Эйприл — типичная семья 50-х годов прошлого века (впрочем, время и место действия здесь не имеют никакого значения). Соседи называют их не иначе как «образцовое семейство», да и со стороны это выглядит именно так. У них чудесный большой дом и двое здоровых ребятишек. Фрэнк работает в процветающей корпорации, получает хорошую зарплату, души не чает в своих отпрысках, да и жену не обижает. Вот только счастьем в этой семье даже не пахнет. То ли любовная лодка разбилась о быт, то ли лодкой этой изначально был неустойчивый плот страсти и увлечённости, закончившейся в своё время неожиданной беременностью Эйприл, то ли просто подошла пора «первого семейного кризиса», приходящегося на 7 лет совместной жизни (а судя по возрасту детей, герои состоят в браке приблизительно столько) — гадать можно долго, но «ячейка общества» разваливается на глазах. И вот уже Фрэнк ищет новых ощущений в объятиях коллеги по работе — едва знакомой барышни со вздёрнутым носиком и легкомысленными кудряшками. А измученная ежедневными стиркой, уборкой и готовкой Эйприл ищет выход. И, словно за спасительную соломинку, хватается за высказанную когда-то мужем идею, которая при успешном осуществлении смогла бы исправить многое — в конце концов, вернуть взаимопонимание людям, которые когда-то были друг для друга всем — а теперь стали практически чужими. Нужно всего-то… всё изменить. Всё бросить. И уехать в Париж, который теперь кажется островком спасения в бушующем океане житейских бурь.

Изначально «Дорога перемен» привлекает простотой сюжета. Зритель видит «зарисовки из жизни», ситуации, в которые, казалось бы, по тем или иным причинам попадают многие семьи — разве что финал слегка выходит за рамки, но на то оно и кино, чтобы давать зрителю эмоциональную встряску. Но по мере развития сюжета становится понятно, что простота — только кажущаяся, и выделить здесь какую-то одну мысль очень сложно. Паутина чувств, эмоций и предрассудков вокруг героев постепенно стягивается, и в какой-то момент становится понятно, что каждый шаг в сторону будет равен катастрофе.

Когда-то они нашли друг в друге родственную душу. Эйприл, которая хотела увидеть мир у своих ног, и Фрэнк, который, не имея ничего, считал, что мир уже у его ног. В момент своего знакомства герои поразительно напоминают Джека и Роуз, персонажей «Титаника». Есть в этом даже какая-то ирония. Если бы Джек не погиб, возможно, история прекрасной любви обернулась бы вот такой бытовой драмой. Но оставим «Титаник» на дне морском и вернёмся к фильму Сэма Мэндеса. В своё время, почувствовав ответственность за семью, Фрэнк сумел оставить «покорение мира» до пенсии и устроился на работу. Общительный и фонтанирующий креативными идеями, он и в унылой обстановке душного офиса сумел самореализоваться. В отличие от Эйприл.

Быть хорошей женой и матерью — предназначение любой женщины, но далеко не каждая видит в этом смысл своей жизни. Многие, прежде чем обзавестись семьёй, должны реализовать себя, чего-то добиться. Эйприл хотела стать актрисой, и семья появилась у неё в самый неподходящий момент, став не счастьем, а обузой. Потерпев фиаско в театре, она, что называется, «сложила руки», топя сама себя в грузе домашних забот. Она так и не научилась мириться с окружающей действительностью, подстраиваться под неё, иными словами — так и не повзрослела, и продолжала жить в своих грёзах, обвиняя несчастного супруга во всех смертных грехах и закатывая ему истерики. А он любил её, и очень сильно любил, иначе бы не стал терпеть её «концертов». Скорее всего, переезд в Париж ситуацию бы не спас, а может быть, только усугубил. Ведь по большому счёту дело не в смене места жительства — дело в том, чтобы начать мыслить по-другому. В конце концов, она и здесь могла бы работать — ведь детей без проблем можно было оставить с няней или соседкой — и не только разнообразить серую действительность, но и найти себя, как это сделал Фрэнк. Её взаимоотношения с детьми в фильме показаны лишь вскользь, но этого вполне достаточно, чтобы заметить, что материнский инстинкт у неё если и присутствует, то весьма своеобразно: она срывается на детей, вымещает на них своё недовольство, а однажды даже сравнивает их с ошибками. Но трудно обвинять её в чём-то. Можно только посочувствовать несчастной женщине, которая в стремлении пройти своей Дорогой Перемен свернула в тупик…

Не могу не восхититься замечательной игрой, которую продемонстрировали в этом фильме Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет. Они создали два пронзительных, живых и ярких образа, великолепно дополняющих друг друга. Прав был режиссёр Сэм Мендес, когда попросил свою тогда ещё жену уговорить своего старинного друга составить ей компанию. Они по-прежнему идеальная пара, только другая, не такая, как в «Титанике», исключительно с которым ещё недавно ассоциировался у меня Лео (ничего не могла с собой поделать). Теперь же я считаю его лучшим актёром своего поколения. Во многом благодаря «Дороге перемен».

А ещё — это просто очень красивое кино с великолепно воссозданной атмосферой 50-х годов прошлого столетия. Поклонники ретро обязательно найдут на что посмотреть. В конце концов, на «Оскар» за лучшие декорации и костюмы просто так не номинируют.

Как я уже говорила, главную идею фильма выделить очень сложно. Даже после нескольких просмотров я не могу сказать конкретно, о чём это кино. О двух людях, оказавшихся в плену обстоятельств, и о поиске смысла жизни. Об эгоизме, о любви и о безысходности. В конце концов, о том, что «каждая несчастная семья несчастлива по-своему». Это кино нельзя смотреть просто в качестве «развлекухи» — на просмотр нужно обязательно настроиться, иначе оно может показаться вам затянутым и скучным. Оно вполне может заставить взглянуть на окружающее другими глазами и подумать о том, что, возможно, пришло время вступить на тернистую и извилистую, но такую необходимую — Дорогу перемен. Не обязательно брать билет в один конец в Париж — возможно, вы наконец решитесь сменить работу, взять кредит на новую мебель или завести собаку. Если это изменит вашу жизнь к лучшему, значит вы на правильном пути. Ведь каждый способен видеть тьму. Но требуется большое мужество, чтобы увидеть безнадёжность…

Фильм может показаться довольно скучным, но идея на которой он основывается действительна интересна. Она актуальна и наталкивает на размышления.

Мне кажется, не смотря на интересы, взгляды на жизнь, все порой хотят изменить что-то в своей жизни. Хотят перемен. Ведь даже такая идеальная семейная жизнь как у Уиллеров может рано или поздно наскучить. Другое дело, что люди этого не всегда замечают. Им кажется, что эту скуку может убить поход в кафе или просмотр смешной комедии. По-моему мнению, стоит просто найти свое призвание, занятие, которое не приведет в тупик, а даст возможность совершенствоваться. Но Фрэнк и Эйприл нашли другой способ решить эту проблему. Сбежать от нее, причем сделать это в буквальном смысле. Думали, что как только переедут в Париж, жизнь их наладится.

Интересно, что как только они сформировали этот план у себя в голове, жить стало куда веселее. Уиллеры стали не просто существовать, напрасно прожигая одинаковые дни, а жить новой мечтой.

И для тех, кто хотел бы посмотреть эту картину, предстает вопрос: к чему приведет эту пару мечта, в реальности которой можно усомниться уже сейчас?

Мне фильм понравился, и я бы пересматривала его ни один раз. Игра актеров была сильной. И я не нашла никаких аспектов в фильме, которые коем образом могли бы помешать его просмотру.

10 из 10.

Я бы сказала, что фильм в целом посвящён кризису среднего возраста. Где-то лет в тридцать человек впервые начинает подводить промежуточные итоги своей жизни. Он ещё явственно помнит свои мечты, цели, к которым стремился. А теперь так же чётко видит, к чему он пришёл. Есть два пути. Первый — закрыть глаза и находить оправдания, почему всё сложилось именно так, как сложилось. Именно так поступает большинство. Каждый из нас когда-то мечтал о бОльшем, смотрел вперёд с высоко поднятой головой. Но не у всех хватает сил признать, что, спустя время, ты стал от своей цели только дальше. Второй путь — обнулить счётчики. Когда неудачи становятся топливом твоего двигателя: «Да, у меня не получилось, но у меня есть шанс всё изменить».

И оценка идёт не только материальных достижений, сколько денег заработал, какой дом построил. Но и что стало с некогда пылкими чувствами. Эти вопросы встают перед главными героями, Фрэнком и Эйприл. «Удивительные, перспективные, уникальные», — так говорили про них. Шло время, родились дети, и становилось всё очевиднее, что вся их жизнь — ожидание лучшего. Что их семья ничем не отличается от семейства по соседству.

Эйприл предпринимает последнюю попытку, что-то вроде маленькой революции, детского байкота. Взять, зачеркнуть всё и начать заново. Она понимает, что действовать надо сейчас, иначе рутина засосёт, сделает их покорными, ничего не добившимися обывателями. Фрэнк тянет жену в другую сторону. Повышение по работе, третий ребёнок — чем не оправдания отказаться от мечты? В конце концов, надо делать так, чтобы тебе было хорошо здесь и сейчас, а не гипотетически где-то там. Однако, Эйприл уже не может смириться. Она, словно загнанный зверёк, понимает, что сил хватит только на финальный рывок. Или попробовать, или умереть в попытке.

Но все планы обречены на провал. Потому что герои сами не знают, чего хотят. Любое желание что-то делать умрёт, когда нет желания делать то, что ты хочешь. Бесполезно бежать туда, куда не знаешь. Ты одинаково будешь далёк от цели и через год, и через десять, и через пятьдесят, если цель не ясна.

Ещё одна из причин краха семейных попыток — это перетягивание одеяла. У семьи Уиллер два варианта развития дальнейшей жизни, каждый вариант устраивает только одного из супругов. Здесь кроется камень преткновения.

Удивительный фильм для наших времён. Фильм про жизнь простого обывателя, про нас с вами. Картина без прикрас, без лишнего, без ненужных здесь спецэффектов. Простая, голая жизнь.

Лично я к просмотру очень советую. Особенно рекомендую фильм «для подумать».

10 из 10.

Мне кажется, что вокруг происходит какое-то дерьмо, и я хотел бы кое-что выяснить. (с)

Знаете, я очень люблю фильм «Титаник», и когда два года назад пошла в кино на премьеру «Дороги перемен», ожидала от пары ДиКаприо — Уинслет самой лучшей игры, а от самой себя — потрясающих эмоций и впечатлений.

Но не тут-то было. Я не знаю, как высидела два часа в кинотеатре… Я смотрела и злилась, потому что в этом фильме каждая мелочь кажется идиотизмом.

Постоянные истерики Эйприл и красная от истошного крика физиономия Фрэнка по началу казались забавными, потом начали раздражать, и в конце концов, попросту наскучили.

Название говорит о переменах. И где они? ГДЕ? Несостоявшаяся жизнь семейной пары проявлялась в поступках супругов как в начале, так и в конце фильма, и не произошло никаких перемен, которых они так страстно желали.

Где та счастливая жизнь в Париже, о которой вы мечтали, дорогие мои Эйприл и Фрэнк? Вероятно, она скрылась за вашими постоянными ссорами, изменами, непониманием и непробивным эгоизмом.

В общем, фильм неприятно давит на психику, и после «Дороги перемен» у меня остались не слишком радостные эмоции. Лучше бы вы не портили впечатления о себе, Кейт и Лео… Я запомнила вас не истеричными нытиками, как в «Дороге перемен», а юными и свободными, как в «Титанике».

На КиноПоиске это моя единственная единица. Ни одному фильму кроме «Дороги перемен» я не поставила такой низкой оценки. И этот балл заслужила концовка.

Совсем не удивлюсь отрицательным оценкам моей рецензии, но я выразила собственное мнение, которое дорого для меня.

Спасибо.

1 из 10

Потрясающий фильм, который оставил массу эмоций, скорее непонятных… Жаль, понимание, удивление, грусть, даже счастье…

Вот теперь я преклоняюсь перед Сэмом Мэндэсом. Видела до этого две его картины. И все эти фильмы, «Красота по-американски», «Морпехи», «Дорога перемен», пронизаны тончайшей глубиной смысла. Все фильмы трагичны. Но всё равно уникальны.

Также по-своему и особенен фильм «Дорога перемен». Картина поражает с первых секунд своеобразно выраженной философией. Эгоизм — это главная проблема в каждой семье. В фильме каждый всё делает ради личных целей, ради собственной выгоды, а о остальных задумывается потом, невзначай. Смотришь и присматриваешься к себе. Фильм заставляет сказать себе: «А не конченный эгоист и псих ли я?»

Пару слов о создании фильма. Что ж, это просто великолепное сочетание актёрского состава, режиссёра и композитора. Сам фильм немного иногда напоминает постановку в театре — настолько всё реально. Актёры, абсолютно все, играют потрясающе глубоко и пронизывающе, эмоции у них реальные и живые.

«Дорогу перемен» надо смотреть, ведь этот фильм учит, советует и показывает.

10 из 10

Абсолютно не ожидал, что Сэм Мендес снимает фильмы, подобные этому. После увиденных мной до «Дороги перемен» «Проклятого пути» и «Морпехов», очень неожиданно смотреть такую напряжённую и тонкую драму.

«Дорога перемен» — экранизация одноимённой книги Ричарда Йейтса. Пятидесятые годы. В городе Коннектикут живёт семья Уиллеров, которая может вызвать зависть у окружающих. Но за внешним благополучием скрывается сильнейший кризис, который явно нарастал все семь лет брака Фрэнка и Эйприл.

Фрэнк(Леонардо ДиКаприо), который однажды побывал в Париже, был покорён им. Его мечтой стало переехать туда. Но сейчас ему уже 30, он работает на скучнейшей работе в офисе, живёт в месте, из которого давно хочет уехать, постоянно ссориться с женой.

Эйприл(Кейт Уинслет) мечтала стать актрисой, но этого не получилось. Она домохозяйка, и её мысли сходны с мыслями Фрэнка.

Так бы они и жили ещё долгие годы, но появляется она. Мечта. Уехать в Париж ? Нет, этим городом, в который они хотели бы переехать мог стать и Лондон и Хельсинки. Даже если бы им удалось уехать в Париж, то груз проблем последовал за ними, и разницы между Коннектикутом не было бы, но мечта что там их ждёт новая жизнь, изменила их в лучшую сторону. Только тогда они стали особенными, ведь всё их окружение живёт со своими проблемами и мечтами, но даже не пытается рискнуть изменить всё. Но как только голос разума с его практическим подходом к жизни смог заглушить авантюристский голос сердца, как вся жизнь Фрэнка и Эйприл вернулась на свою дорогу, ведущую к трагедии. И как же был прав Джон Гивингс(Майкл Шеннон) который не лицемерил, как другие и говорил всю правду о трусливости Уиллеров, ведь он видел, что они не безнадежны, в них есть желание искать лучшую долю.

Пусть и наверняка присутствовал маркетинговый ход под названием «Воссоединение Лео и Кейт», но как же здорово они играли…И как же жаль, что Шеннон не получил «Оскара» за свою работу.

Побольше бы экранизаций таких книг!

9 из 10

«Дорога перемен». Шикарный фильм для абсолютно разных людей. Два молодых человека. Оба амбициозны, не глупы. Их глаза горят. Молодость, красота и…Париж. Франция, романтика, Эдит Пиаф. Кто из нас не мечтал бросить всё и уехать! Вот и они не обременены никакими обстоятельствами. Им кажется, что они любят друг друга. Но эта страсть, рвение, мечта — пустое?

Ведь проходит время. Они переезжают в пригород. У них уже двое детей. Он, вроде бы, привык к такой жизни. Работа, любимая жена, дети, любовница, друзья и бары. Но, неужели, это тот самый Френк, который мечтал о свободе?

Она всё время одна. Хотя ее окружают люди. Но никто не хочет узнать, чего она хочет. Она предлагает Френку осуществить его давнюю мечту. Но так ли это нужно ему теперь? Может быть, именно Эйприл грезит об этом?

И дальше вихрь обстоятельств закружит главных героев. Деньги, нежеланная беременность, ссоры, недопонимание — всё это разрушило их жизнь. Нет больше той особенной пары. Да и просто пары уже не существует.

Итог или мораль. А его здесь нет. Во всяком случае для меня. Все мы мечтаем. У каждого есть свой собственный бзик. И как бы нас не обременяла рутина, мы не перестаем мечтать, в этом и есть главная особенность человеческого разума.

Я люблю и ценю своих родных и близких, люблю и ценю все моменты этой короткой жизни, но иногда так хочется всё бросить и улететь-уехать-умчаться в город-мечту Париж. Но не смотря на эти порывы, я продолжаю свою жизнь. И вместе с этим продолжаются все мои радости, горести и приключения. И бросить всё, что у тебя есть? Бросить эту жизнь?! Нет уж, увольте. Ведь все это лишь миг и стоит им насладиться.

Безумно эмоциональный фильм! История о том, как два любящих человека способны превратить жизнь друг друга в самый настоящий ад!

Супруги Уиллеры со стороны кажутся образцовой парой, а на самом деле в их отношениях давно назревает тяжёлый конфликт, связанный с тем, что для Эйприл тихая, спокойная жизнь в пригороде кажется невыносимо скучной и однообразной. А её муж Фрэнк ходит на такую же скучную и неинтересную работу.

Ей хочется чего-то нового. Ей кажется, что если они уедут куда-то далеко, к примеру, в Париж, то всё сразу изменится, жизнь приобретёт новый смысл… Но Фрэнк предпочитает этим радужным мечтам уверенность в завтрашнем дне. Ему просто хочется, чтобы дома его встречали любящая жена и дети, и чтобы прекратились эти постоянные скандалы.

Они оба хотят быть вместе, оба хотят быть счастливыми. Проблема в том, что каждый видит это счастье по-своему.

По-моему, Эйприл просто не хотела принять реальную жизнь, в которой всегда есть какие-то сложности, и иногда приходится жертвовать чем-то ради близких. Возможно, таким людям лучше вообще не заводить семью. Если люди не умеют прислушиваться друг к другу, возникает вопрос, стоило ли им вообще быть вместе? Ведь проблема, в сущности, не в том, где они живут, а в том, что они просто не хотят друг друга слышать.

Вряд ли такая драматичная история оставит кого-то равнодушным. Актёры, на мой взгляд, сыграли просто блестяще! Всё больше убеждаюсь в таланте Леонардо ДиКаприо. Интересно посмотреть, как уже давно полюбившийся зрителям по фильму «Титаник» тандем из двух замечательных актёров на этот раз играет совершенно другую историю.

Лично меня этот фильм очень впечатлил. Эмоции бьют через край, чувства на пределе! Сейчас мало таких фильмов, поэтому всем советую посмотреть!

9 из 10