Рецензии

Отсутствие смысла в бесконечной бытовой суете. Жуткое ощущение времени, ускользающего, как песок между пальцев. Вчера как сегодня, сегодня как завтра. А ведь были какие-то мечты, надежды. Особенно когда тебе предсказывали другое будущее. Ведь у тебя столько талантов, увлечений. Ты особенный, не такой, как все эти обыватели вокруг. Страшнее смерти стать как они.(Интересно, а кто-нибудь ощущает себя, как все, без особой исключительности?)Нежданная беременность, второй ребенок, чтобы понять не был ли ошибкой первый. Ужасно, правда?И ты в ловушке решений ежедневных, сиюминутных проблем. И фото счастливого человека в месте, где все обязаны быть счастливы. Мертвая эмоционально, героиня оживает надеждой, какой она может быть:красивой, счастливой, любящей, и готовой ради этой цели пожертвовать всем, что у нее есть.

Мне этот фильм реально помог избавиться от иллюзии. У меня тоже было такое призрачное место. Больно, но помогает не попасть на эту революционную дорогу, разрушающую твою жизнь.

10 из 10

Такие фильмы нельзя снимать. Они попросту ткнут тебя носом в самые потаенные страхи и сожаления и оставят сидеть в грязи, которую ты много лет старательно заметал под коврик.

Больно вспоминать детство и юность, то время, когда все еще было впереди. Особенно если сейчас золотая пора прошла, и из подающего надежды ты превратился в такого же, как все. Ты тянешь лямку, как миллионы людей в мире, ты копишь деньги на отпуск, отчитываешь, раздуваясь от самодовольства, младшего брата, который бросил учебу и рванул с компанией на край света, в Огненную землю… А в душе-то… Зависть. Горечь. Боль от осознания того, как скоротечна жизнь и как мало ты успел. Сожаления о том, почему в свое время не бросил все и не рванул — неважно куда.

Примерно то же произошло с героями «Дороги перемен» (вышеописанное не спойлер, т. к. не пересказывает содержание фильма, а лишь создает подобное настроение). Фильм дает очень живое представление о социальных процессах, которые начались в 50-ых-60-ых гг прошлого века, сексуальных и культурных революциях, об изменениях в психологии масс, только показывает их со стороны невидимых жертв этих революций. Тех, кто так хотел стать бунтарем, но не сумел вырваться из лап закоснелого традиционализма и общественного мнения. И в наше время всех мыслимых и немыслимых победивших революций есть такие люди, поверьте. Кто-то платит за стремление к мечте душевными фрустрациями, доводящими до безумных и страшных поступков. Лично для меня одной из самых сильных и ужасающих сцен всего кинематографа отныне является та сцена, когда героиня Кейт Уинслет стояла у окна в конце фильма. Не буду уточнять, почему. Увидевший ЭТО поймет сам.

И каждый сам даст себе ответ — сильным или слабым нужно быть, чтобы жить простой тихой жизнью, как все. Как миллионы. Может, ничего плохого в этом нет?..

Преклоняюсь перед игрой Кейт Уинслет. Она точно одна из пяти лучших актрис современности.

Особо впечатлительным хочу сказать, что не надо принимать близко к сердцу ту безрадостную жизненную зарисовку, что предстала перед нами в фильме «Дорога перемен». Автор одноименной книги просто был очень и очень печальным человеком) К сожалению, жизнь его не баловала, поэтому и он не смог побаловать читателей чем-то более радостным и светлым.

10 из 10

Долго думала, надо ли писать еще один положительный отзыв в адрес этого замечательного фильма, когда здесь количество зеленых рецензий приближается уже к двум сотням, многие из которых вполне заслуживают национальную книжную премию. Но всё-таки решила «внести свою лепту», пусть теперь это и не сыграет значительной роли — все награды давно раздали, жаль, конечно, что со мной не посоветовались.

На мой взгляд, незаслуженно обошли в плане наград Леонардо ДиКаприо. Вот это несправедливо! Такая сильная в эмоциональном плане и сложная роль прошла незамеченной у американских критиков, что даже как-то неприлично с их стороны. В моем собственном наградном списке Леонардо давно уже получил «Оскара» и за роль в фильме «Авиатор», и за роль Фрэнка Уиллера в «Дороге перемен». Я совсем не являюсь его фанатом, да и внешне он не мужчина моей мечты, но актер он безусловно очень талантливый и прекрасный.

Кейт Уинслет природа тоже не обделила ни талантом, ни красотой, в общем, приятная во всех отношениях женщина и актриса. Роль у неё была не менее эмоциональна и сложна. До сих пор вспоминается мне грустный взгляд её героини Эйприл.

Отдельного внимания заслуживает псих-математик в исполнении Майкла Шеннона. Человек с поехавшей крышей, не стесняясь рубит правду-матку каждому, кто встречается на его пути. А правда, как говорится, «глаза колет», поэтому неудивительно, что многие избегали приглашать в гости такого неординарного товарища. Если честно, я бы тоже побоялась. Узнать вдруг, что кто-то видит тебя насквозь — не очень-то приятно. Гораздо приятнее пытаться изображать из себя загадку, необычных людей, «не таких, как остальные», что успешно и делали на протяжении долгого времени главные герои фильма. А тут вдруг, как снег на голову, обрушился этот странный и страшный человек и перевернул всё с ног на голову, всколыхнул стоячее болото, ранил своими правдивыми словами, наступил на давно болевшую мозоль.

Грустно, конечно, читать отрицательные рецензии к фильмам, которые тебе безумно понравились, но тут уж дело вкуса каждого. У меня сложилось стойкое убеждение, что ругали этот фильм и обвиняли в занудности, затянутости и безвкусии в большинстве своём люди, не достигшие еще и двадцати лет, не нюхавшие жизнь по-настоящему и наивно полагающие, что у них-то как раз в жизни сложится всё иначе, и их «любовная лодка» не разобьется о быт, непонимание и нежелание понять друг друга и прочие прелести семейной жизни. Но таких стопроцентных везунчиков безумно мало, я почему-то сомневаюсь, что они вообще существуют. Человеку всегда хочется заполучить больше, чем он имеет. Даже тогда, когда, казалось бы, у него уже всё есть для счастья, всё равно найдется место для какой-то потайной мечты, и если он поймет в конце концов, что этой его мечте никогда не суждено сбыться, то будет чувствовать себя глубоко несчастным.

Не буду «растекаться» по поводу сюжета, скажу только, что фильм мне показался сильным, талантливым, трагичным, душещипательным, заставляющим о многом задуматься, эмоциональным, трогательным, умным, жизненным, красивым и даже светлым, несмотря на весь свой драматизм.

10 из 10

Такими словами обычно заканчиваются сказки, и начинается реальная жизнь. А там уж от самих героев зависит, какой она будет, — яркой, интересной или серой, будничной.

Я восприняла сюжет этого фильма, думаю, как и большинство зрителей, таким образом, будто бы Джек Доусон выжил и женился на Розе ДеВитт Бьюкейтер. Не спорю, вполне стереотипно, но, что поделаешь, тандем Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет тесно ассоциируется у меня именно с «Титаником» Джеймса Кэмерона. Признаюсь, именно их присутствие в картине и сподвигло меня к её просмотру.

У Фрэнка и Эйприл была среднестатистическая, вполне счастливая, для кого — то даже недосягаемая, жизнь, свой дом, здоровые дети. Кроме того, что немаловажно, они любили друг друга. Но, как полагается, несмотря на всё это, им стало скучно. Вот тут и начались проблемы… Точнее, они сами себе их придумали, чтобы хоть как — то развлечься.

Сюжет, конечно, банальный. Корабль любви уплыл в Атлантику, волшебные чары романтики рассеялись, остались только быт и кризис 5 — ти лет семейной жизни. Герои оказались совсем не сказочными, а просто обычными, слабыми людьми с большими запросами.

Я придерживаюсь того мнения, что человек всегда недоволен тем, что имеет, а если он имеет всё, то ему становится скучно, и он опять недоволен. И только от человека зависит его жизнь, то, какой он её делает и видит.

«Дорога перемен» — это кино — притча, которая на ярком примере учит тому, что надо ценить то, что имеешь. А ещё видеть и чувствовать своё счастье и наслаждаться им.

Вот только не стоило режиссёру, ради наибольшей заинтересованности у зрителей, брать в главные герои самую романтическую пару современного кинематографа и разрушать чары любимой сказки таким грустным продолжением.

И ещё, если бы этот фильм был подан в менее тёмных тонах и не оставил бы настолько тяжёлый осадок, то, возможно, я оценила бы его выше, так как идея была очень неплохая.

8 из 10

Фильм меня очень впечатлил. Это действительная одна из лучших драм, которые в последнее время я видел. И дело тут не только в прекрасно подобранных актёрах и их безукоризненной игре, дело в самой идее фильма.

Наверное, каждый из нас становится в своей жизни перед выбором: синица в руках или журавль в небе. Очень трудно бывает сохранить преданность мечте, когда, как кажется, насущные бытовые проблемы просто не позволят тебе жить иначе.

С таким выбором — следовать за своей мечтой или жить как получается — столкнулись и наши герои. Фрэнк и Эйприл едва достигнув 30-тилетнего рубежа в своём возрасте замечают, как их жизнь постепенно «утухает», уже нет той романтики что была когда-то. Они всё больше ссорятся по поводу и без. Всё говорит о том, что им чего-то сильно не хватает, как будто бы они не совершили чего-то важного, будто что-то забыли.

Позже, они принимают решение переехать жить туда, где им кажется будет хорошо. Ведь раньше они представляли своё существование гораздо более счастливым и не таким «пресным». Однако, неожиданно Фрэнку предлагают очень значительное повышение и вопрос о переезде вновь становится актуальным.

Эта работа Сэма Мендеса настолько глубоко и честно задевает проблему, что, на мой взгляд, никогда не устареет для зрителя. Неважно, что многие из нас смиряются с предательством своей мечты и не совсем поддержали бы решение Эйприл. Просто у каждой даже самой сложной проблемы есть только одно верное решение. А хватит ли у нас смелости его принять — это и будет нашей судьбой, судьбой, которую мы выбрали.

8 из 10

Дорога перемен — это настоящая душераздирающая драма во всех традициях такого жанра. Не побоюсь этого слова, но фильм гениальный. И заслугу в этом, прежде всего, хочется отдать главным актёрам — ДиКаприо и Уинслет, которые и создали этот шедевр. Я смотрела весь фильм в абсолютном напряжении, не могла оторваться от экрана и сердце моё выскакивало из груди, потому что мне тяжело было смотреть такую драму, а каково было актёрам сыграть такую невыносимую боль, которая разъедала их изнутри, чувство непонимания и лжи, которые отдаляла их друг от друга, ту фатальную несовместимость, которую не могла заглушить даже любовь.

Такие фильмы обычно становятся классикой потому, что они бессмертны. Их будут смотреть и через 50 лет, и будут в то время такие же проблемы, которые были у героев фильма. Такие фильмы надо смотреть, надо знать, потому что они снимают пелену с глаз, и открывают человеку настоящую жизнь, которая не где-то там за окном, а в душе каждого человека — островок жизни, любви, переживаний.

Смотрите этот фильм, чтобы не забывать для чего и для кого вы живёте.

10 из 10

Пишу практически сразу после просмотра, наверное от давящего желания написать и высказаться. Фильм тронул, тронул возможно даже сильнее чем то нужно, и вообще не там где хотелось бы. Он затронул то, что каждый день пытаешься забыть. Забыть в повседневности, рутине, какой-то деятельности.

Я бы не искал в фильме какой то глубокий смысл, не нужно этого делать. Он опустошает, опустошает и оставляет внутри пустоту. Безнадежную пустоту. Хватает ли у меня мужества это признать? Не уверен. И от этого так необычно и мерзко.

Задумайтесь, вы занимаетесь тем что вам нравится? Или вы за серьезностью своих идиотских дел пытаетесь скрыть свое отвращение к тому что вы делаете?

Прочитал комментарий где был описан фильм таким образом: «Показана какая-то шизофреническая баба, устраивающая истерики на пустом месте мужу, который работает 10 часов в неделю и содержит семью»

Все мы по своему шизфреничны, и пустое место это зачастую именно то за что стоит цепляться. Его можно наполнить. Наполнить тем что действительно существенно. Он работает 10 часов — скажем так что я не меньше. А зачем? Зачем это? Чтобы забыть обо всем? Забыть о себе? О каком то смысле? Забыть о том что действительно «Настоящее?»

Как мне понравился этот эпизод…«Настоящее» Да, в повседневности этого все меньше… Искренних чувств, эмоций… Жизнь проходит воспоминаниями о том что это «Настоящее» когда то было, и это чуть ли не единственное что подпитывает духовность. А возможно ли жить по настоящему? Не знаю, но так черт возьми, хочется.

Такая тонкая эта грань между миром полным мечтаний и надежд, и миром где сегодняшние дела высасывают тебя напрочь. И неважно при этом сколько вы зарабатываете и где живете — поверьте, абсолютно неважно. Как правило чем больше, тем легче забыть но труднее освободиться. И наоборот, псих который не имеет ничего, не способен забыть, но его разум и жизнь свободны. И он ед персонаж который внушает уважение. Его свобода восприятия мира это то, чего не хватает большинству нам.

И мы боимся его, он противен нам. Он не интересен. Хотя нет смысла объяснять и говорить что он прав.

-Я не хочу больше о них говорить…
-Да, конечно

Я не помню точно диалога, но в нем суть. Не будем говорить, чтобы не вспоминать, что мы есть то ничтожество, которое не хочет думать о своей безнадежной пустоте…

Будем плакать, понимая что для кого то его «Париж» вполне реален и радоваться неудачам, оправдывая себя этими неудачами в своих же глазах.

Жесткий фильм.

В безнадежной пустоте нет грани разумного. Все может произойти, если ты не можешь или не хочешь с этим мириться.

Он смог, она… Она не смогла, даже сильно попытавшись.

Она ушла, и ему стало легче воспринимать идиотскую реальность, но счастлив ли он? Даже думая, что счастлив…

Один из самых «социальных» режиссеров современности Сэм Мендес, начинавший с театральных постановок и заслуживший всемирное признание «Красотой по-американски» — своей первой работой в кинематографе, удостоенной пяти «Оскаров», включая категорию «Лучший фильм года», экранизировал роман Ричарда Йейтса «Дорога перемен» (в оригинале звучит как «Revolutionary Road» — отдельное спасибо русским переводчикам). Книгу не читал, но если она практически соответствует картине, то я ни за что не притронусь к ней, так как четвертый художественный фильм Мендеса являет собой поистине ужасающее явление. Мало того, что фильм изрядно затянут и откровенно скучен, так он еще психологически «выносит мозг». Я имею в виду не то, что лента тяжело воспринимается (подумаешь, существует приличное количество фильмов, по уровню эмоциональной напряженности на порядок превосходящее «Дорогу перемен»), а то, что практически все творимое на экране заставляет хаотично размышлять о причинах и мотивах поступков героев. Особенно здесь выделяется героиня Кейт Уинслет (на момент выхода фильма являвшейся супругой Мендеса) Эйприл — идеальный образ не то избалованной, не то просто психически неуравновешенной дамочки, у которой, простите за выражение, «в одном месте шило». Вообще в процессе просмотра создается впечатление, что единственный здравый персонаж, как бы странно это ни звучало, — психически нездоровый Джон, который, по сути, «глаголет истину». К концу хронометража, если вы все же умудритесь сохранить силы и не уснуть, вы будете чувствовать себя раздраженными, разочарованными и несколько подуставшими. Спасибо тебе, Сэм Мендес, за релаксивное кино!

Главной фишкой рекламы «Дороги перемен» были имена уже упоминавшейся Кейт Уинслет и Леонардо Ди Каприо, в 1997 году запавшие в наши души в образах Розы и Джека, отчаянно боровшихся за спасения себя самих и своей любви на борту «Титаника». Однако со времен легендарной картины Кэмерона прошло не так уж мало времени, Уинслет и Ди Каприо давно уже отошли от привычных образов Ромео и Джульетты, а Кэмерон вовсю увлекся фантастикой. Поэтому вездесущего «возвращения влюбленных» не произошло, даже наоборот, на сей раз они демонстрируют нам взаимную неприязнь и раздражение. Единственными неоспоримыми плюсами являются: блистательная игра Кэти Бейтс и Майкла Шеннона и отличные работы оператора Роджера Дикинса и композитора Томаса Ньюмана. А насчет Кейт и Лео… Она мне больше понравилась в «Как малые дети» Филда, а он сыграл по-обыкновенному, как всегда.

«Дорога перемен» — это фильм, который мне непонятен и неинтересен. Не понимаю такой восторженной шумихи вокруг него — неужели только одно имя Мендеса способно настолько затмить глаза публике, чтобы не замечать явных промахов и огрехов?

5 из 10.

Пока что Сэм не радует нас своими кинематографическими шедеврами. Может, оно и к лучшему?..

Вот, знаете, только фильмы, сюжет которых можно как-то спроецировать на свою жизнь, сюжет которых повторяет пройденную вами ситуацию, сюжет которых возрождает однажды пережитые чувства и эмоции — только такие фильмы навсегда остаются с вами, и их хочется пересматривать еще сотню раз, и думать: «А как бы я сделал/а; а что нужно было бы мне сделать/сказать; а что если…; а смогла/смог бы я так…», и искать решение своим проблемам. У каждого есть такой «свой» фильм.

Это — «мой» фильм: я на своей шкуре ощущала отчаяние и боль главной героини, я понимала каждый ее шаг, каждое ее слово, понимала, что скрывается за каждой ее улыбкой. Я видела как ей тяжело жить, притворяясь, что она всем довольна и счастлива. Я видела, как она цеплялась за первую же возможность что-либо изменить, как она воодушевлялась и вроде бы успокаивала себя мыслью, что вот, буквально, еще немного, и все будет так, как она всегда мечтала. Не получилось один раз, не получилось второй раз, третий… Сколько таких «не получилось и не вышло» должно произойти, чтобы наконец сломить волю человека и убить желание бороться…за жизнь? Люди разные: кто-то может забыть о своих амбициях и быть счастливым с тем, что он уже имеет, посвятить себя любимому человеку и детям, а кто-то — нет. Он пытается, изо дня в день натягивая улыбочки, но не может вынести этого.. вынести осознания того, что он живет не своей жизнью, а живет, как все остальные, что он делает все так, как делают все остальные, что у него все, как у остальных.. И, оказывается, разрушить эту рутину и начать жить — непросто, это огромный риск, который не каждый способен на себя взвалить. Я заранее поняла, чем все это может закончиться, но до последнего надеялась, что есть другой выход. Мне хотелось, чтобы мне показали другой выход, чтобы меня научили, как нужно действовать, чтобы меня успокоили мыслью, что возможно всё поменять. Но этот фильм не об этом…

Фильм очень личный, глубокий, тяжелый, жизненный, он пугающе реален в своем драматизме. Возможно, не все его поймут, но попытаться стоит. Задумайтесь, хотите ли вы что-либо изменить в своей жизни? — и пока не поздно, найдите мужество осуществить задуманное.

10 из 10

Фильм очень жизненный, но, к сожалению, совсем не жизнеутверждающий. Но в этом вся его суть.

В жизни не бывает всё легко. В супружеской жизни ничего не изменится, если вы переедите на улицу под названием «Дорога перемен». Не спасёт от проблем и красивый светлый дом с великолепным садом. От светлого дома жизнь светлее не станет.

Ещё раз убеждаюсь, что в отношениях двух людей важней всего честность и откровенность. Нужно уметь говорить, что у тебя на душе близкому человеку. Сказала бы Эйприл раньше о своих тревогах Фрэнку, может, всё сложилось бы по-другому. Не развлекался бы Фрэнк после работы с глупышкой-коллегой, а проводил бы больше времени с женой, может, и удалось бы всё сохранить.

Но вышло так, как вышло. Жизненно. И даже как в реальной жизни, бывшие соседи, которые совсем недавно любили Уиллеров и мило им улыбались, перемывают им косточки и открещиваются от некогда дружбы.

Об игре актёров даже говорить не стану. Её не описать, это нужно видеть.

Фильм гениален. Ставлю не наивысшую оценку только потому, что, мне показалось, в нём просматривается что-то типа слогана: «Америка против абортов!!».

Как бы ни было, фильм потрясающий, его стоит смотреть обязательно.

9 из 10