Рецензии

Очень хороший фильм. Не знаю, как он оставался не замеченным ранее. О мечте, о браке, о надежде, о ценностях. Каждый из них по-своему прав. Но двигаться вдвоем сложнее. Попробуйте пройти через плотную толпу — сложно, но осуществимо, а попробуйте это сделать, взяв свою половину за руку, а если еще и детей. Намного сложнее. Чтобы двигаться нужно сильное желание, нужна вера, что выбранный путь правильный, что это один путь на двоих. Что есть любовь в браке? Любовь спустя 10 лет? Как оставаться счастливым каждому в этой ячейке и реализовываться, если исключить воспитание детей? Что делать, если вдруг один отказывается посередине пути от намеченной цели? В глазах другого предает общую мечту и решает идти по проторенной дорожке? В браке, не смотря на то, что он фиксируется законом, не прописывают, что ваши мечты, цели и желания не изменятся с течением времени и как бы люди не клялись, они не могут гарантировать ничего, даже уважения, которое в лучшем случае остается. Тогда, наверное, спасает вера, если говорить о глубоковерующих людях. Но такие далеко не все. Что тогда — выбирать тихое гнездо постоянных компромиссов, похоронив свои надежды и стремления, погасив глаза? Во всей суете, не каждый увидит, что его сильно затянуло чередой серьёзных компромиссов. И что он уже не «он». И это спасительно для брака, но не для отдельно взятого человека. Что делать, если тот период, который воспринимался обоими в начале пути, как временный во имя большей цели, вдруг превращается в постоянный на всю оставшуюся жизнь? Может быть в отношениях должна быть определенная доля свободы? Когда он и она не превращаются в «мы», как бы этого не хотелось в начале. Но вряд ли это ответ на вопросы. Это просто мысль. И это просто полезно для отношений, для брака, но не спасительно.

Стоишь в начале коридора и не знаешь, какую дверь открыть, на двери лишь таблички с названием выбора. Но название, еще не гарантирует ничего. Выберешь одну дверь, во вторую набежит очередь или закончится рабочий день. Да и не выйдешь из-за первой двери, пока тщательно не исследуешь содержимое. А это время, это силы. Побочное явление практически неограниченных возможностей текущего времени. В Америке каждый 2ой страдает неврозом, связанным с проблемой выбора.

На все это у меня остается только эзотерический ответ. Интуиция. И Решимость. В противном случае от неё никакого толку. Именно так отвечали многие пожилые люди в одном исследовании на вопрос: «Что бы Вы изменили в своей жизни?» — «Больше бы рисковал». В мелочах. Тогда, возможно, жизнь не приведет к тому перекрестку, когда поймешь, что заблудился и шел совсем не туда.

Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет, Кэти Бейтс… Актерский состав знакомым многим из нас, пожалуй, с детства…

Итак. «Дорога перемен» не похож ни на одну из этих, порою, глупых мелодрам, заканчивающихся все как одна… Здесь нельзя предугадать даже то, что будет через 5—10 минут, не говоря уже о конце. Безусловно, в нашей жизни мало красивых романтичных историй, поэтому мы не прочь насладиться чем-то душераздирающим, хотя бы с экрана телевизора, НО… «Дорога перемен» это совсем, совсем другое… Это то к чему в действительности может придти каждый из нас.

Начало у этой истории достаточно милое… Танцы. Парню нравится девушка, девушке нравится парень. Казалось бы в итоге все естественно будет отлично, как и должно быть… Ничего не напоминает?

Однако, всего навсего через пару минут мы видим к чему же пришла эта, теперь уже, семья. Что мы имеем? Симпатичный дом. Муж, забросивший все свои мечты и трудящийся на работе, которая никакого удовлетворения ему явно не приносит. Жена, ненавидящая всю эту ежедневную рутину. Двое детей. Это все…

Что же делать, чтобы хоть как то изменить столь ненавистную жизнь? Муж пытается забыться в объятиях другой женщины. Получается? Да вряд ли. Выход находится довольно быстро. Париж. Столь красивый город, как там может быть плохо? Внезапно одно обстоятельство меняет все.

Хочу немного сказать об актерах. Мне кажется Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо — это те кто действительно достоин этой роли. Сомневаюсь, что кто-либо еще справился бы. Они создали без особого труда нужную атмосферу.

Без сомнений, 10 из 10!

Посмотрев этот фильмы дважды, я открывал его по новой каждый раз. В первый раз я обращал внимание на технические стороны картины: операторская работа, декорации, постановка, потому что тогда я не смог полностью ощутить этой атмосферы безысходности, в которую герои себя заковали. Но во второй раз я понял и открыл для себя многое. Мендес создал мягкую картину, которая в отличие от слегка брутальной «Красоты по-американски» легко и красиво воспринимается, но зато выковыривает все устоявшиеся взгляды на счастливую семейную жизнь, заставляет взглянуть более цинично и холодно, что очень правильно.

Сюжет простой: семейная пара, двое детей, милые соседи, чудный домик. Но нет, в жизни все не так просто.

Режиссер, с присущим ему чеховским акцентом, открывает нам взгляды на жизнь заново, и заставляет задуматься о том, как правильно работать над отношениями и не бежать от жизни, как вовремя избавляться от своих комплексов и не становиться тем, который «только детей может делать, чтобы доказать себе что он мужчина», как быть сильной женщиной и не останавливаться ни перед чем, даже если преградой служит твой собственный муж, «мальчик, который однажды повеселил меня на вечеринке». Именно эти вопросы стоит поднять перед собой после просмотра этого фильма.

Особенно несчастный Джон, которого Сэм Мендес мастерски сделал центром всего фильма, говорит жестокую правду, которую говорить всегда легко, но больно.

Мораль весьма жестокая, жизненная — не беги от правды, не бойся её, строй такую жизнь, о которой ты бы жалел меньше всего.

Оценка 10 из 10, за мастерство тонкой работы.

P.S. Не сделал акцент на блестящей эмоциональной игре ДиКаприо и такой же превосходной игре безысходности, отчаяния, подавления жизненных сил Уинслет, лишь потому, что фильм вовсе не о них, хоть они и главные действующие лица.

Никогда серьезно не относился к работам Сэма Мендеса, всегда считал его простым и обычным. Фильмы его я не понимал и не хотел понимать.

Сидел я как то на You Tube и наткнулся на награждение Кейт Уинслет золотым глобусом. Судя по её реакции она была в шоке и все были в шоке, даже я был в шоке. И мне захотелось посмотреть за что же там её так хвалили? тем более она еще и за «Чтеца» ухватила глобус.

Потрясающе! Такая жестокая умиротворенность, такая трагедия! Такая Правда!

Весь фильм мне казалось, что я сижу в театре и смотрю пьесу. Позже я узнал, что Сэм Мендес театральный режиссер. это все объясняло. После этого фильма я вернулся к его гениальному кино — «Красота по-Американски» и мне понравилось. Но сейчас про Дорогу…

Вечная хвала актерам высокого класса. Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет, Кэти Бейтс и Майкл Шеннон — они признанные миром актеры, номинаты и обладатели многих наград. Прекрасно воссоздали тончайшие характеры человеческих отношений!

Сценарий к сожалению нам всем почитать не дали, но судить о его качестве можно по великолепным диалогам и высказываниям, которые то и дело заставляют задуматься над своей дорогой. Отдельно спасибо Джастину Хэйсу который так чисто и правильно адаптировал Ричарда Йэтса. Блестяще!

Великий Томас Ньюман который всегда работает в паре с Сэмом Мендесом, здесь был как всегда прекрасен. Мотивы и звуки погружали в депрессивное состояние и снова выводили оттуда и снова и снова…

Музыка в фильме это главное, этот композитор знает как нужно работать.

Дубляж. Хорошее озвучивание у героев. Не слышно английского текста и эмоционально передано все верно. Я смотрел тех кто дублировал и увидел там актера-комедианта — Сергея Бурунова. Более известного нам из шоу — «Большая Разница». Очень приятно, что люди которые работают в стиле комедии могут так реалистично показать свой драматический талант.

В фильме показана проблема которая раскрывает и сегодняшние отношения в семьях. Не думаю что Йэтс писал это все только для Американцев.

Сразу видно, что вся «съемочная площадка» работала над фильмом, виден талант актеров, сценаристов, режиссера, и всех остальных. Этот фильм стоит смотреть не с поп-корном и не в шумной компании для развлечения.

Этот фильм заставляет задуматься над своим образом жизни и найти в себе свою Дорогу перемен.

10 из 10

Сэм Мендес, это тот самый англичанин, театральный режиссер, чей дебют в кино был отмечен одним из самых безусловных Оскаров за лучший фильм в последние годы — «Красоту по-американски», 1999. Сэм Мендес, после попыток поработать с жанровым кино, опять стал исследовать неосязаемое и притягательное духовное пространство человека, личности по-американски.

Фильм «Дорога перемен» («Revolutionary Road») был создан по роману Ричарда Йейтса, что задало очень высокое качество истории и глубокое внутреннее содержание фильма. Это история жизни семейной пары, менеджера по продажам и начинающей театральной актрисы, но это также история жизни всех семей в Америке. В фильме создана совершенная иллюзия человеческой жизни, отношений и судьбы. Потрясающе точные интимные детали противоречий и взаимопонимания мужчины и женщины, мужа и жены, соединены с настроением и ощущениями эпохи середины 50-ых, ощущением бесконечных и бескрайних возможностей, ожиданием яркой и истоически значимой жизни. Это время начала Величия Америки, время легкости и уверенности для людей, преодолевших Великую Депрессию.

Мужчина в этой истории полон сил и жизни, его кажущееся непонимание своей цели в жизни и своего предназначения обманчиво. У мужчины множество перспектив, его хотят и высоко ценят на нынешней, в чем-то рутинной и нежеланной, работе, и о нем позаботятся в будущем, если их семейные планы будут реализованы. У женщины — тупик и беспросветная серость существования впереди, карьера актрисы не удалась, неопределенная карьера секретарши — в планах. Женщина отчаянно ищет свой путь, свое предназначение. Это отчаяние передается в ее отношения с мужчиной, в ссоры, скандалы, обвинения.

Так ли уж нужно им уезжать в Европу, на зависть друзьям и соседям? Конечно же нет. Дома они могут реализовать себя гораздо полнее. Что им нужно, так это расстаться. Но невидимая и прочная связь, подобная родству душ, удерживает их вместе. Они пытаются создать иллюзию способности существовать вместе, они ищут новое место, новые условия, новые обязательства, чтобы обмануть судьбу, чтобы не расставаться, чтобы оставаться вместе, чтобы быть семьей. Но они не должны быть вместе, она не может быть домохозяйкой, ожидающей мужа с работы, он не может быть мужем, которого дома не ждет покорная и услужливая жена. Им нужно не переезжать, им нужно измениться. Или расстаться. В этой истории герои и не меняются, и не расстаются, они так и застывают в том времени, из которого не смогли вырваться.

Говорят, Йейтс писал этот роман о том, как люди слабы, как они не могут вырваться из своего уютного и комфортного маленького мира. И герои из-за своей слабости или трусости не могут осуществить свои планы и уехать жить и работать в Европу. Мне же кажется, что у людей того времени было больше возможностей, чем им было нужно. И они просто не могли выбрать для себя только одну дорогу из всех. Дорогу перемен.

Да, именно о ней. О ней фильм, о ней актёры, о ней мы. Я бы отнесла фильм к разряду «ужастиков» но не потому, что там есть монстры, силы зла или маньяк с томагавком. Нет, это не те ужасы, это ужасы семейной жизни.

Уинслет и ДиКаприо снова вместе, прошло много лет с тех пор, как «утонул» их Титаник. Уже тогда они казались гармоничной парой, но вот от «титанической» романтики не осталось и следа, она исчезла как так и не сформировавшаяся чета Доусонов…

Дни, похожие друг на друга, тянулись и перестали приносить радость, всё стало привычным и далее как по накатанному. Мечты бросить всё, начать новую жизнь, или попытаться спасти полный непонимания и обид брак. Два родных человека, мечущиеся каждый в своём ограниченном мирке рушат себя изнутри, на что так больно смотреть с этой стороны экрана… а потом понимать, что это та дорога, которой идут большинство супругов, что это те ошибки которые каждый день совершаешь ты, твои друзья, коллеги по работе… Это та дорога, которую мы выбираем.. нет, не выбираем, а пускаем всё на самотёк и она сама выбирает нас.

Хочется задуматься о своём пути, о направлении… о дороге. Изменить направление никогда не поздно, взять курс на неё, новую дорогу, дорогу перемен… а ведь именно их, как поётся в известной песне, требуют наши сердца.

Фильм оказался другим нежели я ожидал до просмотра. Это настоящая философская картина. В ней заложена очень глубокая мысль о цели жизни. Нет, здесь нету размышлений о боге или о чем-то подобном. Все гораздо реальнее. Для чего мы живем? Чтобы родить детей, работать, ухаживать за семьей или близкими людьми, общаться с друзьями или есть что-то другое? Возможно ли не ограничивать себя рамками, которые установил менталитет общества? Обязаны ли мы все это делать или все же каждый в праве сам жить как он хочет? Что есть самое важное в жизни? Семья, дети… любовь или есть что то еще?

Если человек не задумывался над этим, то ему попросту не понять этой картины, того что хотел донести автор книги и режиссер. Для осознания сложности и весомости всей этой идеи немаловажен жизненный опыт. Без него попросту многим фильм покажется скучным с периодическими приступами неврастении у главных героев.

Если у вас есть сомнения насчет вашей жизни. Если вы хотите что-то изменить. Если вы чувствуете безнадежность и пустоту во всем, что происходит с вами, даже в чувствах к любимым людям — это кино для вас.

Диалог начинающийся на первом часе двадцать второй минуте просто пик эмоциональной актерской игры. Я был просто поражен этим накалом, этой чувственностью, этим настоящим! Актеры конечно великолепно сыграли, но мне больше был понятен и ближе герой Ди Каприо. Видно что он любит и старается для семьи и своей жены. Старается понять, что происходит. Что то для всех сделать положительное. А героиня Уинслет мне показалась немного эгоистичной. Мне понятны ее переживания, но в ней не чувствовалось уважения к самому близкому человеку — мужу, а без этого невозможна любовь.

9 из 10

Для меня это очень личный фильм. Настолько всё узнаваемо, что, порой, бывало не по себе…

«Дорога перемен» не отличается лихо закрученным сюжетом. Нет там и шикарных декораций, и спецэффектов. И это тот самый случай, когда на первом месте в фильме — актерская игра. Актерская игра и режиссерская работа. И всё это, надо отдать должное, просто великолепно. И это, поверьте, сказано без лишнего преувеличения. Я не являюсь фанатом ни Ди Каприо, ни Уинслет, ни их тандема в «Титанике», но не могу не восхищаться их работой в этой картине. Очень точные актерские оценки, их эмоции, что называется, написаны у них на лице, и даже когда они не произносят ни слова, кажется, что ты точно знаешь, о чем они сейчас думают. А это дорогого стоит.

Жаль тех людей, которые решают посмотреть этот фильм именно из-за актерского состава, в надежде вновь увидеть Джека и Розу из «Титаника». Их ждет разочарование. «Джек» и «Роза» выросли, повзрослели, и у них появились трудности.

Этот фильм, со своей «психологичностью», тонкой игрой актеров, камерностью, отсутствием частой смены декораций чем-то похож на спектакль, во главе угла которого — люди. Семейная пара. С их страстями, выяснениями отношений и поисками себя. Главные герои — несостоявшаяся актриса Эйприл и офисный клерк Фрэнк живут обыденной жизнью. Казалось бы всё есть для семейного счастья: дом, доход, машина, дети, друзья… Но. Для полного счастья всегда чего-то не хватает.

«Нам просто надо сменить обстановку. Жизнь идет. И ничего не меняется.» — говорит Эйприл. И они начинают готовиться к переменам. И как только они принимают решение изменить свою жизнь, тут же начинают возникать трудности одна за другой. Фрэнк пасует, а Эйприл не отступает от своего, не смотря ни на что.

Бессмысленно пересказывать сюжет. Фильм надо смотреть. И мне кажется, он будет более понятен людям, уже прошедшим некий жизненный путь и имеющим определенный опыт. В противном случае в нем не увидят ничего, кроме ссор, криков, выяснения отношений и отсутствия сюжета.

9 из 10

Для меня этот фильм — в первую очередь, драма, основной внутренней коллизией которой стало столкновение мечты и реальности.

Молодая пара, герои Ди Каприо и Уинслет — Уиллеры, считает себя лучше, выше других людей — своих соседей, приятелей, причем их самооценка поднимается их же окружением. В то же время ни их социальное положение, ни уровень саореализации не адекватны самооценке, и герои винят не себя, а обстоятельства в том, что они находятся в тот момент в данной точке земного шара, на данной социальной ступени. Они мечтают, но не планируют, их иллюзиям не дано сбыться — и это становится ясно практически сразу тем, с кем они ведут беседы, да и зрителю, собственно тоже.

Сэм Мендес спокойно ведет героев по сюжету фильма, словно по долгой дороге, к трагической развязке. У этого режиссера есть дар видеть трагическое в обыденных драмах, показывать их, медленно, но верно идти до сути человеческой трагедии в целом (именно — человеческой, общечеловеческой, а не американской, как принято считать). Герои фильма «Дорога перемен» подошли к определенному рубежу, к своим 30 годам — возрасту, когда каждый человек начинает осознавать свое место в этом мире, и многие люди понимают, что мечты, которыми они жили в молодости, не осуществились.«I`m not half the man I used to be» . Вот это и есть точка отсчета, для кого-то это стартовая позиция на пути к осмыслению и принятию новой картины жизни, новой концепции. для кого-то — это начало пути к безумию, как для доктора математики, гостя Уиллеров. Эйприл Уиллер предлагает сменить место жительства, уехать в Париж, не понимая, что там все то же самое — от себя не уйдешь, от кризиса среднего возраста нельзя сбежать на другой континент. А Фрэнк Уиллер получает другой шанс и решает им воспользоваться, при этом он, в принципе, сам не осознает, что этот шанс — реальный, и только ближе к финалу фильма произносит речь о том, что можно быть счастливым и там, где они живут.

Знаете, лет десять назад, вероятно, я бы интерпретировала фильм иначе, но и мной пройден определенный путь, и пришло понимание того, что счастье создаем мы сами, и мы можем быть счастливы везде, да и несчастливы тоже.

Все это, конечно, мало похоже на рецензию. Это просто часть моих сумбурных размышлений на заданную Сэмом Мендесом тему. Кстати, мне было бы интересно пересмотреть «Красоту по-американски» теперь, раньше я ее не восприняла.

Оценки я выставляю весьма субъективно, преследуя одну цель — получить «правильный» список рекомендаций. Так что — 8 — это отличный фильм, время потрачено на его просмотр не зря, но не могу сказать, что этот фильм меня потряс и открыл мне что-то новое в кино или в моей картине мира.

8 из 10

Я, как и многие, при выборе фильма для просмотра, решила, что тот факт, что Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет вновь снимаются вместе, является очень забавным. Хотя, слово «забавно» сюда не совсем подходит. Их киноработа в нашумевшем «Титанике» просто грандиозная! Это был один из тех фильмов, которые смогли заставить меня расплакаться! Так что это не забавно, это действительно очень хорошо! По крайней мере так я думала по началу.

В отличии от «Титаника» (как же не избежать сравнения!), в «Дороге перемен» упор делается не на стадию влюблённости, а на скорее кризисную ситуацию, где люди, живущие друг с другом уже немало лет, устают друг от друга. Сюжет не нов, но тем не менее, вызывает интерес. К счастью, сколько бы фильмов про кризисы в отношениях ни снимали — всегда остаётся что-то ещё, что можно сказать. Но не уверена, что после «Дороги перемен» мне захочется посмотреть на эту тему что-то ещё.

Чтож, каковы мои претензии?.. Как и многие заметили тут до меня, главная проблема в сюжете — это главная героиня, которая собственно и портит весь фильм. Эйприл Уиллер (она же актриса Кейт Уинслет) уже с первой минуты кажется мне странной и чрезмерно нервозной. Может такова участь всех актрис, которые не могут добиться больших ролей, да и талантом в этой области Бог не наградил… Но разве собственная неудовлетворённость карьерой даёт ей право так себя вести с несчастным мужчиной? Каюсь, сначала Фрэнк казался мне грубияном. Разве можно говорить в лицо жене, что она — никудышная актриса и сыграла в спектакле плохо?! Да и его интрижки с секретаршей меня возмутили… Но, при дальнейшем просмотре я поняла, что то, что он сделал — ничто по сравнению с теми ужасными моральными пытками, которые ему пришлось перенести из-за своей истерички-жены. «Хочу в Париж!» — кричала она. И её эгоистичная натура не была готова принять аргументы мужа, мол, нашёл он работу получше и денег стал больше зарабатывать… Конец. В смысле, больше ничего в сюжете не было. Только истерики жены и несчастный Фрэнк, который пытался её успокаивать.

К актёрам претензий нет и быть не может. Глядя на тандем Уинслет-Дикаприо и не верится, что у них такая большая разница в возрасте! А их игра… Нет слов чтобы передать все мои ощущения, глядя на игру потрясающей Кейт во время очередной истерики её героини Эйприл или когда Дикаприо в образе молодого бизнесмена пытался разобраться в отношениях.

Отдельный плюс — к атмосфере пятидесятых, которые были хорошо переданы в сценах на работе Фрэнка или в баре, где супруги Уиллеры выпивали с друзьями.

Но к сожалению, ничего выше 5 баллов поставить не могу. Увы.