Рецензии

Много ли сейчас встретишь фильмов, да еще и с оригинальным сюжетом в жанре «антиутопии»? Обычно берутся сценарии из давно признанных произведений классиков жанра. Здесь же мы видим многогранную, хоть, с одной стороны, кажущуюся избитой, тему искусственного интеллекта и порабощения им всего человеческого.

Однако так об искусственном интеллекте и об его преимуществе и недостатках так тонко и с душой еще не говорил никто. Была затронута тема любви, а что, если не любовь, является самым неизведанным предметом за Земле. Автор даровал искусственному интеллекту личность, научил любить и выпустил свое творение в свет.

Данный эксперимент способен растрогать даже самого скептически настроенного зрителя, потому как картина быстро располагает к себе и позволяет легко угадать в главном герое самого себя, сопоставлять чувства и эмоции, испытываемые им при общении с «Самантой».

Вне всяких похвал, лучшее, что я видел за последнее время.

10 из 10

Буквально с самых первых строк, сравни первым кадрам киноленты Cпайка Джонса «Она», хочется кричать о том факте, что именитый режиссер авторского кинематографа снял по истине картину статуса cult classic. Невообразимо тонко и чувствительно рассказанная история, увлекает за собой словно чары магического колдовства. Погружаясь в городскую суету огромного мегаполиса, где каждый человек свободно разговаривает на «ты» с технологическим прогрессом, становится кристально понятно на сколько homo sapiens может быть одинок и оторван от реальности. Наше стремление быть с кем то, делить или желать кого то, порой, настолько сильно и необузданно, что в этом порыве мы забываем о том что действительно ценно. Любые эмоции будь то общение с искусственным интеллектом или живым человеком — реальны и остры. Одинаково остры. Блестящий сюжет, по праву номинированный в оскаровской гонке этого года — тому подтверждение.

Про визуальную сторону, как и про сюжетную хочется писать вечно. Стиль одежды и поведение людей, умнейшие операторские находки и крупные планы. Технологии недалекого будущего, позволяющие человеку заменить общество живого напарника на любовь с электронным голосом, который, порой, становится частью личности и самим внутренним голосом человека.

Автору удалось рассказать умнейшую и в то же время очень простую и понятную историю любви. Любви современной, той которой живет сегодняшнее общество. Общество завязанное на интернете, бесконтактном общении и отсутствии обязательств. Изумительные по своей задумке режиссерские ходы и ситуации, в которые он погружает своих героев — заслуживают нескрываемых оваций. Сама магия истории приятно удивляет свойством постоянной проекции на собственное «я». Чувство сравнения личного жизненного опыта с реалиями героев не покидает до самого конца. Это и является основным базисом в картине Джонса, но по факту — самым нужным и точечным.

8 из 10

С новыми технологиями жизнь меняется, но не всегда в лучшую сторону. Фильм «Она» о заболевании будущего — «одиночестве». Главный герой, Теодор находится в процессе развода, с друзьями почти не видится, играет в видеоигры и зарабатывает на жизнь тем, что пишет милые любовные письма и поздравления на заказ. По природе он романтичный нарцисс и в женщинах не находит того, что так ему необходимо… Зато операционная система «Саманта» знает о нем практически все и, оказывается, понимает лучше любой женщины. Заполняя собой его мысли, она становится почти осязаемой, и даже небольшие сомнения Теодора в нормальности этих отношений быстро улетучиваются.

Он везет свою любимую (гаджет) на пляж, знакомит со своим коллегой и его подругой, рассказывает о человеческих чувствах. Герой уверен в своей любви и ее взаимности, он без ума от Саманты, но система уже понимает свои преимущества перед человеком: она бессмертна, имеет неиссякаемый поток знаний и огромное сердце, в котором умещаются все, кого она пожелает туда поселить. Создав виртуального друга для миллионов одиноких людей, разработчики многое не учли…

Сам визуальный ряд показывает нам обстановку похожую на 70ые с элементами будущего. И в этом мире режиссера как-то все скучно вокруг, и люди сильно отдалились от людей (такое мы видим уже сейчас). Только история Теодора распахивает перед нами буйство коралловых красок и настоящих чувств. И каждый в этом мире, хотя бы где-то глубоко внутри, хочет романтики и чего-то настоящего, но увы достать этот редкий продукт тяжело. ОС1 создана для поддержки человека в век одиночества, но это самообман, и с потерей ОС1 теряется последняя надежда.

10 из 10

Режиссер Спайк Джонс играет в жизнь, там, где ее на самом деле нет. Недалекое будущее, которое, возможно, многими социологами охарактеризуется как уже наступивший факт настоящего, тотальное овладение бытом цифровых технологий, виртуальное общение, да и вообще, зарождение информационного общества — это уже не прогноз. Это уже наши дни.

А главный герой после расставания с женой, решает избавиться от всего морально устаревшего блока предрассудков, будто выбрасывает старый миксер, которого заменили новые технологии. Только выбросить чувства и перейти в новую эру существования человека, как мы видим из истории главного героя, пока что невозможно, какими бы подлинными словами и имитацией чувств не обладали наши виртуальные друзья.

Так вот, наш мечтатель смотрит в окно, да и вообще, он очень много смотрит везде, а еще в это время размышляет, мечтает, одним словом — живет в своем мире. Хотя процесс сближения со своим «тамагочи» он воспринимает адекватно, что не дает повода его назвать сумасшедшим, но любовь такая проклятая штука, что с ней быстро теряешь чувство реальности. Этот цифровой романс главного героя длится аналогично тому, что он уже испытывал однажды со своей женой, ибо те воспоминания, которые терзают время от времени, ушли бы давно уже в далекое прошлое.

Картина «Она» еще один эксперимент Спайка Джонса предусматривающий хирургическое вмешательство в сознание человека. Подобно ленте «Быть Джоном Малковичем», он всматривается в характер человека с такой точки, с которой, наверное, не делали другие режиссеры. Хотя фильм «Она» чистой воды мыльный пузырь, с которого текут ручьем слезы и сопли одновременно.

Возможно, такую идею можно было сделать гораздо мощнее на экране, даже оставив за основание любовные отношения реального человека и вымышленной операционной системы. Тем не менее, за храбрость в своих идеях и за отменный сценарий, считаю данный фильм можно смело рекомендовать к просмотру, хотя будучи откровенным, ожидал большего.

7 из 10

В современном мире бесконечных программ и технологий человек уже не может обойтись без какого-либо дивайса, чтобы хоть как-то облегчить себе жизнь. С этой темой тесно связана проблема создания Искусственного интеллекта, который смог думать, познавать и делать выводы. Однако навязывается вопрос: если ученым действительно удастся создать такой искусственный интеллект, который сможет не только делиться своими знаниями, но и своими мыслями и чувствами, могут ли эти чувства сымитировать настоящую любовь? Своеобразный ответ дается в картине Спайка Джонса «ОНА».

Синопсис Действие разворачивается в недалеком будущем, в мире, в котором компьютерные технологии проникли уже во все сферы жизни общества. Главный герой, «сочинитель писем», Теодор никак не может выйти из депрессии, в которую он вошел после болезненного развода с женой. Вскоре он приобретает новую Операционную Систему, обладающую не только искусственным интеллектом, но и чувствами. Так в жизни Теодора появляется Саманта, с которой у него закручивается настоящий роман.

Игра актеров В целом я был приятно впечатлен игрой актеров. Я не так часто вижу в кино Хоакина Феникса, который недавно вообще обещал покончить с кинематографом, но, тем не менее, я был удивлен, увидев его в трагикомичном образе вечно грустного писателя Теодора, который никак не может залечить душевную рану после развода с женой. Также на меня произвела впечатление игра поистине талантливой Эмми Адамс, сыгравшей подругу главного героя, которая тоже заводит крепкую дружбу со своей ОС, а посему является единственным человеком, который смог понять и принять чувства Теодора.

Режиссура Основная положительная черта в режиссуре фильма заключается в том, что режиссер снял именно обычную драму, а не фантастическое кино, которое было бы просто пропитано утопичностью и полным отсутствием даже доли реальности. Однако в данном контексте Спайк Джонс ушел от всех клише и показал реальность так, словно она такой и должна быть. Сложно назвать «Она» комедией, хотя несколько действительно смешных моментов в фильме присутствует. Все-таки это действительно трагикомедия, повествующая о той душевной ране героя, которую ему помогает залечить обычная компьютерная программа, хотя нет, не обычная.

Сценарий Сюжет фильма выделяется в трех основных моментах. Во-первых, в картине огромное количество диалогов на целый винегрет разных тем и проблем, связанных с любовью, разводом, сексом, возможными отношениями между человеком и машиной и просто смыслом жизни. Саманта представляет собой не просто друга и собеседника, но и настоящего психотерапевта, который использует свой собственный нетрадиционный метод лечения. Во-вторых, несмотря на то, что сама идея любви между человеком и программой безумна сама по себе, Спайк Джонс показывает нам отношения между Теодором и Самантой так, словно они развивались бы между обычными людьми, т. е. герои проходят и через конфетно-букетный период, и через первые интимные отношения (сам эпизод обескураживает), и через кризис самих отношений. Наконец, в-третьих, сама итоговая идея картины отвечает нам на вопрос, который я поставил в первом абзаце, ответ на который заключается в том, что программа, несмотря на свои преимущества, остается программой и не способная полностью познать человеческие чувства.

Итог Несомненно, «Она» — очень сильное и добротное кино, которое наверняка завоюет целую толпу поклонников. Вы будете следить за героями с замиранием сердца, надеясь на лучший конец. И, конечно, фильм не оставит вас безучастным и заставит задуматься над ценностями и приоритетами в своей жизни.

10 из 10

Пару дней назад были объявлены победители самой престижной кинопремии в мире Оскар. Должна сказать, в этом году я была подготовлена лучше чем в предыдущих, т. к. посмотрела самое большое количество фильмов-номинантов. Фильм Она был одним из последних, которые я посмотрела перед церемонией награждения. Он же и откроет серию романтических рецензий перед праздником 8 марта.

Год 2025. Одинокий писатель Теодор Туомбли после тяжелого расставания с любимой женой погружен в депрессию и перестал находить радость в жизни. В этот момент выходит новинка — операционная система с искусственным интеллектом, которая помогает человеку в различных бытовых вопросах, разговаривает и поддерживает человека, если он одинок. Теодор также приобретает эту систему, которая называет себя Саманта. Через некоторое время, после многих часов общения и откровенных бесед, Теодор понимает, что влюбился в Саманту…

На сегодняшний день снято столько фильмов про взаимоотношения мужчин и женщин, что кажется, что все что есть — я уже когда-то смотрела! И все-таки я пару раз видела трейлер и это показалось мне чем-то новым и невиданным ранее. Для начала я хочу похвалить сценарий Спайка Джонса — он выбрал недалекое будущее, в котором было легко представить все эти технологии. И вполне вероятно, что через 15 лет и появится система с искусственным интеллектом, которая способна мыслить и развиваться. И кто сказал, что машины не могут чувствовать? В будущем кажется что это будет таким возможным. Это и делает фильм таким необычным.

Я уже несколько раз видела фильмы с Хоакином Фениксом, но это первый раз когда я вижу его в такой романтической роли. Такой тихий, нелюдимый, который сторонился всего окружающего мира. И как Саманта меняет его — как он начал радоваться жизни… Ведь что может лучше помочь нам полюбить этот мир, когда показываешь его тому, который никогда его не видел. И перемена с Теодором невероятна и прекрасна! И надо отметить силу его любви к Саманте — как нужно любить, зная, что ты никогда не сможешь ни прикоснуться, ни поцеловать свою любимую по-настоящему… Но каждая любовь прекрасна и она раскрывает человека полностью.

Скарлетт Йоханссон — озвучила Саманту и сделала ее уникальной. К тому же это было сложно — дать голос персонажу, которого мы не можем видеть, только слышать. Но благодаря голосу мы видим, что Саманта — веселая, любопытная, романтичная, интересная, понимающая… Как правильно о ней говорил Теодор — она многогранна.

В небольших ролях также сыграли Эми Адамс, сыгравшая лучшую подругу Теодора Эми, Оливия Уальд, в роли незнакомки со свидания вслепую, и Руни Мара, сыграла Кэтрин, бывшую жену Теодора, с которой связано очень много воспоминаний, и прекрасных и тяжелых…

Каждая любовь прекрасная. Каждый фильм о любви по своему прекрасен. Я не ожидала, что это творение Спайка Джонса мне настолько понравится… Он такой мягкий — наверно, лучший эпитет к этому фильму: в нем преобладают мягкие и теплые тона, свет, огни, мелодичная музыка. Такой же мягкой мне кажется и главная песня фильма — The Moon Song, которая прекрасна как в исполнении Скарлетт, так и Карен О…

10 из 10

Приятного просмотра!

Итак, вчера наконец довелось посмотреть фильм, который не получилось увидеть до «оскара». И в этом наверное есть свои +. Да-да речь о фильме «она». Постараюсь написать не совсем рецензию, а передать свои впечатления и еще кое что, так как фильм соответствующий, то и свой хаоактерный стиль я несколько сменю.

Во-первых — фильм один из лучших, что довелось увидеть за последние месяцы. Эмоций во время просмотра было множество, хотя ближе к финалу, как-то поубавилось.

Во-вторых. Кино очень сентиментальное, о любви. Так что если вы не готовы к такому, лучше не идти, дабы потом не было: «Бред, сопли-слюни какие-то, а я думал…» и т. д. и т. п. В первую очередь, наверное, стоит порекомендовать его девушкам, по понятным причинам. И запаситесь носовыми платочками на всякий случай, с задних рядов временами слушалось сильное посмаркивание, мда. Но кино в целом приятное (правда и без пары пошлых сцен не обошлось), легкое, грустное, местами забавное и видимо смешное, судя по громкому хохоту некоторых зрителей. Парни, в охапку девушек и бегом в кино к 8 марта. Девушки должны оценить ваш выбор.

Ну и напоследок о смысле. Фильм весьма многогранен. Мысли то и дело роились в разных направлениях. Речь идет о том, как сложно и одновременно просто устроен человек. О сложности любви и попытке ответить на вопрос — «Что ж это такое?». Помимо этого, весьма так не двусмысленно присутствует идея о все большей человеческой зависимости от технологий. Вплоть до серьезных отношений с ИИ. Кхем, да, такое светлое будущее нас ждет. Еввропа отдыхает, извиняюсь за неудачный коламбур. И пожалуй основная мысль такова. Любя, не нужно пытаться подчинить себе «любимого» человека. Не следует давить на него, ждать чего-то и раздражаться, когда эти ожидания не сбываются. Если уж ты любишь — просто прими его таким, каков он есть, со всеми вытекающими. Любовь нельзя навязать насильно. Она либо есть — либо нет. Достаточно лишь найти того, кто тебя понимает, поддерживает, может посочувствовать в трудную минуту, развеселить если требуется, того, с кем можно поговорить обо всем и ни о чем, оставаясь при этом собой. Да, именно собой, рассказав любимому о том, что гложет, а не держа все в себе. Такие дела. А зачастую, тот кого ты можешь полюбить — гораздо ближе чем кажется, стоит лишь присмотреться повнимательнее. И да — научиться любить — тоже наука. Ну вот, у меня все, а то начинаю чувствовать себя героем Хоакина Феникса. Смотревшие поймут.

9 из 10

Наш мир порой кажется виртуальным. Как много людей нам нужно для того чтобы быть счастливыми? Как минимум один. Один голос. Одно мгновение. Одна музыка. Одна песня. Одно и тоже чувство, но только на двоих. Одному человеку быть противоестественно. Возможно в этом и есть вся сущность человечества. У него есть свои рамки и стандарты, но несмотря на все стандарты человек способен выйти за пределы своих возможностей и ощущений, и это реально. Наш естественный и материальный разум способен принять любовь и поверить в нее даже несмотря на то, что она оказываеться формально виртуальной компьютерной программой.

Убегая от одиночества мы ищем в ком-то или в чем-то, то настоящее которого нам так не хватало. И непонятно кто из них более счастлив: Теодор в своем невечном человеческом теле, которое рано или поздно умрет, или Саманта в своей безматериальной оболочке, со способностями быть кем угодно и где угодно в своей в иной реальности. Непонятно кто более несчастен, не всё знающий человек или понимающий компьютер.

Фильм для романтиков о безграничности чувств и всепокоряющей любви. Настолько актуальный в нашей с вами современной жизни, что становиться даже страшно. Искуственное воспринимаеться за настоящее, а настоящее за искуственное. Реальность перевернутая наоборот.

«…Это словно читаешь книгу, книгу которую очень любишь. Но сейчас я читаю медленно.. И слова словно отдаляются в пространстве, и пространство между ними становиться бесконечным. Я всё ещё чувствую тебя, и слова, наши истории…Но эта бесконечная пустота между словами, я нахожу себя в ней! Это нечно за пределами материального мира. Это что-то иное, и я даже не знаю существует ли оно вообще.»

Трогательная мелодрама с элементами антиутопии от Спайка Джонса, казалось бы, по своей концепции не выделяется новаторством: неоднократно эксплуатируемая борьба мира реального и мира вымышленного вновь перед нашими глазами. Замысел, крепко основавшийся уже в 20-ых годах, а далее находивший место для совершенствования, разгорается в этом фильме с наиболее яркой и сокрушительной силой.

Сюжетные данные картины выделяются особой остротой и актуальностью: несчастливый клерк одним прекрасным вечером обновляет операционную систему, с которой позднее завязывает жутко трогательный роман, где на удивление, абсурдизм не одолевает верх над ситуацией. События в фильме являются обличителем суровой реальности, в которой постепенно угасает традиционные понятия любви и чувств. Человечество теперь не только живет рука об руку с машинами, но и уже практически заменяется роботами.

Подход к виртуальной любви, охватившей чувствительного и романтичного клерка в блестящем исполнении Хоакина Феникса, переосмысляет отношения, заставляя прийти к нравственному выводу, что любить можно не только визуально ощутимую форму, а богатый внутренний мир, который прощупывается лишь в звуке, доносящемся в наушниках. Этот жизненный и одновременно искусственный мотив нарушается в тот момент, когда реальные ощущения становятся необходимыми. Без них — нет полной жизни.

Довольно интимное, скромное по постановке произведение (несмотря на скромность, зрителю дают возможность воодушевиться поразительно красивыми ночными пейзажами города), оказывается глобальной работой о столкновении не только миров, не только чувств, а также социальных устоев. За оболочкой трогательной, воистину щемящей истории об отношениях, скрывается крепкое, полное горькости и правды авторское слово о прогрессе, скатывающем мир в страшнейший духовный апокалипсис.

Талантливый Спайк Джонс, ответственный за сценарий фильма, передал масштабный человеческий конфликт в интимной форме, что непременно делает его замечательную ленту безукоризненным фаворитом и креативщиком в жанре, на которой посягают буквально каждый месяц. У столь своеобразной картины, естественно, существуют две стальные опоры: сам режиссер-сценарист, выстреливший необычайно могущественным сценарием, претендующим взять статуэтку в грядущей премии «Оскар», и поразительный Хоакин Феникс — актер, более знакомый по бескомпромиссным ролям, здесь же является олицетворением современных жителей, питающихся иллюзиями и духовно губительными технологиями.

Такой фильм, конечно, должен был появиться сейчас. Различные программы и сервисы уже давно стали подстраиваться под нас, и появление операционной системы, которая станет нам не только секретарем, но и другом — вопрос нескольких лет. «Она», конечно, снова пытается поразмышлять на тему «Что будет, когда компьютер осознает себя?» И, конечно, компьютер снова начинает завидовать человеку, причем не только его физическим ощущениям, но, прежде всего, эмоциональным переживаниям. Вот только, если раньше для машины в кино высшей степенью совершенства было приближение к человеку с его способностью ощущать боль, любить и умирать, в этом фильме машина умудряется перерасти человека и вознестись на эмоциональном уровне намного выше того, кто наделил её сознанием.

Мешает поверить в возможность такого будущего одна простая деталь. Операционная система, в которую влюбляется герой, сама развивается и сразу же обладает всеми нужными фукциями. А если она чего-то не знает, она мгновенно этому учится. То есть ей не нужны ни обновления, ни новые версии. Какой производитель решится на продажу продукта, который способен пережить покупателя? Почти до самого конца я был уверен в том, что эмоциональная привязанность, которую вызывают у людей операционные системы, являются продуманным шагом производителя. Ведь убедительный же аргумент для приобретения новых продуктов: «Любишь свою операционку? Установи обновление, которое даст ей возможность полюбить тебя!»

Автор предпочитает не замечать очевидной капиталистической ловушки и до самого конца сохраняет интонацию филосовской притчи, даже привлекает в сюжет программу, эмитирующую настоящего философа, чье появление как бы намекает нам: «Это не какая-нибудь социалка!»

Однако и у такого подхода есть преимущества. Так мы смогли увидеть чувака, который влюбился в вещь, буквально созданую для него. Она не сразу стала той, кого он мог бы полюбить. Он сам своими бесконечными разговорами о своих чувствах сделал так, чтобы она сама стала такой же чувствительной. Когда твой партнер — это буквально твое отражение — это наивысший уровень любви ил абсолютный нарциссизм? Ответа нет. Стоит ли посочувствовать тому, кто не может полюбить настоящего, отличного от себя человека? Может стоит посмеяться над тем, кто дрочит, уверенный, что занимается любовью? Спайк Джонс предлагает зрителю самому подумать над этим, поэтому и его герои в конце молча смотрят на рассвет, вероятно так же думающих над моралью этой истории.

8 из 10