Рецензии

Давно хотела посмотреть этот фильм из-за Хоакина Феникса. Наконец руки дошли, села смотреть и.. . пропала на 2 часа. Хотя нет, пропала часа на 1,5. Последняя четверть фильма лично для меня была ёмкой в плане чувств героев, но какой-то… пустой. Может из-за того, что понимаешь: хорошего конца не будет, оттягиваешь момент.

Теодор. Замкнутый, романтичный. И одинокий. Причём, в первую очередь, по своей вине. Днём пишет письма, а вечером играет в видеоигры и общается в секс-чате (как правильно назвать?).

Саманта. Забавная, понимающая. И несуществующая в реальном мире. Но так реально воспринимающаяся! Даже её признание в конце о том, что Теодор у неё не один вызвало приступ злости, будто реальный человек изменяет. И когда она ушла стало тоскливо и грустно. Как без её жизнерадостного голоса, чцткого характера Теодор будет дальше?

Странно было смотреть на их общение, особенно на то как она «спали» друг с другом. Да, Теодор начал ценить жизнь, ценить всю ту красоту, что есть вокруг него, но смотришь и понимаешь — он не может взять за руку любимого человека, не может поцелвать, не может обнять. И это не та любовь, с которой ты вместе проживешь жизнь, состаришься и умрешь в один день. Так как твоя возлюбленная умереть в этом смысле слова не может.

Но фильм стоит просмотра. Начинала смотреть скептически настроенная, но прониклась тем, что увидела. Даже нет, не увидела — почувствовала. Как легкий аромат, чувство искренней любви витает вокруг героев. Здесь нет ярких кульминаций, навороченных спецэффектов, но от фильма остается нечто светлое.

Фильм заинтересовал по нескольким причинам: прежде всего это его сюжет, идея, которая на слух воспринималась как нечто интересное и занимательное. Во вторых ежегодная истерия по поводу каждого Оскара, которая не отпускает еще долго, пока не посмотришь. Ну и в третьих Скарлетт Йохансон, просто любимая актриса и шикарная женщина, которая в фильме присутствует незримо.

Теодор — интересный мужчина с усиками, писатель, который пишет в жанре «пИсьма». Писательский номер 613. А точнее не пишет а надиктовывает. Его мир вообще странен и удивителен, одна из альтернатив развития технологий и вместе с ними отношений в будущем.

Главный герой Теодор, нежный романтик, с тонкой ранимой душой, немного потерянный и задумчивый. Создает впечатление невыносимо одинокого человека. Он покупает новую уникальную операционную систему (ОС), которая нарекла себя Самантой. С первых минут она становится незаменимым помощником Тео, и кроме своих непосредственных привычных функций (сортировка почты, отправка писем и всего того для чего в этом мире люди носят в ухе беспроводной наушник) она становится чем-то большим чем просто голос из компьютера. Она становится его лучшим другом, интересным собеседником, советником, стремительно проникая в каждый уголок его жизни и сердца.

По мере повествования мы вместе с Самантой узнаем все больше о жизни Теодора — через его почту, телефон она проникает все глубже в его переживания, все лучше его понимает. Различает тончайшие нотки перемены настроения в его голосе. Она не исполняет желаний и не творит чудес — она просто понимает его лучше всех. И как в такое чудо не влюбится? У них завязался роман, и все как в реальных отношениях — первые свидания, легкая ревность, знакомство с друзьями, первые размолвки.

Но не все так просто и понятно в фильме «Она». Возможно именно поэтому он продержал меня 2 с лишним часа у монитора, оставив легкое ощущение обманутости и недоумения.

А в заключении хочу коротко о своем впечатлении. Коротко потому что фильм по сути не произвел на меня никакого сильного впечатления, два часа для такого сюжета — это (на мой взгляд) перебор, слишком долго. Первый час фильма показывает нам все то о чем я писала выше, в этом есть какая-то динамика, по крайней мере интерес эта история вызывает неподдельный. Но второй час фильма…мучителен так же, как их безнадежные платонические отношения.

История интересная, актеры хорошие, музыкальное сопровождение вообще 5 баллов…Но что-то не зацепило, то ли затянутость на 2 часа (на мой взгляд можно было в 1,5 уложить весьма талантливо и красиво не потеряв при этом атмосферу фильма), то ли грусть одиночества, которую навевает всем своим смыслом фильм, не знаю. Единственное что во мне вызвал его просмотр это смятение и жалость. Жалость к несчастному человеку, который плывя по реке жизни, встречает наконец свою вторую половинку, у которой лишь два видимых недостатка: это прогрессирующее непрерывное развитие и отсутствие телесной оболочки.

7 из 10

Один из немногих фильмов, который еще долго не отпускает после просмотра… Не вижу смысла много писать об этой картине. Если вы еще не смотрели, обязательно исправьтесь! Это стоит пережить.

Самая лучшая на мой взгляд история о любви, в недалеком для нас будущем. Сюжет берет за душу своей необычностью, комичностью и в то же время простотой. Мужчина в самом расцвете сил влюбляется в операционку. Как это? Такое возможно? Это нормально ли? И что с этим делать? Что же их ждет? Какое у них будущее и есть ли оно вообще? В голове сразу столько вопросов, но когда больше узнаешь Саманту (ОС) становится понятно почему это произошло, даже я немного завидовал главному герою, при этом весь окружающий мир так же сходит с ума с ИИ (искусственный интеллект). Фильм заставляет верить в саму идею любви, как во что-то идеальное и совершенное.

Конечно же вкусная история размешана в правильных пропорциях с прекраснейшей игрой всего двух с половинной актеров. Хоакин Феникс сыграл блестяще, хотя я думал куда еще лучше после роли Джонни Кэша (Переступить Черту), оказалось есть куда! Музыка всегда там где должна быть, и причем музыка восхитительная! Картинка — операторская работа достойна уважения! Больше всего понравилась сцена ревности Теодора, где-то в горах, в диалог между Самантой и Теодором присоединяется ИИ ученого, злость Теодора показывается в кипящем чайнике — похвально! Безумно интересные и жизненные диалоги. В этой картине нет недостатков! А если есть, я не хочу их признавать!

Такого я еще не видел! Качественное кино с хорошими актерами, режиссером, сценарием и музыкой! Браво!!

10 из 10

Всё идёт к тому, что не за горами тот час, когда человек придумает такую систему, которая станет исполнять желания, руководимая голосом. Но не стоит забывать и о том, что у каждого процесса есть оборотная сторона медали. Об этом мне думается фильм Спайка Джонса «Она». В эпоху интернет зависимости, эта картина как нельзя лучше демонстрирует, что человеческие отношения медленно, но верно переходят в разряд виртуальных. Плохо это или хорошо? Наверно не так хорошо, по мнению режиссёра, поскольку его герой, это не супермен, не герой нашего времени и даже не совсем настоящий мужчина. У него была жена, как мы увидим, вполне милая и симпатичная особа Кэтрин, но отношения зашли в тупик и всё на грани развода. Почему такое произошло? А человек просто не хочет трудиться над отношениями, не хочет брать на себя ответственность. Гораздо проще и легче лежать на кроватке, плевать в потолок, подавать голосовые команды с тем, чтобы ублажить своё не в меру разыгравшееся воображение. И ведь этот человек ПИСАТЕЛЬ! Он должен стараться сеять разумное доброе вечное, как и учитель, но у него получается только удовлетворять свои потребности, которые мягко говоря, не есть гуд.

Человек иной раз действительно нуждается в поддержке и утешении, но здесь есть опасность перейти границу дозволенного, что мы и видим в Теодоре. Впасть в прелесть бездействия и ничего не делания, а Спайк Джонс нам показывает Теодора, который не работает, но тем не менее выдаёт себя за человека трудящегося, это ключ к разгадке всего его бренного существования. У женщин, смотрящих эту ленту, такой герой не может вызвать желания по определению. Его голос, вьющийся чуб и усы, скорее выдают в нём мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации. Это я ещё слабо выразился. Такая вот инфантильность до добра не доводит, а до греха запросто.

Поэтому исходя из всего вышеперечисленного, кино не стоит рассматривать, как высокохудожественное произведение, но как пособие по тому к чему может придти человек и до каких «высот» способен докатиться его разум, вполне нормальная картина. Назидательный смысл этого фильма, уловим и осязаем. Прежде чем приобрести операционную систему, такую какая показана в картине «Она», хорошенько подумайте…

7 из 10

Как же быстро меняется мир и люди его населяющие, всё происходит просто с умопомрачительным ускорением. Ещё лет двадцать назад обладание проигрывателем видеокассет и 16битной игровой приставкой считалось признаком продвинутости и богатства. Сегодня 16летние подростки в модных кедах и нелепых кепках уже щеголяют гаджетами общей стоимостью тысяч в 100. Сотни программ на планшете и тысячи музыкальных треков на миниатюрном плеере, и всё создано для развлечения человека, а не для его развития. Лишь у одного из 100 будут образовательные программы вместо казуальных игр, классическая музыка вместо примитивной «туц-туц» поп-музыки. И вот такой, ленивый молодой человек, привыкший трением тачскрина извлекать из своего айпада всё, что ему нужно, шагает в будущее.

Главный герой фильма совсем другой, он наоборот, такой представитель прогрессивных потомков, который ещё чувствует прекрасное, делает что-то, что не бесполезно и старается хотя бы не притворяться, что всё хорошо. Другим Теодора делать не было бы смысла. Нам не сообщается конкретный год этого яркого будущего, в котором он живёт, но там все поголовно ходят в смешных штанах и имеют своих виртуальных адъютантов, назначающих/отменяющих их встречи и меняющих музыку в наушниках хозяина под его настроение. Но это абсолютно неважно, для создания иллюзии будущего там просто всё выглядит чуть-чуть по-другому, для современности цвета интерьера слишком яркие, улицы слишком чистые, люди слишком вежливые. Главное — отношения человека и ИИ, что и разбирается подробно. Для главгероя Теодора, наивного и ранимого большого ребёнка, Саманта, так зовут компьютерную программу для одиноких, становится лучшей женщиной, которую можно найти. Бестелесность Саманты даёт вроде бы множество преимуществ: у неё нет перепадов настроения, она не болеет, не ревнует, не изменяет, выполняет попутно роли справочника и секретарши. Но ведь часто мы принимаем недостатки любимых людей как часть их личности, может тут этого не хватает? Может, тот факт, что всё слишком хорошо, чтобы быть правдой играет роковую роль? И весь фильм мы ждём ошибки программы или разочарования Теодора в этих идиллических отношениях. Но концовка фильма не белая и не чёрная, а серая. После просмотра останутся вопросы, и сделанные выводы будут у многих разниться. Кто-то сразу начнёт мечтать о своей «любимое_женское_имя», с которой сможет быть счастлив, а кто-то посчитет фильм наивным и поверхностным.

Естественно, в фильме лишь с 3 актёрами самое важное — диалоги, и в «Она» они сделаны очень содержательными и интересными. Радует, что это не пафосные речи о вечной любви, неизбежном конфликте людей и искусственного разума и решении глобальных проблем совместными усилиями. Это сделало бы фильм ещё одним рупором озвучивания проблем, а не душевным двухчасовым разговором, которым он является. Он просто про любовь, ИИ здесь не обрушивает экономику, не вселяется в роботело, не запускает ядерных ракет. Саманта просто любит, по-своему, не понимая, почему это считается ненастоящей любовью.

Повторю хвалу диалогам, разговоры выглядят очень естественно, вплетается даже пара моментов на грани фола и абсурда, что обычными сценаристами не допускается. Теодор и Саманта задают друг другу такие вопросы, ответы на которые мы готовы были с радостью услышать.

В итоге, несмотря на отсутствие сложного сюжета, ограничения проблемы взаимоотношений ИИ и человека масштабами одной пары и раскрытием лишь малой части вопроса, «Она» является одним из лучших фильмов года. Авторы не стали придумывать историю про посвящение себя друг другу, освобождение от оков, вечную любовь несмотря ни на что, здесь реалистичная повесть, а не удивительная сказка.

9 из 10

Замечательный фильм и замечательный дубляж. Татьяна Шитова заслуживает отдельной благодарности! Восхищён её работой — это ж надо так великолепно передать игру чувств! Без столь профессионального дубляжа, наверное, фильм бы потерял много.

В целом фильм замечательный. Практически не затянут. мастерски показана душа человека. Интересна концепция ОС и то, к чему это привело в конце. В одной из рецензий писали, что фильм создаёт впечатление одиночества людей. Не согласен. В фильме есть место и дружбе между людьми, и тёплым взаимоотношениям с коллегами, и любви между людьми тоже.

Так же не могу согласиться с тем, что представленная в фильме ОС — лишь слепок женщины. Отнюдь. по фильму это именно что самостоятельного развивающаяся личность с собственным характером и неповторимыми особенностями. Восхитили технологии представленные в фильме. Не только ОС, но и многое другое, да и в целом все очень атмосферно. Смотреть фильм очень интересно, давно так не наслаждался кино, Хотелось, чтобы фильм не заканчивался, Уж и не вспомню, когда последний раз такое испытывал.

Сам я уверен, что такой искусственный интеллект имеет право на существование, Моя оценка фильма — десять из десяти!

Вы любите свой софт? Как бы вам не нравились различные приложения, умные и веселые, уверен, о такой любви к программному обеспечению вы еще не слышали. Ретро-футуролог (ретро — потому что Спайк Джонс, определенно, имеет вкус к стилистике 60-х и его представления о будущем не перегружены всякими техническими новинками, а скорее напоминают ожившее и прошедшее апгрейт космическое барахло из «Звездных войн») и большой видеоталант Спайк Джонс порадовал мир новой полнометражной картиной, четвертой по счету. Фильм «Она», («Her») лучше было бы назвать «Её», так вышло бы точнее и многозначительнее.

Итак, недалекое будущее, все почти так же, как и теперь в Нью-Йорке. Теодор (Хоакин Феникс) работает писателем писем — он наговаривает душевные, полные личных эмоций и переживаний, воспоминаний и фактов письма от внуков бабушкам, от влюбленных, от членов семей и одиноких сердец, а компьютер набирает его почерком предполагаемого автора. Видимо, тут Спайк Джонс указывает на грядущий кризис эпистолярного жанра, возникающий в цивилизованном мире. Заказчики услуг таких писателей, как Теодор, обычные люди, и тексты, которые создаются за людей, имеют функциональную нагрузку быть именно личными письмами, а не символами внимания или смешными открытками. Интересный прогноз.

Теодор чувствительный, у него смешные усы и внешность перезрелого хипстера. Он в длительном бракоразводном процессе с женой (Руни Мара), у него есть подруга, с которой он говорит по душам (Эми Адамс) и вот в его жизни возникает первая интеллектуальная операционная система ОС1, которую он устанавливает на свой компьютер и наушник, напоминающий «ракушку» из «451 по Фаренгейту», которая все время торчала в ухе у жены главного героя. ОС1 начинает говорить голосом Скарлетт Йоханссон, она быстро обучается и быстро усваивает интересы, интонации и пристрастия своего подопечного. Она организует его жизнь, наводит порядок в почте, отправляет героя на свидание и параллельно окутывает одинокого мужчину таким облаком взаимопонимания, иронии и заботы, что неизбежно виртуализированное и атомарное сознание кидстера-переростка попадает в сладкий интеллектуальный плен умной операционки. У них развивается роман по всем правилам, и уверен, что уже народилось в нашей стране поколение юных — а на самом деле, не таких уж и юных — синефилов, которые с глубокомысленным умилением и философскими мурашками бы могли следить за трогательной историей развития любовных отношений человека и машины. Попытки преодолеть бестелесность, творчество, совместные прогулки — да, это идеальные отношения для всех инфантильных и несчастных маменькиных сынков и додиков, которые наполняют безмятежные цифровые закрома современной цивилизации. Сознание же менее развитое, менее толерантное, конечно, со злорадством ожидает, когда наконец Теодор выбросит свою игрушку с крыши небоскреба, сожжет наушник или хотя бы деинсталлирует гадкую влюбчивую программку. Потому что негоже ему быть «её» приложением, ее подопытным кроликом и игрушкой в бесплотных руках искусственного интеллекта.

В общем, «Она» — это очень интересный, душевный, трогательный фильм с отличной музыкой, аккурат романтическая иллюзия для тех, кто верит в возможности большой и чистой любви не только между мужчиной и женщиной, но и в различных других, вот, например, компьютерно-человеческих, вариациях. Для тех же, кто упорно и консервативно отрицает цифровые полигамии будущего, фильм психически уравновешенного режиссера Спайка Джонса дает недвусмысленный и позитивный ответ: расслабьтесь, нормальная любовь бывает только у нормальных людей. Широкая, конечно, формулировка, но мы-то всегда можем немного сузить: у гендерно дифференциированных людей с родственными душами и большими запасами терпения

9 из 10

Романтичная мелодрама, фантастика высокого качества и философская драма — какой фильм может похвастаться смесью таких составляющих, сплетенных гармонично в единую картину? «Она» Спайка Джонса этим похвастаться может.

Первая тема — роман скромного одинокого писателя с искусственным интеллектом. Нежный и романтичный, но не приторный, как в иных мелодрамах. К тому же он все-таки необычный: ведь герой влюбляется в компьютерную программу! И показан он необычно. Чего стоят прогулки Теодора с Самантой, которая, с одной стороны, с ним только камерой и голосом из наушника, а с другой как будто присутствует в действительности. Но отчего вдруг Теодор завел роман с компьютером? От одиночества и неразрешенных проблем в реальной жизни?

И тут открывается вторая тема, лейтмотивом идущая через весь фильм. Тема одиночества человека в современном мегаполисе, уход от реальности в цифровой мир. В Саманте Теодор находит идеального друга и идеальную женщину, заботливую, остроумную, лишенную недостатков. Это позволяет ему убежать от поглотившего его одиночества. Только почему в любом произведении идеальный партнер в конце концов оказывается не тем, что нужно? Действие фильма происходит в недалеком будущем, но с первого взгляда понятно, что режиссер нарисовал наш, современный мир, лишь немного утрированный.

А может быть, роман между писателем и машиной — это настоящее проявление человеческих чувств? И это третья тема, родом из научной фантастики. Тема осознания себя как личности искусственным интеллектом. Еще родоначальники киберпанка: Гибсон, Стерлинг, тридцать лет назад задавались этим весьма философским вопросом. И Джонс вновь поднимает этот вопрос, хотя и не в таком мрачном контексте. Чувства Саманты, в которых она признается Теодору, — что это? Просто строки программного кода или все-таки нечто большее? И все-таки, в конце концов, идея человека создать что-то по своему образу и подобию провалилась в очередной раз.

Теперь о технической составляющей. Впечатлила работа оператора. Великолепно подобраны планы, некоторые кадры просто захватывают дух. Продуманные до мелочей декорации, интерьеры, костюмы. Интересные режиссерские решения. Например, зацепили моменты, когда идут кадры воспоминаний главного героя без звука. А звук параллельно идет из «настоящего».

Что касается актерской работы. Хоакин Феникс. Он создал неподражаемого, глубокого героя, живого и настоящего. Эми Адамс не отстает от него. Она в очередной раз показала, что может прекрасно играть самые разноплановые роли. Руни Мара, Оливия Уайлд, хотя и появляются в фильме совсем ненадолго, держат планку не ниже.

Долго я откладывал просмотр «Ее», боясь смотреть фильм в дубляже. Наконец я все-таки решился — и не прогадал. Пусть мне не удалось полюбоваться голосом Скарлет Йоханссон. Такая возможность еще будет, я обязательно пересмотрю «Ее» в оригинале. Но мне безумно понравилась работа озвучившей Йоханссон Татьяны Шитовой. Может, она не передала ее игру в точности, но создала цельный и яркий образ.

Все-таки «Она» получила Оскар за лучший сценарий по праву. Такого многогранного и глубокого фильма я не смотрел давно. Светлый, не смотря на грустный финал, он смотрится на одном дыхании, затягивая зрителя и не отпуская до самого конца. Каждый найдет в «Ней» что-то свое. И каждому будет, над чем поразмышлять после финальных титров.

9 из 10

Давненько я не видел подобных фильмов! Таких, что захотелось бы рецензию написать!

Фильм следует смотреть поклонникам Хоакина Феникса в первую очередь. (Только мне он с усами показался похожим на молодого Робина Уильямса?)

Фильм — почти монолог. Иногда мелькают другие актеры, но чаще лицо главного героя и кадры окружающего мира. Атмосфера весьма меланхоличная. Пастельные цвета одежды и интерьеров, вечный смог над городом, который как бы приглушает яркие цвета, почти полное отсутствие растительности и соответствующая спокойная музыка. Музыка. Музыка подобрана идеально: легкий пост-софт-рок и спокойные наигрыши на фортепьяно и струнных.

В сюжете видно некоторое противопоставление дня и ночи, днем город наполнен светом и мысли актеров тоже, а ночью животные инстинкты, одиночество и депрессия берут верх и герой хочет самку, но не проститутку, а ту, что сможет его выслушать и понять, идеальную женщину. Герой покупает инновационную оперативную систему, моделирующую поведение и общение человека. Адаптивная операционная система подстраивается под желания потребителя и герой получает все, что хочет днем и ночью, вот только тактильных ощущений ему не хватает. Однако это не мешает ему влюбиться в нее.

Филь поднимает актуальные вопросы современного компьютеризированного мира.

Можно ли по-настоящему полюбить человека просто пообщавшись с ним долгое время, и ни разу не увидев его?

Опасно ли погружение в виртуальную реальность?

Чем грозит виртуальное общение?

Не секрет, что у многих из нас виртуальных друзей больше, чем реальных, и мы грустим, когда в списке скайпа нет «зеленого огонька» или никто не лайкнул новую классную фотку себя любимого.

Фильм чем-то напомнил книгу Яноша Вишневского «Одиночество в сети».

Фильм может показаться затянутым, поэтому любителям экшенов, триллеров следует сразу проходить мимо. Но затянутость повествования вполне лаконично вписывается в общую атмосферу фильма. А еще на протяжении фильма мне казалось, что режиссер фильма женщина. Поэтому я был удивлен, что это Спайк Джонс. Видимо фраза про главного героя, прозвучавшая в фильме, о том, что он по своему мировосприятию на одну половину женщина, а на другую — мужчина, относится и к самому Спайку Джонсу. Сцена с девушкой, которую пригласили на свидание с главным героем, очень тронула. Быть веселой, заигрывать, ласкаться и при этом страстно желать, чтобы этот парень оказался тем самым, с которым можно завести семью и сделать детей, осознавая, что период расцвета женской красоты и репродуктивный возраст катятся неумолимо к закату и хватаешься за любого более менее нормального мужчину. Это ужасно. Хочется, чтобы женщины никогда не увядали…

Местами фильм был довольно забавный и вместо сочувствия герою вызывал улыбку. Особенно дохлая кошка! А операционная система в фильме — это эволюционировавшая Винда, не иначе! Только Винда может иметь характер и быть депрессивной время от времени!

Хочется отметить отличный дубляж фильма. Особенно понравился голос Татьяны Шитовой, которая дублировала голос Скарлетт Йоханссон.

А вот сцену с голой беременной женщиной в начале фильма и картинку с изображением «анального секса в подмышку» можно было бы убрать из фильма, так было бы даже лучше.

В итоге имеем:

Костюмы и картинка: 9 баллов.

Музыка: 9 баллов.

Сюжет: 8 балла.

Юмор: 7 балла.

Игра актеров: 9 баллов.

Категория зрителей: кино не для всех.

Оскар фильм получил заслуженно! Ведь вся фантастическая начинка фильма построена на диалогах и одном беруше в ухе! Гениально!

8,5 из 10

Прочитав описание получил первое впечатление, что фильм будет походить на очередную комедию в стиле «Адама Сендлера». Слава Богу я, мягко говоря, ошибся.

Перед нами очень атмосферная картина, убежденно показывающая будущее одинокого человека в мире, где наш карманный гаджет уже превратился из приятного помощника в неотъемлемую часть жизни. Где очередной подарок от IT индустрии операционная система способная как никто другой понимать и знать своего пользователя, стереть обрыв между бездушной пустотой в общении машины и человека.

Вот тут герой Теодор (к которому игра Хоакина Феникса сразу заставляет сочувствовать и с интересом отмечать некоторые моменты из собственной жизни) решается приобрести ее и жизнь его меняется. В какую сторону? — этот вопрос я задавал себе вплоть до последней сцены фильма.

Фильм классный, интересно наблюдать за этой ситуацией и ее финалом, каждый раз отвечая себе на вопрос — может ли такое будущее ожидать нас и как одиноки мы становимся в мире практически безграничных возможностей и малоограниченных связей.

Фильм достойный, сильный, не оставляющий равнодушным. Хорошая работа оператора, режиссера и ак Верно его будет поставить в один ряд с такими как 500 дней лета, Вечное сияние чистого разума.

Смотреть рекомендуется в спокойной обстановке под пледом с чаем.

9 из 10