Рецензии

«Оскар» за лучший адаптированный сценарий картина «Она» получила заслуженно. Думаю, здесь раскрывается психология человеческих чувств. И дело не в том, что будущее заменило живое общение, дело в том, что одиночество здесь обходят новой тропинкой, проложенной прямо в сердце. Как к Теодору, так и к людям по ту сторону экрана.

Я сразу вспомнил знаменитый «Тест Тьюринга», где главной идеей было то, что компьютеры могут «мыслить», а взаимодействующий с ними человек не сможет отличить их от другого человека. Вот так Саманта и стала закрашивать серое одиночество Теодора. Главное в этом фильме — это диалоги, в них вся красота, тонкость чувств, эмоции. Здесь нужны только голоса, без лишних взглядов и прикосновений.

На протяжении всего фильма, мыслей накапливается всё больше и больше. И после 50 процентов фильма, невольно ловишь себя на мысли, что это не компьютер. За этим голосом скрывается жизнь. Жизнь для жизни главного героя.

Что можно сказать об актёрском составе? Хоакин Феникс сыграл потрясащую роль, потрясающего персонажа. Если убрать из фильма всех остальных, то это будет похоже на арт-хаус, где вокруг никого нет и только беседа главного героя с новой девушкой, с его операционной системой. Это игра одного актёра! Остальные для меня переплывали туда-сюда просто на фоне. Единственная, кто дополнила эту картину — Эми Адамс. Естественно, прекрасный голос Скарлетт Йоханссон был незаменим.

Отношение людей — это отдельная веха в жизни. Отношение одного человека — это целая жизнь. Показать это, донести это к людям — это отдельное искусство.

»… бывают внезапные потрясения, внутренние взрывы, которые в пересказе звучали бы сентиментально, слова, которые можно искренне произнести только раз в жизни, с глазу на глаз, в минуту неожиданного смятения чувств.» — Стефан Цвейг.

8 из 10

Этот фильм не о любви идеальной, он о наших отношениях, которые мы строим каждый день. Как и наш главный главный герой, мы не со всеми ошибками и потерями можем справиться самостоятельно.

Теодора раздавило чувство утраты после развода с женой, поход на свидание принес еще большее разочарование, и в конце концов он купил интеллектуальную, интуитивную операционную систему, которая способна облегчить его жизнь!

Операционная система помогла Теодору начать радоваться жизни, ощущать ее вкус. Наша жизнь коротка, и самое главное в ней — получать от нее удовольствие.

Это и стало главной целью производителя операционных систем, ведь «все операционки уходят».

Тот факт, что между Самантой и Теодором возникла любовная связь — основа. А как еще, если не влюбившись, мы можем посмотреть на жизнь иначе? Увидеть ее в новом цвете? Никак!

Стоит беречь настоящие отношения, действовать для их сохранения.

Поэтому, когда «операционка ушла», Теодор написал своей бывшей жене письмо, с просьбой дать второй шанс и простить за всю ту боль, что он ей принес.

Да, я, как и многие, была уверена в том, что с операционной системой обязательно что-то случится, так сказать, концовка известна наперед. Но от этого фильм не стал менее интересным. Я точно так же смеялась над отрывком из секс чата: «задуши меня дохлой кошкой возле дивана и трахни меня»,или затаив дыхание наблюдала за сценой, где Изабелла, проникнувшись невероятной историей любви между операционкой и писателем, согласилась провести ночь с Теодором, имитируя Саманту, и я тоже переживала, когда операционная система стала вдруг не найдена, и была даже немного расстроена новостью о том, что Саманта уходит, как и другие операционки.

Этот фильм заставляет задуматься над нашими отношениями.

Мы идем по пути наименьшего сопротивления.

Мы одиноки и брошены и ищем тех, кто нас будет любить вопреки, окажется рядом именно в нужный момент, поддержит и успокоит, споет веселую песенку, ободрит, найдет нужные слова, чтобы охарактеризовать то или иное событие из нашей жизни, чтобы мы перестали думать о нем. Возможно, нам всем не хватает такой операционной системы. И в этом вся соль.

Но если мы не сможем справляться с нашими проблемами самостоятельно, потеряем всякий оптимизм, мы снова окажемся одинокими.

Вот в чем смысл: нужно идти вперед.

Настроилась посмотреть неглупый фильм («умный» даже писать не буду — сейчас таких практически не снимают) — конечно, ничего хорошего я там не увидела. Фильму с неплохими актерами и очень недоработанному сценарию ставлю 5 из 10. Тратить время на него не советую.

Сейчас пробежалась глазами по отзывам, написанным до меня — очень многих волнует вопрос — как именно главный герой занимался любовью с компьютером. Тот факт, что за 25 экранных минут до этого, Хоакин Феникс занимается сексом по телефону с какой-то ненормальной теткой, никого не удивляет. Ответ прост — в обоих случаях самоудовлетворение.

Вообще — весь фильм о самоудовлетворении. О том, с какой легкостью ты готов поверить любым словам любого механизма, лишь бы всё было о тебе, любимом, и для тебя, любимого. Одиночество, тщеславие и самолюбие сделают всё, что угодно — мужчина и на кофеварке женится, но хотелось бы, чтобы эта «основная мысль» фильма была подана изящно и, извините, поглубже. А то на деле-то выходит погружаться не во что — играет Хоакин весьма средненько — без конца одним и тем же наигранным жестом поправляет очки у себя на носу и ботанически улыбается. В середине фильма, во время их «медового месяца» ситуация с сюжетом стала так плоха, что, лучше всего ее отражает фраза «сценарист ушел в отпуск» — ибо обилие невнятных тягомотных кусочечных сценок «ни о чем» зашкаливало. К концу фильма сценарист, отдохнув, вышел из отпуска, и фильм можно было досмотреть, но уже безо всякого удовольствия.

Вообще интересно наблюдать за психологией людей глубоких и многогранных, а когда в центре событий человек, для которого великое достижение в жизни, что он с телефоном на пляж пришел — посидеть, не раздеваясь, — поиграться с клавишами — это как-то скучно. Кино про подростков я люблю, но при чем тут Хоакин Феникс?

Возможно, действительно, то, что показано в фильме, является частью нашей жизни, но это не повод все это показывать. Таким путем можно дойти до того, чтобы показывать акты дефекации и мочеиспускания. Думаю, есть какие-то грани того, что мы воспринимаем как должное и в этом фильме авторы переусердствовали с темами секса, вожделения и стремления к плотским удовольствиям. В фильме «Трудности перевода», например, эмоции, желания и стремления главных героев показаны с большим вкусом и нежностью.

Вообще, фильм «Она» можно сравнить с фильмом «Трудности перевода». И там, и здесь присутствует тема одиночества, оба фильма часто начинают походить на притчу, авторы которой приглашают нас прогуляться по просторам одиночества главного героя. Дальше начинаются различия. Если в фильме Софии Копполы это трогает, то здесь я лично не нашел многого, что бы меня задело, а в те моменты, когда вот-вот начинался какой-то контакт с фильмом, грубые пошлые диалоги резко разрушали устанавливающуюся связь. Возможно, мир уже деградировал до того уровня, чтобы в такой грубой пошлости видеть какую-то романтику, но я тогда еще не успел деградировать вместе с миром. Шутка про анальное отверстие под мышкой и анальный секс является наиболее показательным примером этого перебора грубости. Кстати, на мой взгляд, шутка героини Скарлетт Йоханссон об анальном сексе также, диссонирует с ее бархатным и мягким голосом. Все-таки, ее голос больше настраивает на поцелуи и что-то более романтическое, чем анальный секс в подмышку. Надеюсь, мысль мне здесь удалось передать.

Что касается основной идеи фильма о том, что все управление компьютерами осуществляется голосом. Наверное, это перспективно, однако реализовано это в фильме слишком примитивно и видно, что для пользователя это совершенно неудобно. Фактически, управление за все время фильма осуществляется только чтением почты. Опять же, возможно, люди уже настолько деградировали, что на компьютере могут только просматривать почту, но это не так. На компьютере можно делать и еще что-то. И вот механизмы управления голосом в каких-то других вопросах в фильме не показаны. Мне кажется, это изъян фильма. Понимаю, что там прозвучала команда «печать», еще было продемонстрировано несколько компьютерных игр с управлением голосом и руками «по воздуху», а также был показан речевой ввод информации, но, опять же, удельный вес чтению почты был уделен незаслуженно большой. Этот момент меня немного раздражал.

На почве этого разбаланса фильма между эмоциями, технологиями и пошлостью, упомянутые мной в начале рецензии эпизоды, показывающие одиночество главного героя и его переживания, уже как то не воспринимались.

Вообще, сама идея любви с компьютером выглядела с самого начала слабо, хоть и оригинально (ну, может быть, и не совсем оригинально).

Стоит обратить внимание на слабо проработанные моменты сценария в части отношений компьютера и пользователя. Операционная система — личность. Это уже странно и вызывает много вопросов. Например, каково быть операционной системой — личностью, и что она должна чувствовать. Также одним из серьезных ляпов стоит признать и то, что весь сюжет крутится вокруг того, что компьютерная операционная система — это ОНА. Но в начале пользователю предлагается выбор: мужской или женский голос выбрать. А если бы пользователь выбрал мужской голос, их отношения развивались бы также? Что бы изменилось в этом случае? Также темы секса с компьютером вызывают какое-то недоумение. Куда главный герой входил, когда занимался с операционной системой любовью? Откуда у компьютерной программы ощущения от этого проникновения? Это сплошь, если и было бы в реальности, иллюзия или притворство. Хорошо, что хотя бы герои фильма признаются себе в том, что их отношения иногда на притворство и походят.

Некоторые сцены в фильме напоминают аниме Хаяо Миядзяки. В этом он походит и на «Трудности перевода» и это уже идет в плюс фильму. Хотя, конечно, если смотреть фильм ради такой лирики, то ее там мало.

Окончание фильма, наверное, несколько лучше, чем его начало, но не более того.

В целом, на мой взгляд, фильм одноразовый, который, в общем-то, можно и не смотреть. Меня ничего в этом фильме не тронуло, кроме игры Эмы Адамс. Но и она в этом фильме много ругается.

Вообще, после некоторых фильмом остается такое ощущение нереализованной претенциозности, которое почему-то раздражает. После этого фильма такое ощущение есть. Еще я смотрел «Человек-Паук: Высокой Напряжение», который тоже оставил ощущение потерянного времени и того, что тебя немного обманули. Наверное, это об обманутых ожиданиях.

6 из 10

Идея о том, что роботы могут испытывать эмоции не новая. Так что же картина Спайка Джонса может предоставить зрителю?

Нашему взору открывается недалекое будущие, где технологии стали неотъемлемой частью нашей жизни…ну, в общем, как и сейчас, но лучше, доступнее и легче в использовании. Первое что мы видим — это главный герой, Хоакин Феникс, Теодор. Немного чудаковатый (не больше чем все), одинокий и очень чувственный. Это его главное достоинство и проблема. Сюжет начинается с того, что главный герой приобретает себе операционную систему, которая обладает искусственным интеллектом. Но вот незадача, из-за того что Теодор обладает более фемининностью, которой присуще чувства, в своей личности, он влюбляется в, по сути, в объект который может лишь имитировать эмоции. Но оказывается все сложнее. Саманта, операционная система, озвученная Скарлетт Йоханссон, не простой набор кодов и гаек, она учится, развивается, ей это нравится и она хочет большего, как настоящий человек. Их отношения начинаются довольно невинно, но потом главный герой осознает, что не может вечно притворятся, на чем и строится вся драма этого произведения.

Я хотела бы сейчас писать насколько это кино прекрасно (а оно того заслуживает), но бывает иногда что чего-то не хватает и не знаешь чего, вот у меня такая проблема с «Она».

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, чем закончится произведение где мораль лежит на поверхности. Если разбирать по частям, то получается довольно-таки клишированное кино, но если не анализировать, то все вместе дает хороший результат. Что и отличает эту картину от других. Про любовь снять много, но далеко не все можно так прочувствовать. Актерская работа, музыка, режиссура и все-все-все дает именно такой эффект, который надо. И из-за того, что кино такое идеальное оно теряет свою легкость. Думаю, это вина сценария (если это можно назвать виной вообще).

Хотя это всего лишь придирка, но из-за этого я считаю это кино очень и очень хорошим, но не гениальным.

9 из 10

Пусть немного, но повысит рейтинг тут. Картина достойна чтобы ее любили, но сердцу не прикажешь, я ей лишь очарована.

P.S. Я просто обожаю этого персонажа из игры. Белого гомункула, похожий то ли на снеговика, то ли на гриб, матерится как пьяный сапожник. Тоже штукенция очаровательная.

Суперкомпьютер проходит тест Тьюринга, а на экраны выходит ромком глазами хипстера — «Она».

Познакомьтесь с главным героем, Теодором (Хоакин Феникс), — офисным планктоном недалекого будущего. Каждый день он позорит знаменитого тезку, сочиняя за других людей личные письма. Его девушка, Саманта, — операционная система с хорошим чувством юмора, незамутненным взглядом на жизнь и хрипловатым тембром Скарлетт Йоханссон. К сожалению, другими физическими характеристиками Йоханссон Саманта обделена. Так что пока подружка Теодора задается декартовским вопросом о реальности своего существования и флиртует с электронной версией почившего британского философа, главный герой пытается справиться с осознанием того, что влюбился в компьютерный код.

Рядовому фильму из разряда «мальчик встретил девочку» придает изюминку то, что один из героев ни разу не появляется на экране. Влюбленные лежат на пляже, гуляют по парку развлечений и отправляются на пикник с друзьями, но вместо живой девушки рядом с Теодором наслаждается видами карманный компьютер. В любой другой картине эти сцены подчеркнули бы тотальное одиночество главного героя. «Она», напротив, доводит повальную моду на технологии до абсурда. Вон тот парень, уткнувшийся в телефон в кафе, не просто убивает время. Он влюблен в свой телефон.

Несмотря на приз Киноакадемии за лучший сценарий, на протяжении просмотра не покидает ощущение вторичности. Главного героя-писателя, его очки и эфемерный предмет воздыханий, посмевший жить собственной жизнью, мы уже видели в «Руби Спаркс». Отношения без хэппи-энда — «500 дней лета». Болтающая с гаджетами, а не живыми людьми толпа способна вызвать тревогу только у того, кто никогда не ездил в московском метро.

Кроме того, «Она» не несет в себе четко выраженного посыла и неясно, хорошо это или плохо. Трогательные беседы главного героя со смартфоном — то ли аллюзия на людей с физическими недостатками («Любовь приходит в разных формах»), то ли плод дальнейших наркотических откровений режиссера «Быть Джоном Малковичем». Только-только мы смахнули слезу и уверились, что любовь действительно приходит в разных формах, выясняется, что любовь это какая-то искусственная.

И вообще жить лучше реальностью: то бишь, разглядывать металлические груды Нью-Йорка, подсвеченные электричеством.

7 из 10

Фильм замечательный. Мне кажется, что это одна из лучших актерских перевоплощений Хоакина Феникса. Я не хочу говорить о режиссере этого фильма, об операторской работе, и причиной этому является не моя ненависть к этим людям, а просто моя некомпетентность.

Хоакин Феникс. О нем стоит поговорить. Этот актер, лично для меня, свой талант показал в фильме «Мастер». Уже тогда я понял, что в нем что-то есть. Послушайте, но это ли самое главное? Дело актера, лишь передать основную идею. Я хочу повториться, потому что, я считаю, это должен сделать каждый, кто после просмотра будет оценивать этот фильм, что Хоакин Феникс по-настоящему замечательный актер, и он достоин всех похвал. Что касается остальных актеров, на них тоже было приятно смотреть, но они никак не могли реализовать себя, и так и должно было быть. В этом смысле придраться не к чему.

Сам сюжет удивительно хорош. Я хочу сказать, что сейчас огромное количество фильмов под собой особой духовной основы не имеют. Они нелепы и временны, но в этом их красота. Они для этого, возможно, и созданы. Это массовое производство, о котором всем уже давно известно, и говорить то здесь, особо не о чем, просто хотелось напомнить, что все-таки, из огромного количества развлекательных фильмов обязательно, придет время, появится такой фильм, который заставит задуматься и будет эстетически приятен для просмотра. Т. е это будет в некотором смысле, современная классика, рожденная только что, возможно, только для нас, но это уже не столь важно. Для меня фильм «Она» как раз и является той самой современной классикой.

Атмосфера современности кажется очень реалистичной, это достойно уважения. Дело в том, что на подсознательном уровне эта проблема волнует каждого из нас. Проблема будущего, что оно будет из себя представлять, и какими мы будем в этом недалеком будущем. Фильмов о будущем много, но дело в том, что либо это антиутопии, либо это фильмы, сюжет которых построен в будущем, но от нас далеком. По сути антиутопия и далекое будущее это одно и то же. Здесь же будущее кажется не столь далеким. Зритель может представить себя на месте главного героя. И еще, если будущее не столь далекое, следовательно, проблемы, которые мы имеем в настоящем, частично переносятся и в недалекое будущее. В далеком это менее вероятно.

Повторюсь, пусть первое предложение будет являться и последним. Фильм замечательный.

8 из 10

Итак, недалекое будущее — какое оно?

В своей работе Спайк Джонс хотел наглядно показать то, насколько современные гаджеты могут облегчить человеку жизнь. Теодор — одинокий писатель, покупает новую техническую разработку — операционную систему, призванную исполнять любое желание пользователя. К удивлению Теодора, вскоре между ним и операционной системой возникает роман.

На положительную оценку здесь напрашивается лишь идея, позволяющая режиссеру поставить IT-технологии на ступень настоящих человеческих взаимоотношений. Этим он ярко показывает то, что человеческая зависимость от гаджетов в скором времени может превратиться вот в такого рода абсурд, который сведет на нет реальные взаимоотношения между реальными людьми. Абсолютное ли это зло, которое в итоге заставит человека стать асоциальным? Несомненно.

Но на главные вопросы, встающие перед зрителем, режиссер ответа так и не дает. Есть ли какое-то будущее у такого рода отношений? Если и стоит в это ввязываться, то почему да и почему нет? Главный герой — самый настоящий планктон, который не видит уже больше ничего хорошего в этой жизни. Его связывает лишь развод с женой, после которого он, по-видимому, не может оправиться и только и делает, что страдает и плачется в жилетку несуществующему механизму с женским голосом, который, кстати, потом еще начнет расстраивать его своими нелогичными поступками и периодическими истериками.

Что касается концовки — смазано. Этот фильм явно не тянет на тот самый шедевр, который стоит додумать самому.

Идея режиссера достаточно ясна, но чересчур большее количество сентиментально построенных кадров в фильме просто зашкаливает. Главный герой — тряпка, об которую вытер ноги каждый, кто только мог.

5 из 10

Пронзительная, бесподобная и ни с чем не сравнимая работа Спайка Джонса. Под впечатлением от просмотра я могу подобрать ещё множество эпитетов, но они лишние, после просмотра любому обывателю становится понятно, насколько хороша данная картина. Фильм, на мой взгляд, свободен от разного рода общепринятых стереотипов и границ о романтичности. Футуристическая мелодрама Она рвет все шаблоны и выводит понятие «любовь» на абсолютно новый и чистый духовный уровень, заслуженная награда в номинации «Лучший сценарий».

Отдельно, хотелось бы, отметить актерскую работу Хоакина Феникс. Создать такой гармоничный образ и с предельной точностью передать все чувства и эмоции главного героя, влюбленного в Саманту, это достойно отдельной похвалы. В целом вся визуальная составляющая от цветовой палитры до тонов, в которых выполнен фильм, завораживает и является неотделимой частью всего действа, по-другому и нельзя было бы вообразить все это. Чувство стиля — эта вещь явно знакома автору. Нельзя не отметить саундтрек от «Arcade fire», не смотря на мое равнодушие к данному творческому коллективу, их музыка подошла, как нельзя кстати.

Фильм переполнен различными посылами и подтекстами, которые лежат на поверхности и понятны большинству. Все кадры в этой картине пронизаны одной и длинной нитью под названием «Романтика», но не то опошленное понятие что представляют нам сейчас множество режиссеров, а одухотворенная и возвышенная, какой она и должна быть повсеместно.

Итак, безусловно, кинолента Спайка Джонса оригинальная, продуманная картина. Неспешность повествования, разноплановый, во всех смыслах этого слова, Хоакин Феникс со своей потрясающей актерской игрой, оттенки футуризма и интереснейший образ главного героя оставляют отпечаток в сознании после просмотра.

10 из 10

Зачем рассусоливать о любви к компьютеру целые 2 часа? Здесь что-то глубже!

В будущем, толерантность и наклеенные улыбки заместили личность, подменили самого человека. Будущее создало некую песочницу, в которой комфортно и мягко. А после нескольких лет брака реальность всё равно настигает своей болью и человек прячется обратно в свою душевную песочницу, где так приятно и комфортно. И персонаж, с одной стороны нюня и тряпка с натянутыми до ушей штанами в очках -8, с другой — носитель мужественных усов и боевым настроем дракона. Этакое развитие интернет хомячка, привыкшего к моральному комфорту, к показушной радости или горести или злости…

OS — это не столько любовь, сколько возможность поделиться собой настоящим, раскрыться, а кому можно раскрыться, как не любимому человеку? или психиатру. И компьютер в этом смысле идеален! OS — может и полюбить правильно, и погрустить правильно и поддержать… только чем больше мы получаем эту сверхправильность, тем больше мы понимаем искусственность не только компьютера, но и себя, и мы раскрываемся…