Рецензии

Читая отзывы об этом фильме, часто приходилось сталкиваться с пониманием того, что массам очень сложно не воспринимать подобный сюжет буквально, и поэтому форумы пестрили фразочками типа «ну бред, мужик любит компьютер, ну и как он ее там будет.., гы-гы». Лично у меня сцена киберсекса героев действительно вызвала улыбку, особенно на фразе операционки «войди в меня», но в остальном кино производит, конечно же, куда более глубокое и сильное впечатление.

Абсолютно заслуженно получившая премии «Оскар», «Золото глобус» и «Сатурн» за лучший сценарий, эта картина — идеальное отражение нынешней мировой ситуации, когда личностное общение полностью заменено перепиской в соцсетях и прочей виртуальщиной, с каждым годом строящей все более высокую стену отчуждения между людьми, отвыкшими от простых радостей нормальной коммуникации, замкнувшихся в своем одиночестве и эгоизме и разучившихся слушать и понимать друг друга. Неназванный мегаполис как место действия тоже выбран неслучайно — где еще, как ни в каменных джунглях-миллионниках можно почувствовать себя таким одиноким? Большинство хронометража картины предсказуемо построено на разговорах, именно это и будет скучно людям, которые от общения как раз и отвыкли и не способны получить удовольствия от наблюдения за вербальным романом. Подобной камерностью же авторы создают очень интимный, личный маленький мир двоих, оказывая эффект сродни подглядывания в замочную скважину. При этом они не забывают, что кино — искусство, прежде всего, визуальное и поэтому замечательный оператор Хойте Ван Хойтема, пробившийся в Голливуд после создания изумительной картинки в шведском шедевре «Впусти меня» (2008), и здесь радует глаз легким, воздушным и очень изящно выстроенным кадром. И, конечно, не может не радовать посыл создателей картины относительно того, что все же живому человеку никто не способен заменить полноценные отношения кроме другого homo sapiens.

9 из 10

Мы не знаем кого полюбим. Мы не знаем, что принесет нам следующий день. Мы не знаем, что будет сегодня. Но мы помним, что было вчера. И эта память больно бьет по душе. Призраки прошлого постоянно дают о себе знать. Воспоминания подобны миллионам бактерий живущем в организме. Одни также благотворно влияют на организм, а другие отрицательно. А любовь служит нам лекарством.

Спайк Джонс дает нам понять, что жизнь настолько сложна, что порой выход мы не видим вообще. Мы перестаем жить, мы просто существуем. Лишь одно чувство способно пробудить нас. Любовь, что это за чувство?Существует ли она? «Да!»,-говорит нам режиссер. Нужно просто жить. Этот фильм располагает к воспоминаниям. И теперь я задаюсь множеством вопросов. Мне казалось, что я знал любовь, представлял ее, но после просмотра фильма, я понял, что ошибался. У меня осталась только музыка из фильма и мечта о светлой и поэтичной девушке. Сколько обманчивых чувств было. А что от них осталось?Лишь рубец на сердце. Главное после любых падений не сдаваться, а жить. Ведь любовь подобна бабочке, чем больше ее ловишь, тем больше она ускользает. А когда ты устанешь и отвернешься от нее, она спокойно сядет тебе на плечо.

Все актеры передали свои чувства очень здорово, Хоакин-потрясающий актер, как жаль, что он не выиграл за эту роль крупные награды. Эми Адамс, Руни Мара, Оливия Уальд-великолепны. Их образы я буду еще очень долго помнить. Операторская работа и монтаж, саундтрек и песни, да вообще все в этом фильме на высоте.

Кому не очень нравится стиль Спайка Джонса, ради такого фильма обязаны сделать исключение. Просто шикарно!

9 из 10

Казалось бы, что люди только не напридумывали, чтобы быть друг к другу хоть чуточку ближе: телеграфы, телефоны, компьютеры… Но как бы парадоксально это ни звучало, с каждым новым таким изобретением, мы все дальше и дальше разбегаемся в разные стороны. Мы столько времени проводим в интернете, сидим в своих айфонах, пролистываем ленты сухих сообщений и новостей на планшетах, что порой даже забываем, когда встречались в последний раз с друзьями или же набирали телефонный номер родителей. Виртуальная реальность постепенно вытесняет из нашей жизни реальный мир. Но никак не помогает нам с вами сблизится. А одиночество пугает.

И вот, в недалеком будущем, светлые головы ученых создают ЕГО — искусственный интеллект, заключенный в маленькой коробочке, которая за небольшую сумму легко может стать твоей. Ты можешь придти в магазин и купить себе друга, который выслушает, утешит, когда надо промолчит и даже рассортирует твой почтовый ящик. Неплохо звучит, правда? Конечно же ты идешь и покупаешь.

Программа подстраивается под владельца, и в какой-то счастливый, а может быть и не очень счастливый, момент ты осознаешь, что эта самая программа понимает тебя как никто другой. Она становится для тебя роднее всякого другого человека. Такой же близкой стала для Теодора его новая операционная система, Саманта, умная, талантливая и все понимающая. И вдруг оказывается, что для того, чтобы влюбиться совершенно не обязательно не то, чтобы хоть раз увидеться, вообще можно не иметь тело. И это прекрасно — что у любви нет никаких границ, но после, по прошествии времени, начинают возникать в голове вопросы, на которые просто страшно получить ответы. Кто такая на самом деле Саманта — всего лишь программа, настроенная на тебя, или же нечто большое? Чем она занимается в этой своей компьютерной реальности, когда ты спишь, ешь или занят? Чувствует ли она на самом деле тоже, что и ты, или же просто говорит то, что хотят от нее услышать?

Фильм чудесный, прекрасный, цепляющий, безумный, пугающий и невозможный. Целых два часа ты глядишь в экран, затаив дыхание, и боишься даже пошевелиться. Он не отпускает тебя до самого конца, а посмотрев финальные титры, ты выходишь на улицу, наполненный поразительными мыслями и одним очень важным желанием — желанием просто жить, дыша полной грудью.

Ключевой эпизод этого фильма, на мой взгляд, проявляется в середине фильма, когда Эми Эдамс и Хоакин Феникс играют в идеальных маму и папу на компьютере радостно улыбаясь набирая бонусы идеальных родителей. Речь ведь идет об основном инстинкте, который каждый из них подавляют. Каждому из них нравится тот приятный кокон, в который они оба вовлечены. Приятно, но при этом героиня момента — Эми Эдамс пожевывает какие-то сухие закуски. Это совершенно необязательное «заедание» фиксирует ту глубинную фрустрацию, которую испытывает она проживая совершенно не свою жизнь, а некое ее инкубационное подобие.

Ну а сам фильм дарит нам многословную фантазию о романе мужчины с его операционной системой. Как быстро выясняется нашего главного героя никто не любит и виртуальная беседа оказывается ему гораздо ближе неизвестности, которая может скрывать опасного монстра по имени vagina dentata. На фоне его не слишком ловких взаимоотношений с женщинами мы получаем вдохновенный поток слияния с нематериальной субстанцией противоположного пола. Как в самых скучных фильмах Вуди Аллена мы оказываемся свидетелями глубокомысленных бесед и безостановочного потока сознания о собственных переживаниях двух героев. Лишенная малой толики иронии и наполненная возвышенно-иллюзионистскими мотивами кибернетическая сказка оборачивается заурядным трепом. Образно говоря, в выборе между копией и подделкой наш герой ограничивается фотографией отражения подделки. Его вдохновенная идиллия вероятно должна была вызвать глубокомысленные беседы о замене секса в Интернете или о человеческом одиночестве. Но, как по мне, так разговаривать тут можно лишь о скуке. Все предложенные Спайком Джонсом герои неимоверно скучны. Скучен сам Спайк и его сценарий.

Сухие закуски. Одиночество в сети. Романтичный лузер в исполнении Хоакина Феникса. Суррогатный интимный контакт с участием операционки. Все ведь так близко и почти попадает в самую цель, но в предложенной оболочке оказывается не более чем образцом дурного вкуса. Как многие (но к счастью не все) ориентированные на интеллектуальную американскую аудиторию мастера, Спайк неимоверно умничает, взывает к глубокомысленности и душевности, стараясь при этом соответствовать трендам. Однако, за красивой вывеской на самом деле оказывается заурядная болтовня.

4 из 10

«Она» — картина предельно «оскаровская». Прекрасно исполненное произведение искусства, но от зрителей — бесконечной далёкое. Это кино для людей, способных мыслить отвлечённо, рассуждать о проблемах, которые в принципе не существуют (и не будут существовать ещё очень и очень долго). И тем не менее киношка достаточно приятная и самобытная — под настроение её можно посмотреть с превеликим удовольствием.

Cюжет и оригинальность — не главное в этом фильме. Здесь всё решает атмосфера — очень мягкая и душевная, создающая ощущение, что всё будет хорошо и нужно лишь смотреть в будущее с оптимизмом. Что всякий одинокий человек найдёт утешение в чудесном и сияющем мире виртуальности — и не нужно этого бояться. Всё идёт так, как должно идти. Технологии тоже достойны любви.

В этом месседже «Она» демонстрирует отчаянную смелость — сейчас почти все фильмы педалируют паранойю по отношению к научно-техническому прогрессу, демонстрируют агрессию и плохо скрываемое раздражение. А фильм «Она» предлагает совершенно иной подход. Мол, да — люди отдаляются друг от друга, живого общения становится всё меньше и меньше, но в конечном итоге всё будет тип-топ.

В общем, если вы готовы поразмыслить над подобными вещами — гоу на просмотр. Не разочаруетесь. Но если вы хотите посмотреть нечто более ординарное, чуть более жанровое и «земное», то стоит выбрать другой фильм.

В последнее время, я так или иначе все время нахожу пищу для размышления над этим вопросом. Что на самом деле составляет нашу личность? Разум, Память, Душа, Тело? Их совокупность и отдельные составляющие. А также, что такое Любовь, в чем ее суть, что мы любим в человеке?

Фильм «Она» — это один из вариантов ответа на эти вопросы. Не однозначный, но все-же. Если честно, то он вызвал во мне грусть. Светлую, но грусть. Я бы не хотела на самом деле такого будущего, хотя… оно очень правдоподобно и логично. Я думаю, что нас немногое отделяет от создания такого искусственного интеллекта, а в остальном, посмотрите вокруг… Люди также ходят со своими гаджетами, стараясь общаться опосредованно через них. Музыка, игры, Интернет… Одиночество… анонимный виртуальный секс…

Вы знаете, даже наличие такой службы, которая пишет письма за вас говорит о том, что наступит такое время, когда даже близкие люди разучатся говорить друг с другом и выражать свои чувства, и нам придется прибегать к такого вида услугам. Разве это не грустно?

Создание искусственного интеллекта в данной концепции — это попытка взять на себя роль Бога и сотворить душу. Потому что Саманта — это не чистый разум, осознавший себя и развивающийся, это Душа. И любовь Теодора к ней, позволяет надеяться, что основа наших чувств к человеку — это притяжение наших душ.

Я могу сказать только, что всегда считала Хоакина Феникса очень талантливым актером. Может быть не совсем в моем вкусе, в плане выбираемых им амплуа, но несомненно очень талантливым. И тут он раскрылся для меня совсем в другом свете. Очень трогательный, почти как ребенок.

Скарлет Йоханссон — Браво!!! я считаю, что это высший пилотаж актерского искусства, суметь передать все эмоции (а они были очень богатыми) одним только голосом. Суметь без визуальных эффектов, только на одном слуховом восприятии создать полный образ женщины — это достойно высшей похвалы!

Конец, в общем-то предсказуемый. Если бы режиссер нашел возможность воплотить Саманту в жизнь, то есть в прямом смысле облечь ее «в плоть», я думаю было бы очень банально.

Ну, и об общей картинке — я бы сказала — это отдых для глаз. После всех этих постапокалиптических картинок будущего, когда все разрушено, либо высокотехнологичного хрома и стекла, видеть просто живые цвета, много солнца, света, живых эмоций… Это дарит надежду на не столь страшное будущее человечества.

Смотреть всем обязательно!!!

«Она» стала настоящем фильмом-открытием для меня. Это настолько душевная, милая и переполняющая тебя чувствами картина, что большую часть своего времени она заставляет тебя откровенно улыбаться.

Основополагающая идея далеко не нова, но исполнение в котором авторы преподнесли нам ее настолько правдоподобна, что ты вверишь в нее, как никогда раньше.

К сожалению есть и огрехи. Чем ближе к финалу, тем сильнее ощущение, что фильм сдает в позициях. Конец же — это личное глубокое разочарование. Он как красивая точка в рассказе, но ощущения от него сопоставимы с прохладным душем смывающем все теплые чувства, которыми картина зарядила тебя вначале. Это грустно видеть, как сценарист пытается выжить драму и как плохо это ему удается.

Подводя итоги: фильм вышел очень милый и не обычный, и удостоен внимания уже хотя бы ради его уникальности и обворожительному голосу Скарлетт Йоханссон, но ощущение удовлетворенности от него получить в моем отдельном случае не удалось.

7 из 10

Любопытный фильм мне попался: о романе с операционной системой. Разрастающиеся чувства главного героя Теодора, а также его верной (ну почти) ОС Саманты натолкнули меня на одну странную, но, похоже, ту самую мысль, что заложил автор в этот фильм.

Речь в сюжете идет, на самом деле, совсем не о технологиях. Это лишь антураж для того, чтобы показать одну дурацкую человеческую черту. В момент отчаяния, которое несет за собой опустошение, мы начинаем понимать, что пора заполнять дыру чем-то, что поможет сохранить человеческие чувства. Некоторые усиленно читают книги и сопереживают великим героям, свергающих драконов или бросающих кольцо в лаву, некоторые путешествуют, а вот есть часть людей, которые заполняют голову чем-то придуманным. Что в 18 веке, что сейчас, возможно завести «отношения» на расстоянии. Кто сейчас не открывает социальные сети и не пишет слово «привет» подряд нескольким людям? И не важно, что вы не видитесь месяцами, а то и годами. Это создает иллюзию тепла в душе. Мол, я кому-то нужен, мне кто-то нужен. Полуживое общение, которому суждено угаснуть и обратиться в прах — в килобайты сообщений, которые можно одним щелчком стереть с сервера. Не находите ничего общего с фильмом?

Теодор переживал период расставания с близким человеком. И тут на тебе — операционная система с личностью. И начинаются эти странные «приветы» просто ради того, чтобы мысленно воображать встречу, или нечто большее.

Хочу отметить, что на половине фильма меня уже очень начало смущать одно обстоятельство — причина развода Теодора и Кэтрин. Я просто ждал момента, когда будет возможно узнать ее позицию. И тут все совпало с моими мыслями — Теодор не мог сталкиваться с реальными проблемами. А хуже всего то, что фильм начал напоминать мне… меня. Преувеличенные, доведенные до абсурда недостатки, включая те самые «приветы» непонятно ради чего.

Признаться честно, остаток фильма я очень надеялся, что Теодор сам поймет, во что он вляпался. И он уже был близок, когда сказал «А стоило ли все начинать?» после неудавшегося «суррогатного» секса.

Правда, концовка немного разочаровала. Я ждал, что наконец будет поднята тема настоящего различия человека и машины. Но все равно зачатки здравого смысла, когда Теодор понял, что Саманта общается еще с 6 тысячами людьми и примерно в 700 из них влюблена, обрезали на корню, превратив все в мелодраматичные сопли. Но, может, это и было сделано с умыслом, чтобы заставить проводить аналогии с живыми отношениями.

В свете этого фильма я собираюсь пересмотреть кое-что в своей жизни. А вам, дорогие посетители Кинопоиска, советую жить так, чтобы потом вспоминать не плоды своих фантазий, а реальные встречи, реальные радости, реальные слезы, реальную жизнь. Не забивайте головы придуманными мирами и людьми. Встречайте настоящих. Любите их, ненавидьте их. Но так, чтобы от души.

Фильм вызвал во мне нестандартную реакцию и смешанные чувства. Поэтому балл высокий, а рецензия нейтральная.

8 из 10

Действие ленты происходит в недалёком будущем, где операционные системы обладают искусственным интеллектом и способны думать, мыслить, говорить и даже чувствовать как реальные люди. Одну из таких систем приобретает одинокий писатель Теодор, незадолго до этого переживший развод и никак не решающий подписать бракоразводные бумаги. С течением времени между Теодором и операционкой завязывается роман.

Спайк Джонс, режиссёр своеобразно-причудливых лент «Быть Джоном Малковичем» и «Адаптация», остаётся верен своему стилю и здесь. Неспешное и размеренное повествование, за внешним спокойствием которого скрывается меланхолия, как нельзя точно отражает одиночество главного героя, его отстранённость от реального мира, которое и заставляет его влюбится в операционную систему. Ведь операционка, в отличие от реальных людей, способна целиком и полностью подстроиться под тот образ, который её владелец считает идеальным. Этот фильм наталкивает на огромное количество мыслей: насколько же люди становится зависимыми от техники в наши дни, насколько же они одиноки, раз способны так легко отдаться иллюзорной любви с техникой и при этом не видеть в этом ничего противоестественного. Нужно ли наделять технику способностями человека, благодаря которым она способна полностью заменить его? Может быть наш мир и хорош именно своим несовершенством, от которого так старательно пытаются уйти люди в свой идеализированный абстрактный мир? В общем, просмотр оставил немало пищи для размышлений — награды за сценарий абсолютно заслуженные.

Но не стоит забывать и об актёрах. Перед актёрским талантом Хоакина Феникса ничего не остаётся, кроме как склонить голову. Весь фильм — словно его бенефис. Выступая в весьма непривычном для себя амплуа, Хоакин удерживает на себе внимание все 2 часа хронометража, при этом ничуть не надоедая. Даже не верится, что актёр, играющий здесь столь наивного и безобидного на вид чудака, ещё 14 лет назад играл злобного антагониста в «Гладиаторе».

Изначально любовный объект Теодора озвучивала Саманта Мортон, но после завершения съёмок Спайк Джонс почувствовал, что что-то не так. Обсудив это с Мортон и получив ее благословение, голос операционки был полностью переозвучен Скарлетт Йоханссон. Но даже несмотря на то, что дубляж лишает нас возможности насладиться её озвучкой, Татьяна Шитова по мне так в полной мере сумела передать всю гамму чувств озвучиваемой героини.

Особенно хочется отметить работу художников-постановщиков — видеоряд придаёт происходящему атмосферности и глубины. Чувствуется рука Джина Сердены, Остина Горга, Кейси Сторма, ответственных за предыдущие работы Джонса, и К. К. Баррета, причастного также к копполовским «Трудностям перевода». Номинация на «Оскар» абсолютно заслуженная, хоть и выиграна более достойным конкурентом, «Великим Гэтсби».

Ну и конечно же саундтрек от канадской группы «Arcade Fire» — великолепен.

ИТОГ: Мастерски сыгранное и великолепно поставленное обаятельное и цепляющее кино, пропитанное меланхолической лирикой и глубокими мыслями для размышления. Лучшая работа Спайка Джонса.

9 из 10

Тема большой и чистой любви человека и виртуальной субстанции в искусстве в целом и в искусстве кино в частности раскрыта давно, так что фильм Спайка Джонса «Она» в этом смысле совсем не новация. Но сама форма подачи этой истории — романа между одиноким писателем чужих писем Теодором, переживающим непростой развод, и навороченной, максимально персонализированной операционной системой «Саманта», — избранная фриковатым режиссером, заслуживает как минимум внимания.

Стиль этого фильма можно назвать «антиутопичным минимализмом». В кадре — в основном Хоакин Феникс, старательно изображающий депрессивную версию Леонарда из «Теории большого взрыва» (сходство гиковских рубашек, очков и странных штанов слишком явно, чтобы быть случайным) и разговаривающий через наушник со своей возлюбленной, иногда — с настоящими людьми. И, несмотря на этот минимализм, — два с лишним часа завораживают и не отпускают. Интерьеры подчеркнуто реалистичны, хотя в контексте понятно, что речь идет хоть о недалеком, но все же будущем. Кажется, совсем уже недалеком — посмотрите хоть на парочку за соседним столиком, сосредоточенно уткнувшуюся каждый(-ая) в свой гаджет…

Фильм Джонса чересчур узнаваем для антиутопии. Когда уездный помещик Федяшев в незабвенной «Формуле любви» Горина-Захарова-Толстого грезил об идеале бестелесном, это выглядело как причуда фрика позапрошлого века, сегодня Джонс показывает аналогичные по сути любовные переживания своего героя не как причуду, но как тренд — и вот это страшно, особенно при подчеркнутом внешнем минимализме. Когда Теодор делится с друзьями тем, что у него роман — настоящие отношения! — с девушкой «Самантой», которая суть есть только компьютерная программа, реакцией на это откровение становится не шок, а скорее недоуменное изумление — типа, как я бы завтра признался, что сплю с негритянкой — ну да, малость экзотично, ну а чо? И вот это как раз страшно вдвойне: я не про негритянку, ни разу не расист)) — а про реакцию окружающих героя людей. Да, современный мир таков, что выстроить гармоничные отношения с компьютерной программой гораздо проще и, кажется, естественнее, чем с человеком. Нам все сложнее смотреть друг другу в глаза, и для обычного разговора все чаще нужен посредник в виде гаджета. Показательно в этом смысле место работы Теодора — сайт Красивыеписьмаотруки. ком, где он сочиняет по велению заказчиков и от их имени трогательные послания родным и близким — не своим, разумеется, а заказчиков же. Странно, что этот сервис до сих пор не автоматизирован…

Спайк Джонс вроде как намекает финалом, что это путь в никуда — виртуальность так или иначе исчезает, и ты снова остаешься один на один с реальным миром. Вопрос только в том, что если настоящее чувство тебе дарит только виртуальность — на фиг сдался такой реальный мир?..

Пора заканчивать писать и заглянуть на Facebook.

8 из 10