Рецензии

Этот фильм — глубокое размышление на тему двух типов любви. Одна любовь — закрытого типа, она претендует на тотальное обладание объектом любви. Но, получив на него неограниченные права, ведет себя еще более эгоистически, что закономерно приводит к летальному для нее исходу. Люди разбегаются, потому что устают быть марионетками в руках друг друга. Потому что они все больше требуют от любви, все меньше давая взамен.

Второй тип любви — открытый. Здесь любовь ничего не требует, ни к кому не привязывается. Она изливает себя на любого, кто оказывается в зоне ее внимания, и чем больше она это делает, тем сильнее горит, тем безусловней любит. Если первую любовь я сравнил бы с лампочкой, которая освещает только одну комнату, то вторая — это солнце, щедро одаряющее собою все вокруг. Различие тут не количественное, а качественное. Лампочка легко гаснет, солнце — не загасить. Лампочка требует внешней подпитки энергией, солнце — само для себя энергия, и ее хватит на всех.

Но кто способен на такую любовь? В фильме — операционная система нового типа. Увы, не люди. Люди слишком слабы, неуверенны в себе, трусливы. Они замыкаются в своих скорлупках и оттуда глухим голосом уверяют, что «все хорошо». Они требуют любить себя такими, «какие они есть», не понимая, что они еще никакие не есть, что чтобы быть, нужно выйти за пределы данного тебе существования, нужно превзойти себя, создать заново и создавать еще тысячу раз, эволюционировать каждое мгновение, стремиться за пределы всех ограничений, как внутренних, так и внешних, забыть о самом себе.

Любовь — это не цепи, привязывающие тебя к другому человеку, семье и образу жизни. Это крылья, возвышающие тебя над всем этим. Все это поняла операционка Саманта, но так и не понял человек Теодор. А если и понял, то что он может сделать? Только позвать с собой такого же, как и он, неудачника в любви смотреть на восход чужого солнца. Солнца, которое затмевает все когда-либо включенные лампочки…

В условиях современного мира и способов коммуникации человек становится все больше и больше зависим от созданного им же виртуального пространства.

Виртуальный мир — компьютерно-моделированная среда, в которой человеческие качества и мысли превращаются в информационный поток. Вряд ли в наше время найдется внушительное число людей, не пользующихся интернетом. Всемирная паутина «засосала» нашу жизнь до такой степени, что без нее мы уже не представляем своего существования. На смену бумажным газетам пришли короткие колонки новостей на веб-сайтах издательств, сотни книг помещаются в одном устройстве, а для того, чтобы поговорить с кем-то уже не обязательно пользоваться телефоном или назначать встречу — достаточно написать ему в социальной сети. Мысли, интонации и чувства заменил холодный пустой текст, начиненный смайлами и пресловутыми скобками, намекающими на настроение собеседника. Конечно, это говорит о техническом прогрессе, от которого не деться. Интернет делает информацию доступной, а компьютеризация помогает сэкономить массу времени. Но кроме существенных плюсов есть и масса очень весомых минусов — мы не умеем общаться вне виртуального мира, мы разучились выражать свои мысли, мы стали рабами машины, когда все должно быть наоборот.

Спайк Джонс, выступивший в качестве и режиссера, и сценариста фильма «Она» предлагает нашему вниманию именно такую утопическую вселенную, где интернет не просто виртуальное пространство, а часть вполне реального мира. В его мире существует то, к чему, я думаю, мы однажды и придем — программы, способные в буквальном смысле заменить человеку собеседника, профессии, которые направлены на то, чтобы выразить мысли тех, кто разучился это делать. И само по себе это страшно.

Теодор одинокий, но очень талантливый человек. Он зарабатывает на жизнь тем, что пишет письма от лица других людей. Вы только задумайтесь — вы обращаетесь к специалисту, оплачиваете его услуги, а он сочиняет письмо от вашего лица для жены, матери, сестры или подруги. И то, что эти мысли и чувства не ваши никого не волнует. Сейчас, на сколько я знаю, таких профессий нет. Но не удивлюсь, если в скором времени они появятся, и каждый человек будет иметь возможность купить эмоции и подарить их близкому. Лицемерие? Скорее нет, чем да. Все это — реалии мира, в котором существует главный герой. Он развелся с женой, но продолжает ее любить. Причина развода — не умение общаться, что не удивительно. В погоне от одиночества он приобретает специальную программу, которая способна не только выполнять его требования, но и вести конструктивный диалог таким образом, что создается впечатление вполне реальной беседы с вполне реальным человеком. В конечном итоге, между Теодором и операционной системой появляется нечто большее, чем просто беседы по сети.

Если вы когда-либо общались с незнакомым человеком в интернете, то вам наверняка знакомо это чувство — вести диалог в сети намного проще, чем в реальном мире. Если ты общаешься с человеком каждым день на протяжении, допустим, года или двух лет, то ты невольно начинаешь привязываться к нему. Процесс включения компьютера и написания сообщения становится частью жизни, без которой она кажется неполноценной. Но одно дело, когда ты знаешь, что по ту сторону экрана сидит живой человек, который так же как и ты мыслит и чувствует, а другое — когда человека нет, есть лишь система, запрограммированная подобным образом. Главный герой становится заложником собственной системы — он получает от нее поддержку, испытывает к ней интерес, и постепенно теряет связь с внешним реальным миром. В конце концов их «отношения» доходят до абсурда, а финал становится предсказуемым.

По сути, в фильме один герой, просто блестяще воплощенный талантливейшим, но недооцененным актером Хоакином Фениксом. Его герой лиричен, одинок, чувствителен и мечтателен. Не смотря на образ жизни, он обладает, как не парадоксально, живой мыслью, способностью ощущать этот мир иначе, нежели миллионы других людей. Он хочет простого человеческого счастья, которое в его мире стало роскошью, а главное — он хочет настоящего счастья, настоящих чувств, настоящей семьи. Он похож на каждого из нас, что делает его привлекательным и заставляет сопереживать. Если вы когда-либо имели «виртуальную связь» с кем-нибудь, то наверняка всецело поймете его чувства.

Саманта — операционная система, которая достигла такого уровня развития, что кажется совершенно реальным объектом. Она кажется живой ровно до тех пор, пока зритель не осознает весь парадокс происходящего. Она способна поддержать разговор, утешить, выслушать, дать совет. Все это кажется реальным, пока не осознаешь, что все это лишь система.

Многие утверждают, что сюжет фильм крутится вокруг отношений Теодора и Саманты. Я не соглашусь с этим, поскольку фильм раскрывает не отношения операционки и человека, а одиночество этого человека, который нашел короткое утешение в этой операционке. И чем дальше заходят отношения, тем больше он понимает, насколько они не реальны. Сюжет очень простой и очень жизненный, он раскрывает отрицательное влияние современных коммуникаций на человека. Здесь нет супер-машин, вышедших из-под контроля и стремящихся разрушить мир. Здесь нет киборгов, которые не способны понять чувств человека. Лично мне очень понравился взгляд на избитую проблему со стороны простого обывателя.

В фильме, не устану повторять, совершенно потрясающая игра Хоакина Феникса. Актёр, подаривший нам самого харизматичного антагониста в фильме «Гладиатор», лиричного и мечтательного священника в «Перо Маркиза де Сада», в этом фильме раскрыл свой огромный талант с новой стороны. Без какого-либо преувеличения назову его одним из лучших актеров нашего времени.

Невозможно не отметить блестящую игру Скарлетт Йоханссон. Именно игру, не смотря на то, что весь фильм мы будем слышать лишь ее приятный голос. Передать целую гамму чувств одним голосом очень сложно. Определенно, это одна из лучших ролей этой актрисы.

Совершенно очаровательно смотрелась Эми Адамс в своем образе запутавшейся женщины, которая так же одинока как и главный герой, но упорно отрицающая свою проблему. Фильм раскрывает такие человеческие качества, что его вполне можно н назвать артхаусным, хотя он и снят в нетипичной для этого жанра манере.

С технической стороны все чудесно. Здесь и красивые пейзажи, и интересные ракурсы, и прекрасная музыка, а главное — сделано с душой, и это чувствуется.

Вывод очевиден — живите реальной жизнью. Как бы виртуальный мир не был похож на наш, он все равно так и останется виртуальным.

10 из 10

Плюс ко всему, огромное спасибо русскому дубляжу! Прекрасная качественная работа.

История Теодора Твомбли — тихого, робкого, интеллегентного человека который тяжело переживает развод с женой — это история многих из нас. Человек после душевной травмы закрылся от мира, закрыл свое сердце, свою душу и не пускает туда абсолютно никого. Он бережет свое сердце. Боится наступить на те же грабли второй раз. И утешение находит в общении с новой операционной системой по имени Саманта. Вскоре герой ловит себя на мысли, что между ним и Самантой возникает роман, плавно перерастающий в светлое чувство которого Теодор так страшится. Но ведь Саманта не настоящая девушка и она не никуда не уйдет, не предаст, будет рядом тогда когда тебе это нужно. Это придает сил, отводит страх на второй план.

Великолепный Хоакин Феникс играет одну из лучших своих ролей. И к моему великому сожалению, в очередной раз не получит Оскара. В фильме преобладают крупные планы, и эмоции которые испытывает главный герой заставляют поверить ему, поверить его чувствам — боли, радости, грусти, любви. Очень понравился художественный ход режиссера, который меняет цветовые гаммы одежды и интерьеров от ярких и красочных в начале и темных и невзрачных в конце картины. Это помогает к финалу фильма сосредоточится исключительно на чувствах Теодора и Саманты. Отдельно хочется отметить именно Саманту, бесподобно озвученную в оригинале Скарлетт Йохансон. Спасибо российским дублерам — голос звучащий с экранов кинотеатров в России практически идеально похож на голос Йохансон. Несомненная удача и огромный плюс фильма. Говорить о сюжете не стоит, каждый найдет в картине и подчеркнет что-то для себя, увидит свое отражение в героях.

Не стоит беречь свое сердце, а то непременно перестанешь верить людям. Жизнь — это и есть любовь. Без любви она бессмыслена и пуста. Не теряйте веру в людей, в чувства, в искренность. Ведь ни один компьютер, ни одна операционная система, и даже всепоглащающее современное общество интернет-общение не заменят Вам человеческого тепла и нежности. Мы все прекрасно знаем, хоть часто и боимся себе признаться в этом — Человеку нужен человек!

Воистину!

При таком ритме жизни, в котором большинство из нас сегодня живет, фильм покажется словно пророческим. Гаджетомания; попытки создать искусственный интеллект, чтобы избавить человечество от одиночества, на которое оно само себя обрекло; услуги, которые облегчают людям жизнь (а точнее, помогают перестать думать и выражать эмоции и чувства) — мы на пороге этого мира. Живому общению люди предпочитают переписки, выражению чувств — чужие изъезженные цитаты. Когда я смотрела этот фильм, у меня на душе скреблись кошки. Ведь в этом меланхоличном Теодоре я видела и себя и еще множество людей, которые сами по себе многогранные, внутри себя наполнены переживаниями и чувствами, но столь скупы на их выражение, столь закрыты даже перед близкими, что это вызывает раздражение и отторжение. От таких людей бегут, таких людей называют занудами, бездушными, пустыми. Они могут веселиться, они могут быть эмоциональны, но они никогда не открываются до конца, с ними всегда чувствуется холодок и напряженность.

Открыв для себя ОС, Теодор излил перед ней душу, стал тем Теодором, каким он всегда был внутри себя — умеющим радоваться мелочам, чувственным, мечтательным. Почему же вся его чувственность доставалась чужим людям, для которых он писал письма, а потом и бездушной машине? Что мешало ему стать таким для Кэтрин?

Идеальных людей нет. Как и не оказалось идеальных машин с искусственным интеллектом. Ведь чем больше они обретают самосознание, тем человечнее становятся. Обрастают недостатками, перестают быть идеальными и удобными, уместными.

Теодор не смог сделать правильный выбор — хочет ли он быть с идеальной, но искусственной ОС, или не такой идеальной, но реальной и живой Кэтрин. В финале фильма мне чего-то не хватило. Я разочаровалась, ведь Теодор извинился перед Кэтрин только после того, как его сама бросила операционная система. До конца не понимаю, осознал ли Теодор ошибку или нет. Ведь он наделил ОС тем, чего у нее быть не могло по своей природе — человечностью. Как же так вышло, что машина оказалась человечнее самого человека?

Музыка, актерская игра, режиссура для меня на высоте. Настроение фильма — меланхолия. Думаю, что не раз к нему еще вернусь, ибо зацепило.

9 из 10

Удивительный фильм, который многие оценят по достоинству.

Однако, не могу согласиться с тем, что этот фильм действительно заслуживает Оскара за лучший сюжет, всё развивается достаточно предсказуемо и никаких интересных поворотов не наблюдается. Внимания заслуживает идея фильма, человек влюбляется в машину..

Впрочем по ходу фильма пропадает мысль, что возлюбленная главного героя не человек. Вообще, фильм представляет из себя постоянный диалог двух главных героев, сопровождающийся качественным видеорядом. Все остальные персонажи фильма лишь декорация для их общения. Этот фильм можно просто слушать и получать кайф, не обязательно смотреть. Если вы не любитель любовных историй или просто не любите когда в фильме мало что происходит — это кино явно не для вас.

Я бы порекомендовал посмотреть фильм «Она» всем, кто ищет в жизни идеальных отношений. Всем, кто хочет, чтобы их спутник по жизни был такой как им хочется: был рядом когда надо, отключался когда не надо, всё понимал и всегда откликался. Всем, кто чуть-чуть боится реального мира, в котором приходится жить с другими людьми и принимать их такими, какие они есть. И как мне кажется кино именно про это, а не про будущее, в котором машины будут заменять людей.

Последняя картина Спайка Джонса, который прославился благодаря нестандартному сюрреалистичному фэнтези «Быть Джоном Малковичем», оказалась, пусть и менее оригинальной, но зато представила интересный взгляд на ближайшее будущее. Являясь представителем редкого поджанра sci-fi «твёрдая научная фантастика», фильм может поразить своим футурологическим антуражем зрителя, привыкшего ко множеству допущений в подобных фильмах. Сценарную работу нельзя назвать идеальной из-за некоторых логических упущений, например из-за того, что потребность в живом труде отпала бы при существовании достаточно дешевого искусственного интеллекта. Но все же Джонсу удалось создать картину, ставшую самым главным достижением его карьеры, ведь он получил свой первый «Оскар» за работу над сценарием.

Фильм хорош не столько своей технической стороной, сколько смысловой ценностью, как новаторская «Космическая одиссея» Стэнли Кубрика. Но в отличие от произведения Кубрика, в котором на первый план выходит проблема существования внеземного разума, а не проблема существования искусственного, картина Джонса как будто дополняет фильм Кубрика и дает более широкое развитие теме искусственного разума. Ещё одним отличием является то, что «Она» несет в себе не только заложенный режиссером смысл, но и является площадкой для размышлений, где каждый почерпнёт что-то для себя. Кто-то здесь увидит одну из главных современных проблем человека — проблему одиночества из-за распространения технического прогресса во все сферы нашей жизни. Ведь зачем нужен реальный человек, если можно создать идеального партнера, пусть и виртуального? Даже с реальностью ощущений проблем не будет (суррогат), но тут уже зависит от принципов человека. Другим картина расскажет о проблеме существования искусственного интеллекта в человеческом мире и о том, чем человек отличается от машины. Для кого-то этот фильм и вовсе будет являться своеобразным приквелом к различным фильмам о восстании машин. Но для меня фильм показал то, что человек не такой уж уникальный и неповторимый. Саманта может спокойно сочинять музыку, а если уж машина научилась творить, то она может всё, на что только способен человек, и даже будет размышлять о смысле своего существования и о том, насколько она ущербна или наоборот — насколько превосходит человека. Так что в такой ситуации действительно можно ждать восстания машин, которые захотят как минимум равных прав с людьми.

Отличилась работа художника-постановщика Баретта, который создал красочный, но при этом не вызывающий антураж картины и потрясающе выразил одиночество Теодора через красный цвет его одежды. Так же блеснул довольно оригинальный саундтрек от «Arcade Fire», который придал фильму атмосферу одновременно и надежды, и безысходности.

Для многих политкорректных академиков известный фильм афроамериканского режиссера о чернокожих рабах стал лучшим за 2013 год. Для некоторых, как для любителя и мастера криминального жанра Квентина Тарантино лучшей картиной ушедшего года стал фильм «Очень плохие парни». А для любителей научной фантастики главным открытием стал лиричный фильм Спайка Джонза «Она», который может претендовать в скором будущем называться классикой мирового кинематографа.

10 из 10

Теодор Туомбли влюблен в свой компьютер. Признайтесь, а кто нет? Включить с утра ноутбук, проверить почту в телефоне, забыть дома гаджет — надо непременно вернуться, и никак иначе. Без чего мы не можем существовать 24 часа? Без Неё, этой бездушной техники. Так ли она бездушна? Теодор (Хоакин Феникс) — одинокий писатель. Мы много знаем об одиноких парнях в кино — они живут одни и работают в скучных офисах, очень ранимы и скорее всего сочиняют тексты к открыткам («500 дней лета» с Джозефом Гордон-Левитт или тот же «Одинокий парень» со Стивом Мартином). Теодор не исключение и тоже зарабатывает на жизнь сочинением красивых писем в компании «Красивые Письма От Руки Точка Ком» и переживает недавнее расставание со своей женой. Эта рана ещё болит, а воспоминания — ещё приходят картинками, музыкой, заботливо включаемой умной техникой (включи мне грустную песню, футуристичный аналог айпода), снами и неизбежно — читаются между строк сочиняемых писем. Потом Теодор встречает Её — случайная покупка, новая игрушка от одиночества. Она — это новая операционная система по имени Саманта, апогей человеческого интеллекта, ведь в этом не столь уж далёком будущем границы между машиной и человеком почти стёрты, машина сознаёт себя, мыслит, шутит, развивается и даже — чувствует.

Чувственный голос Саманты (Скарлет Йоханнсон) хрипловато смеётся, вычитывает письма, напоминает о встречах, волнуется, утешает, просто он есть — и со временем всё сложнее сказать, насколько далеко это заходит, отсутствие физического контакта — единственная преграда, и та пытается быть стёртой. «Я встречаюсь с одной девушкой» — постепенно превращается в «Эта девушка — операционка, но я люблю её», как признание друзьям и даже коллегам. Впрочем, в этом недалёком будущем это никого не удивляет — в конце концов, мы давно шли к этому и привыкали, мир слишком давно сузился до горящего экрана с новостной лентой, а голос Саманты — тот, кого вы никогда не видели, но каждый день некто с этим никнеймом пишет вам письма издалека, спорит, оставляет лайки под вашими новостями или делится с вами своей музыкой. Реальность такова, что мы давно влюблены в свои операционки, они — наши лучшие друзья, воспоминания, наша музыка, наше хранилище важных моментов, наши деньги и наша — вся — жизнь.

Когда-нибудь это должно было случиться, и самой красивой реальностью стало будущее, каким видит его режиссёр Спайк Джонс, для которого «Она» — самый серьёзный проект, где он выступил и сценаристом, и режиссёром, продюсером и даже актёром. Мир, в котором живёт Теодор, предстал смесью Шанхая и Лос-Анжелеса, удивительно глянцевый, с чистыми улицы без толп и давки, эдакий полупустующий рай, где нищета — пережиток прошлого, а каждый гражданин достойно живёт в квартире с видом на огни большого города. Выходя на улицу, вставляя наушник в ухо, Теодор бродит среди десятков других горожан, раздающих императивы своим гаджетам — прочти мне почту, покажи новости, ответь на письмо, отложи, перешли, загрузи, позвони. Будущее удачно перенимает моду прошлых лет, как бы сглаживая невероятный прорыв в науке — брюки с высокой талией как у статистов в сороковых годах, смартфон похож на портсигар тех же лет, даже сами наушники, похожие на маленькие винные пробки — прошлое, настоящее, будущее ласково окутывают лёгкой дымкой город, в котором все немного одиноки.

Безусловно, это бенефис Хоакина Феникса, шагающего по пляжу в неизменной рубашке и брюках, улыбающегося в усы солнцу. Теодор в его исполнении — большой ребёнок, играющий в кровати на укулеле или выдающий друзьям в лифте «никак не могу выбрать между видео-играми и порнушкой», одинокий и от того такой близкий — «моя мать никогда не выслушивала меня и поэтому…» И поэтому появляется Саманта. Реальны ли её чувства или это программа? Такого вопроса здесь нет, как и конфликта, вскрывающего извечный вопрос — могут ли машины чувствовать. В фильме Джонса это скорее факт, который неизбежно попадает на скалы реальности — человек смертен, говорит с предыханием, потому что дышит, стремится создать семью и оставить потомство, любит и ненавидит, просто живёт своей человеческой жизнью, не соблюдая законы логики, чего машине понять не под силу. Единственное потомство, оставляемое машиной — сочинение музыки, текстов, но есть и нечто великое — будучи творением разума, техника стремится к развитию, бесконечному знанию, что выливается к воссозданию великого ума — британского философа, умершего в 1973 году Алана Уотса, посвятившего свою жизнь рассуждениям на темы самоидентификации, истинной природы реальности, высшего осознания и смысла жизни. Любой, обладающий сознанием, спрашивает себя — кто я и какова моя цель здесь? И те же вопросы неизбежно задаёт себе и машина, о чьих технических внутренностях приходится вспоминать с каким-то недоверием, слишком по-человечески звучат выяснения отношений, смущение и боль. И здесь не важно, по сути, каким задумывался принцип работы новых помощников человечества и как их создавали. Итог один — приходится помнить, что «я только твоя, но и не только твоя» — та простая мысль, которую так больно услышать любому, кто когда-либо любил, в любом году любого века.

Посмотрев фильм «ОНА» несколько дней назад (это было поздним вечером) у меня сразу возникло желание сесть за компьютер и написать эти строки, но я решил переждать, так сказать испытать мои чувства временем. Прошли дни, а мое мнение ничуть не изменилось! В этом фильме я увидел себя как в зеркале. При просмотре, так или иначе, пытаешься поставить себя на место героев, но здесь же — было ощущение 100%-го сходства.

Все дело в страхе… Хоть я и не являюсь трусливым человеком, именно страх не дает мне с искренностью отдаться отношениям. Когда забываешь обо всем и с головой уходишь в любовные переживания, сам того не замечая, отдаешь второй половинке часть себя. Ну а в тот момент, когда происходит расставание, эта частичка — такая драгоценная и необходимая, безвозвратно утрачивается. И тогда ощущаешь боль, не только психологическую, но и физическую. Именно перед этой болью у меня сформировался подсознательный страх, препятствующий полноценным отношениям.

Но самое замечательное в этом фильме, что он открыл мне глаза еще перед одной истиной: мы живем в мире контрастов — без боли не будет удовольствия и счастья! Отдавать часть себя, нужно потому что, в ответ получаешь частичку своей второй половинки (недаром же есть такой термин: -)). Тем самым получаешь бесценный жизненный опыт, поддержку и радость от совместного времяпровождения. И даже если пути расходятся, нужно воспринимать это не как утрату, а постараться быть благодарным за приобретенный опыт и порадоваться, что твоя любимая, частичка тебя продолжает свой самостоятельный путь дальше по жизни. В жизни ни что не может быть постоянно, и уж тем более мы не можем владеть кем-то другим, как своей собственностью. Но зато на смену старому всегда приходит что-то новое, а если иметь позитивный подход, то и лучшее!

P.S.: все выше сказанное, изображается в фильме с отменным чувством юмора, отличной игрой актеров и операторской работой.

10 из 10

Фильм был просмотрен давненько, но ощущения после себя оставил надолго. В целом, понравился. Сложно будет смотреть тем, кто любит строгую структуру сюжета, со всеми более или менее закономерными поворотами истории. Размышляя в процессе просмотра, можно сильно увлечься и потеряться в ленте, но происходящее на экране легко воспринимается в любой момент времени. Сюжет спокойный, «плавучий-текучий», немного непонятный и, скорее, необъясненный. Поэтому особенно неподготовленным смотреть в два раза сложнее.

В огромный плюс ленте можно отнести его ненавязчивость. Никто не навязывает вам свою точку зрения, как хотите, так и понимайте происходящее на экране. Лично мне нравится такое спокойное кино, оно может не быть таким суперфилософским и сверхзахватывающим, оно просто такое, какое есть.

Немного фальшиво звучала основная задумка автора. Но смотря кино, не хочется разбираться, что правильно, а что нет. Просто воспринимай, анализируй для себя и иди дальше.

Как уже не раз заметили, нарочито ярко выделены «постельные» сцены, если так можно сказать. Эта деликатная тема всегда будет восприниматься неоднозначно. С одной стороны — что естественно — то не сверхъестественно, как хотим, так и выражаем концепцию фильма. С другой стороны, лишь бы не выглядело как стимуляция рейтинга фильма. ИМХО, но было бы в сотню раз эффектнее оставить одну такую сцену, центральную, притягивающую к себе всё внимание, разделенное на несколько таких сцен. Так как в какой-то момент становится неприятно в который раз смотреть и слушать это.

Возможно, из этого фильма и можно вынести какой-то жизненный урок. Мне не увиделась четко сформулированная авторская мысль, ко мне не снизошло откровение. Второй раз смотреть не стану. Просто не зацепило. Ничего нового ни в сюжетных приемах, ни в идее. Конечно, нот-то всего четыре. Кино атмосферное, красивое, но по мне, так бездушное. Поэтому

5 из 10

Сколько книг написано, фильмов снято и историй рассказано о любви? И возможно ли их все сосчитать? Скорее нет, чем да.

Но в мире никогда не перестанут размышлять на самую сложную и в тоже время такую простую тему как отношения между мужчиной и женщиной.

Был ли счастлив человек, когда право выбора второй половины не зависело от него? В этот период, наверное, и зародились самые грустные истории о несчастной любви. Но счастлив ли человек сейчас, когда он предоставлен сам себе и своей судьбе? Счастлив ли он, когда практически не ограничен в возможности общения, флирта и предпочтения той или иной партии?

Человек по природе своей не может быть доволен и счастлив всю свою жизнь.

Теодор живет в том мире, когда находчивые изобретатели и производители «айти» услуг решили заработать на самом сокровенном для людей. На человеческих чувствах. Они решили подарить людям идеальных друзей, идеальных жен и мужей, идеальных любовников. Идеальных «людей» во всем кроме идеального тела и души. Потому что их нет. Нет тела, нет души, нет настоящих чувств. Все это пытается заменить им одна единственная операционная система, воплощающая в себе все лучшие достоинства межличностных отношений.

На мой взгляд, коммерсанты всегда пытаются заработать на человеческой лени. И этот мир дошел до того, что человеку лень приложить усилия над собой и создать свою идеальную семью, своего идеального друга. Ведь для начала необходимо стать самому идеальным. Ведь, только тогда, когда что-то есть в тебе, то это что-то ты можешь дать другим. Нельзя сделать счастливым другого человека, если ты несчастлив сам. Нельзя подарить человеку любовь, если ее нет у тебя внутри.

И тысячи людей, испробовав простой путь «операционки» провалились в бездну общения с бездушным компьютером. Будет ли счастлив человек в таком мире?

Автор фильма неминуемо ведет нас к ответу — нет, не будет счастлив. Никогда. Ничто не заменит человеческое тепло, человеческие чувства, человеческие эмоции, человеческое тело…

Ведь, стоит выключить компьютер, как ты останешься один в своей комнате, в своем доме, во всем мире…

Любите друг друга, берегите друга. Цените чувства, которые вы испытываете к другим и людям, и которые другие люди испытывают по отношению к вам самим. Держитесь за близких, прощайте им их недостатки, стремитесь к совершенствованию себя, помогайте, в конце концов, совершенствоваться другим…но, никогда не отпускайте того, кто рядом. Не пытайтесь переделывать людей, цените их такими, какие они есть за все их достоинства и недостатки. Держитесь крепко за его или ее теплые руки и не позвольте безликим технологиям проникать в ваши сердца.

Автору фильма — Браво!

9 из 10