Рецензии

Несомненно, «Метод» — прорыв российского телевидения, на котором до этого времени преобладало клишированное мыло или нелепые перепевки зарубежных хитов. «Метод» тоже снят с оглядкой на таких целлюлоидных монстров как «Лютер» и «Декстер», однако выписан затейливо, с таким чувством, что до него аналогов не существовало. Сценаристы куражатся по полной, подсовывая зрителю то кадры с расчлененкой, то с обнаженкой, адаптируя их под российскую действительность. Вообще, поляну злободневной картины России («менты-бандиты») давно занял НТВ, но любой среднестатистический продукт канала уступает «Методу» в смелости подачи, заявленных тем и их раскрытия. В месте, где мент из сериала «Братки-9», вздохнув, но сдает главного злодея в полицию, майор Меглин цинично обменивает души маньяков на новые кактусы себе в коллекцию. Шаблон, конечно иной, но используется сценаристами и режиссерами «Метода» с истинным размахом русской души.

Ключевая тема сериала — девиантное поведение отдельных граждан, которое, во многом, диктуется семейными нормами. Каждый родитель в меру уродует свое дитя, выращивая из него потенциального маньяка, который затем убивает ни в чем неповинных граждан — фабула, которую в стране победивших (в рамках телевидения, разумеется) народных ценностей довольно странно наблюдать в рамках главного телеканала страны. Более того, пока СМИ яростно накачивают граждан своей страны агитпропагандой и рассказами о том, что внутри государства все прекрасно, внутри общества активно прорастают цветы зла. «Метод» исследует как раз то, что находится за фасадами общественного, пристально всматривается в трещины, заглянув в которые можно ужаснуться. Кто может совершить самое лютое зверство с себе подобным? Будьте уверены, что тот, на кого вы подумаете меньше всего или вообще не заметите. Неочевидность зла, которое удачно мимикрирует под обыденность — заученная мантра, которую повторяет сериал (порой до оскомины). Но именно благодаря ней добивается поставленной задачи — насторожить аудиторию, заставляя ее внимательно прислушиваться к каждому шороху за спиной. Банально быть осторожнее, забыв о широте русской души. Довольно параноидальная задача, но вкупе с истерией, доносящейся из СМИ и соцсетей, закрывающая гештальт современной российской действительности, когда никто и никому не доверяет.

Впрочем, градус серьезности, который можно рассмотреть во вполне развлекательном материале, создатели благоразумно скрывают за шаблоном (Великобритания и США в сериалах про маньяков тоже малоприятные для проживания страны). Знакомые нам с детства декорации разрухи уездных городов хорошо вписываются в идеальную страшилку о стране, которой пугают в новостях весь мир. Добавляет колорита с режиссер Юрий Быков, который, несмотря на свою принципиальность и непреклонность в предыдущих полнометражных лентах (его «Майору» критики навесили ярлык фашистского кино), самозабвенно играет роль шута, которому власть снисходительно позволяет говорить нелицеприятную правду. С этой ролью господин Быков освоился еще в «Дураке», когда заклеймил российское общество так, что вызвал такой шквал критики и хвалы с разных сторон, что его не могли не заметить продюсеры. Понял суть игры Быкова и всемогущий Константин Эрнст, который позволил режиссеру сыграть в нее еще раз, но с уже более крупными ставками. И не прогадал.

Впервые написать рецензия, меня побудило неравнодушие к фильмам Быкова. Когда я посмотрел Дурака и Майора, я сразу воодушевился: вот он, новый герой российского кинематографа, второй Балабанов (понимаю, что не совсем уместно их сравнивать, но режиссера 2000-х, такого же уровня, для сравнения не нашел…).

И что я увидел? Бородатого Хабенского (Меглина (я считаю, что Меглин, по идее создателей, должен был слышаться и мне так и слышался, как Мерлин, это мое мнение, может у вас он так и слышался Меглиным)), который собрал в себе черты Холмса, Хауса, Декстера… Я видел в нем черты каждого известного детектива известного мне из кино и литературы. Только, спец. агента Бонда не увидел) По моему мнения, Хабенский справился с ролью на 90%. Меня не покидало ощущение, что он сам понимает, что сериал мог бы быть лучше и все делается в угоду, чтобы охватить наибольшую аудиторию зрителей. Героиня Андреейвой у меня вызвала только негатив. Я моралист и ее поведение: «у него есть душа, а ты член и поэтому, я сплю с тобой», для меня непреемлимо и такие особи никакого сочувствия не вызывают. Да и стоит признать, что актриса она, на 4 по 10-бальной.

Очень много нереальных совпадений в сюжете, глупостей маньяков, глупостей полиции и т. д…

Лично я, решил посмотреть сериал, из-за рекомендации друга. После его просмотра, я спросил его: чем он так тебе понравился? На мой взгляд — проходная жвачка для вечернего эфира.

Он мне ответил: Ты придираешься, сериал хороший.

На мой вопрос: Чем?

Он ответил: Ну интересный же.

Да, там есть интересные сюжетные моменты, но, если вы являетесь поклонником фильмов Быкова, то точно не ждите такого же приятного впечатления.

В фильмах, Быков по-настоящему показывал свой талант, а здесь все сделано в угоду массовому зрителю и под диктовку продюссеров Эрнста и Цекало.

PS: так хочется увидеть опять сериалы уровня Ликвидации и Апостола…

Хотите вы это признавать или нет, но в России научились снимать такие сериалы, к которым даже как-то неудобно прикреплять это клеймо, вызывающее стойкие дурнопахнущие ассоциации. Сериалы с большой буквы, производство которых, на мой взгляд, лучше всего получается у товарища Эрнста и компании. То, что отныне я буду рекомендовать к просмотру, носит название «Метод».

Несомненно, в сериале чувствуются отголоски сильнейших западных представителей жанра — «Настоящего детектива», «Декстера», «Обмани меня» и всевозможных интерпретаций похождений Шерлока. Но тут-то и кроется главный нюанс (а вместе с этим и особенность) — это не банальная калька, а отечественное воплощение лучшего из них, что и делает проект воистину уникальным.

С точки зрения закрученности сюжета и запутанности расследуемых дел «Методу» можно и занять у какого-нибудь «Элементарно», но эта разница нивелируется созданными образами, детально прописанными и донельзя продуманными. У каждого своя философия, своя психология, своя история — неповторимая, полная и завораживающая.

Если вы являетесь поклонником Хабенского, то будете фонтанировать. Ладно, что уж тут лукавить? Вы в любом случае будете фонтанировать от просмотра!

Не буду говорить про шикарное музыкальное сопровождение, отличную операторскую работу и уровень самоотдачи актёров. Просто скажу — это обязательно к просмотру.

10 из 10

Честно говоря, долгое время я был разочарован в нашем отечественном кинематографе. Все эти ремейки советских фильмов и дичайший плагиат кино идей с Запада заставили меня если не недолюбливать наши фильмы, то хотя бы с подозрением к ним относится. То же самое случилось и с сериалом «Метод». Сначала я ожидал, что это будет очередной скучный сериал с тучей диалогов и псевдодействиями без динамики. Каково же было мое удивление, когда сериал оказался действительно захватывающей историей, с хорошими персонажами и атмосферным саундтреком. Каждую серию я смотрел на историю очередного убийцы не отрываясь, и в конце каждой серии одна лишь вырезка из следующего эпизода заинтересовывала меня и заставляля посмотреть серий — еще и еще.

Хабенский уникальный актер. В моих глазах он вписывался в любую свою роль — от «Ночного дозора» до «Адмирала». И опять же, в сериале свой образ передан просто бесподобно. Не смотря на ужасы что творятся вокруг и в первую очередь в голове Меглина, хочется быть похожим на него. Хочется буквально стать им. Смотреть в душу очередного человека и проводить параллели с собой. Меглин передан как отличный охотник, психолог, учитель — словом, Константин справился со своей ролью на ура!

Саундтрек. О нем я хочу сказать отдельно. Композиции Райна Оттера идеально вписываются в происходящее. В сценах экшена и погонь музыка отлично поддерживает видеоряд, передавая атмосферу происходящего. В сценах воспоминаний в свою очередь идет приглушенные композиции, дабы не отвлекать зрителя и сосредоточить его на диалогах.

Однако есть ложки дегтя в этой бочке меда, ой есть… и о минусах так же по порядку.

1. С грандиозного начала сериал скатывается по наклонной. Первые 4 серии ты смотришь на одном дыхании, потом уже хуже, ибо недомолвки начинают утомлять. В то же время, узнавая далее сюжет сериала, начинаешь предпологать следующие сцены, строить свои версии о происходящем в прошлом и будущем и… угадываешь. Под конец сериал начинает страдать от нехватки неожиданных сюжетных поворотов, становится нечем ошеломить зрителя. Про концовку уж вообще стоит промолчать — шутка про рояль в кустах была тут как никак уместна…

2. Я честно говоря не моралист, однако кол-во алкоголя и курения в сериале просто зашкаливает. И хотя по легенде сериала это внятно объяснятся, все же стоит задуматься о том, чтобы урезать число сцен с сигаретами и спиртными напитками. Ведь есть проблема образов — когда тебе нравится персонаж, ты начинаешь повторять его фразы, подражать за ним на сознательном и подсознательных уровнях, что может привести к появлению вредных привычек в качестве побочного эффекта такого поведения. Пропаганда чего-то — это всегда плохо, а уж тем более пропаганда такого образа жизни.

И тем не менее, не хочу чтобы сложилось мнение что сериал мне не понравился. О нет, я в восторге. Это словно объединить лучшие моменты из «Шерлока», «Миллениума» и «Десктера» в один сериал, добавив свои идеи и прототипы реально существовавших маньяков для близости к реализму. Это прорыв в отечественном кино за последний год, если не больше. Это сериал про персонажа, которыми каждый из нас одновременно и хочет, и боится стать. Это то, что обязан просмотреть каждый уважающий себя сериаломан.

8 из 10

Вот и я сподобилась посмотреть нашумевший сериал…

Впечатления сложные, но скорее — нейтрально-негативные, сейчас буду пытаться объяснить почему.

На фоне кучи совершенно ниочемных сериалов «Метод», безусловно выделяется в лучшую сторону, но:

- самая главная моя претензия — к сценаристам. С давних времен в борьбе с крысами (в сериальном случае — с маньяками) человечество использовало крысоволка, крысу, которая убивает своих. Как правило крысоволк интеллектом и жестокостью превосходит своих сородичей, за счет чего и добивается результатов. Но у крысоволка есть крысолов, который его натаскивает, приручает, выпускает когда и куда надо, и крысоволк всегда сходит с ума, поскольку жрать своих — занятие изначально самоубийственное и противоречащее природе любого существа. К сожалению крысолова в сериале не прозвучало, а сцена безумия прописана крайне слабо и неубедительно.

Так же неубедительно прописаны мотивы и всех основных действующих лиц, окружающих героя, абсолютно нет детективной линии (галлюцинации главного героя, простите, приравнять к детективу не могу…). Так же непонятна беготня с принюхиваниями и копошение в трупах. Если герой обладает инстинктами и повадками зверя — прописать их стоило бы более ярко, сделать звериную часть Меглина более четкой. По итогу получился даже не шизофреник, а какой-то неврастеник, страдающий эпилепсией, что простите своим среди маньяков его не делает. Ну никак.

Отсюда и актеры: Хабенский это мастер, в таланте которого не сомневаюсь, но как играть, если играть по сути нечего? Сыграно было ровно то, что написано…

Паулина Андреева — зацепила глаз своей красотой, но персонаж ее не зацепил, хотя преображение из гламурной студентки, желающей отомстить, в хищницу сыграно хорошо.

Остальные актеры всего лишь создавали мельтешение вокруг этой парочки, ничем особенно не выделяясь.

Отдельная строка — это маньяки. Надо было постараться сделать их тоже проходными фигурами… Ни один из них не ужаснул, не заставил вздрогнуть и быть в напряжении, не говоря уж о покрывании холодным потом во время просмотра, ни один из них не прописан хищником настолько, чтобы стоило выпустить на них волкодава. Просто — нежелание работать служащих на местах: больше трех трупов, все, серия, вызываем Меглина — и усе…

Оценка сериалу

5 из 10

за Хабенского и Андрееву. Посмотреть можно, но и только. А жаль, можно было сделать конфетку и какую…

В прошлом году вышел сериал, который просто сорвал шаблон, что у нас в стране, нет оригинальных идей для новых сериалов, а все успешные сериалы — это всего лишь адаптация зарубежных форматов. «Метод» Юрия Быкова оказался исключением из правил. Хотя и он похож отдалённо на «Декстера», «Доктора Хауса» и « Шерлока». 16 серий снятых в невероятном напряжении и драйве. Со времён «Обратной стороны луны» наверное не было, столь успешного отечественного сериала.

Прекрасен сам выбор актёров на главные роли. Константин Хабенский и Паулина Андреева.

Итак… Персонаж Хабенского, Родион Меглин — майор полиции, алкоголик, шизофреник, социопат, нуждающийся в лечении у психиатра. Здесь напрашивается аналогия с доктором Хаусом. Казалось бы, почему он ищет преступников? Как становится известно во второй серии, он сам ловит маньяков, потому что сам маньяк. Он и опер, и следователь, и судья и палач. С самого начала мы полагаем, что метод у Меглина есть. Но в чём он заключался? Это остаётся загадкой до последней серии. Здесь видим отсылку к «Шерлоку». Печально разве что Хабенский в последние годы стал играть пьющих людей, из-за чего в жёлтой прессе пошли разговоры о том, что народный артист спился. Но на нём держится весь сериал.

Каждая серия начинается с его цитаты, которая является своеобразным эпиграфом. Прям как в сериале «Меч», только там были латинские выражения. И если обратить внимание на всех маньяков пойманных Меглиным, то все они какие-то малозаметные. Хотя во второстепенных ролях играют такие актёры как Влад Ветров и Ян Цапник. Выделяется среди них Онуфриев по прозвищу «Стрелок» сыгранный Алексеем Серебряковым. Он оказался самым, харизматичным что ли. Многие персонажи описанные в сериале имеют реальных прототипов. Здесь и липецкий душитель, и Сливко и события в московской школе зимой 2014 года.

Есеня сыгранная Паулиной Андреевой тоже не терялась на фоне Меглина (Хабенского). Дочь следователя, потерявшая мать, одержимая поиском убийцы матери, сразу идёт в стажёры к нему. Эта сюжетная линия поначалу вызывающая интерес, на несколько серий пропадает, чтобы в конце оказаться гениальным элементом в развязке. Действительно, «прошлого лучше не помнить, будущего лучше не знать». Есеня сыграна Андреевой хорошо, её модельная внешность здесь не помеха. Её отец, сыгранный Виталием Кищенко (ротмистр в «Солнечном ударе» Михалкова) оставил у меня сложное впечатление. Вроде бы и главный персонаж, но времени у него мало, так как линия Меглин — Есеня главная.

Юрий Быков снял динамичное, напряжённое кино (именно так) с ярким сюжетом. Его «Дом» и «Майор» — самые известные фильмы, оказали влияние и на «Метод». Заслуга сценаристов в том, что они сохранили интригу в сериале до самого конца. Можно спокойно смотреть на то, что в сериале имеются неплохие эротические сцены, употребление алкоголя и наркотиков, но зачем здесь подробности изнасилований, убийств и прочих смакований? Ведь за каждым убийством стоит чья-то человеческая трагедия, жизнь чьих-то родственников погибших от рук душегубов. Но это никак не умаляет заслуг создателей сериала. Плюс бесподобнейший саундтрек.

Если уж и искать пятна на солнце, то этим пятном является разве что любовная линия Есени и Меглина, которую настоящей любовью не назовёшь. Простите меня, но то что они спали друг с другом в одной из серий, это ничего не объясняет. Замечу что под конец, Есене становится жалко Меглина.

Каждая серия представляет из себя законченный сюжет, в котором Меглин всегда добивается своего. Но заметим, что каждая серия представляет собой штамп. Сначала допрос Есени, потом флэшбек, потом история, потом возвращение в допросную. Этот приём взят из таких фильмов как «Домино» Тони Скотта и «Казино» Мартина Скорсезе.

И напоследок, сюжетная линия, в которой два однокурсника Есени ловят убийцу свой однокурсницы, явно лишняя. Без неё вполне можно обойтись. Казалось такое перспективное начало, но в итоге эта линия умерла, так и не начавшись. Что касается её двух однокурсников, в исполнении Макара Запорожца (известного по сериалу «Молодёжка») и Александра Петрова, то персонаж первого прям такой натуральный маменькин сынок, а второй такой мажор, с манией величия (бюсты Наполеона и Сталина — явный намёк) любитель виски и кокаина. Неудивительно, что Есене он больше нравится, чем персонаж Запорожца, который хороший человек, но как мы знаем, быть хорошим человеком в наше время крайне сложно.

В общем, мы увидели хороший отечественный сериал, надо признать оригинальный и без крайностей.

P.S: Уже известно, что будет второй сезон. Неясно зачем, но жду с опаской.

10 из 10

Он сказал, что это не его кино (Юрий Быков). Но вместе с этим, видеокомпозиция полностью выдержанная и держит сбалансированное сочетание сюжета и художественную реализованность.

Как отмечали создатели картины, все истории реальные, просто собранные в единый ужатый интервал времени. Истории про маньяков-преступников поданы со вкусом и интрига присутствует в каждой серии.

Должным образом, я считаю, нужно отметить подбор актеров и их работу, поскольку во время просмотра необходимо верить в происходящее. У Константина Хабенского большой послужной список, но роль в «Методе», я думаю, стоит обозначить под знаком «*', поскольку она исключительна и запоминающаяся. Если говорить откровенно, то я сопереживал героям, а мое душевная привязанность увеличивалась к ним с каждой последующей серией. Наверное, это говорит о том, что сериал вовлек в себя, сделал частью истории.

Константин Эрнст говорил, что «Метод» — прорывной проект, могу согласится. Есть похожие американские аналоги (понимаете какие), есть уйма российских детективных криминальных сериалов (мой любимый «Бандитский Петербург»). Вопрос лишь в том, как они между собой могуть быть сравнимы. А отличие будет видно сразу же в первой серии.

Что по делу:

1)режиссерская работа наравне с работой оператора смотрится очень достойно, это выражается в том, насколько точно по времени (timing) и искусно передан ракурс съемки и происходящее, нравится обустройство квартиры господина Медлина (это атрибутика картины);

2) мотивы убийства понятны, однако то, как их экспресируют маньяки (или же сам Медлин описывает), заставляют переживать даже маньякам, мне кажется, что странновато;

3) сценарий — он простой и заставляет применить к себе. Чем проще, тем понятнее — ведь есть же сложные, излишне прорисованные диалоги в других проектах. Здесь нет.

4) Любовная история. Есть. Без комментариев.

5) Музыкальная основа — то, что заставляет оживать. Она проникновенна и резка, удушающая и расцветающая, депрессивная и лирическая…многообразна и подходяща.

6) «Метод» заставляет задуматься. Это последний и главный пункт. Задуматься над чем? Над поступками героев. Ведь мы ассоциируем себя с ними. Верно? И что же правильно…каждый решит сам для себя.

Продолжение?! Очень спорно для меня.

Это моя первая рецензия. Этот сериал побудил меня написать чертову первую рецензию. Он заставил меня пойти дальше простого подробного разбора какого-то произведения с друзьями. Нет, он довел меня до написания рецензии. Казалось бы, все значит очень хорошо. А нет, все очень плохо. Сериал плох от и до. И сейчас я объясню почему, по пунктам. Прочитав эту рецензию, предлагаю Вам самим решать, стоит с ним ознакомиться или нет, в конце концов все это - лишь мое субъективное мнение.

Но перед тем, как начать выделять эти самые пункты, замечу, что от всех положительных рецензий, которые утверждают что этот сериал 'ВЕЛИКОЛЕПЕН, БОЖЕ 10/10, ГОСПОДИ', попахивает подкупом. А теперь к делу.

Чем же плох данный сериал?

1. Притянутость за уши.

Меглин убийца убийц. Ха-ха, конечно. Так и поверил. Убивает их на видном месте, иногда у кого-то на глазах, трупы не прячет. Идеально. Мечта идиота.

Родион не демонстрирует чудес дедуктивного мышления, он не находит каких-то важных для расследования улик. Все 'раскрытие' преступления сводится к эпилептическому припадку в конце серии, который сопровождается визуальными галлюцинациями. Вот вам и раскрыто дело. Шерлок в сторонке нервно лепит на руку никотиновые пластыри.

2. Далеко от истины.

Все, абсолютно все дела, которые расследует Меглин, более чем не реалистичны. Казалось бы, сценаристов ожидала плевая работа - зайти на сайт murders.ru и стащить оттуда описания похождений серийных убийц (к слову, они так и сделали, но из рук вон плохо), да добавить щепотку своего таланта (а его и нет). С задачей они не справились.

Поведение убийц мало соответствует не только реальному поведению серийных убийц, но банально не соответствует здравой логике.

Кстати, сюда же отнесем и алогичное поведение персонажей.

3. Актерская игра.

Нет, я понимаю что бывают плохие актеры. Такие в каждом фильме и сериале встречаются, это обычное дело. Авось да проскочит в массовке какой-нибудь актер-врач, неубедительно отыграет и убежит, все о нем забудут. Но черт подери. Во-первых, как надо подбирать актеров, чтобы среди них оказался лишь один нормальный (Хабенский)? Во-вторых, куда смотрел Быков, когда на главную женскую роль взяли Паулину? Ее Есеня это же просто вынос мозга. Я не понимаю как Паулина могла закончить курс Брусникина. Может быть ее отчислили, но при этом пишут что она отучилась у этого мэтра, чьи Брусникинцы всегда гремят на весь театральный мир России. Настолько плохую актерскую игру я не ожидал. А ведь именно ее я получил в первые 10 минут сериала, что отбило желание продолжать просмотр (но, в конце концов, я досмотрел сериал, ведь если хочешь что-то критиковать, нужно разобраться в предмете до конца).

Друзья Есени, эти недоделанные псевдоследователи, отдельный разговор, но все туда же - плохо играют ребята.

Перечислять всех персонажей можно долго. Скажу лишь что да, Хабенский неплох. Но высокий уровень его актерской игры, не спасает от того, что персонаж его прописан плохо. И вот мы подошли к следующему пункту.

4. Персонажи.

Примите как данность. У вас есть только один персонаж. Родион Меглин. У него четко прописана история. И все, на этом ее плюсы заканчиваются. Она нелогична в самом начале. Я бы понял если бы это был какой-то бесплатный проект, но этим сценаристам деньги платят, черт подери. Они бы хоть что-то о серийных убийцах прочли бы. Да хоть 3-5 биографий и поняли бы как они примерно возникают. А то халтурят со всеми серийниками и с Родей в том числе.

А вот все остальные - персонажи функции. Им не сопереживаешь, не ждешь их появления, они вызывают лишь недоумение и злобу. Вот на ваш суд квазидиалог со сценаристами:

- эй, сценаристы, зачем Есеня прет к избалованному белобрысому дегенерату?

- ну он типа плохой парень, телочки таких любят

- ааа, понятно, а чего она отшивает его?

- ну она типа сложный персонаж, философия, Растин Коул и все такое.

- ааа, ок, а почему она на допросе ведет себя как избалованная стерва, а два мужика ей позволяют себя так вести, да еще и театрально крутятся вокруг нее?

- ну это самое типа они все такие глубокие, интеллектуальные и дарковые, а она сильная женщина и никто ей не приказ

- о, круто, а что там с этим неудачником который ее любит? Ну у него там батька богатый, деньги есть, влиятельность, а он мало того, что за ней шатается, так еще и принимает то, как она его отшивает. Не кажется ли вам странным то, как ведет себя этот самый подкачанный, богатый парень из влиятельной семьи?

- эээ, ну че там, с кем не бывает. Эй, где наша водка?

Думаю, вы меня поняли.

5. Ляпы.

Дышащие трупы, то рванное пальто на Меглине, то нет. И т.д.

6. Сюжетные линии ведущие в никуда.

- Сюжетная линия обитателя френдзоны, она от и до ни о чем. Оставьте этого персонажа или попросите Хабенского вырезать его в конце серии - ничего не изменится.

- Сюжетная линия Есени и ее мамы. Вот это трэш. Какими, черт подери, ленивыми бездарями нужно быть, чтобы слить всю сюжетную линию, притом одну из главных, также как и любого серийного убийцу в конце серии показав припадок Меглина? Сценаристы, але, вы как работаете, черт вас дери. Вместо нормально расследования у нас рояль в кустах - мнемонист, который раскрывает весь сюжет и всю интригу. Ну, супер.

Остальные плохо прописанные сюжетные линии предлагаю найти самим.

7. Концовка

Сценаристы повысили планку собственной тупости именно тут. На этом все, спойлерить не буду.

Пожалуй на этом я закончу. Пишу рецензию в ночь, после просмотра последней серии. Меня тянет в сон и уж не знаю от сериала ли или от того что пишу эту рецензию я в 2:45.

Я благополучно прощаюсь с этим сериалом и больше притрагиваться к нему не собираюсь. Я лишь надеюсь что моя псевдоинтеллектуальная псевдорецензия поможет хоть кому-то не тратить свое время и не смотреть это убожество. Давайте дадим этому бедному сериалу умереть на втором сезоне и не жить в муках.

P.S. Если этот текст прочтут представители компании 'Среда', свяжитесь со мной, я вам сюжет в разы лучше напишу и с зарплатой в два раза меньше, чем у нынешних сценаристов. Не позорьтесь, снимая подобное. И не пятнайте имена Юрия Быкова и Константина Хабенского.

Всем добра

3 из 10

Это второй российский сериал, который меня тронул до глубины души (первый был «Краткий курс счастливой жизни»). И в который раз убедилась, что российское кино одно из лучших в мире. Сериал «Метод» захватывающий, безумно интересный и успешный во всех отношениях. Он вызывает неописуемые эмоции, и, когда его смотришь, то веришь героям и переживаешь вместе с ними. В этом заслуга актеров. Хабенский, безусловно, очень талантливый актер, и, лично мне, очень симпатизирует как человек. Не менее талантлива актриса Паулина Андреева. Она поразила меня своей игрой в этом сериале. Довольно молодая девушка и уже такая талантливая. Я смотрела ее игру и верила ей на все 100! После этого сериала я смотрела несколько интервью с ней и мне было очень приятно, что она не просто талантливая актриса, но и очень интересная личность, безусловно, умная, а главное милая и приятная девушка. Безумно обаятельная, ее очень приятно и интересно слушать. То же самое можно сказать и о Константине Юрьевиче. Ведь это не так часто бывает, когда талантливые актеры и в жизни или прямом эфире оказываются интересными и просто добрыми людьми.

Другие актеры также сыграли на отлично: Серебряков очень хорошо подошел на данную ему роль. Очень мне понравился актер Александр Петров (Женя), до этого фильма я его не видела.

Режиссерская работа Юрия Быкова, конечно же, на высоте! Он снял потрясающее кино, которое мы запомним, и которое, лично я, буду пересматривать еще не раз. Я смотрела все его фильмы, они мне все нравятся, трогают до глубины души, правда, печальные.

Сюжетная линия «Метода» удивительная и непредсказуемая… Во время просмотра сериала мне не раз пришлось прослезиться в силу своей эмоциональности и впечатлительности. Но финал меня заставил просто разрыдаться… Паулина Андреева выложилась по полной, она просто умница! Так красиво, трогательно и очень печально закончилась эта история. Сценаристам тоже пять баллов! Я до сих пор еще не отошла от этой истории (закончила просмотр неделю назад). Но каждый день прокручиваю те или иные эпизоды, которые заставляют задуматься над некоторыми вещами. Это бывает полезно (в меру).

Большое спасибо актерам и Юрию Быкову за эту удивительную историю! Безумно трогательную и незабываемую!

Ждем следующей!

Юная выпускница юрфака Есения мечтает раскрыть дело об убийстве собственной матери, детали которого тщательно скрывает от Есени её отец, старший советник юстиции Стеклов. Ну и ладно, молодая сыщица сама справится, вот только надо набраться опыта. Для этого Есеня предпринимает отчаянную попытку набиться в стажёры к опытному и очень загадочному следаку Меглину, который неожиданно соглашается взять её на обучение. Вдвоём им предстоит раскрыть множество запутанных дел, поймать тучу маньяков и приблизиться к разгадке таинственного убийства матери.

Это даже забавно, что снимать сериал «Метод» поручили именно Юрию Быкову. Это как если бы какой-нибудь, прости господи, Майкл Бэй вдруг взялся за картину типа «Левиафана». И вот ведь что удивительно, Быков, этот молодой, талантливый российский режиссёр, съевший собаку на «чернушном» отображении российской действительности, с задачей снять сериал в чёткой прозападной манере справился более, чем хорошо. Он, впрочем, никогда не скрывал, что для него есть работа для души, а есть работа для денег, и по-честному одно от другого всегда отделял. Но это к теме не относится, благо, что и для денег Быков снимает на совесть.

Так вот, сериал «Метод» — это то, что называется «наш ответ Западу». Модно снятый, яркий, брутальный сериал, в котором небольшие огрехи сценария нивелируются колоритными, хоть и не всегда жизненными, образами, лихо закрученной детективной интригой и чётким пониманием кинематографических законов жанра. Конечно, найдутся люди, которым подобное подражание (ни в коем случае не плагиат) ведущим западным продуктам, типа «Настоящего детектива» и «Декстера», покажется в наши непростые времена издёвкой или даже предательством, но мне, честно говоря, на это наплевать. У меня перед глазами сериал, который не затерялся бы в одном ряду со своими «коллегами», и одно только это доставляет мне удовольствие.

Какие я вижу у «Метода» положительные стороны? Во-первых, сюжет. Да, конечно, не обошлось без натяжек и вопросов из разряда «А это как произошло? А как он об этом узнал? А почему он так сделал?». Но если перестать придираться по мелочам, то окажется, что «Метод» содержит в себе как внятную сквозную линию, так и хорошие отдельно стоящие эпизоды, посвященные различным колоритным маньякам, некоторые из которых взяты прямиком из нашей с вами действительности. Две-три истории получились по-настоящему жуткими и очень интересными. Я бы выделил серии про оперного певца Птаху, про руководителя детского клуба и про таксиста с цветами.

Во-вторых, понравились актёры. Почти все, причём. Хабенского я вообще давно и горячо люблю. Тимофей Трибунцев после яркой роли в «Орлеане» практически гениально сыграл и здесь. Понравились Юрий Колокольников, парочка следователей Полухин-Быков, мальчик-мажор Александр Петров. С Паулиной Андреевой вопрос открыт: вроде бы и ничего плохого сказать не могу, но всё-таки как-то не то. А может мне просто сам персонаж не понравился. Ну и, в-третьих, то, про что я уже говорил — яркая обёртка. Классные начальные титры, отличная музыка, хорошие планы, интересные цветовые решения.

К минусам однозначно отнесу финал. Не понравилось, во-первых, что слезами всё залили, во-вторых, что крючок на продолжение забросили. По-моему, так не стоит тянуть эту законченную историю дальше. Ну и по мелочи, некоторые персонажи не впечатлили, отдельные серии оказались похуже общего впечатления, плюс упоминавшиеся уже сценарные, мелкие натяжки.

В целом, я доволен. «Метод» — это добротный продукт с хорошим режиссёрским видением, интересным сценарием, несколькими сильными актёрскими работами. Хотя, конечно, «хейтерам» всего российского так не покажется.

8 из 10