Рецензии

Этот криминальный сериал — очередной успех в копилке продюсера Александра Цекало после предыдущего хита «Мажор», второй сезон которого, однако, немножко «скуксился». Даже завязка та же: у ГГ погибает мама при невыясненных обстоятельствах, расследование стопорится, Героиня винит в этом отца и так далее. Только здесь обошлось без вселенских заговоров — все гораздо проще. Но не менее драматично.

Знакомство ГГ с Меглиным, которого зрители упорно сравнивают с Декстером Морганом, происходит довольно резко — это начало дела, которое будет горизонтальным сюжетом. Сквозным является убийство матери, где не составит труда догадаться, кто убийца и почему, — очень уж это суется под нос. Данный сериал ни разу не «Декстер», просто в одном моменте есть некоторые схожие черты. Майор Меглин, судя по экспрессивности, — Кэл Лайтман, по неряшливости — лейтенант Коломбо, а по диагнозу — Дэниэл Пирс. Вот эти три персонажа собрали образ второго протагониста в «Методе». Очень интересный образ, особенно, как задачка для замечательного Хабенского, который кого только ни играл. Пожалуй, тут даже есть что-то от его персонажа в «Географ глобус пропил». У Меглина была непростая жизнь, она и на момент повествования не стала проще, но он достаточно сильный, чтобы вызывать жалость. А вот сопереживать ему вполне можно.

Паулина Андреева (Есеня, она же ГГ) частично отыгрывает персонажа из «Саранчи», даже появляется она здесь впервые как-то так же. Но у Есени есть характер; пропустив через себя столько чудовищного, она все-таки не сломалась. Частично из-за Меглина, частично из-за отца. И «химия» между ней и майором очень радует. А уж ее манипулирование карандашом — это просто песня, хотя Есеня, конечно же, не Джон Уик. О других персонажах можно сказать, что они все интересные, каждый маньяк (или просто убийца), которого они поймали, со своими мудреными тараканами. Непонятна только роль Макара Запорожского (Саша), он все 16 серий понижал IQ всех улиц, на которых находился. Все что-то раскапывал-раскапывал, да не раскопал и впечатления на Героиню не произвел.

Финал сезона логичен, но крайне неудачен. Я сомневаюсь, что продолжению удастся снискать такое же зрительское одобрение. Если только по сюжету не случится чудо.

10 из 10

Начал смотреть сериал после того как 2 подряд человека посоветовали, ах как жаль потраченного времени и то, что не прочитал некоторые отзывы раньше.

Даже не знаю что сказать про плюсы сериала, только сам Хабенский, даже не персонаж которого он играет, который в начальных сериях показан как алкоголик и неряха у которого везде бардак, а дальше с каждой серией пьет все меньше и принимает хоть более менее приличный вид.

Остальные актеры просто для мебели, главная героиня настолько уныло играет, что просто перематывали ее сцены, вообщем даже писать не охота настолько все плохо.

По эффектам тоже ужас, саудтрек вроде ничего, но настолько ни в тему вставлялся, так же как и слоу мо, зачем замедлять бегущие лица людей мне не понятно.

В общем как итог посмотрели 10 серий и сдались, просто стало жалко тратить на это время.

Все герои данной картины являются антигероями. Нет никого, кто был бы симпатичен, кого хотя бы было жаль.

Следователь Меглин: алкоголик и маньяк, он пьет в обед, вечером, напивается до чертиков, мешает алкоголь с какими-то таблетками, в перерывах щупает девушку-стажера (Андреева) и насилует женщину, которая показалась ему наиболее беззащитной. Вы думаете, что представитель полиции должен по долгу службы предотвращать преступления? Ни в коем случае! Увидел возможность совершить злодеяние — соверши его сам!

Стажер Стеклова: яркая представительница «коттеджных детей». С людьми общаться не умеет. С реальной жизнью контактирует мало. Зато умеет оскорблять, капризничать и красиво курить. Идет в следователи, чтобы решать собственные проблемы, а не работать. На вопросы о дальнейших планах отвечает всегда: «Отдохну». Прекрасный кандидат в стажеры в «великому» следователю.

Если отвлечься от «чудных» характеров героев, в фильме куча штампов, глупости. Многие герои существуют не для того, чтобы как-то двигать сюжет, а чтобы глядя на них, стало еще противнее.

В общем я осилила три серии. После просмотра данного произведения, подумала, что в нашей стране очень плохо с цензурой и самоцензурой. Надо больше! И запрет на пропаганду алкоголя и алкоголизма в кино ввести.

Единственный плюс — игра актеров. Они изобразили действительно качественных антигероев, я под впечатлением!

Начала смотреть данный сериал по советам людей, которые посмотрели его не один раз. Честно говоря, в шоке от данной бездарности. Это просто какое-то неуважение к зрителю! Чего стоят эти ляпы с платьями — то длинное, тот короткое.

Почему это у следователя нет оружия, а у стажера есть! Столько нелепых нестыковок! Вообще непонятно по какому принципу приглашают Меглина расследовать дело! Почему стажер обращается к нему то на вы, то на ты!

Вообще в каком отделении работает Меглин и почему никогда не пишет никаких рапортов! Не говоря уже о других необходимых документах.

Ну и конечно самая странная линия это то, что Меглин алкоголик — с ухоженной бородой, отглаженным плащом и полным отсутствием отеков под глазами!

И абсолютно странно, что практически всегда при раскрытии преступника оказываются рядом люди, готовые совершить самосуд!

Вообщем, полное отсутствие логики и правдоподобности!

Это реально просто насмешка над зрителем!

Больше похоже просто на пародию над детективными сериалами! Тогда еще можно это как-то воспринимать! А так, жаль потраченного времени!

Скажу честно — этот сериал привлек мое внимание только по одной причине, а именно, что режиссером здесь выступил Юрий Быков. На мой взгляд, он является одним из лучших современных российских режиссеров, снимающий серьезное и проблемное кино, а не тупую ржачную помойку или сплошную трэш-чернуху.

Ну что перейду сразу к делу, то есть к плюсам и минусам сего сериала:

Плюсы:

Самый большой, просто огромнейший плюс это Константин Хабенский. Он тянет на себе всю картину, на него хочется смотреть и слушать его психолого-философские реплики. Этакий простенький российский Раст-Декстер, но самобытен и харизматичен по своему.

Второй плюс — картинка. Снято качественно и добротно. Спецэффекты на должном уровне.

Третий и последний плюс — подбор актеров на роли второго плана и эпизодические роли.

Тут знакомые все лица, встречавшиеся в других фильмах Быкова. Все на своих местах и гармонично вписаны в сюжет.

Теперь о минусах:

В противовес главному плюсу Хабенскому — главный минус актриса, играющая Есению и сама ее героиня.

Полугламурный следователь со смазливой мордашкой и мнимой крутизной только отвлекает от неплохого центрального персонажа.

На мой вкус, играет она слабо и совершенно не подходит на эту роль. Да и сам персонаж, имхо, не вышел.

И главная сюжетная беда, сериал максимально напичкан штампами на тему психологии маньяков. Большинство историй, за исключением, пожалуй, основного сюжетного противостояния, банальны, стереотипны и предсказуемы.

Итог:

Фильм стоит смотреть, во многом, только из-за Меглина/Хабенского. Поклонники фильмов Быкова — проходим мимо, так как здесь все очень коммерциализировано и сделано с расчетом на массовую публику.

И кругом штампы, штампы, штампы…

4 из 10

Странно, что «Метод» некоторые сравнивают с Декстером или Настоящим детективом. Я думаю, что не существует в природе абсолютно уникальных вещей, все на что-то похоже, так и здесь — загадочный Родион Меглин, мизантроп и гений, как будто бы схож с Расти Коулом. Но я лично знавал людей с таким же образом жизни, родом деятельности и мировоззрением. Так что же это, тоже калька? Нет, такие люди действительно есть среди нас и для меня персонаж Хабенского не был каким то нереальным открытием.

Открытием стала сама атмосфера фильма, такая нетипичная для русского кино, но в то же время — естественная и понятная, благодаря взгляду Быкова. Стильная атмосфера, сотканная из гениально скроенного визуального и цветового ряда, динамики, философии, без провисаний сюжета и отлично прописанными диалогами. Сними кто попроще — получилась бы несъедобная каша для НТВ, но здесь сам Быков взялся за постановку и на выходе мы получаем крепкую и сильную криминальную драму-головоломку со множеством подсказок, суть которых раскрывается постепенно и плавно, но верно подводит нас к логичному и верному финалу, без розовых соплей (коих на протяжении 15 серий итак, на мой взгляд, хватило) и чудесных хэппи-эндов.

Сюжет

Фильм провожает нас в мир маньяков и их сыщиков, точнее, одного главного сыщика и гения — Родиона Меглина, метод которого не понятен и неизвестен для наблюдателей. Он одиночка, допингуемый крепкими напитками и расследующий самые запутанные, на первый взгляд, дела о серийных убийствах. Но не он тут главный герой, а Есеня Стеклова, которую он принимает к себе на стажировку, чем и начинает завершающий круг своей деятельности и жизни (прошу прощенья за каламбур, но так уж мысль сложилась).

Добротный и четкий, ничего лишнего и без громадья перипетий. У каждого действия есть завершение, причинно-следственные связи выверены и прописаны до мелочей, что для меня, зрителя со стажем и понимаем, очень важно.

Герои

Почему я считаю главным героем здесь не Родиона, а именно Есеню: как показал финал, все это нужно было в большей степени для того, что бы именно она пришла к своей сути, приняла ее и направила, как я полагаю, в более полезное русло, ведь сам Родион уже этот путь прошел, и к моменту начала истории предстал пред нами уже сформировавшимся героем, понимающим, что он делает и ради чего. А вот Есеня пережила по сути процесс перерождения.

Каждый герой этой истории — необходимый элемент пазла, собирающегося в финале в правильную картину, нужный и влияющий на сюжет. Здесь нет пустых персонажей, каждый сыграл свою роль в становлении главной героини и жизни Родиона.

Я заметил здесь одну метафору: в начале истории и большую часть ее повествования, рядом с Есеней, помимо отца и Меглина, есть два мужских персонажа — влюбленный в нее сокурсник Саша (хороший мальчик) и мажор Женя, скептик и реалист (плохой мальчик). Черное и белое. Потаенное и скрытое в самой Есене. По мере продвижения сюжета и изменений в самой героине этих персонажей становится все меньше и меньше в ее жизни, ближе к финалу хороший мальчик совершенно пропадает с поля зрения. В это время и с героиней происходят значительные изменения — ее наивность и эмоциональность сменяется на скепсис и впервые проявляющуюся жесткость. Плохой мальчик лишь вкраплением проявляется к финалу, дабы точнее дать понять зрителю, какая сторона в героине теперь преобладает.

И подобных метафор и отсылок в фильме достаточно, что уже дает ему усиление атмосферного эффекта, который чувствуется где то на уровне подсознательного.

Герой Хабенского, Родион Меглин — это самый крепкий образ в этой истории. Завершенный от и до, воплощенный настолько мощно и нюансно, что энергетику его чувствуешь кожей.

Актеры

Константин Хабенский — это бриллиант всего актерского состава. Никто не смог бы так воплотить этот образ, как это сделал он — сильно, с такой отдачей, которую видно с первого и до последнего его появления в кадре. Аплодисменты стоя.

Паулина Андреева, Есеня. Эх, тут маленькое отступление. Мне потребовалось несколько дней, что бы отошли эмоции и я смог наконец то отделить персонажа от актрисы. Ибо персонаж, с точки зрения психологизма и значимости, достаточно сильный и интересный. А вот актриса и ее исполнение оставляют желать лучшего. Вроде бы и внешний типаж Паулины вполне себе совпадает с образом, и органичная она, что ни говори. Но не то. То ли роль не ее, то ли она не осилила жить в шкуре персонажа так, как это делал тот же Хабенский. Местами откровенно переигрывала, эмоционируя так, как не свойственно ее персонажу, местами — не доигрывая.

В финальных сценах она сыграла на отлично, что дает мне основания полагать, что Андреева все таки могЁт, но иногда не хочет.

Колокольников, Сосновский, Серебряков, Петров (здесь он меня удивил и игрой своей изменил мое к нему отношение как к актеру в лучшую сторону) и сам Быков исполнили своих персонажей на крепкую пятерку.

Подытоживая мой длинный эпос

За что нужно уважать Быкова, так это за то, что он один из немногих (что весьма печально) режиссеров, который проводит крутой такой репетиционный период и уделяет большое внимание монтажу, грамотно работает с символизмом и метафорами, что на выходе дает нам крепко слаженный детектив без ляпов и огрехов. Вроде они там и есть, типа снег то есть то нет, но я лично этого не замечал, ибо атмосфера и сама история поглотили настолько, что было не до наблюдений за внешними ляпами. А это уже обо всем говорит.

9 из 10

P.S. 1 балл снимаю за Паулину. Ну не понравилась она мне.

Нам обещали «русского Декстера», отечественных «Настоящих детективов», получилось ли создать отличный русский сериал? Нет, не получилось.

Отечественный сериал «Метод» получил рейтинг +18, транслировался аж в 23 часа по воскресеньям, в сериале есть обнаженка (умеренно), много крови, трупов, мата, некоторые серии отсылают к реально существовавшим маньякам, и, наконец, Хабенский в главной роли да ещё порядка десятка отличных актёров (Серебряков, Трибунцев, Колокольников, Савочкин, Цапник, Иван Добронравов, Никита Кукушкин и многие другие).

Казалось бы, что может завалить такой проект?

1,1 Главная проблема сериала — это отсутствие вменяемого сценария.

Сюжет настолько рваный и дырявый, что недоумение не сходит с лица зрителя от первой до последней серии. Сценаристы попытались украсть несколько сцен и идей из таких хороших сериалов как «Декстер», «Шерлок», «Настоящий детектив», «Лютер» (это только то, что увидел я, уверен пострадавших сериалов больше). Вышло неудачно.

1.2. Персонажи прописаны крайне слабо.

Главный герой Меглин не выглядит крутым как Шерлок или Лютер, у него нет ЧЕТКОЙ философии Расти Коула или Декстера, он просто пьяница и дебошир. Хабенский в роли Меглина выглядит просто нелепо, то тут, то там проскакивает старый добрый Плахов из «Убойной силы», но вот Константин одумывается и начинает отыгрывать Меглина, то есть неловко и неубедительно доминировать над всеми вокруг от пятилетнего ребенка до пенсионера. Его напарница Есения (да, напарники с именами Родион и Есения встречаются в любом районном Следственном комитете) тоже как бы брутальная барышня, ее актерской игре в целом веришь больше, пока не появляются сцены её допроса, которые ещё и отсылка к «Настоящему детективу». То она хочет расследовать убийство матери, то забывает об этом, иногда поведение выпускницы юрфака похоже на поведение школьницы в переходный период. Ни одному герою реально сопереживать или сочувствовать не получается.

1,3 Запредельное множество ляпов и ошибок.

Пример 1. Герои вьезжают в деревню, вдоль обочины сугробы, в следующей сцене стоят у деревенского дома и вокруг осенний пейзаж и НИ ОДНОЙ СНЕЖИНКИ.

Пример 2. Один из героев поливает бензином КИРПИЧНУЮ стену здания и ЗАКРЫТУЮ ЖЕЛЕЗНУЮ ДВЕРЬ, поджигает, здание выгорает дотла.

Таких примеров очень много, они бросаются в глаза и это сильно портит общую картину.

1.4. Шаблонность серий удручает.

Вот пример почти любой серии: Объявился маньяк -> все на панике, полиция разводит руками -> приезжает Меглин с напарницей, за пять секунд все понимает (цели, мотивы, диагноз убийцы) -> вычисляет убийцу по фото из семейного альбома жертвы или просто в прохожем на улице (как? Просто поверь, это он) -> Меглин убивает злодея или сдаёт полиции. Ну просто он гений и метод такой (спойлер: суть метода внятно так и не пояснили. Интрига!). Основная сюжетная линия всплывает чисто случайно, от случая к случаю.

Можно перефразировать знаменитый диалог из заставки «Улицы разбитых фонарей»:

- Андрюха, у нас труп, возможно криминал. Так что это… Как его…
- По коням?
- Да не, просто позвони Меглину, он все разрулит, а сам продолжай кроссворд разгадывать.

1,5 Отдельным моментом стоит упомянуть декорации.

Вы не узнаете облик города, где орудует очередной маньяк сериала (ну кроме Москвы). Реальные Тихвин, Серпухов, Липецк, Нижний Новгород, Владимир похожи друг на друга как две капли воды, те же унылые дома, промзоны. Шикарно смотрелась сцена со школой 201 в Истре, учитывая тот факт, что в городе их от силы пару десятков.

Итог: в «Настоящем детективе» была отличная атмосфера депрессивной Луизианы, где жители ищут выход в религии, алкоголе и наркотиках, была крепкая по накалу линия отношений напарников, в «Методе» ничего такого не найти.

В «Декстере» были интересные герои, запоминающиеся маньяки и напряжение буквально в каждой серии, в «Методе» на всех и все плевать. Декстер маскировался и скрывался всю жизнь, Меглин убивает всех налево и направо. Попытка слепить из кучи успешных сериалов свою версию напряженного и брутального триллера заранее обречена на провал при отсутствии финансирования и вменяемого сценариста.

4 из 10

Прошло достаточно времени, на работе завершила все необходимые дела и можно порассуждать и выразить свое мнение о сериале «Метод». Этот сериал мне сразу понравился, зацепил, актерам — респект. Не похож на другие творческие работы наших и не наших. Хочу сказать, что это не плагиат, не копия по всем линиям. Ну, а если кто и считает его таковым, то у каждого свое мнение. В конце концов должны же различаться фильмы, а в чем-то и соприкасаться достоинствами и недостатками, главное — было бы не скучно смотреть. Имеет свой характер. Вот фильм «Метод» — не с к у ч н ы й. Мрачный, но не совсем. Скажем не легкий но с нагнетанием. Сюжет захватывающий. Саундтрек хороший, уместный. Во многих подобных фильмах есть или непредсказуемость событий (типа как в романах Агаты Кристи и др.) или предсказуемость. Так вот в «Методе» — события больше предсказуемы, но интригу держит, думаешь, что будет дальше, и хочешь посмотреть на то, как это раскрутят, как сыгранет Хабенский. И это захватывает.

Теперь о главных героях, актерах. Меглин — тип сложный, испытывала к нему человеческую жалость и он нравился. Очень-очень жалела, когда он решил уйти, но так, наверное, логичнее было. Это вовсе не Декстер, тоже мне сравнение. Возможно, если бы его сыграл кто-то другой, а не Хабенский, то не испытывала этих чувств. Я до этого к К. Хабенскому относилась по-другому. А после этой роли поняла, что плохо знала этого артиста. Он один из лучших актеров.

Есения — современная девушка-загадка, о сложной судьбе своей не подозревала, узнала, осознала и приняла свою судьбу и надо жить «с этим» посоветовала своему отцу. Но ей жить с какой-то пустотой в душе после ухода Меглина или уйти в эту сумасшедшую меглинскую работу. Ведь такой посыл был в конце фильма. И если авторы захотят продолжить сериал, то надо постараться очень хорошо поломать голову и над сценарием и над актерами. Паулина Андреева вполне вписалась рядом с Хабенским, мне она понравилась.

А ведь достоинство фильма еще и в том, что показывает, как сохранить свою жизнь и жизнь своих близких, каких ошибок не делать в жизни.

Поставила высокую оценку, ибо главный критерий для меня — скучно смотреть или нет. «Метод» Быкова смотреть было не скучно, проглотила все серии за два вечера.

В сериале есть проработанная атмосфера, картинка не раздражает и не вызывает ассоциаций с дешёвой постановкой, где все герои стоят вполоборота на фоне наскоро слепленных декораций. Есть сюжет (да-да, бывают шИдевры и без этого). Насколько соответствует реалиям — конечно, вопрос, но ведь сериал-то не документальный. Есть талантливейший Константин Хабенский в весьма непривычном образе противоречивого «убийцы убийц», эдакого гениального социопата.

По поводу Паулины Андреевой в корне не согласна со злобствующими здесь доморощенными «критиками». Почему-то у многих сложилось такое вот странное клише: актриса-соотечественница может быть ЛИБО красивой, ЛИБО талантливой, то и другое вкупе позволено исключительно западным их коллегам. И на этом «железном» основании любую актрису привлекательной внешности заведомо клеймят — играть, мол, не умеет. Уверена: будь Паулина дурнушкой, отношение к её игре было бы куда благосклоннее, ибо наш народ больше любит жалеть, чем восхищаться — такой вот парадокс. На мой же взгляд Паулина была органична и сыграла достойно, а главное — не померкла в тени такого шикарного партнёра. Тем, кто рассмотрел в её игре «сплошную фальшь», советую включить блокатор гормонального фона.

Из второстепенных персонажей хочется выделить Птаху Юрия Колокольникова, эпизод с мальчиками-певцами вообще получился самым удачным. На втором месте — эпизод с Таксистом и букетами. Александра Цекало в первой серии не узнала бы, не будь его в титрах (отдельный одобрительный кивок гримёрам). А. Петров и М. Запорожский справились с ролями бодающихся поклонников-антиподов, хоть, надо признать, играть им было особо нечего.

Алексей Серебряков был хорош в роли Стрелка, а вот сам персонаж мне показался несколько безосновательным. Это субъективный взгляд, поскольку кочующий из фильма в фильм приём «Шерлок-Морриарти» лично меня, мягко говоря, подзадолбал. Оффтоп, но вторую часть «Мажора» испоганили именно этим, ИМХО.

Говоря о минусах, на ум приходит эпизод с Дачником, вот тут соглашусь с большинством: «эврика» Меглина в комнате девочек вызвала фэйспалм. К тому же, сами девочки сыграли слабо (кроме девочки — последней жертвы), более юные артисты других эпизодов были куда убедительнее. Не понравился и эпизод с моделями, отчасти из-за повтора приёма «Есеня — наживка».

Неоднозначно воспринималось обилие пациентов психиатрической клиники, но если учесть, что речь о маньяках — это вполне обосновано.

В целом сериал качественный, небанальный и, повторюсь, не скучный. А ещё — даёт повод задуматься, прежде чем доверять первому встречному: мало ли…

Поддерживая достойные начинания отечественных производителей —

8 из 10

Погасите свет и уберите от экранов беременных детей и впечатлительных животных. Потому что ждет нас не типично Быковское, но все-таки мрачное и весьма кровавое зрелище, полное насилия, сумасшествия, шокирующих моментов и местами крышесносной актерской игрой отдельных личностей. Но обо всем по порядку.

«Метод» пересмотрел уже во второй раз, чтобы более осмысленно и менее эмоционально (а эмоций при просмотре будь здоров!) подойти к рецензированию. Вообще, решение пригласить режиссером для мрачного и жесткого, но все же не совсем авторского триллера Юрия Быкова, известного своими независимыми «нагрузочными» фильмами в итоге пошло на пользу. «Метод» вообще никак не вписывается в типичное определение «российский сериал» (это при том что к некоторым нашим сериалам я отношусь вполне нормально). Но здесь картина действительно совсем иная, если не знать, что это российский сериал с известными российскими актерами, можно вообще подумать, что смотришь очередной продукт какого-нибудь HBO. При этом никаким плагиатом, о котором кричали некоторые особо одаренные личности, там и не пахнет. «Декстер»? Да что вы говорите! Из-за концепции «псих преследует других психов»? Ну так это было еще в миллионе фильмов, видеоигр, радиопостановок и детских спектаклей(что, меня в детстве на такие водили, я поэтому такой жизнерадостный и глазик дергается!). «Достучаться до небес»? Вообще не понял, где там нашли общее. «Настоящий детектив»? Ну да, только если из-за идущей через весь сериал сцены допроса, да и общий образ Есени в этих эпизодах прилично отдает Коулом Растом в чуть более истеричном исполнении. Но в остальном «Метод» — вещь абсолютно самобытная и, надо отдать должное, цепляет, даже тянет потом пересмотреть, многим позже, конечно, картину легкой не назовешь.

Сериал действительно очень мрачный и жестокий (а каким еще должен быть фильм про маньяков?). Поэтому тем, кто еще не смотрел, стоит подготовиться к тому, что их психику жалеть никто не будет. Советую заранее смириться с тем, что привычное эмбарго на постыдные темы или, к примеру, «неприкосновенность» детей в «Методе» не действует, а некоторые эпизоды в связи с этим действительно способны шокировать (4 серию я уж точно смотрел на краю кресла, порываясь периодически разбить монитор или хотя бы удалиться на перекур). В этом отношении картина такая же, как философия Меглина: без купюр, прямолинейная, беспощадная, но весьма честная (я не имею в виду то, что преувеличения совсем отсутствуют). Смотрится все это довольно захватывающе и интересно, а, так сказать, «основная сюжетная линия» вносит тонкий баланс между триллером и детективом. В принципе, догадаться, чем там именно все закончится и кто есть кто, вполне можно, но я не считаю, что логичность, до которой способен заранее дойти внимательный и анализирующий зритель, хоть как-то портит картину (вспомните, как хорош был «Престиж», когда до всех ответов можно было добраться еще до того, как все разложили по полочкам).

Помимо очень хорошей режиссуры (от Быкова другой и не ждал, именно имя режиссера стало триггером для первого просмотра) и картинки отдельно на этот раз хочется похвалить музыку Райана Оттера, которая здесь всегда «в тему», очень красивая и способная «подперчить» и без того острую ситуацию, у впечатлительного зрителя вызывая просто бурю эмоций. Жаль, не все треки есть в доступе, они того стоят.

Константин Хабенский — актер прекрасный, наверное, один из лучших в России. Но здесь, на мой взгляд, он просто на пике своих возможностей! Его Меглин — это что-то с чем-то! На первый взгляд неприятный, опасный, неуравновешенный тип, в которого просто невозможно не влюбиться! В нем есть все необходимые для такого персонажа составляющие: шарм, сарказм, мизантрия, странным образом соседствующая со способностью прийти на помощь в нужный момент и сочувствовать тем, кто этого заслуживает. А чего стоят его мрачные хохмы (совсем не смотрящиеся чуждо в общем контексте) и сцены, где он поучает Есеню или костерит местные органы власти за очередные ошибки и проступки? Он настолько неординарен и многогранен, что рассуждать можно бесконечно, но это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть… Не знаю, кто, кроме Хабенского, смог бы так сыграть. Образ для него довольно необычный и очень-очень сложный, но Константин отыграл просто выше всяких похвал. Кстати, мне одному показалось символичным имя Родион? Как по мне, так Достоевским в «Методе» периодически нет-нет, да отдает.

Паулина Андреева тоже молодец. Я почему-то не заметил особых переигрываний, о которых рассуждали в среде кинокритиков. Да и вообще, не потеряться на фоне столь интересного персонажа и мощного актера, не превратиться в типичное для остросюжетного кино «орущее беззащитное приложение» — это дорогого стоит! И самое главное: она справилась. За что ей большое спасибо.

Персонажи однокурсников Есени, пожалуй, столь же гротескны, сколь персонажи Быкова и Полухина, но в целом, кроме местами раздражающего своей «правильностью» Запорожского ничего плохого в них не вижу, собственно, Виталий Кищенко в роли мутного отца Есени, вот он, так вообще играет, прямо в точку, как надо, без перегибов, ровно, убедительно.

Здорово смотрелись в своих ролях в эпизодах Серебряков, Колокольников, Цапник, но особенно, Трибунцев! Ни в какие подробности вдаваться не буду, это просто стоит видеть.

8 из 10

Да, «восемь», не надо так на меня смотреть! Во-первых, мы стали старше, заматерели, оценки тоже все жестче. А «Метод» — очень хороший сериал, но не без минусов и даже, что греха таить, парочки не очень интересных серий, в которых от быстрой перемотки останавливает только игра Хабенского и ожидание очередных «фортелей» Меглина. А во-вторых, вам самим еще не надоело это убого звучащее: «Ну, для нашего кино..». Хватит уже! Никаких больше поблажек, тем более, что такие хорошие картины показывают, что и мы способны на многое, так что…

P. S, для тех, кто сериал смотрел. По поводу вопроса, который в итоге оставил на совести и обсуждении зрителей, как по мне, там все понятно и ответ весьма однозначен, достаточно внимательно смотреть всю ленту и, особенно, заключительные эпизоды. Интересно было бы знать Ваши мнения по этому поводу, на формах, посвященных «Методу» попадались весьма любопытные рассуждения.