Рецензии

Чудак детектив с нестандартными методами раскрытия дел, становится кумиром юной выпускницы ВУЗа. Она напрашивается к нему стажёром, чтобы набраться опыта, поработать с маститым детективом и стать частью Метода. Так начинается 16-серийный слепок с зарубежных сериалов.

К чему учительница Меглина, у которой не всё в порядке с головой или идиот, сжигающий пугало? Для того, чтобы показать, какой герой странный и одиозный персонаж? А не жаль экранного времени и внимания зрителя? А вообще, зачем хорошему режиссёру, который снимает отличное социальное кино выдавать такое зрителю? Юрий Быков — не тот, кто может дать ответ Западу в стиле первого сезона «Настоящего детектива» или «Фарго». В этом можно было убедиться, посмотрев «Метод».

Где-то убедительный, где-то откровенно слабый, но при этом, более или менее смотрибельный. Последнее, наверное, от того, что интересно наблюдать наши реалии, а не американские. Печаль от просмотра появляется от того, что понимаешь, что кино во многом надуманно и многое в нём — лишь фикция для украшения.

Как сыграл Хабенский? Хорошо. Как сыграла — Андреева? Да так себе, не сильная актриса, надо понимать.

В целом же, как поклонник фильмов режиссёра Быкова, понимаю, что лучше бы он не пробовал делать то, чем занимаются и без него с бОльшим успехом! «Жить», «Майор», «Дурак» уже фильмы с явным почерком режиссёра и стилем, к чему такие, сложно сказать. Может быть потому, что предложили деньги, Хабенского в главной роли и Первый канал. Для режиссёра простого, не кассового — это очень круто! Только поэтому Быков занялся тем, что ему делать не надо было.

Посмотрел этот сериал по совету одного знакомого в вк, да и на этом сайте увидел несколько положительных рецензий, которые мне понравились.

Этот сериал — отличный пример, когда «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Хотели как лучше — из хорошо отыгравших актёров можно отметить разве что только Константина Хабенского и Тимофея Трибунцева. Я не специалист, но в их игру хотя бы можно поверить. Остальным не веришь ни разу.

Хотели как лучше — писали долго сценарий. И вроде бы даже общая нить повествования есть, но настолько невнятная, что интереса к просмотру вообще не добавляет. Попытались дать харизму, но она получилась только у Хабенского, которого иногда до боли мало в кадре, чтобы вытянуть всю картинку.

Если немного систематизировать, то получается следующее:

Хорошее — Хабенский и Трибунцев, саундтрек (очень хорошая музыка), качество картинки (монтаж, освещение, графика, спецэффекты).

Плохое — игра всех остальных актёров, абсолютно не соответствующие реалиям события, слабый сюжет.

Получилась такая бочка дёгтя с ложкой мёда.

Стоило мне случайно увидеть трейлер сериала по ТВ, как тут же проснулось жгучее желание его посмотреть. Подкупала красивая съемка, замечательный актер Хабенский в роли брутального сыщика да и сам жанр триллера мне очень по душе. Но что же получилось в итоге?

Первая серия, где нас знакомят с главными героями более чем пристойная, а вот дальше начинается сценарный (именно сценарный) ужас. Сериал действительно очень красиво снят и на него приятно смотреть, Хабенский прекрасно отыгрывает свою роль, за что ему большой поклон. А вот сценариста надо срочно на кол. Именно его работой убили абсолютно все.

Меглин вроде как знаменитость. У него прекрасная раскрываемость (хотя всех убийц он убивает — откуда тогда взялась такая раскрываемость не ясно), с ним хотят работать лучшие кадры страны. Однако тут же, во второй серии, когда герои приезжают на очередное преступление в маленький город и представляются другими именами их почему-то никто в лицо не узнает (хотя живем вроде в эпоху интернета и Меглин по любому должен был где-нибудь да засветиться. Учитывая его вызывающее поведение тем более). Хотя в четвертой серии Меглина, уже в другом городе, легко узнают в лицо. Ну да ладно. При этом сыщик время от времени пытается казаться этаким русским Декстером — безжалостно расправляясь с преступниками. Правда Декстер делал это аккуратно и с умом, не оставляя после себя следов. А Меглин напротив — не использует перчаток и может запросто голыми руками вогнать нож в шею очередному гаду оставив на нем свои пальчики. И как после этого прикажете верить в великого и гениального сыщика Меглина?

В третьей серии герой Хабенского, попав в комнату где жили две сестры тут же определяет, что одна мол хорошая, а другая плохая. Как он делает? Интересный и логичный анализ скрытых улик, которые бы обычный человек не заметил? Нет, что вы — просто одна девочка слушает Бибера (она стало быть хорошая), а вторая Менсона (она стало быть плохая). Да и свет на ее сторону комнаты не попадает, что превратило ее в настоящего монстра. Рука в такие моменты то и дело пытается расшибить лоб. Вместо того, чтобы написать интересную и запутанную историю расследования с необычными поворотами, сценарист просто заставляет Меглина ходить по старым знакомым-алкоголикам и тунеядцам, а в конце просто приводит домой к злодею.

В четвертой серии «детектив» перевоплощается в настоящего индейца и скача по лесу ловко находит улики вроде воткнутой палочки в землю или лежащего на земле яблока. Почему? Как он это делает? Не понятно. Зачем что-то объяснять — люди и так схавают. И хавают. Удивительно, но судя по комментариям сериал публике нравиться и это просто фантастика. Как такое ужасное в сценарном плане произведение могло снискать такой успех среди обывателя решительно не понятно.

Жаль. Из этого мог бы получится хороший детектив, но увы.

5 из 10

Чуда не произошло.

Трейлер сериала, с идиотической навязчивостью крутившийся по Первому каналу, обещал кое-что любопытное. Из фильма вырезали все годные куски, склеили и вставили в трейлер. В общем-то, больше команда могла ничего не снимать.

К сожалению, сняли.

Первая серия тоже будто подавала слабую надежду, что у нас наконец-то начали снимать качественные триллеры. Было напряжение, психологизм и некоторая доля оригинальности. Даже голая задница одного из актеров не испортила впечатления.

Впечатление испортил во второй серии майор Медлин в исполнении «Величайшего Актера Всех Времен и Народов» Константина Хабенского. Его неопрятный внешний вид, борода сельского учителя, алкоголизм и манеры хулигана-пятиклассника сразу вызвали неприязнь. Ну, Костя любит роли алкашей, это известно всем. Но здесь Мэтр превзошел сам себя. В сцене в гостинице из второй серии, где его, пьяного, укладывают спать, а он со вкусом пердит. При этом Есеня в зажатом и неубедительном исполнении Паулины Андреевой смотрит на наставника влюбленными глазами. Я сразу понял, что у нее с головой не все в порядке.

Далее сериал вылился в банальное мыло. Из удач можно назвать первую серию, серию про мальчиков-певчих и сцену в ванной.

Единственным адекватным и приятным человеком в сериале казался отец Есени.

Также не понравилось постоянное присутствие в кадре психбольницы и ее обитателей. После просмотра оставалось ощущение, будто прикоснулся к чему-то грязному, мерзкому и липкому, как свежегниющий труп.

Еще: не хочется морали читать, но идейный посыл сериала — просто низость. Все эти сцены грязного секса, пошлые циничные шуточки и так далее.

За удачные места и трейлер

4 из 10

Особых надежд на отечественные сериалы уже давно никто не возлагает, возможно, именно поэтому в целом среднесортная картина смотрится с особым интересом.

Сюжетная линия. Да, конечно, всем понятно, что картина является «миксом» западных сериалов (Dexter, True Detective), главный герой вобрал в себя черты Хауса и Шерлока, но при всем при этом сюжетная линия в большинстве своем достаточно интересна, а моментами и оригинальна. Создателям удалось без ущерба для основного сюжета (убийство матери Есени Стекловой) создавать отдельные не менее интересные эпизоды, длинной в одну серию, на фоне которых раскрывались главные герои.

Актеры. Трудно было смотреть на Константина Хабенского в роли Родиона Меглина. Он был не в своей шкуре что ли, образ циника и социофоба ему не подошел. В тоже время Паулина Андреева стала своего рода открытием, по крайне мере для меня. Но лучше всего были подобраны и сыграны эпизодичные актеры антагонисты, каждый маньяк в каждом эпизоде был на своем месте. В очередной раз было интересно наблюдать за игрой Алексея Серебрякова, всем известного по Левиафану и не только.

Есть к чему стремиться.Несмотря на внешнею привлекательность картины, есть целый ряд недостатков. Абсолютно непонятный и ненужный пафос и надменность героев сопровождают нас на протяжении всего сериала. Понятно, что у героев непростой характер, но очень часто пафос вообще не к месту. Абсолютно непонятно, зачем нагло повторять за True Detective и показывать автомобильные развязки. Сериал создает впечатление, что у нас во всей стране только одна психиатрическая больница и один врач Бергич.

Таким образом, сериал, который в целом уступает многим западным картинам, является, пусть и небольшим, но все-таки шагом вперед для отечественного кинематографа

8 из 10

Сериал «Метод» я начала смотреть от делать нечего по ТВ. Реклама действительно была надоедливая, но необычная для российского сериала. Втянулась с 1 же серии и ждала каждой новой с большим нетерпением. Я думаю, нет смысла пересказывать сюжет данной картины, так как все примерно имеют представление и о чем фильм, и каков в нем главный герой, даже если не смотрели его. Я лишь хочу выразить свое недовольство со сравнением с зарубежными фильмами и выразить свое восхищение данному сериалу и поделиться, чем он так мне понравился.

1. Сюжет, смысл и идея фильма. Я сразу хочу заметить, что если вы фанат головоломок и детективов, то этот фильм не для вас. Это не детектив, так как интриги в нем мало. Чтобы понять, о чем он, пересмотрите еще раз трейлер, в нем показывают детей, я не сразу поняла при просмотре, к чему этих самых детей вообще показывали, и какое отношение они имеют к триллеру о маньяках, ведь в фильме жертвами маньяков становились не только дети. А оказалось, что жертвы — это сами преступники. Преступники, которые когда-то были обычными, невинными детьми, но по злому року их жизнь разделилась на до и после. Дети стали взрослыми, обиженными на весь мир, которые пришли во взрослую жизнь лишь за одним — отомстить…

«Всему есть свои истоки» — это моя любимая фраза. Каждый человек, совершая плохое или хорошее действие в сознательном возрасте, делает это по какой-то определённой причине, событием, произошедшим с ним в детстве. Хотите узнать мотивы преступника? Загляните в его детство… Прочувствуйте его… Если вы назовете мне хоть один фильм, который затрагивает именно эту составляющую, я с удовольствием просмотрю его. Но, пожалуйста, не сравнивайте его с «Декстером» или «Настоящим детективом». Посмотрела я 2 серии вашего «True detective», постоянно зевала от скуки. «Метод» же динамичный, смелый, красочный, и главное, с глубоким смыслом…. Ты не просто смотришь на кровавые войны, ты сопереживаешь (кто бы мог подумать?) зачинщикам этих войн… Кто-то здесь писал, как можно оправдать преступление травмой, причиненной в детстве? Никак. Тут нет оправданий, ты не оправдываешь этих людей, возможно, даже не понимаешь, ты им сочувствуешь. Если честно, я бы вообще сравнила этот фильм не с детективом, а с такой гениальной картиной, как, например, «Пролетая над гнездом кукушки». В общем, если вы человек, любящий разгадывать загадки про поведение человека, это фильм для вас.

2. Актеры. К Хабенскому я всегда была равнодушна, актер как актер, ничего особенного, но этот сериал открыл его для меня с новой стороны. Это великолепно проделанная работа, веришь каждому слову, жесту, взгляду. Его несуразный вид, нисколько не отталкивает, а даже, наоборот, притягивает с каждой новой серией. В него невозможно было не влюбиться… Паулина мне представилась потрясающей актрисой, как никто другой подходящий на эту роль. Прошлые ее картины не трогали ни капельки, здесь же она заметно выросла. Единственное, согласна, что сцены с допросом были очень переиграны, но все же не испортили общего впечатления от фильма. Я не умею хвалить работу актеров, поэтому просто посмотрите и оцените сами. Фанатам Хабенского скучать не придется.

3. Звуковое сопровождение. Если вы любите сравнивать все с зарубежным аналогом, то я сравню. Я думаю многие смотрела Хауса или Шерлока, возможно, прошло уже немало времени после просмотра, но даже сейчас, если вам включить саундтрек из этих фильмов, «вы угадаете эту мелодию с 3 нот». Именно такой саундтрек у Метода, он цепляет, каждый звук в фильме в тему, нет каких-то внезапных попсовых или роковых песен, заставляющих сделать звук потише. Это уникальное звуковое сопровождение фильма, простое, незамысловатое, но цепляющее, и ничем не уступающее зарубежным аналогам.

4. Откровенность. Если честно, это поразило больше всего. Я до сих пор не понимаю, как некоторые сцены прошли цензуру и попали на экран. Нет, вы не увидите кровавого месива, как в ужастиках, но вы увидите сцены, будоражащие кровь и без него. Для российского кинематографа это очень необычно и ни с чем не сравнимо.

Конечно стоит отметить, что конец фильма был очень скомкан и немного не логичен. Он как будто бы одновременно оставляет надежду и в то же время не оставляет на продолжение и на 2 сезон. Вообще хорошего должно быть помаленьку, иначе получается перебор. Поэтому я бы предпочла, чтобы данный сериал, особенно с таким финалом, завершился. Но на все воля создателей… В целом фильм хоть и не радостный, но в нем практически нет моментов, когда хочется закрывать лицо руками, как в фильме «Семь», или же засыпать, как в «Настоящем детективе» (уж простите, фанаты). Каждая серия не похожа на предыдущую, каждая серия имеет свое предисловие в виде цитаты, немного приоткрывающая завесу тайны мотивов преступника. Каждую серию ждешь с нетерпением, ну а новому зрителю уже не придется ждать, и я ему немного завидую…

10 из 10

Сериал «Метод» рассказывает о расследовании уголовных дел следователем, который специализируется на маньяках. Его играет Хабенский Константин.

Сериал смотрится на одном дыхании, игра Константина — это что-то очень близко к шедевральному. Паулина Андреева, играющая вторую главную роль, старается не отставать от мэтра. В некоторых эпизодах ей это удаётся, несмотря на актёрскую молодость.

Много можно найти минусов в сериале, однако они не перевесят все его плюсы: это и игра актёров, и интересные сюжетные ходы, операторская работа и «смотрибельные» спецэффекты.

Что понравилось особо, это нет налета «чернушности», характерного в последнее время для Российского кинематографа, хотя сериал, в общем-то, про кровь и грязь. Акцент повествования смещен на людей, а не на последствия их действий. Так мне показалось.

Всем любителям кино советую не пропустить это произведение и посмотреть.

8 из 10

Поскольку я вынес свой вердикт в заголовке рецензии, читать ее будут только те, кто с этим вердиктом согласен. Так уже устроены люди и это нормально.

Итак, чем Метод лучше Шерлока, Брекин Бэда, Фарго, Декстера, Прослушки, Тру детектива и прочей мути, которую мне с пеной у рта нахваливали друзья? Тем, что это телевизионный фильм, а не сериал. Объясню, в чем различие. При написании сценариев для художественных фильмов есть правило: ни один диалог и ни одна сцена не должны присутствовать просто так. Да, Тарантино через раз успешно нарушает это правило, что и принесло ему известность, но, вообще, правило это считается основополагающим. Но на сериалы оно не распространяется. По-этому в Брекин Бэде герои могут несколько минут сидеть и нифига не делать за столом или, что еще хуже, трепать языками о чем попало. Такая же проблема во всех остальных мегакультовых сериалах, они ничего не могут сделать с форматом Санта-Барбары. Второе преимущество Метода — безупречное техническое исполнение. Работа операторов, осветителей, гримеров тут на высоте. В середине сезона я случайно наткнулся на поздние сезоны Декстера и долго плевался с халтурности тамошей постановки (и непроходимой нудности и затянутости всего, вкупе с тупостью сюжета). Это как если бы Автоваз выпустил Камри, а Тойота — Жигули. В мире искусства такие чудеса возможны.

Но это не главный плюс Метода. Если в других «мстивых» фильмах хорошие, хоть и трагичные герои тупо месят маньяков и прочих недочеловеков, то тут авторы очень грамотно объясняют зрителям, что такое хорошо, а что такое плохо. Голая сочная баба — это хорошо. Ее показывают в самом смелом ракурсе, решительно легализуя женскую половую вагину на нашем ТВ. И тот, кому это не нравится — маньяк, упырь и садист, который получает сексуальное удовольствие только вешая женщин. В перерывах упырь рассказывает о пользе института семьи, духовности и прочей чуши. А стал он упырем из-за того, что деспотичная мамка пичкала его рассказами про жестоко замученных партизан. Это смелый вызов не только набравшему в нашем обществе популярность ханженству, но и обрыдшему еще при Брежневе культу победы. Фильм настолько актуален насколько вообще может быть актуален фильм, и вряд ли какой-то иностранец сможет его оценить в полной мере. Вы доверяете трудных подростков славному мужику, который водит их в походы, и считаете, что решили их проблемы? Получайте гору детских трупов. Вы взяли живьем и осудили по закону убийцу девяти человек? Прекрасно, вы молодец, вы чтите самый тупой на свете закон, запрещающий смертную казнь, и на поминках новых сорока жертв вы можете об этом рассказать родственникам погибших.

Метод против гуманизма, закона, морали и прочей чепухи. Метод — это гимн здравому смыслу, который мы научились подавлять книжками и высшим образованием.

10 из 10

Новый сериал Юрия Быкова «Метод» на первом канале был достаточно смелым и новаторским ходом для российских сериалов. По крайней мере, он очень сильно отличается от всего того, что у нас показывают по центральному телевидению. Стилистика и направленность очень интригуют, снято все на высшем уровне.

Сама по себе идея ориентироваться на успешные западные детективы весьма интересна и неплоха. Тем более ориентиры выбраны правильные и прекрасные. «Декстер», «Настоящий Детектив», «Шерлок», «Мыслить, как преступник», «Ганнибал» — то и дело, в каждой серии ты на натыкаешься на них. Здорово же? Но не все так просто.

В результате получившегося попурри, как это часто бывает, не хватило проработки ни одного из этих произведений. В результате на все эти ориентиры ты натыкаешься не между делом, не в качестве фундамента, а прямо в том виде, в котором видел в оригинале. И это уже не ориентир даже, а местами достаточно топорное и неудачное калькирование.

Есть несколько неплохих заходов, сюжетных линий, но они так и идут параллельно не пересекаясь, порой оставленные надолго и оттого остывшие в памяти. Сценарий «Метода», вообще к сожалению, является самым слабым звеном, которое, по сути и губит всю идею. В сюжете очень много дыр, нестыковок, причем как в сквозной его части, таки в каждой серии. Он предсказуем, легко читаем и практически не удивляет. Каких-то деталей не хватает, какие-то непонятно откуда и зачем берутся, какие-то есть, но зачем и для чего они непонятно. Тоже самое касается иногда некоторых персонажей сериала.

Некоторые сюжетные ходы вызывают не безмолвные вопросы, на которые потом найдется простой и логичный ответ, а недоумение, которое таковым и останется. Порой кажется, что зрителю оставляют самому все это распутывать и на слово поверить гениальности Меглина и таланту Есени.

Сами персонажи выхолощены и оттого не происходит их полного принятия, в результате зритель вряд ли будет сопереживать и сыщикам, и маньякам, и порой жертвам, а у самого сериала не получается держать в напряжении хоть сколь-нибудь долго. Диалоги местами непонятны, а манера Быкова к гиперболизации выглядит чрезмерной и в данном случае не очень уместной.

Все эти недостатки, к сожалению, убивают хорошую идею и реализацию. Снято все действительно здорово, саундтрек прекрасен, актерская игра Хабенского шикарна, многих маньяков играют известные актеры и играют хорошо, но всего это недостаточно, чтобы вытащить сериал. Паулина Андреева тоже сыграла неплохо, но лично у меня сам персонаж вызвал большое отторжение, что вряд ли подразумевалось создателями. Еще один камешек в огород сценария.

Но несмотря на все недостатки «Метод» не плох: он выглядит на фоне многих других отечественных сериалов свежо и интересно, но он очень сырой. За попытку однозначно плюс, но над реализацией еще работать и работать. При грамотной доработке и исправлении всех недостатков он вполне может выйти на новый уровень.

6 из 10

Российский кинематограф может похвастаться огромным количеством так называемых «ментовских» телесериалов. «Улицы разбитых фонарей», «Тайны следствия», «Каменская» и т. д. продолжать можно долго. Они начали появляться в 90-х и, наверное, нашу жизнь уже трудно представить без «следственных мыльных опер». Но как ни крути, такие телесериалы уже давно изжили себя, и зрителю было просто необходимо получить нечто новое, получить нового героя и новый метод расследования.

И так, что же представляет собой «Метод», телесериал с Константином Хабенским в главной роли? Начать стоит с того, что данный телесериал (как и многие другие) не избежал банального сравнения. С чем лично я категорически не согласен. Его сравнивают с «Декстером» и «Настоящим детективом». Но если быть честным общего мало, можно согласиться что есть атмосфера «Настоящего детектива» и некоторые мотивы «Декстера», но все же лучше рассматривать «Метод» как отдельно стоящее произведение.

Кроме того, не стоит судить данный телесериал по первому эпизоду, ибо как ни крути, он слабоват. Нас знакомят с главной героиней студенткой Есеней, которая на выпускном становиться свидетельницей смерти своей однокурсницы, и конечно в самом конце появляется он — Меглин, легенда сыска, человек-загадка. Слишком много театральности, слишком много пафоса, все слишком просто. Но как только нас познакомили и Меглин по-настоящему вступает в дело, то начинается самое интересное.

Меглин — это чистильщик, он не маньяк, а тот, кто должен отчищать землю от отбросов. Сложная личность с темным прошлом, которого вырастила система, которая дала ему неограниченные полномочия, которая сделала из него легенду и страхом для маньяков.

Главный плюс сериала, что он выдает информацию постепенно, кроме дел, которые расследуют Меглин и Есеня, есть еще одна сюжетная линия, которая связывает главных героев. Все откроется в конце. Но, а что касается финала, то 16-й эпизод это настоящая классика в жанре детектива. Жестокий, сильный и правильный финал, который запомниться надолго.

«Метод» — отличное российское кино, которое стоит посмотреть. Интригующий сюжет, запоминающиеся персонажи и конечно замечательные актеры.