Рецензии

Начну с того что я не читал первоисточник, хотя с творчеством Стивена Кинга знаком. Как правило экранизации романов Кинга выходят либо шедевральными, либо как говорится не очень. Оценить «экранизацию» я не смогу, т. к. повторюсь, книгу не читал, но постараюсь оценить сериал отдельно от книги.

Начнём пожалуй с игры главных актёров, Джеймса Франко и Сары Гадон. Для меня Джеймс Франко никогда не был выдающимся актёром и где бы он не играл, всегда оставался для меня «Гоблином младшим», но здесь я узнал его с другой стороны. Достаточно хорошо отыгрывал как комичные моменты, так и драматичные, составил неплохой дуэт с Сарой Гадон, о которой кстати до этого я ничего не слышал. Иногда она переигрывает, но не критично и в целом смотрится очень органично в эпохе 60-х.

Теперь немного выскажусь о сюжете, без спойлеров естественно, во всяком не скажу ничего из того чего не было в трейлере. Вообще сама тема перемещения во времени в последнее время только набирает обороты как в фильмах, так и в сериалах и как правило сопровождается мозговым штурмом, но здесь к сожалению или к счастью всё не так и это самое перемещение во времени служит лишь фоном для основной истории. Сама же история конечно не лишена наивности, но заставляет задуматься. Такая американская тематика конечно может отпугнуть потенциальных зрителей, но я надеюсь таких будет не много, т. к. это действительно хорошая история, которая держит в напряжении до конца.

9 из 10

Экранизации Стивена Кинга для меня всегда были чем-то особенным. Его манера подачи сверхъестественного постоянно давала плоды. Обычно от его историй у меня трясутся поджилки, а очередной поворот сюжета заставляет нервно грызть ногти. В этот раз Кинг не только заставил меня чертыхаться от напряжения, но смог и растрогать до глубины души.

Джейк Эппинг — школьный учитель. У него в последнее время все рутинно. С женой развелся, ученики в цент не ставят, да и вообще… А тут еще друг предлагает через чулан в его закусочной отправится в 60-й год и спасти Кеннеди. Ну как тут удержаться. Хотя описание получилось слегка ироничным, на деле же все гораздо серьезней.

11.22.63 — это нечто! Разумеется, ни то «Нечто», Джона Карпентера, которое сожрало всех в богом забытой Антарктике. А нечто потрясающее. Небольшой сериал, где каждый эпизод, словно целая экскурсия в 60-е. Красивые леди-блондинки в милых платьях. Джентльмены в строгих костюмах с обязательной шляпой. Винтажные авто с откидным верхом. И, конечно, драйвовый блюз на улицах провинциальных городков Америки.

Но не будем забывать для чего мы здесь. Красотки и машины это конечно хорошо, но это явно не все. Где Кинг, который щиплет нервы? А вот здесь начинается самое вкусное. Путешествие во времени это всегда захватывающе. Ну а в нашем случае еще и чертовски опасная штука со своими капризами и правилами. Авторы сериала умело играют с понятием «времени». Они воплощают антагонизм как свойство «прошлого», делая его живым существом на пути к цели главных героев. Прошлое упирается, оно не хочет меняться — пожалуй, главная уловка картины. Она с непривычки притягивает. Сам факт, что против нас сама вселенная уже приковывает интерес. А тут еще и «Король ужасов» в придачу, норовящий шепнуть тебе на ухо что-нибудь зловещее в кромешном мраке.

Сюжет слаженный с работой актеров задает тот самый ритм, создающий мрачную атмосферу, разбавленную эмоциями героев. Вечно хмуристо-улыбчивый Джеймс Франко сказался достойным, чтобы воплотить серьезную роль. А в милую Сейди (Сара Гадон) я не мог не влюбиться. Во многих сценах откровенно им завидуешь, ощущая их теплоту, друг к другу. Собственно, трудно остаться равнодушным к кому-либо из всех персонажей. Своенравные, каждый со своей историей, читаемой в глазах актеров.

После просмотра история прочно оседает голове. Чувство присутствия продолжает создавать новые образы, а важность увиденного меняет представление реальности.

В первом же эпизоде шоураннеры чётко дали понять: не стоит ждать чуда — книга не может быть лучше фильма. И это утверждение было ловко внесено в сценарий как реплика одного из героев. Исключение может быть, если сама книга — недостаточно качественное воплощение хорошей идеи. Тогда талантливый режиссёр сможет изменить традиции. Идеальный пример — «Форрест Гамп». Но «11/22/63» Стивена Кинга — это всё же достойная работа, тепло принятая почитателями автора. Крепкий, отлично выдержанный роман, который, хоть и капризничая, всё же поддался экранизации.

Да, первоисточник и сериал имеют массу серьёзных различий, многие из которых вполне закономерно приняты в штыки. Но ни одно из них нельзя назвать радикальным. Некоторые нюансы так и вовсе кажутся необходимыми, несмотря на первоначальное отторжение. Не стоит забывать, что весомая часть книжного текста — размышления героя, описание его эмоционального состояния, местами даже исследование психологии человека, очутившегося в прошлом, — это не тот материал, который легко передаётся посредством камеры и актёрской игры. Будь это полнометражный фильм, эдакий остросюжетный триллер в духе Дэвида Финчера, тогда можно было снять гораздо ближе к оригиналу. Но ведь речь идёт о сериале, а на малом экране действуют иные правила. Отсюда вам и расширение роли персонажа, которому в романе отведено от силы десять страниц, и упущение многих важных моментов. То, что поначалу обескураживает, вскоре кажется абсолютно логичным. В книге главный герой вполне может действовать один, ведь нет никакой проблемы внятно аргументировать каждый его шаг, описать каждую эмоцию. Но в фильме даже самый талантливый актёр не сможет сыграть так, чтобы не приходилось всё объяснять посредством других персонажей или закадрового текста. Поэтому не удивительно, что у сериального Джейка Эппинга есть напарник. И все остальные изменения можно объяснить примерно таким же образом.

К актёрскому составу есть претензии. Если Джеймс Франко (Джейк Эппинг), Сара Гадон (Сэйди Данхилл), Крис Купер (Эл Темплтон), Джонатан Койн (Гарри Даннинг) ещё более-менее органично выглядят в своих ролях, то Черри Джонс (Билл Тёркотт), Даниэль Уэбер (Ли Харви Освальд) и Люси Фрай (Марина Освальд) — абсолютный мискаст. Эта троица постоянно переигрывает, кривляется и вызывает раздражение. Понятно, что это сериал, уровень требований к игре не столь высок, и продюсерам и так посчастливилось заполучить звезду в лице Джеймса Франко, но всё же следует более тщательно подбирать актёров не только первого плана — так или иначе, каждому из них придётся регулярно мозолить глаза зрителю.

Среди положительных качеств шоу следует отметить отлично воссозданные 60-е. Очень приятно следить за лёгкой, непринужденной, чарующей атмосферой того времени и проводить аналогии. Именно в этом сериал отыгрывается: описывать городские пейзажи, интерьеры домов и улиц — довольно таки неблагодарное дело, ведь читателям это не шибко интересно и они в большинстве своём невдумчиво пробегают глазами подобный текст в ожидании действия, да и Кинга сложно отнести к романтикам и любителям разлогих описаний. Смотреть же на это на экране, особенно если художники и декораторы действительно хорошо потрудились, — истинное удовольствие. Атмосфера 60-х — один из главных плюсов сериала.

В общем целом, неплохой получилась экранизация. Со своими плюсами и минусами. Среди прочитавших книгу мало кто будет удовлетворён, ибо чересчур много изменений, которые уж точно не всем понравятся. Но давайте судить объективно, без излишней привязки к оригиналу: создатели старались, и это видно. Снято добротно, сама история определённо заслуживает внимания широкой аудитории (хотя это комплимент скорее роману, ну да ладно). И раз уж сам Кинг одобрил, то для чего я вообще распинаюсь…

7 из 10

Спасибо за внимание

Местами сопливыми, местами штампованными донельзя приемчиками сценаристы пытаются заставить биться сердце чаще, поднимать волосы дыбом, сорвать поток слез с ресниц, вырвать эмоции и страх из зажатой груди зрителя, преимущественного неискушенного, либо поклонника Стивена Кинга.

Книга кажется лучше после просмотра, но смотришь — вроде все подано правильно в сериале и мало что изменишь в лучшую сторону, и закрадывается мысль, что, возможно, не такой уж у тебя хороший вкус в литературе. Ведь именно так и должна звучать история Джека Эппинга — глуповато, дешево, натянуто. И натянутость, затянутость, варево, что ли, жвачка из диалогов, которые спокойно можно бы выкунуть без особой потери смысла и сюжета навевают скуку и заставляют перематывать сериал в ожидании сцены поострее.

Зрители требуют экшена! Зрителям нужна любовь! Держите, кушайте, господа, здесь вам и того и другого найдется. Поэтому с жанром сего зрелища сложно определиться — временами оно сходит на совсем уж розовые сопли, а потом вдруг заставляет пережить острейшие минуты волнения. Но в целом все тянется медленно, как бы нехотя.

Парочка отличных моментов, заставляющих боготворить этот сериал в эту минуту, делают все кино. Момент с телефоном-автоматом в одной из первых серий вызывает дичайшие мурашки. Новый герой, которого не было в книге, Уилл, финальная сцена (если посмотреть на нее сквозь очки здорового реализма, не пускаясь в плач, причитая: «как мило») доставляют и покорно внесены мной в список сцен кино, достойных самого пристального внимания зрителя.

Добросовестная во всяком случае экранизация по мотивам многостраничного (не лучшего, но вполне достойного) романа Кинга. Количество указанных продюсеров сериала зашкаливает, но для меня очевидно, что роль первой скрипки исполнил Дж. Дж. Абрамс. Соответственно, проект получился не авторский, не своеобразный, а совершенно продюсерский. Усилена сентиментальная мелодраматическая линия(в книжке ее много меньше), сглажена концовка в сторону катарсиса (в романе уж совсем все скверно), а, главное, ставку на одиночество персонажа не сделали.

В сериал введен бестолковый и излишний подросток, а избранница героя тоже не оставляет его. Тема покушения и Освальда, подготовки и проч. дана пунктиром.

Первая и последняя серия сами по себе вполне хороши (если принять мелодраматический тон сериала). Вторая серия с ее тягучим саспенсом вполне себе. Все остальные серии откровенно провисают, Освальд получился посредственный, его мутное окружение сведено к пустышке «Джорджу», а уж какую роль в сериале исполняет Джек Руби смотрите сами.

У меня нет претензий к Джеймсу Франку, из которого как из глины можно было бы лепить любого героя — в зависимости от стиля материала. Подбор остальных актеров обусловлен большей или меньшей их старомодностью в облике — чтобы соответствовать эстетике создателей.

Эстетика эта взята из «Плезантвиля» и очень проста. Этот мини-сериал и не претендует на находки в области нового стиля или монтажа, явно не JFK Стоуна вдохновлен. Книга-первоисточник ведь давала множество возможностей для стилевой интерпретации — и не обязательно в духе любования ретро. Мне лично любопытна была бы более острая экранизация с использованием стиля (например) «Человека, которого не было» братьев Коэн, но для этого надо было бы звать Фукунагу, а этот сериал, как указано выше, очень упрощенный и незатейливый.

6 из 10

Предыстория

Когда-то не так уж давно, я наткнулся на новый сериал под странным названием «11/22/63». Первое что меня заинтересовало — это комментарии, оставленные к первой вышедшей серии. Практически все они были на тему «Не знаю, какой получился сериал, но книга была чудесной». Естественно такие комментарии меня не могли не заинтересовать, тем более я сам большой любитель что-нибудь почитать (я про книги, если что. Да, да, именно про книги, а не про то, о чем вы подумали), а узнав, что речь идет о романе Стивена Кинга, мой интерес возрос вдвое, плюс просмотр трейлера сериала окончательно убедил скорее приступить к чтению книги. План был прост — сперва прочитать, так сказать, первоисточник, ну а после уже ознакомится с экранизацией. Ну, что ж, роман был прочитан, оставалось подождать выхода финальных серий. Серии вышли, я и тут же приступил к просмотру, хотя лучше бы и не начинал.

О самом фильме

Первоначально, я хотел написать красную рецензию и просто разнести данный сериал, но потом подумал, успокоился и окрасил рецензию в серый цвет, но об этом чуть позже.

Наверное, вы со мной согласитесь (а может и нет), что как бы вы не пытались абстрагироваться от первоисточника и оценивать объективно его экранизацию — у вас этого не получится. Если при просмотре фильма или сериала, вы заранее знаете историю, заложенную в основу этого фильма, как бы вы не старались, не думать и не сравнивать книгу и этот фильм — у вас этого не получится, по той простой причине, что вы знакомы с первоисточником. Вот и у меня было тоже самое. На протяжении всего сериала, все мать их восемь серий, я то и дело сравнивал книгу с фильмом, не специально, но все же. Только по этой причине мне и не понравился сам сериал.

Я прекрасно понимаю, что если рассматривать только сериал, то он получился отличным и заслуживает высоких оценок. Также я понимаю, что если бы я не читал книгу, здесь была бы, прям зелено-зеленая рецензия с оценкой в 8—10 баллов. Но, эта долбанная книга, просто не позволяет мне этого сделать. Поэтому и сама рецензия серого цвета. Наверняка уже понятно, что я отрицательно отношусь к данному сериалу, но тогда чему рецензия серая, а не красная? Да потому что я понимаю, что сериал сам по себе, отдельно от книги, получился хорошим, поэтому как бы плохо я не относился к нему из-за книги, я не могу поставить ему низкую оценку и сделать рецензию красной. Вот такой вот парадокс.

Поэтому, если вы прочитали замечательный первоисточник Стивена Кинга и собираетесь посмотреть его экранизацию, будь те готовы испытать этот чудесный спектр эмоций, который я получал во время просмотра сериала. Если вы испытаете тоже самое, что и я, то будьте уверенны это вам наверняка это не понравиться. Если же вы не рассматриваете вариант «книга», а только вариант «сериал», то смело садитесь за просмотр.

Я не буду здесь расписывать в чем заключаются основные отличие книги от сериала, так как я к сожалению не писатель, а об этом можно написать целую книгу, скажу лишь одно — если говорить о сериале как о самостоятельной единице, то он отличный, если рассматривать с точки зрения экранизации, то это конечно провал жуткий.

7 из 10

15 февраля состоялась премьера мини-сериала «11.22.63», основанного на одноименном научно-фантастическом романе американского писателя Стивена Кинга. Благодарить за такой подарок стоит сервис Hulu, руководство которого решило своим первым сериалом оставить позади многих старожил в сфере телевидения.

Многие размышляли о том, что было бы не плохо вернутся в прошлое и исправить свои ошибки и недочеты. А как насчет чего-то глобального? Ах да, мы же все знаем, что мельчайшие изменения в прошлом могут обернутся колоссальными и катастрофическими последствиями в будущем, множество литературных и кинематографических произведений твердят нам об этом.

Именно такая идея обыгрывается в «11.22.63», главный герой(Джэйк Амберсон) попытается спасти Джона Кеннеди(сущий пустяк) веря, что это пойдет на благо страны. Основа сериала является и его слабостью, ибо Джэйк не задумываясь о возможных негативных последствиях(даже сам в этом признается) идет к своей цели преодолевая трудности, то ли случайные, то ли спровоцированные изменением прошлого.

Да, стоит упомянуть, что время не позволяет вмешиваться в процессы неподвластные людям, и всячески пытается остановить Джэйка, то роняя люстры на голову, то вызывая галлюцинации. Но не все беды навеяны прошлым, по крайней мере главный герой так думает, а вдумчивый зритель задается вопросом: «А что если все его удачные, и не очень, знакомства тоже влияние времени?» — но вопрос остается без ответа.

В итоге получился стильный, визуально прекрасный сериал с превосходной актерской игрой(меньшего не ждал), но спорной основой и провисающей серединой, на помощь которой пришли не слабые побочные сюжетные линии.

Просто наслаждайтесь достойным творением.

История про простого учителя английского языка, Джейка Эппинга, который отправляется в прошлое, а именно в 58 год. Но Джейк отправляется туда не для развлечений, и не для того чтобы исследовать Америку тех годов, а для очень важной для Америки, а может и для всего мира миссии, спасти президента Кеннеди. Его давний друг Эл Темплтон, который кстати и показал ему этот портал в прошлое, считает что если спасти, Джона Кеннеди, то возможно многих войн, и трагических событий можно избежать. Фильмов про перемещении во времени не так уж и мало, и хоть тема заезженная, каждый режиссёр пытается внести что-то новенькое в данный жанр. И вот этот сериал зацепил меня идеей того как будущее может поменяться если немного подправить прошлое, пойдут ли изменения на пользу будущему, или же наоборот все станет только хуже.

Джеймс Франко отыграл свою роль довольно неплохо, учитывая что в сериале не все завязывается только на нём, можно сказать, он выжал из своего персонажа все по максимуму. Очень понравился Крис Купер, он же Эл, хоть он и появлялся в большинстве сцен, как воспоминание главного героя. Но если присмотреться к его персонажу можно заметить, как же он отлично отыграл роль человека который уже много лет путешествует по времени, и потихоньку сходит с ума, оттого что не может предотвратить убийство.

Ещё хотелось сказать пару слов об атмосфере 60-х годов. Декорации, костюмы, шикарная музыка, все сделано до мелочей, что даже придраться не к чему.

Итог: очень даже добротный мини-сериал, по роману Стивена Кинга, на который вы обязаны выделить 8 часов своего времени.

10 из 10

Знаете, после просмотра всего сериала хочется рыдать как девочка-подросток, а еще хочется призадуматься над всем, в том числе над своей жизнью. Вспомнить прошлое, вспомнить что хотелось бы изменить. И нужно ли?

Вот такое послевкусие оставляет после себя первый (надеюсь, и единственный) сезон «11/22/63». Сам сериал, на самом деле, не о грустном. В первую очередь это притча, затем интересный детектив и драма, в последнюю — фантастика. Фантастика здесь выполняет роль скелета, на котором держится все остальные составляющие. Человек отправился в прошлое, чтобы спасти хорошего президента, чтобы жизнь стала лучше. И когда он совершает путешествие в 60-е годы, начинается невероятная история, которая с каждой серией всё сильнее затягивает тебя в повествование. Всё сильнее приближая к кульминации: попытке спасти главную цель JFK (Дж. Ф. Кеннеди).

Рассказывая об этом сериале, нельзя не упомянуть про любовную линию. Потому как она идет параллельно главному сюжету, не претендуя на сильную важность, но именно любовная линия в «11/22/63» в конце концов наполняет всё повествование смыслом, без которого эта история была бы очередной полуфантастической сказкой. Ведь смысл тут очень глубок: когда хочешь повлиять на человеческие жизни, когда манипулируешь человеческими судьбами, ты должен помнить одну простую истину: что ты тоже человек. И в какой-то момент твоя судьба может стать неразрывно связана с теми судьбами, что ты хочень хладнокровно изменить. И что случится, если твои логические намерения столкнутся с твоими человеческим чувствами, разрывая тебя на две части, не позволяя продолжать действовать без эмоций.

«11/22/63» — это притча о человеке, который хотел изменить прошлое. Т. е. о всех нас, ведь такие мысли посещали каждого. И так как это притча, то вы вместе с ее автором можете попытаться ответить на самый главный вопрос: А нужно ли менять что-то?

Начинаясь, как очередной сериал для просмотра с попкорном в свободный вечерок, «11/22/63» встал для меня лично вровень с лучшими сериалами, что я посмотрел за всю свою жизнь, ибо я запомню те эмоции, что он мне подарил, надолго.

10 из 10

Сразу скажу, смотрел сериал исключительно из-за Джеймса Франко. Когда увидел что вышел сериал, даже не читал о чем он. Но я думаю по названию уже можно понять что сериал расскажет нам историю о Кеннеди. Книгу к сожалению я тоже не читал, хотя являюсь большим ценителем произведений С. Кинга.

Касаемо идеи сериала, можно сказать что это обыкновенная вселенная Кинга в которой невозможно расслабиться. И если даже появляется момент где ты спокойно наблюдаешь за происходящим, обязательно случиться то, что заставит тебя волноваться не только за героев, а и за сюжет сериала.

Джеймс Франко и Сара Гадон — актеры, которые сделали этот сериал просто изумительным, потрясающим и просто неимоверно красивым. Когда я начинал смотреть, я и не мог подумать что любовная линия этих героев сможет меня так тронуть. Казалось бы, обычный парень, учитель Джейк Эппинг и школьный библиотекарь Сейди Данхилл, что может быть интересного? А интересно то, что он — человек из будущего, она — провинциалка 60-х. Между этими людьми существует большой временной барьер, но разве это мешает им стать тем, что стало основной причиной моего «фанатизма»?

Если говорить о постановке сериала, и вообще о съёмочном процессе, то я могу лишь сказать, что режиссеры выполнили свою задачу на все 100%. То, как они показали атмосферу 60-х, не может не радовать глаз человека. Кстати, неудивительно что Джеймс Франко не только актер этого сериала, а и режиссер. Как говориться: «Талант к коже не пришьешь».

В итоге, я могу сказать что конец сериала меня очень тронул, даже прослезился в конце. Очень порадовало то, что все стало на свои места. Не зря же говориться: «When you fight the past, the past fights back»

10 из 10