Рецензии

Что бы вы изменили, будь возможность очутиться в прошлом? После прочтения книги и просмотра сериала, меня долго мучил вопрос, а что если бы Эл вручив Джейку машину времени, в пользование, а про убийство Кеннеди упомянуть забыл. Ведь, по сути, данную миссию нашему герою навязали, он и не хотел спасать президента, ведь почему в прошлом просто нельзя жить? Или другой вопрос зачем было жить в прошлом четыре года, если можно было просто убить Ли Харви Освальда, вернуться и посмотреть сработало или нет. Роман Стивена Кинга «11.22.63» вызывает ряд подобных вопросов, но для данного жанра и выбранной теме, можно простить автору данные нестыковки, поскольку в остальном роман просто отличное полотно о жизни в Америке 60-х, о том, как их видел современный человек и конечно как он пытался предотвратить убийство Джона Кеннеди. Тоже можно сказать и про телесериал, который немного отличается от оригинала, но это только идет ему на пользу.

Многие твердят: «книга лучше сериала». Без сомнений и так, наверное, будет всегда. Но в данном случаи можно точно сказать, что телесериал не осквернил оригинал, он в некоторых моментах ушел от первоисточника и упростил историю, кое-что добавилось, кое-что ушло, но главное история рассказана простым языком. И в какой-то момент начинаешь забывать, что Джейк прибыл из будущего, просто хочется наслаждаться.

Жизнь в прошлом всегда представляет интерес и многие писатели, и кинематографисты создают все новые и новые истории с необычайными сюжетными поворотами. Кинг действует по проверенной схеме, его цель изменить историю, прогуляться по ней с нами и попытаться ее изменить, хотя от «человека с желтой карточкой» и исходит утверждение, что как не пытайся прошлое не поменять, все приведет к печальному итогу.

Детективная составляющая сериала весьма интересна. Но лично для меня самым интересным моментом, было не то, как Джейк пытался спасти Кеннеди, а то, как он пытался предотвратить убийство семьи в городе Джоди. Наверное, в тех эпизодах, где рассказана данная история и раскрывается сущность прошлого и том, что его менять опасно.

Ну и конечно стоит отметить любовную линию сериала, из-за которой и были все помехи. Ведь Эл предупреждал Джейка что любая связь может привести к печальным последствиям. Но он не послушал. Но довольно интересно посмотреть, как развивались эти отношения и как они закончились, именно эта тему в эмоциональном контрасте сериал не смог передать, поскольку переживания Джейка после потери любимой женщины можно понять только при прочтении книги.

В конечном итоге можно сказать, что экранизация романа «11.22.63» Стивена Кинга получилась довольно успешной, интересный и захватывающий телесериал, о том какая жизнь была в прошлом и насколько опасно что-то менять.

Читая исходник, роман «11/22/63» С. Кинга, прежде чем углубиться в переплетения сюжета, вместе с автором смакуешь воссозданные им мельчайшие подробности эпохи 60-х: цвета, воздух, машины, вкус пищи, забытые ныне марки товаров и особенности быта. Потом всё это вытесняет закрученный сюжет, ближе к развязке которого даже забываешь вовремя дышать от напряжения.

В сериале почти всё это есть. Главные герой в оригинале тоже довольно флегматичен, поэтому упрекать Франко в плохой игре не стоит — экспрессии нет и в оригинале. Вся его борьба происходит в голове, в гадании, что будет дальше и как из этого всего выпутаться, в борьбе нормального законопослушного человека с необходимостью кого-то убивать ради высшей цели.

Роман конечно же очень затянут, и сериал тут выгодно отличается. В нём конечно чуть меньше «фактуры» 60-х, но он куда более оживлен на действия. Переживания героя, его споры с собой, здесь выведены наружу, в диалоги между дополнительными персонажами.

В сериале куда меньше расизма того времени, которого так много у Кинга, но в нем нет так смакуемой автором романа «звуковой дорожки» тех лет.

В целом, сериал не портит книгу, он её мало касается. Более того, зная исходник невозможно предсказать его сюжетные повороты, что несомненно, ему в плюс. Сериал — абсолютно самостоятельное произведение, блестяще снятое и сыгранное, с красивой, насыщенной картинкой, и выверенным сюжетом.

Единственное микроскопическое разочарование лично у меня в сериале вызвала только часть непосредственно перед кульминацией, которая в романе куда фееричней. Но для этого стоит прочить книгу — не пожалеете.

Думаю нет на свете человека, который бы не был знаком с творчеством культового «мастера ужасов» Стивена Кинга. Пусть не на прямую и зачитываясь его трудами, но и просто краем уха улавливая определенные обсуждения о столь значимой в литературном мире персоной. За долгие годы своего творчества, Кинг давно зарекомендовал себя в качестве автора поистине страшных, пугающих и леденящих сердце произведений, но как ни странно именно вне хорор жанра Кинг создал одни из лучших своих работ и «Зеленая миля» с «Побегом из Шоушенка» ярчайшие тому примеры. Пожалуй теперь в их ряды можно смело и с уверенностью привнести и «11.22.63».

Признаться честно, оригинальное литературное произведение Стивена Кинга я не читал и о качестве переноса его творения на экран судить точно не могу. Могу лишь сказать, что увиденное меня не просто заинтересовало, но и неописуемо захватило. Что случается со мной крайне редко в последнее время. Пусть тема путешествий во времени, эффектов бабочки, теории хаоса и изменения прошлого не новы как в рамках литературы, так и художественных фильмов с сериалами. Тем не менее, вооружившись такими мастодонтами как Джей Джей Абрамс, Кевин МакДональд и самим Стивеном Кингом в качестве продюсеров проекта, Бриджет Карпентер безусловно создала одну из лучших экранизаций Стивена Кинга за всё его богатое творчество.

Сама идея развивающаяся на экране невероятно интригующа и интересна. Так как мало того, что очень многие нередко задумываются о том, как же было бы круто иметь способность путешествовать в прошлое и изменять его ради более светлого будущего. Когда как и убийство Джона Кеннеди моментально ставшее одной из ярчайших и заметных страниц в истории Соединенных Штатов Америки неоднократно вызывают вопросы касательно того, какой бы была Америка, если бы жизнь Кеннеди не оборвалась бы так быстро.

Всё это находит свое идеальное раскрытие на экране. Где одинаково интересно уместились мистика, фантастика, драма и конечно же великолепно оформленный исторический экскурс в Америку 60-ых годов. Не только великолепно раскрыв основную сюжетную завязку, но и идеально передав дух, колорит и настроение того времени. Конечно же, местами повествование малость провисало, а порой мелодраматичность отдельных сюжетных линий малость притупляло впечатление, но в общих чертах история безусловно удерживает напряжение и чувство неимоверного интереса на протяжении всех 8 эпизодов сие мини сериала. Пусть даже ожидая куда более неожиданного поворота с личностью лиц повинных в убийстве Джона Кеннеди, перед нами развивается самая заезженная и «официальная» версия.

Приятно удивил своей игрой Джеймс Франко. Вопреки мнению большинства, я всегда считал Франко достойным актером, который способен выдавать нечто куда большее, чем в очередных американских комедиях с сортирным юмором. Что он тут и продемонстрировал в полной мере. Конечно же, заметно, что местами Франко оказывается не в состоянии в полной мере передать характерную глубину своего персонажа, но не смотря на это со своей задачей он справляется на ура. Просто великолепно себя проявила Сара Гадон, которая абсолютно растворилась в своей героине на экране и ненароком перетягивала всё внимание исключительно на себя. Более того, она настолько мила и очаровательна экране, что не влюбиться в неё просто невозможно. Весьма аутентичны Джордж МакКэй и Даниэль Уэббер. Чертовски хорош Крис Купер. Пусть даже его на экране преступно мало. Очень хорош и Кевин Дж. О’Коннор. Жалко лишь то, что его персонаж таки и остался не раскрытым вовсе.

9 из 10

11.22.63 — это однозначно одна из лучших экранизаций Стивена Кинга за всё его творчество. Увлекательный экскурс в Америку 60-ых годов и в одну из самых заметных страниц Американской истории — убийство Джона Кеннеди. Безумно интригующий, динамичный и захватывающий мини-сериал, который смотрится на одном дыхании.

Так повелось, что осень для многих является сезоном просмотра сериалов. Оно и понятно: за окном серо и пасмурно, и все чаще свои выходные мы проводим дома. Я люблю сериалы, но к выбору очередного из них подхожу довольно скрупулезно. Эпопеи на 10 сезонов или же очередные сборники всевозможных жанровых стереотипов и клише(22 сезон улиц разбитых фонарей и т. п.), не для меня. И вот, задавшись вопросом, на какой же сериал променять пару-тройку (а может и десяток) часов своей жизни, я наткнулся на описание «11.22.63.», которое поведало мне следующее: «Основанный на одноименном романе Стивена Кинга сериал рассказывает об учителе английского языка, который отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Но попытки изменить судьбу одной нации начинают менять его собственную жизнь». И хоть многим данное описание может показаться, мягко говоря, странным, пройти мимо, как вы понимаете, я не смог. А увидев в ролях Джеймса Франко (127 часов \ Человек-паук \ Восстание планеты обезьян) я утратил все свои сомнения.

…Очнулся я на титрах второй серии, а такое со мной случается редко. На следующий день я не мог работать, все мысли были о том, как я вернусь домой и узнаю, что же произойдет дальше. «11.22.63» (совершенно неприемлемое название, как я считаю) берет зрителя в оборот с первых минут. Здесь нет длинной кисельной завязки, которая гасит твой интерес ещё до того, как он успеет появиться. Важно отметить, что рука самого «Короля Ужасов» явно чувствуется, с первой серии ты понимаешь, что указанное в описании авторство Кинга — не пустые слова. На первых порах градус мистики был велик и держал меня в некотором напряжении. Но вскоре мистицизм уходит на второй план, а иногда и вовсе пропадает, в такие моменты ловишь себя на мысли, что просто смотришь хороший детектив в декорациях Америки 60-х. Но пропадает он лишь затем, чтоб в финале как следует вмазать зрителю пол лицу. Серьезно, я несколько раз останавливал просмотр и уходил «подышать свежим воздухом», потому что искренне переживал за персонажей и не хотел смотреть, как же сюжет повернется на этот раз, и что он сулит героям. Согласитесь, когда картина держит вас в таком напряжении, это хороший знак.

Отдельно хочется сказать об актерском составе и их игре. К концу просмотра «кислая мина», которой герой Джеймса Франко реагирует на большинство происходящих с ним событий, слегка надоела. Но в целом, со своей задачей Франко справился на «отлично». А вот игра актеров второго плана не вызывает никаких нареканий. Герой Криса Купера помогает зрителю погрузиться в атмосферу, созданную Кингом, и на протяжении всего экранного времени периодически напоминает о себе, не позволяя главному герою, а заодно и зрителю, потеряться во времени. Джордж МакКэй, правдиво сыграл напарника Джейка, а по совместительству и его главную занозу в заднице. Его герою невольно веришь, ведь в жизни, чаще всего, нам попадаются именно такие «помощники». Героиня Сары Гадон очаровывает главного героя, а заодно и зрителя. Сара великолепно справилась с ролью «женщины нового типа», как о ней отзывается директор школы, в которую Джейк устраивается преподавателем.

Но наряду со всеми вышеперечисленными актерами, одним из главных героев, конечно же, является сама эпоха, показанная в сериале. Декорации выполнены на высшем уровне, все выглядит дорого и качественно. Правдиво показаны нравы людей того времени, к примеру, на одной из заправок афроамериканец намекает главному герою, что ему следует воспользоваться туалетом для «белых», а не для «цветных». Таких моментов в сериале много и они приятно удивляют смелостью авторов, ведь американцы меньше других любят показывать черные пятна своей истории. Передана атмосфера грядущих перемен, которыми сулят выборы президента США. Не секрет, что к персоне Джона Кеннеди, американский народ относится с неким трепетом и пиететом, ведь он был народным любимцем. Отдельно хочется отметить саундтрек, музыка приятно гармонирует с происходящим на экране и способствует погружению во времена Америки 60-х.

«11.22.63» будет интересен не только любителям научной фантастики и поклонникам творчества Стивена Кинга, но и тем, кто хочет прикоснуться к американской культуре времен холодной войны и страха перед коммунизмом, времен джаза, кантри, блюза и зарождающегося рок-н-ролла, времен ещё не рухнувших социальных устоев, времен предшествующих сексуальной революции и антивоенным демонстрациям.

Перед тем, как начну восторгаться сериалом «11.22.63.», сразу хочу отметить, книгу С. Кинга я не читала, какие возможные расхождения в сюжете есть, я не знаю, поэтому судить об увиденном буду исключительно, опираясь на свои эмоции после просмотра. И не считаю, что это какой-то промах с моей стороны.

Уже при просмотре первой серии, я поняла, что смотрю нечто уникальное. Казалось бы, тема путешествий во времени и в беллетристике, и в кинематографе уже заезжена до дыр, но не в этом случае! Кинг придумал удивительную историю, а команда сценаристов достойно перенесла эту историю на экран. И кто бы, что ни говорил о возможном провале этого процесса, Кинг находился в числе тех лиц, которые работали именно над экранной версией, а, следовательно, все одобрено первоисточником.

Джеймс Франко в главной роли — это едва ли не главная причина моего просмотра этого сериала. Замечательный актер, мастер своего дело. А как приятно было услышать из его уст отсылку к книге «О мышах и людях», если учесть, что он сам потрясающе играет одну из главных ролей этого произведения в театре. А какая невероятно красивая Сара Гадон в этом сериале! Мимо не пройдешь, не восхитившись её привлекательностью, «чистотой» и изысканностью. У них получился очень гармоничный дуэт на экране.

Неимоверно порадовало и воплощение 60х гг. Америки. Этот стиль, яркие краски, улыбки — смотришь и восхищаешься, осознавая, что если бы сам попал в то время, остался бы там навсегда. Особенно, будучи русским человеком и учитывая тот факт, в каком состоянии была Россия в те тяжелые послевоенные годы, понимаешь, насколько разные этапы в формировании характеров наций прошли эти две страны.

В итоге, сериал «11.22.63.» — как раз тот случай, когда хочется стереть себе память и пересмотреть заново. Большое спасибо С. Кингу за идею и режиссерам, за реализацию. Это надо видеть!

10 из 10

Честно признаюсь, на пилотной серии я трижды старательно засыпала.

Не столько потому, что было очень уж скучно. Хотя весело, конечно, тоже было не всегда. Особенно выводила эта длинная вступительная лекция о путешествиях во времени и их конечной цели, а также реакция Джеймса Франко, не созданного для того, чтобы ему переживать и сочувствовать.

Но в целом это скорее была попытка заснуть до того, как случится нечто ужасное. То есть даже не нечто, а совершенно понятно, что.

Если в примитивных ужастиках и хоррорах главному герою можно было бы кричать: «Не влезай, убьет», — то на большинство персонажей Кинга хочется просто-напросто натравить толпу самых зловещих старикашек в плащах, которые в самом начале уговорят героя покончить с собой и не мучиться, потому что еще пара страниц, простите, минут — и начнется Страдание.

Если вам наивно кажется, что вы чего-нибудь не боитесь — посмотрите, как расскажет об этом Кинг, и вы измените свое мнение. Экранизация могла бы, в принципе, оказаться сколь угодно средненькой — это не помешало бы ей произвести неизгладимое впечатление.

Но 11.22.63 — вовсе не слабенькая экранизация, а нереально стильный сериал, глубоко погружающий в чуждую, но обаятельную эпоху, и, не отходя далеко от кассы, наделяющий зрителя набором самых неприятных ощущений — от обреченности до безысходности, от страха до скорби.

Так что этот мини-сериал если даже и не пища для размышлений, то уж точно хороший повод испытать глубокие и непривычные эмоции. Особенно учитывая, что сейчас вместо них зачастую предлагают очередной виток эпопеи Санта-Истории-Ужасов.

Сразу признаюсь, что роман я не читала. Поэтому буду оценивать сугубо экранизацию, без каких-либо сравнений с книгой.

Привлекло название и… Кеннеди. Просто дата, но если это 63-й год, то всем уже понятно о чем пойдет речь. Прочитав описание, я настроилась сразу на некую остросюжетную драму или даже триллер. Ожидала многого, ведь это по мотивам произведения Стивена Кинга, да и плюс ко всему, главную роль исполняет Джеймс Франко, не так давно полюбившийся мне актер.

Посмотрела пару серий. Что сразу бросилось в глаза, так это какая-то примитивность «временного портала». Я привыкла после «Назад в будущее» и других картин, что все обстоит сложнее, чем просто «нырнуть в чулан».

Сам сюжет интересный, но как мне показалось, очень затянут. Описание дает ясно понять, что в сериале будет что-то интересное. И в итоге первые серии — это скитания главного героя, знакомства и периодически это все перебивается каким-то коротким экшеном. Мне было тяжело смотреть, редко когда просмотр меня сильно захватывал.

Игра актеров. Что сказать, во второй половине истории герои наконец раскрылись. В первых сериях актерскую игру Джеймса Франко я не увидела. Все остальные молодцы. Эл, Билл, Ли и Сейди вызывали интерес. Джейк в исполнении Франко ничем особенным не выделялся пока не встретил свою любовь. Как по мне, все его мастерство раскрылось только в любовной линии.

Финал сериала меня тронул. То что с Кеннеди будет хэппи энд и так было понятно. Шикарная и неожиданная развязка последовала в судьбе Сейди и Джейка. Именно их последние поступки тронули до глубины души.

Концовка хоть и отличная, а сериал не оправдал мои ожидания. Слишком долго все и муторно было. Также хотелось бы увидеть и то, что происходило в Америке после пребывания там главного героя, но об этом бы узнали лишь пару фактов в конце.

П. С. Порадовал и в некоторых местах даже рассмешил русский язык. Правда он немного забавно звучал из уст зарубежных актеров, но хотя бы можно понять, что говорят.

7 из 10

Понятно, кто то тут же справедливо возмутится: Ну, вот, опять сравнивает с романом! И будет прав в своем возмущении.

Хотя, и прочитавший роман тоже имеет право! Ведь если так идти дальше, то Некто может, и тоже имеет право, возмутиться: А зачем, собственно, сравнивать с реальными Кеннеди, Освальдом, да и самой эпохой? А может его и не убили, или убили, но не Освальд, и вообще кто они все такие, и что за цифры в названии?! Т. е. идеальный зритель- он как чистый лист бумаги, или как градусник, который стряхнули- ничего не читал, ничего не видел, в школе, если и учился, то не этому- показывай ему что угодно — он восхитится и поверит. И пожалуйста не говорите мне про разные виды искусства- мол то -литература, а это мол кино?! То может быть и литература, а вот это точно не кино! для такого вот «кино» и нужен зритель-градусник, который ничего не читал и не знает и всему верит.

Но обратимся, наконец, к предмету обсуждения. Впрочем, нет, не получится- обязательно надо упомянуть, что роман Кинга хорош, может и не лучший, но один из самых «атмосферных». Эпоха Кеннеди описана вкусно, с любовью- до неё лангольеры точно не успели добраться — она пахнет, искрится, кажется более осязаемой, чем настоящее время. Хотя, когда читаешь, задумываешься: А где оно- настоящее — Там, или Тут? Хочется тут же налить рутбира в запотевший высокий бокал, немедля отпить и призадуматься: Действительно — Где?

Так вот, если, уже с третьей попытки все же вернуться к предмету обсуждения, то придется признать, что самого ценного-Атмосферы- в фильме нет. Т. е. для человека, который не читал и не видел, причем не только Кинга, но и романы и фильмы об этой славной эпохе -Эпохе больших красивых машин, красивых женщин с высокой грудью, красивых танцев, мужчин в костюмах и шляпах- так вот, для того самого человека-градусника возможно и атмосфера есть, или есть то, что он этим называет.

Но если отбросить атмосферу, эту очевидную любовь Кинга к тому времени, то что остается? Сомнительная версия про Освальда? Но и здесь выручает человек-градусник! Если ничего не читать, ну хотя бы в Википедии, если не видеть других фильмов об этом убийстве, хотя бы Оливера Стоуна, и не только, то можно верить чему угодно- говорите Освальд, да кашешна, а хто же исчо?!

Углубляться в детали, мелочи нет сил. Проходные актеры, еще более проходные режиссеры… Черт, ведь Кеннеди — это как Чапай времён СССР, и потому его играл Бабочкин, и снимали Васильевы, и потому в сцене с белым конем до сих пор мурашки по коже, хотя вроде где СССР, где Чапай! Осталась лишь Пустота!

Одним словом, не то, не так, не те… А жаль!

Фильм настолько запал в душу, что я даже решила написать тут рецензию. Мою первую рецензию за то долгое время, что я на кинопоиске.

Роман Кинга читала, правда, давно, поэтому не все детали уже помню. Но в сериале действительно очень сильно поменяли некоторые сюжетные линии, что-то вставили, что-то убрали. Но это совсем не помешало мне получить истинное удовольствие от экранизации! Удивительно, если учесть, что я обычно очень сильно чту «букву книги».

Поначалу я сопротивлялась, спорила со сценарием, особенно когда Билл стал играть в повествовании куда более крупную роль, чем было в книге. Но дело в том, я думаю, что сериал сам по себе настолько хорош, что от книги невольно начинаешь абстрагироваться, чтобы наслаждаться атмосферой фильма, 60-мы годами, чудесной игрой актеров. Да и сокращение сюжетных линий было необходимым, мне кажется, учитывая, насколько роман сам длинный и сколько вещей там повторяется. Не экранный формат все же.

Джеймс Франко для меня тут открытие! Видела один-два фильма с ним, но как-то мимо прошел. А тут — прорыв! А как он смотрел на Сэйди! Я ему верила, верила в его любовь. Сэйди… невообразимо прекрасна! За актрисой Сарой Гадон буду теперь с интересом следить. Безумно хороша ее Сэйди, даже лучше, чем я ее представляла по книге. А в конце я плакала так, как не плакала на Титанике. Побила, кажется, свой «мокрый» рекорд.

Хороши и все другие актеры, столько ярких, проработанных персонажей, глаз радовался. Начиная от Джоша Дюамеля в роли харизматичного и жестокого мясника-убийцы (честное слово, всю вторую серию только на него и смотрела, настолько органичен!), заканчивая неприятным, противным Ли Харви Освальдом. Все актеры порадовали.

В минусах напишу, что мне не давало покоя в течение всего просмотра фильма. Правда, это началось еще с книги. Не давала покоя мысль, что автор все же очень вольно интерпретировал историю: и ЦРУ в деле Кеннеди замешано не было (может и правда, но кто знает??), и будущее такое апокалиптичнейшее было нарисовано после того, как ДФК был спасен (понятно, что не только он впредь вершил историю, но его вклад в апокалипсис был описан как весомый). Все это оставило неприятный осадок заказухи, своей интерпретации исторических событий, кому-то нужной.

Итог: очень рекомендую к просмотру! Правда очень не советую смотреть сразу после прочтения книги, когда все детали свежи в памяти.

10 из 10

Заголовок не имеет ничего общего с действительностью. Если вы читали книгу, впечатлились и решили подкрепить свое впечатление сериалом, то вы на пороге большой ошибки. Это же работает и в обратную сторону — посмотрели, не читайте; хотя корреляция в этом случае не настолько сильная.

Книгу положено обсуждать в другом месте, так что перейдем к сериалу. Забывая сюжет книги и обращая внимание только на сценарий, режиссерскую, актерскую и операторскую работу, можно сказать, что замысел удался, ибо сюжет держит на протяжении всех восьми серий. Даже когда знаешь, как все закончится.

Внезапно впечатлил Джеймс Франко, которого до этого я считала бревном, умеющим делать одно лишь отсутствующее выражение лица, но тут он смог изобразить даже некий спектр эмоций, перепрыгнув через голову.

Персонаж Джорджа МакКэя вносил некоторую сумятицу в повествование, но тем не менее был прекрасно вписан в канву сюжета при всем том, что в книге Билл заметной роли не играет, появляясь эпизодами и окончательно исчезая в первой трети повествования.

Шикарно, на мой взгляд, показана Америка 50—60х. Ярко, сочно и так вкусно, что у меня текли слюни при виде этого беззаботного мирка, который живет местными сплетнями и редкими шокирующими новостями.

При всех достоинствах сериала, к книге он имеет отношение не то, чтобы опосредованное, но делит разве что название и общую канву, потому что критических изменений сюжета в сериал напихано с лихвой. Я бы сказала, что Кинг создал два разных произведения — книгу и сценарий к сериалу — которые, тем не менее, имеют некоторое сходство, но похожи на братьев, воспитанных в разных семьях.

Сериал, как отдельное приозведение, полноценен и имеет право на существование, но как экранизация книги не дотягивает по достоверности.

7 из 10