Рецензии

Признаться, не ожидал, что новый продукт российского кинематографа. Может затянуть не хуже рейтинговых западных аналогов.

Это история об одной скромной, среднестатистической женщине, которая умудряется мастерских «рулить» мужем и тремя любовниками.

Главная героиня Ася (Елена Лядова) — независимая, хитрая, бескомпромиссная девушка и дизайнер интерьеров весьма свободных взглядов на жизнь, вызывала у меня бурю положительных эмоций. Естественно она — плохой пример для подражания во всех смыслах, но в Асиных метаниях, в том как ее «разрывало» от рутины и воспоминаний прошлого. В том как сильно она хотела что — то изменить в своей жизни, я видел — харизму, силу, характер и волю. Я видел — личность. Изменяя мужу, она смогла измениться сама и изменить людей вокруг себя.

Конечно понятно, что речь в сериале идет не только об Асе. Но, позвольте мне пропустить описание её трёх любовников и одного мужа. С ними по — моему всё ясно, как и с остальными персонажами. Давайте поговорим, о подруге Аси.

Даша. (Глафира Тарханова) — подруга Аси. Девушка, которая сначала росла под надзором мамы, а следом под надзором обеспеченного мужа. У неё есть всё от модных туфель до собственного водителя, но к сожалению нет «себя». Даша совсем не умеет, что — то хотеть и решать сама. Но, если быть честным, такие как Даша и её родственники встречаются нам в жизни чуть ли не каждый день. Такие вот «близкие», которые нам навязывают свою волю и свои правила жизни. Такие вот Даши скучающие, инфантильные и неприкаянные. Богатые, но увы не духовно. Они повсюду. Я очень рад, что наша Даша своевременно понимает, что такая жизнь её не устраивает и начинает менять прежде всего себя.

Итог:

Сериал ни на секунду не показался мне аморальным, грязным или чересчур циничным. В «Изменах» всё органично:

Качественная операторская работа.

Отличный сценарий, хорошая подача.

Непринуждённая, живая игра актеров.

А за Alt -J в саундтреке готов рассыпаться в комплиментах вечно.

Единственный минус — концовка. Я, конечно понимаю, что очень хочется, чтобы принц на белом коне появился и увёз главную героиню в свой зефирный замок. Но зачем? Зачем такую современную, живую и законченную историю портить таким заезженным клише? Но не смотря на это «Изменам» удалось изменить понятие «русского сериала» в лучшую сторону!

9 из 10

(- 1 балл за концовку)

Рассуждать о том, что изменять это плохо, можно бесконечно, особенно до тех пор, пока сам не встанешь перед выбором. Тогда могут рухнуть все твои принципы, устои и многочисленные «никогда». Нет «Плохо» или «Хорошо», есть только выбор человека. Именно поэтому я считаю, что оценивать однозначно красной или зеленой рецензией сериал Вадима Перельмана не стоит. Оправдывать героиню ныне модной и после этого сериала просто взлетевшей на вершины рейтингов популярности Елены Лядовой тоже не хочу- слишком очевидно попирание норм общепринятой морали в фильме. Однако, впадание в ханжество считаю так же неуместным. Заповедные слова про камень приходят на ум, хотя это отнюдь не означает измен всех и всем направо и налево.

Возникает закономерный вопрос: для чего все это? Что хотел сказать режиссер? Лично я мучилась этим вопросом довольно долгое время, учитывая столь противоречивую тему. Мысль о том, что такой талантливый и глубоко копающий режиссер, как Вадим Перельман, снял кино о том, как хорошо изменять мужьям, считаю абсурдной: человек, создавший такие глубокие и наполненные фильмы, как «Пепел» и «Дом из песка и тумана» (на минуточку, голливудский проект с такими замечательными артистами как Дженнифер Коннелли и Бен Кингсли) просто не станет пропагандировать уничтожение морали и нравственности, а так же брать идею столь очевидной мелочности. Нет, здесь все глубже, сложнее и закрученнее.

Размышляя и рассуждая далее об этом противоречивом и ярком явлении отечественного кинопроизводства, не могу не отметить высокое качество сериала. Да простит меня канал ТНТ и его поклонники, но было весьма неожиданно увидеть эти три буквы в графе производителей. Учитывая юмористическую направленность канала, он приятно удивил продуктом неюмористического характера, высокого качества и громким именем режиссера. Не все еще потеряно для ТНТ. Очень радует актерский состав сериала. Есть имена как заявившие о себе, так и талантливые новички, которые поддерживают общий высокий уровень актерского исполнения. Невозможно обойти вниманием исполнительницу главной роли Аси Елену Лядову, которая теперь все чаще блистает на отечественном киноэкране в достойных лентах. Не замечала пока у нее ни одного низкосортного фильма, что делает ей честь как избирательной актрисе, ценимой хорошими режиссерами. Героиня Лядовой очаровывает зрителя и от нее просто невозможно отвести глаз, несмотря на противоречивые поступки, которые она совершает.

Смысл фильма для себя я нашла в том, что мне показали все так, как бывает в жизни. Здесь нет плохих или хороших героев, нет очевидного нравственного посыла, нет фальшивых хэппиэндов или наказания в финале сбившейся с пути истинного Аси. Этого нет и не нужно. В жизни бывает так. Бывает, что жена не может уйти от мужа. Бывает, что муж все равно любит изменщицу. Бывает так, что даже будучи раскрытой всеми своими любовниками, женщина все таки остается и наказанной и счастливой. Да, Ася изменят мужу с тремя мужчинами и ей это нравится, но какой ценой она платит за то, чтобы сохранить такой образ жизни, За то, чтобы контролировать их. Это ли не плата? Вполне адекватная. Выбор за женщиной: кому то нравится так жить и платить, для кого то это неприемлемо. Это не плохо и не хорошо. Как в жизни. Это ее выбор. Это наш выбор.

Мы можем однажды собраться вместе многотысячной толпой и посмотреть любое, абсолютно любое кино, и каждый из нас поймёт замысел этого фильма по-своему: это нормально, ведь мы же разные.

Я почитала рецензии на этот, не побоюсь этого слова, громкий сериал — и не сдержала смех. Нет, правда! Мужчины, примеряя на себя роль обманутого мужа, с пеной у рта доказывают, что главная героиня — шлюха. Так — и не иначе!

Женщины робко поддакивают сильной половине человечества. Конечно, ведь мы — воплощение верности и идеал хранительниц «очага», к которому наши мужчины, бесспорно ценящие нашу лебединую верность, вот-вот притащат мамонта в качестве благодарности.

И мало кто увидел, что несмотря на переигрывание в некоторых местах, это кино не об отдельно взятой «шлюхе» — этот фильм о людях! О том, как складываются отношения между женщинами и мужчинами в разных ситуациях. О том, что порой мы сами загоняем себя в тупик, потому что не хотим слушать и слышать. А порой, у нас просто не остаётся на это сил… О том, что как ни крути — в измене виноваты ОБА.

Мне сериал понравился. На мой взгляд, все актёры гармоничны в своих ролях. А в Асе я даже увидела какую-то изюминку: и в её совершенно обычной внешности, и в тембре голоса. Это совершенно не значит, что я её поддерживаю в её взглядах на жизнь. Но она — не часть серой толпы. Ася запоминается, в отличии от многих.

А вот концовка получилась смазанной… Создалось впечатление, что вся съёмочная группа уже порядком подустала. Словно, фильму уже пора бы кончится — да неизвестно, как. Ай, была — не была, — конец! Вот так примерно выглядел финал. Поэтому…

9 из 10

«А как же тa, в которую всю чистоту вложить
Стремились мы, чтоб в ней плоть нaшa стaлa святa,
Тa, что смоглa нaш дух, смятением объятый,
Любовью озaрить, чтоб из земной тюрьмы
Однaжды вознеслись к сиянью светa мы,
Не в силах Женщинa быть куртизaнкой дaже!
«Кaкой печaльный фaрс!» — с усмешкой горькой скaжет
Мир, помнящий богинь святые именa…»

Сегодня телевизионный контент пестрит невообразимым богатством сериалов самого разного направления, ведь основной задачей телевидения как раз и является максимальный охват социальной территории. Трудность в том, что общество постоянно меняется — появляются новые вкусы, направления и течения. Сама жизнь неустанно и беспрерывно творит все новые и новые типажи личностей. Одним из таких типажей является самодостаточная, сексуальная и умная женщина ориентировочно тридцати — тридцати пяти лет, которую еще «не охватили». Ситуацию призван исправить сериал «Измены», возникший, на мой взгляд никак не по художественной потребности творческого порыва, а исключительно в интересах финансовых выгод. Следует отдать ему должное, тут он не прогадал. В отношении же эстетической и этической ценности «продукта» следует немного углубить в историю…

Чтобы понять данный сериал нужно, как ни странно обратиться к русской классике и вспомнить, возможно, самое знаменитое произведение мировой литературы на тему адюльтера. В свое время Лев Толстой совершил духовную революцию, выпустив в конце XIX века свой знаменитый роман «Анна Каренина», судьба главной героини которого не нуждается в описании. То, как известно, были времена великих страстей и перманентного идейного кипения в обществе. Как быстро трансформировалось общественное сознание можно судить по тому факту, что каких-то пятьдесят лет назад не СОВЕРШИТЬ, но даже просто ПОМЫСЛИТЬ об адюльтере было просто невозможно, о чем свидетельствует хотя бы финал пушкинского «Онегина». Но для измены Карениной существовало веское, метафизическое оправдание. Любовь была сильнее ее сознания, сильнее общественных и нравственных порядков. Нити судьбы Карениной держатся на страдательно-религиозном, христианско-жертвенном начале. В ее самоубийственном поступке (между прочим идущим в разрез со всеми догматами церкви), в ее искреннем чувстве вины, стыдливости, бесстрашном желании взять ответственность за свои чувства, выражается высшая точка духовного развития русской женщины и русской души в принципе. Не просто своим счастьем, мещанским довольством, но самой жизнью искупила она грехи наши… Жаль только, что Каренина — всего-навсего литературный персонаж, хотя по ней и можно судить о духовности тогдашнего общества.

О духовности нашего с вами общества можно судить по сериалу «Измены» и тому дискурсивному направлению, которое он развивает. Итак, история вновь разворачивается вокруг адюльтера, но на этот раз куда более многогранного и разнопланового. Девушка Ася находится в довольно сложном для женщины возрасте 32 лет. Это то время, когда молодость уходит умирать на край света и базисные ценности по удовлетворению плотских потребностей должны бы замениться более основательными мета-физическими целями, которые обычно выражаются в воспитании детей. Но у Аси детей нет, зато есть куча любовников, список которых постоянно пополняется. Это, в первую очередь, конечно же шеф (Михаил Трухин), во-вторых гаишник (Денис Шведов), который очень быстро расхотел отбирать у Аси права, в-третьих «золотой ребенок»(Вячеслав Чепуренко) богатого папика (Александр Клюквин), что случайно встретился героине на проселочной дороге с бутылкой виски и тут же начал хвастаться своим большим членом, чьи размеры Ася возжелала незамедлительно оценить… По контрасту с историей Аси разворачивается судьба взаимоотношений красавицы Даши (Галина Тарханова) и ее мужа-олигарха Юры (Евгений Стычкин). В отличие от «нерушимого и спокойного» семейного счастья Аси и Кирилла, у этой своеобразной пары, что ни день — то драка или бракоразводный процесс. Но все это лишь выражения истинной любви и неугасимой страсти супругов, которые свято блюдут обет верности… По крайней мере так было, пока Даша случайно не повстречалась с Асей, своей бывшей школьной подругой…

Жизнь Аси напоминает блуждание при полной утрате нравственных и ценностных ориентиров. Ася — это «Дон Жуан» в юбке, с соответствующей ситуации гендерной инверсией всех установок. Подошла к концу эксплуатация женщин. Отныне подавлены мужчины, а перевес в войне полов получает прекрасная половина, хотя ей это вряд ли очень нужно. Вспомним, что в классическом понимании, судьба женщины неотрывно связана с мужем, детьми и домашним хозяйством. Отличительная особенность рассматриваемого нами персонажа напротив, заключается в ее полной диз-интеграции из всякого рода семейственности. Но эта свобода мнимая, иллюзорная. Ася по факту еще более несчастна, чем Каренина уже ввиду того факта, что у нее нет ни ценностей, за которые можно было бы уцепиться, ни силы духа, чтобы совершить в самой себе «революцию веры».

Ни в коем случае нельзя сказать, что Ася — типичная жертва обстоятельств, обнищания нравственных и моральных предпосылок современной буржазной России. От очевидности, с которой она сознательно поддерживает свой образ жизни становится по-настоящему страшно. Потому как следует отличать богатую языческую культуру Вакха и Венеры, с ее бессознательной эйфорией и экстазом от холодной рассудочности Асиных поступков. Но основное зло заключается в том, что нынче свободная любовь и независимое существование (уже давно и неудачно изжитые в США) становятся новым трендом, современным идеалистическим направлением. Конечно, консервативное и устаревшее морализаторство вызывает только отвращение… но столь радикальная и безоговорочная установка на феминную полигамию также не принесет счастья никому: ни женщинам, потерявшимся в безбрежности собственных чувств, ни, тем более, обманутым и оскорбленным мужчинам. Но для чего тогда вообще существует данный сериал?

Может быть, чтобы просто спроецировать (и удволетворить) фантазматические и бессознательные мечты о свободе той части все еще закрепощенных и несчастных жен и матерей, чьи идеалистические настроения сметает суровая реальность? Той благославенной и неотъемлемой части, на которой пока все и держится? Тех женщин, что жертвуя своим счастьем, проходят сквозь горнило безумной тоски, невыносимого труда, ангельского терпения ради будущего, тех, кто творит ценности, даже не подозревая об этом? Я уверен, что эти женщины, куда как ближе стоящие к идеалу святости, чем любой средневековый монах, сохранят по отношению к «Изменам» уважительную дистантность и не включат в свой экзистенциальный реестр ни одного из проповедуемых в сериале понятий. Для них «Измены» есть то, чем они и являются — довольно ладно скроенным вечерним развлечением с неплохими актерами и интригующим сюжетом, НО не образом жизни. Я надеюсь, что это так…

Я верю лишь в тебя, морскaя Афродитa,
Божественнaя мaть! О, нaшa жизнь рaзбитa
С тех пор, кaк бог другой нaс к своему кресту
Смог привязaть. Но я я лишь Венеру чту…» А. Рембо.

Первый раз смотрю российский сериал и удивление и восхищение разбирают от такой классной работы. Разве кино ничему не учит? Кто-то хочет оказаться на месте Аси? Думаю нет. А разве никому не нравились другие мужчины-женщины и не было мыслишки начхать на священные узы брака? Если нет, то вы святой. А всем остальным не стоит кидаться камнями и изображать оскорбленную невинность. Фильм для тех, кто сомневается. Показывает во всей красе до чего может дойти пустяковая инрижка, как будет подло, больно и гадко.

Все герои — прекрасные типажи каких полным полно среди нас. Есть и такие бессовестные Аси, но их можно разве что пожалеть. Есть и такие, как Даша, у которых единственное богатство — симпатичная мордаха, а больше они ничего не умеют и ничему не обучены. «Красавец» Юра, кстати, почему его все считают красавцем, если это не издевка? маленький (ниже Ольги-шафера на каблуках), лысый — типичный делец. Сколько таких союзов — лысых, с глазами на выкате дельцов и их красавиц-жен? А препротивная деспотичная теща, дашина мамаша? Разве мало таких близких, которые навязывают нам свою волю и знают как нам лучше жить? А сколько иронии в работе врачей на гос службе — они постоянно отпрашиваются и не раб., а единственное развлечение — это компьютерные игры. Реальную жизнь подменяют виртуальной, т. к. поменять в своей настоящей жизни ничего не могут, слишком инфантильны. А как характеризует Глеба его тел звонок — детская песенка, всегда нелепо звучащая на фоне разворачивающихся событий? Вообще весь муз. фон со смыслом и прекрасно продуман. Браво!

Короче, если вы не ханжа, то вам понравится.

Желание написать рецензию на сериал «Измены» у меня возникло еще при просмотре первой серии и далее только крепло, правда ориентация его менялась на прямо противоположную. Если в начале я был приятно удивлен качеством постановки и исполнения сериала, операторской работой, звуком и светом, подбором актеров их игрой (об этом, впрочем, позже), нетривиальным подходом к сюжету, то уже к третьей, а затем и четвертой серии возникло легкое недоумение: а чем же создатели предполагают нас занимать до 16-й серии? Оказалось все банально просто — ничем! Сюжет растянут как Тришкин кафтан и в результате в нем зияют дыры, несуразности и непонимание. Зачем, скажите мне? Зачем вы это сделали? Сюжета было на четыре-пять серий максимум, чтоб обрисовать ситуацию, обозначить конфликт и заставить его прочуствовать. На этом следовало-бы и остановиться. Но паровоз действа несется дальше, просто уже по инерции, стремительно замедляя ход и доползает до финальных титров в предсмертных судорогах. За это время зритель успел все осознать сам, найти несоответствия и потерять к персонажам доверие. так, что откровения последних серий превращаются в банальности.

Не будем вдаваться особо в морально-этическую составляющую — она неприглядна. Как вы не ищите оправдания, не заявляете, что «все делают так» или «сам виноват» или выискиваете причины в подростковой психологической травме — тщетно. Измена — это подло и некрасиво. Но тем не менее есть о чем поразмыслить. Вернее было, серии до четвертой, потом стало надоедать.

Поговорим немного об актерах: Елена Лядова с энтузиазмом взялась за роль Аси, даже с излишним энтузиазмом. За пару часов она выжимает максимум из своего актерского арсенала чтоб анимировать доверенный ей персонаж, как спринтер и на 16-ти серийный марафон ее, понятное дело, не хватает. Через несколько серий ее выпученый взгляд и хамская манера разговаривать начинают раздражать. А вот чего ей не удалось донести до зрителя, так это причину, по которой ее мужчины с ней носятся. Кроме мужа, тут все понятно — он обязан нести свой крест. Нет, правда: она некрасива, неряшлива, не блещет ни интеллектом ни воспитанием ни шармом, у нее куча проблем, которые она абсолютно не стесняется вываливать на своих мужчин, которые по непонятным причинам стоически все терпят. Вменяемей всех повел себя папа Славы, сказав: «такие как ты в мою постель не попадают. Мне в моей постели проблемы не нужны.» Хороший персонаж, весомый и рациональный. Кириллу Кяро, играющему мужа Аси, можно смело ставить «отлично». Кирилл с задачей справился мастерски, настоящий талант, обладающий таким редким актерским «чутьем», насколько размеренно и к месту он раскрывает своего, достаточно бесхитростного по сути своей, персонажа. Ему удалось сохранить его целостность, несмотря на то, что диссонанс между действом и преамбулой по ходу сериала становится просто невыносим. Так и хочется спросить: «Да как вообще вы прожили вместе все эти годы?» Отдельное спасибо Павлу Майкову за роль Глеба. Его присутствие несомненно помогло оживить действо. Второстепенный изначально персонаж Павлу удалось превратить в полноценного и весьма яркого, превратив дуэт Кирилла и Глеба в этаких Бэтмэна и Робина. А вот присутствие других действующих лиц вызвало только недоумение. Так например Оля, водитель Даши, в исполнении Надежды Борисовой. К самой Надежде претензий особых нет — она механически отыграла свою роль. Ни больше и не меньше, не испортила, но и души не вдохнула. Вопрос больше к Владимиру Перельману и Дарье Грацевич: зачем вообще понадобилось уделять ей столько внимания? Потому, что она бывшая проститутка? И вообще — профессиональный водитель, постоянно и везде ходящий на 12-ти сантиметровых шпильках? Извините, доверия не вызывает. Непонятно ее столь дерзкое поведение с Юрой, который собственную жену и тещу не стесняется посылать на х.., но позволяет почему-то помыкать собой прислуге. По ходу пьесы Оля гадит всем подряд, руководствуясь своими малопонятными мотивами, но управы на нее нет никакой и все ее порожают и даже порой с ней считаются. Необъяснимо. В поступках и мотивациях остальных персонажей прослеживаются такого же рода «бреши», первопричиной которых, на мой взгляд, стала именно чрезмерная растянутость сериала, приведшая к необходимости заполнять пробелы высосанными из пальца «додумками». Жаль Евгения Стычкина, любимого мной актера, бесспорно талантливого, которому достался «кастрированный» персонаж, полный потенциал которого, будь раскрыт, сделал бы этот сериал гораздо ярче, но и гораздо короче.

Вне всякого сомнения, сериал «Измены» я ставлю на порядок выше многочисленного «кинохлама» от отечественного производителя. Спасибо всем за попытку, хотя и не стоило браться за столь провокационную тему таким скромным хватом: снимаете сериал про шлюх — не бойтесь так их называть.

5 из 10

И возрастное ограничение — для людей за тридцать. Грустно, я так надеялся на лучик солнца.

Не могу дать однозначную оценку. Да, интересно. Да, жизненно. Да, аудитория смотрит. Но. Нужно ли, чтобы смотрели? Чтобы хвалили? Чтобы примеряли на себя? Чтобы оправдывали главную героиню Асю? В чем, собственно, мораль? В том, что измены — это плохо? Какая-то подобная нить в процессе просмотра возникает. Измены — это плохо. Это больно. Но где наказание? Нам показали счастливый конец, «настоящего мужика», рубанувшего с плеча все былые проблемы, но, судя по всему, забравшего их все с собой, в дальнюю светлую даль. От себя не убежишь.

На мой взгляд, проблема в самой Асе. Кто-то ее оправдывает, пеняя на мужа, что, вот-де он во всем виноват. Не виноват. В том, в чем его обвиняют — не виноват. Как же так перевернулся мир в сознании девушки, что она продолжаем «страдать» из-за интрижки четырнадцатилетней давности (!). Да как страдать! Мое мнение в том, что Ася страдает крайне низкой самооценокой (в чем ни за что бы никому не призналась). У нее так много связей, потому что она просто не умеет отказывать. Она не любит ухаживания? Так за ней никто не ухаживает. Она с места в карьер. Она не любит подарки? Так не дарил никто. Именно поэтому, она цепляется за своего бесхребетного мужа. Одной остаться-то страаашнооо… Ася не чувствует себя нужной никому из своих мужчин. А то, что «мастер-классы» дает, эксцентричной подружке, внезапно всплывшей из далекого детства прямо на столичной дороге… Ну, кто из нас не хотел бы казаться лучше, чем он есть… Она и видит себя такой, невообразимо крутой женщиной-вамп.

В процессе просмотра мы видим четырех ее мужчин. Думаю, их было гораздо больше. Просто на момент знакомства аудитории с Асей их четверо. Один из них — муж, безинициативный немотивированный мужчина, но, пожалуй, один из всех, искренне привязанный в Асе и не желающий ее потерять. Страдающий, от ее измен… От того, что узнал о них. Слава — он собственно, не «полноценный» любовник, он «случайная связь», не планированная к продолжению. Но, молодой мальчик, привыкший получать все, захотел получить и Асю, немолодую неухоженную, уставшую тетку, с несоответсвующим поведением. У богатых свои причуды. И тут, как мне кажется, вступает в силу закон «запретного плода». Мужики выясняют, что каждый из них не единственный и, включают «режим охотника». Я могу объяснить это только так.

По поводу остальных персонажей, хочу пояснить, что как-то нелогично выглядит поведение трусоватого «детского ортодонта», делающего ноги при встрече с законным мужем и, в тоже время, в гораздо более опасной для себя ситуации, прикрывающий друга от разгневанного папаши-олигарха. Очень достойно, поступает брат мужа, готовый пойти на многое, лишь бы спасти брата. Образ подруги-истерички вполне реален. Только я думаю, что Даша сама, из социального круга, близкого к Юре. Иначе не терпел бы он все ее выверты. Хотя, опять же, здесь акцент, что накал страстей им обоим по душе. НО. Все-таки не до ударов в пах.

В целом — хорошо написано, снято, сыграно. Пусть так и есть. Но возвращаясь к началу, хочется задаться вопросом, зачем такое снимать? Да еще с таким финалом? К чему мотивирует просмотр данного шоу? Бросить мужа? Завести стадо любовников? Это шоу даже не мотивирует к красивой жизни, потому что Даша, как раз бежит от нее, но к чему? К такой же жизни как у Аси? А разве у той красивая жизнь?

Мне этот сериал не показался морально-нравственным учением о том, почему изменять плохо и каким вообще надо быть по отношению к своему партнеру. Также не могу сказать, что образ главной героини мне пришелся по душе, или же я испытывала к ней откровенную жалость. Конечно, героиня Лядовой — плохой пример для подражания во всех смыслах этого слова, но все равно в ее метаниях я видела отражение давнего поступка Кирилла и никуда от этого деться так и не смогла. Многие считают, что создатели «Измен» переборщили с вниманием к Асе и ее внутреннему миру. Я же считаю, что тут вообще неправильно об этом говорить, потому что это не история одной женщины и на самом деле не так уж эта Ася важна, вместе с тем, что творится у нее внутри. Эта история о нескольких людях, о событиях и поступках вокруг них.

Даже могу сказать, что Даша заслуживает большего внимания. Человек, который все время находится под воздействием кого-то и их решений, который начинает понимать, что что-то здесь не так. Не смотря на ее образ жизни, на ее нелепые попытки похождений мы понимаем, что она вовсе не та гламурная глупенькая девица, какой кажется сначала. В конце я особенно прониклась этим персонажем.

«Изменам» удалось выйти за рамки среднестатистического сериала, но, увы, не удалось до конца выйти за рамки ТНТ. Во многом переборщили с накалом страстей и драмой, некоторые герои показались мне слишком примитивными в своем образе. Но хочется отметить прекрасную операторскую работу, неплохой подбор актеров и, в целом, хорошую картинку. И, да, мне понравился финал, пусть это и наивно.

История о том, что происходит, если запутать клубок донельзя, о том, как важно нести отвественность за свои поступки и о том, что, наверное, каждый человек достоин счастья.

7 из 10

И, пожалуйста, не надо никакого продолжения!

В первую треть сериала любого еще не разложившегося морально человека будет подташнивать от происходящего. Но все это настолько красиво обыграно, что оторваться невозможно. И именно обыграно, а не замаскировано: никто не убеждает вас в том, что г***о — не г***о; просто предлагают так на него посмотреть, чтобы вас не стошнило. Красивые сцены, идеальные саундтреки — и вас накрывает прекрасное в своей двоякости чувство одновременного притяжения и отторжения. Те же чувства вызывает главная героиня.

Сказать, что сериал учит аморальному может только недалекий человек, который не счел нужным посмотреть сериал до последних кадров, а с первых серий не уловил, что жизнь Аси — это не сказочный пример для подражания, а драматический сгусток, который вот-вот разорвется и обрызгает всех вокруг. Ася достаточно скрытна и неясна, но, сцена за сценой, все лучше видно: она несчастна, одинока, и жизнь ее бессмысленна. Рискну предположить, что подражать такой жизни («учиться плохому») не захочется ни взрослой женщине, ни подростку.

Герои очень разнообразны, и несмотря на то, что в их описании

критики достаточно однозначны и смело вешают ярлыки («мужеподобная», «капризная» и т. д.), все они достаточно сложны и трудны для понимания. Вы познакомитесь с героями и будете с нетерпением ждать, когда же вы начнете их понимать, когда вскроются их тайные мотивы.. но нет. Даже последние серии практически ничего не объясняют. Вы кажется уже начали понимать, почему Ася изменяет мужу, и почему Даша уходит от Юры… но нет. Они вам об этом не скажут. Такие люди: все разные, не похожи на вас, и не реагируют на события так, как реагировали бы вы, не делают то, чего вы от них ждете — все как в жизни (и если вы этого еще не поняли, сериал поможет понять).

Сериал о том, «что происходит с тем, кто изменяет и с теми, кому изменяют». Ответ прост — они сходят с ума. Каждый по-своему: страдают, идут на преступления, изменяют втройне. И если вы хотите увидеть, как это происходит, во всех красках — сериал стоит посмотреть.

Минус за ляпы (ну нельзя ехать прямо, держа руль повернутым на 90 градусов!.. и многое другое) и за то, что во второй половине сериал явно забуксовал (но не настолько, чтобы перестать его смотреть).

8 из 10

Если в целом сказать то сериал весьма качественно изготовлен во всех аспектах.

Но вот нужны ли такие сериалы нам, это вопрос спорный. Мнения разделились неравнозначно, многим понравилось и это печально. Видео ряд, монтаж, звук, актеры все на ура и даже мастерски уложена идея навязывания поведенческих стереотипов в умы подрастающего поколения девочек и многих зрелых дамочек. Вот собственно подтекст и вызывает сомнения.

Сначала казалось от скуки и нудного мужа который не способен на поступки и ведет себя как овощ. Ну допустим партнер по работе, он рядом и для эксперимента можно попробовать. Но зачем, если вам потом работать вместе и он тоже не фонтан. Он жадный, контролирующий каждую копейку и тоже нудный. Мент подвернулся в тяжелую минуту и тоже Ася не устояла, но с Никитой то понятно он вроде на мужика хоть смахивает и спокойно с ним. Но подворачивается еще и пацан, перед ним она тоже ноги раздвинула, зачем?

Что же все таки хотели показать?

- Как женщина ищет того единственного с которым хочется остаться и для кого хочется стараться?
- Как женщина просто пытается жить для себя и получать от жизни удовольствие?
- Как женщина борется со скукой и нашла себе хобби или развлечение?
- Как женщина пытается реализоваться в жизни?
- Как женщина пытается разобраться в себе и найти свой путь?
- Как женщина мстит мужу за причиненную боль в виде измены с подругой?
- И многое другое из серии 'как женщина пытается оправдать свое поведение'

Обычно многие кто солидарен с героиней, а таких не так уж и мало, объясняют ее поведение. Но как по мне ни на один из перечисленных вопросов не было дано адекватного ответа.

Скорее сериал был сделан целиком для женщин, а в героине собрали множество женских поведенческих моделей. Что бы каждая смогла найти в ней отражение себя и испытать чувства на себе. Одно не ясно, чему учит сериал подрастающее поколение? Менять мужиков как перчатки, потому что я такая вся независимая и дерзкая? Унижаться до измены а потом рассказывать что у тебя есть чувство собственного достоинства? Изменять даже с малолетними студентами по случаю и ради чего сомнительного удовольствия?

В сериале показали в положительном свете женщину которую трудно назвать женщиной, это просто решето говорящее. Так же показали мужиков без достоинства, которые ползали за Асей как тряпки. В сериале нет ни любви, ни чести, ни достоинства и ничего другого а только вкусно приготовлен материал для разложения общества и института семьи.

4 из 10