Рецензии

Разгребая старые обзоры…

Регулярно натыкаясь на споры и противоречивые отзывы, решила рискнуть. Ожидала увидеть очередную российскую чернуху про тихий алкоголизм и поиск луча света, как было в «Кратком курсе счастливой жизни», уже на первой серии вызвавшем тошноту. К счастью, с «Изменами» все оказалось намного проще и с юмором. Что хочется сказать?

Во-первых, я не понимаю зрителей, которые считают, что это «кино о бл***ве». Во-вторых, не понимаю, когда некто проводит аналогию со своей жизнью, женой, любовником (нужное подчеркнуть). Такое чувство, что в среднестатистическом зрителе включается маленький Достоевский или Толстой, который заставляет страдать и вспоминать о дражайшей супруге Ефросинии Ферапонтовне, коварно изменившей ему с заезжим молодцем на первом году брака. С этого момента зритель начинает плеваться, сыпать матюгами в адрес режиссера, главной героини и, самое странное, в адрес Елены Лядовой. Зрители женского пола, как правило, ведут себя сдержаннее. В России хорошее кино/книга — это всегда страдательное. Думаю, именно поэтому многим хотелось бы уложить героиню Лядовой на рельсы, совершив акт возмездия, но не срослось. И, наконец, не понимаю, почему фильм должен чему-то учить. Многие задаются вопросом: «Чему учит сериал?». Простите, учит жизнь, школа, родители, наконец. Почему нельзя просто смотреть кино?

Теперь непосредственно о фильме, который понравился. Ася, Кирилл и Даша знакомы с юности. Кирилл и Ася женаты уже десять лет и давно не общаются с подругой. Случайная встреча на улице, разговоры о былом, и новый этап в жизни каждого… Все персонажи, как шары на бильярдном столе, то соприкасаются, то разлетаются, больно ударившись друг об друга.

Снято динамично, интересно, с большой долей юмора и здорового цинизма. Не буду обсуждать поступки и моральный облик героев, скажу лишь, что каждый из них постепенно раскрывается, иногда с неожиданной стороны. Никакого разврата и постоянно мелькающих голых тел. Напротив, режиссер как будто старательно избегал подобных приемов, не позволив «Изменам» скатиться в трэш. Кстати, режиссер тот самый, что снял не слишком удачный «Пепел» и «Дом из песка и тумана», номинировашийся на Оскар в нескольких категориях. Операторская работа выше всяких похвал. Отдельный плюс — звук, множество известных и не очень композиций, отлично вписанных в общую картину. Некоторые фрагменты серий поданы особенно «вкусно» и представляют собой уже готовые видеоклипы.

Подпортило впечатления от фильма мне только одно: Вячеслав Чепурченко, он же любовник Аси, внешне, мимикой и даже манерой разговора очень напоминает Сергея Безрукова.

В общем, всячески рекомендую. Люди со здоровым ЧЮ получат массу удовольствия.

8 из 10

Стереотип #1: Изменять это всегда плохо.

Стереотип #2: Если женщина изменяет своему любимому мужчине — то она последняя тварь, гадкая шлюха, полное ничтожество etc, заслуживающее лишь порицания, осуждения, забивания камнями и шельмовского клеймования. Если мужчина изменяет своей жене или девушке — это незыблемый закон природы, естественный основной инстинкт, изначальная парадигма его мужской полигамии.

«Измены» Вадима Перельмана для нашего сугубо домостроевского самосознания, подточенного червоточинами доведенных до сатанинского абсурда нормами морали господами Милоновым-Мизулиной-Яровой и прочими доморощенными блюстителями порядка в будуаре, который является исключительно личным и неприкосновенным пространством, куда государству вход заказан, стали самым что ни на есть вызовом, столь необходимой провокацией, площадкой для дискуссии о том что есть брак и измена в нынешних условиях. Тем примечательно, что сериал выворачивает наизнанку привычные представления об изменниках, коими обычно всегда выступали мужчины, раскаиваясь в содеянном по ходу дела, но никак не женщины, к тому же искренне считающие, что ничего ужасного в пресловутой смене партнёра нет, а моногамия так и вовсе миф, давно изжитый и испитый до дна. Главная героиня ленты Ася, подведшая под все свои многочисленные измены целую философскую базу не ради самооправдания, но самоопределения, на буквальном уровне опровергает мысль о том, что мужская измена — это нормально, а женская — признак исключительной развращенности и испорченности этой самой женщины. Учитывая, что ситуация Аси разыграна в духе анекдотическом поначалу: трое любовников — для души, для тела и для дела, целая галерея современных мужских типажей, от гаишника до золотого бойтоя, к которым Ася при кажущейся своей внешней незаметности нашла верный ключик и вертит ими как ей угодно, ведь секс это и власть в том числе. Некоторый абсурд жизни Аси, в который постепенно вклиниваются и трагические элементы, противопоставлен скучному бытию ее подруги Даши с мужем-олигархом; здесь все на грани истерики, срыва, поскольку брак этот изначально и не строился на любви, меркантильный расчет, желание получить все, не прилагая при этом совершенно никаких особых усилий.

Гендерные стереотипы в картине преодолены и даже похоронены, ибо жизненная позиция Аси, заключающаяся в том, что и женщина может матросить и бросить мужчин, рифмуется с идеями феминизма, который на наших просторах так толком не окреп за счёт давления приснопамятных ржавых духовных скреп. Секс в конце концов это просто секс, любовь лишь необходимая, но не всегда важная его часть; и если мужчина свободен в выборе партнерш, даже если он туго связан узами брака, ведь мысли о других дамах посещают даже самых закоренелых однолюбов, то чем женщина то хуже?! Равноправие достигается сперва в делах альковных, а уж потом в профессиональных, тем паче вопрос женской самореализации и самоидентификации можно считать закрытым (впрочем, не на всем постсоветском пространстве).

Можно, конечно, разразиться патетическими речами о том, что измена это преступление против любви, предательство заключенного на небесах союза между мужчиной и женщиной, вспомнить Библию и призвать думать головой, а не тем, что между ног, разродиться реляциями о дурных веяниях и модах с треклятого гипертолерантного Запада, где давно разрешено многое, растабуированно во имя свободы воли и самовыражения, но ведь любовь то штука скоротечная, никак не вечная и не бесконечная, страсть ещё более сиюминутна, а жить по правилам, по привычкам, по инерции возможно, да только невыносимая скука рано или поздно возобладает, и ненависть к объекту некогда самой большой и чистой любви станет единственным проявлением чувств. Ненависть, что неизбежно вырвется потоком и поглотит всех кто рядом; притворяться и изгаляться, что все в порядке, можно, но это худший вид лжи, лицемерия, игра на публику, что не всегда будет рядом. Даже полагаться на либидо едва ли стоит, особенно если брак построен на исконно и искусственно патриархальных принципах, когда жене позволено лишь чтить мужа, греть очаг и пестовать дитяток, которые растут, растут, растут, а жизнь — настоящая, дерзкая, рисковая — проходит мимо. Упущенное время, упущенные возможности, тоска и один и тот же сценарий семейного секса — типичный портрет очень многих современниц Аси за пределами больших городов, где традиционалистский уклад жизни есть синонимом скуки, ну а если уж несёт — то в крайности. Вот оно, торжество сексуальной свободы в условиях всеобщей несвободы, когда брак оказывается тюрьмой, ловушкой, когда роль женщины ограничивается прислуживанием и прислушиванием, подобострастием и бесстрастностью, когда все может ограничиться лишь выбором между ударами в живот, в глаз или почки за любое непослушание, но так чтоб и синяков не было. Собственно, выбор Аси в «Изменах» — это тотальный бунт, тем паче все её мужчины таковы, что заслужили они такое к себе потребительское отношение. «Измены» Перельмана отчасти вступают в острую полемику с картиной «Измена» Кирилла Серебренникова, где факт измены стал причиной разворачивания большой трагедии. По Перельману, брак, где есть лишь видимость любви, обречен на умирание в муках, так, может быть, левак и вправду его укрепит, даром что доверие выброшено на свалку. Оно жертвенно и крайне сомнительно, когда верить на слово и так кому-либо не надо. Доподлинно никто не может быть уверен в своей второй половине, и знать о ней/нем все принципиально невозможно, знания так или иначе скорбь умножают и даже унижают носителя такого знания. Верность — утопична. Скука — опасна.

Давно ничего более грязного и паскудного не видел. Очень заметно, что режиссер далек от наших реалий и ситуации, которые вполне возможны в Штатах, хотя тоже не в одном месте, для нашего социума чужды. Нашим людям хватает забот, чтобы забивать головы еще и копанием на темы: с кем, зачем и почему переспать, как об этом рассказать возможно большему числу людей, порассуждать об этом и получить массу полезных советов…

Когда читаешь произведение или просматриваешь фильм, обязательно задаешься вопросом: что хотел сказать этим автор, какова цель его творчества, что я могу взять для себя хорошего или не очень? И вот предстает перед зрителем целый ряд вырожденцев — потаскуха, истеричка, лесбиянка, альфа-павианы, латентные гомики, куколды, мазохисты и прочая мерзость? Нет ведь ни одного положительного героя, ни одного умного диалога, ни одного осмысленного, с точки зрения нормального человека, действия! От персонажей же гнусаво лепечущей Лядовой, которая, оказывается, очень уважает себя, и ее тряпичного муженька, который получает удовольствие от собственного унижения, возникает желание тщательно помыться и натереться благовониями!

Нет, я без претензий к актерам, музыка вполне нормальная, но без ответа остается вопрос: зачем на широкий экран выносить личные проблемы дегенератов, если место этому в медицинских карточках специальных учреждений, как правило, желтого цвета?

Обстоятельность и серьезность ряда рецензий озадачили. Да, спору нет, фильм «сделан» хорошо. Лихо закручено, неплохо играют. В результате создателям сериала худо-бедно удается заставить зрителя — при наличии у того запаса попкорна и свободного времени — следить за протяжении 16 «эпизодов» за приключениями потаскухи. Следить, испытывая смесь интереса, отвращения и жалости. Отвращения к главной героине и жалости к режиссеру. Да, увы! Жалкие (но неустанные) потуги Перельмана слепить из Аси интересную, волевую, самобытную натуру, имеющую полное «римское право» на самоуважение, ничего, кроме печальной улыбки, вызвать не могут. Ну не будет сильная натура мстить кроличьим трахом на стороне — рохле-мужу за его один-единственный левак в молодые годы. Не будет уважающая себя женщина нестись сломя голову по ночной Москве к любовнику, приняв пять минут назад решение покончить с прошлым и «спасать брак». И благодарно облизывать — как брошенная собачонка — подобравшего его мужика на байке истинная «девушка с характером» тоже не станет.

О чем фильм? О сложной, многогранной и таинственной душе русской женщины? О ее способности дать сто очков вперед любому мужику? Если так — то провал полный. Во-первых — кому давать ? Этому вороху тряпок мужского пола? Мужик в фильме один. Отец избитого мальчика. И с Асей, не потеряй он к ней интерес, этот дядя разобрался бы круто. Что же до героини Лядовой, то она ни разу не интересна как личность: Ася откровенно «безбашенна», предельно противоречива, а порой просто неадекватна.

Мне думается, что — помимо воли режиссера — основной месседж сериала содержится в словах самой Аси (финальный монолог перед собранием любовников и мужа с разбитым носом): «Вам, знаете, чего по-хорошему надо, мужики? ПОСЛАТЬ меня».

4 из 10

Доброго Вам времени суток, хотелось бы поделиться мнением о таком сериале, как «Измены». Сразу скажу, что всем, кому не присуще понять «русскую» актёрскую игру да и весь Российский кинематограф в целом, к просмотру не рекомендую, ибо ничего нового вы для себя не откроете и неожиданного взрыва эмоций у вас не произойдёт. Однако если мы сравниваем этот сериал со всеми его русскими собратьями, то я крайне восхищён работой Вадима Перельмана, для Российского кинематографа это нечто невообразимое. Я застал премьеру сериала и посмотрел его крайне легко, не могу отметить остроту или гениальность сюжета, да и не за это я хвалю Перельмана, хочется отметить атмосферу, которая дополняется прекрасным музыкальным сопровождением, и под словом «прекрасным» я имею ввиду действительно гениальную работу.

Актёрская игра актёров выглядит правдоподобно, опять таки, при сравнении с подобными работами. Рекомендую к просмотру только с девушкой, женой или любовницей, можно со всеми сразу, но тут уже каждому своё, но будьте осторожны, ведь может получится так, что сериал станет реальностью и переживать вы будете не за очаровательную Елену Лядову, а за себя самого…

6 из 10

Если что-то лежит, как говно, воняет и выглядит, как говно, значит, наверно, это оно и есть!

Этот сериал не был создан для того, чтобы посмеяться или чтобы скоротать вечер. Создатели, как мне кажется, просто с нами поиграли. Сквозь весь сериал проходят различные эмоции, которые связаны с поступками и героями: отвращение, недоумение, азарт, немного восхищения, ненависти и спокойствия… Вся группа создателей просто заставляли зрителей переживать эти эмоции в хаотичном порядке для реакции различных наших частей души. Герои интересны тем, что каждый имеет определенную траекторию падения, эти траектории периодически сталкиваются, создавая накал или гармонию. Действительно, есть некое клише, но это простительно, т. к. это выглядит более системно и менее бессмысленно. Очень понравилось, что авторы подняли тему гомосексуализма, поскольку актёры, чьи образы были на грани, могли показать разных «себя» и показать нам, что вообще-то все возможно. Понравилось, что была органично вписана Российская действительность и наши предрассудки.

Я не считаю, что главная героиня вела себя достойно. Для меня это просто образ глубоко несчастного одинокого человека, который звенел от пустоты и наполненности во всех смыслах. Более того, не важно, сколько было любовников. Ася- это собирательный образ, любовники — это разные варианты развития чьей-нибудь жизненной истории, просто тут все и сразу. Восхищала в Асе её манера общения, говорит то, что другие пытаются переформулировать для красоты или вежливости.

Музыка и картинка очень интересные, кадр, когда Никита просыпается в квартире у Оли и на него смотрит глаз пантеры с наволочки вообще считаю очень нетривиальной и простой находкой.

Из минусов можно выделить, что всем актёрам дали немного разное количество времени в кадре, когда, как мне кажется, если бы всем дали равное время, то мы бы не видели приоритеты до конца сериала.

Как итог: хочется купить диск, чтобы пересматривать с любимым мужчиной. До 18 лучше такое не смотреть, а то как Слава можно захотеть чего-то запретного.

10 из 10

Саундтрек подобран идеально! Он такой же как и сам сериал — немного абсурдный, слегка сумбурный, но вместе с тем забавный и неожиданно залипательный. Если музыка вас зацепит, то фильм тоже оцените.

Честно говоря, изначально у этого творения русского кинематографа не было особых шансов вызвать симпатию, но как-то уж это у него получилось получилось. Не вижу в нем ярко выраженной мысли, что изменять — это хорошо или плохо, что это к чему-то ведет или не ведет. Как мне показалось, тема измены выступает как фон — а фильм о том, что жизнь сложная, и о том что люди все сложные, со своими тараканами. И даже. если кажется, что знаешь их, понимаешь, можешь предсказать — то это не всегда так: они могут удивлять (в хорошем и плохом смысле), могут совмещать в себе эгоизм и альтруизм, могут годами культивировать двойные стандарты, могут проявляться с неожиданной стороны или, наоборот, несмотря ни на что не меняться…

Актеры были очень органичны, хотя иногда казалось немного переигрывали, за счет чего отдельные образы показались слишком утрированными. В прочем в целом ни этот факт, ни некоторые сюжетные ляпы общее впечатление не испортили. Получился этакий несерьезный фильм о серьезном.

И если вы думаете, что застав его вы спросите: «Почему? Чем она лучше меня?» Ну или: «Как ты мог?» Вы ошибаетесь! Единственное, что вы спросите в этот момент: «Опять?»
- Ты такая умная! — Я не умная, я вру хорошо. Это не ум…
- Что ты сейчас чувствуешь? — Что я сейчас чувствую?… Дырку в носках, очень стыдно.
- Я ничего не хочу знать. Повтори! — Я ничего не хочу … Ты ничего не хочешь знать.
- Тебе нужно использовать тактику моего мужа: просто ни о чем не спрашивать. — И это что, помогает? — Это убивает…
- Я прям чувствую, что он мне изменил! — Это все бабское. Максимум, что мы чувствуем, что нам жмут туфли, а всё остальное мы додумываем.
- Ты поможешь мне, даже если я его убила? — Особенно если ты его убила!
- А второй твой вопрос? — Будешь конфетку?

Уверена, что многим не понравится, но мне понравился.

P.S. Хотя мысль не отличается особой свежестью и оригинальностью, а сделанный вывод далеко не является истиной в последней инстанции, но я вот на секундочку задумалась… А чей номер телефона Вы помните наизусть?)

8 из 10

Можно конечно только шлюху видеть в героине Лядовой, и что она из-за безразличия мужа налево пошла или от скуки…

Давно не смотрела таких глубоких и разумных российских фильмов, еще и сыгранных отлично, да еще и текст, и психотип, и музыка! И не хочется ничего ни убрать, ни добавить. Тут тебе и разные стороны измен всяких видов и сортов, и отношение к ним и понимание их. Некоторые вот думают, что измена — это только после штампа в паспорте, а до — это не… А одинаковое ли восприятие между любящими и живущими? Вот для одного любовь это избить, убить, устранить, а для другого это оградить или огородить от всего, а для третьего спорт, а для кого-то просто быть рядом, а для кого-то не просто… А для вашего партнера это что? Может вместо «Ты меня любишь?» нужно задавать вопрос «Что для тебя любовь?»

Да и принцип бумеранга никто не отменял. Бежит Ася от слов, что измена это мерзко. Почему бежит? Потому, что совесть ела? Но тут надо до конца досмотреть — ее саму съели давно, и ее любовь, и надежду и веру. Лучшая подруга и любимый человек. Как банально. Но весь мир из банальностей. И она дает ему еще шанс, в больнице, спросив «а изменял ли он ей?» Да, видимо любила и думала простила, но не смогла… И понесло. Возможно, чтобы что-то разбудить в себе, а возможно, чтобы просто простить, а возможно, чтобы побыть в шкуре как бы любящего и изменившего. Причем изменившего глупо и тупо, даже без страсти, а так, потому что «плохо лежало». И самое главное, так и не посчитавшего это изменой. А может стоило объяснить? Спасибо актерам, всем!!! Потрясающие характеры, образы, судьбы.

10 из 10

«Ты говорил все под контролем,
И думал, что она одна.
Морочил мозг своей любовью,
Но это были лишь слова»

И. Дорн, OST Измены

Очень интересный российский проект представил нам голливудский режиссер-постановщик украинского происхождения Вадим Перельман. К слову, все известные мне его работы отличаются неповторимой самобытностью, глубиной. Это такое прям созерцание, красивые обзоры и съемка.

Сериал, а правильнее пожалуй сказать многосерийный фильм «Измены» — первый подобный сюжет в современном российском кинематографе. В нем талантливо затронута конкретная и довольно деликатная тема, которая когда-либо звучала практически у каждого в жизни. Взгляните на измену под углом в 360 градусов. Если захотите.

Причина или следствие? Зачем? Что дальше делать?

Вместе с тем, что тема и деликатная и злободневная — она раскрыта с разных сторон — речь не только о супружеской измене. Да-да, вглядитесь-вслушайтесь внимательней. Концентрация постельных сцен очень умеренная и малооткровенная, да и не в них суть, несмотря на щекотливый подтекст названия.

Конечно, для успеха кинопродукта необходимы качество и синергия всех процессов — организации, бюджета, сценария, постановки, костюмов, операторской работы, подбора актеров, музыки… и в итоге получилась великолепная и увлекающая (скорее для женщин конечно), забавная, печальная и поучительная история, которую и не один раз стоит посмотреть, потому что выводы могут получиться разными:)

Понравилось все, а особенно как продуманы типажи в сценарии и как они воплощены актерами, за ними интересно наблюдать.

P.S. «Измены» не пропагандируют измены, наоборот, отражают страдания которые это приносит, и почему они происходят и как начинаются.

Психологизм поведения персонажей очень реалистичен и совсем не выдуман. Так и происходит в жизни. Не просто так Кирилл никогда ни о чем не спрашивал, хотя считал измену «мерзостью», а Ася желала «отношения с честностью» (сер. 16).

10 из 10

Итак, 21 сентября на ТНТ вышел новый сериал, от которого можно было ждать многого. Я помню довольно удачные попытки ТНТ-шников снимать мини-сериалы («Чернобыль: Зона отчуждения», или «Сладкая жизнь», к примеру), поэтому и от сериала «Измены» я ждал чего-то ну если не фантастического, то довольно-таки интересного и интригующего.

И, надо сказать, интриг было достаточно… Чего стоит только голая тётка (Елена Лядова) на постере к сериалу на Кинопоиске…

Но любопытство взяло своё, и сегодня я посмотрел 1 серию. Оговорюсь, я не смотрю сериалы по телевизору, поэтому и «Измены» смотреть я начал на день позже, но ничуть не жалею об этом.

Надо сказать, что ТНТ сумел заинтриговать своих зрителей кратеньким описанием к сериалу: «история о женатой женщине с тремя любовниками». Не думаю, что такие вещи должны выставляться на суд общественности… Гордиться нечем, как мне кажется. А от того, как Перельман вывернул эту историю «в приятном розовом цвете», мне хочется плеваться розовыми слюнями (пардон).

Итак, в центре картины молодая успешная леди по имени Ася, которая благополучно живет со своим мужем-«оленем», она изменяет ему с другими тремя «оленями». И фишка в том, что героиня не раскаивается в своем поступке ни капельки, аргументируя свое девиантное поведение тем, что «мужики нам тоже всем изменяют ПОСТОЯННО». У меня лишь один вопрос: спать с четырьмя мужчинами сразу (а по сюжету сериала, все эти акты совокупления могут быть в один день) — это нормально в современном мире? Может я чего-то не понимаю в типичной столичной жизни?

К слову, после просмотра первой серии, я был очень удивлен тем, что режиссер мужчина. Но когда я узнал, что сценарий написан женщиной — все встало на свои места. Как мне кажется, сценаристка сама живет подобной жизнью (ничего личного), либо просто недавно узнала об измене мужа и тут, как говорится, «понеслась душа в Рай». Ну а как иначе объяснить тот факт, что все вокруг (и Ася в том числе) считают главную героиню не обычной ш… хм, барышней легкого поведения, а ЖЕРТВОЙ! Жертвой, жестоко обманутой. Жертвой, которую буквально заставили вести такой образ жизни и крутить хвостом налево и направо… И мало того, объяснять и оправдывать свои поступки тем, что «все мужики одинаковые, так им и надо, я лишь мщу за тех, кому они изменяли». Простите, что? В лице Аси возродился Робин Гуд? Может она станет самкой богомола, и после каждого полового акта с таким «неверным» будет съедать его? Хорошо, потом Ася в какой-то серии начинает говорить о том, что «не любит она никого», и ей «скучно», поэтому и изменяет, мол, ищет любви и приключений на своё обнаженное тело. Женатая баба (10 лет в браке) ищет любви… Я походу точно чего-то не понимаю в этой жизни.

Сейчас все начнут кидать в меня камни, что судить сериал по одной серии и т. д», я решил взять с собой жену и посмотреть еще несколько серий, дабы «оценить прелесть» сериала, который тут так стойко защищали. И что мы видим в итоге? Все стало еще хуже, чем было в самом начале. Ася заделалась эдаким личным «репетитором» своей подруги Дашки, которая ВОСХИЩАЕТСЯ Асей и тоже хочет изменять своему богатенькому мужу (надо заметить, что муж Даши довольно богатый человек, зарабатывает деньги ей на платья, косметику, косметологов и врачей и даже на личного водителя). Дальше-больше: брат Кирилла, который первые серии постоянно совокуплялся на кровати своих родственников с девушками, вдруг резко стал гомосексуальным и полез целоваться к своему другу. Водитель Дашки — проститутка со стажем(!) вдруг оказалась «ценительницей» женской красоты и положила глаз на свою хозяйку. Сама Даша пустилась «во все тяжкие», а муж Аси, Кирилл, молча ходит и собирает список любовников жены, держа перед собой бейсбольную биту (или арматуру, я не разглядела) и пистолет.

И вот, посмотрев сериал «Измены», я пришел к следующим выводам:

Никакой смысловой нагрузки сериал не несет, единственная мысль на весь сериал — «Мужики — рогатые олени, а я красотка». А вторая второстепенная мысль, которая (по замыслу сценариста и режиссера видимо) должна «научить» молодое женское поколение: «Как круто изменять мужу и быть „проституткой“ не ради денег, а из-за любви!».

Знаете, для меня сериал «Измены» — это обычный шлак, который на 99% совпадает с содержанием реалити-шоу Дом-2, ибо копаться в чужом грязном белье, хлопать в ладоши и кричать «Ай-да Ася, ай-да молодец!» могут только те «имбицилы», которые восторженно смотрят на тупых людей, строящих «свою любовь» по сценарию.

И как итог: я никому не советую смотреть сериал «Измены», потому что это типичный пример того, какие сериалы снимать не надо.