Рецензии

Некоторое время назад, я заметил, что на глаза стали попадаться «сюжетные» сериалы достойного качества. Но, не те, которые едут бесконечной вереницей по конвейерной ленте телевизионных фабрик грёз, а те, которые имеют точку отсчета, развитее сюжета и конец. В России такое только начинается, их можно пересчитать по пальцам, а пока «Папины дочки», «Счастливы вместе», «Универ» и прочие ситкомы победным маршем продолжают своё шествие по сетке телевещания, вызывая не искренний смех от хорошего юмора, а грустную усмешку над глупостью.

Как то раз, я наткнулся на телесериал «Измены». И никогда бы не подумал, что посмотрю подобное произведение кинематографа, но так уж получилось, что посмотрел. Как я уже писал ранее в своих размышлениях, в России мало осмысленных сериалов, но «Измены» чем-то заинтересовали меня и продержали у монитора до финала.

Итак, сериал «Измены» рассказывает, как ни странно, об изменах: мнимых и настоящих, о систематических и случайных, о любви, о сумасшествии присущей любовным переживаниям и о предательстве… Он рассказывает историю, где главным героем стала обычная женщина Ася, с не примечательным мужем, со скучной работой, с обыденными проблемами и ставшей плохой привычкой изменами. Но всё необычное начинается с банальностей, как и эта история… Каждый поступок участников истории отражается на другом участнике в случайном порядке и уже не оставит их прежними. На протяжении 16 серий всё неумолимо приходит в движение, калейдоскоп прошлого и настоящего выдаёт далеко не всем разноцветное и радужное будущее. У каждого участника этих перипетий своя трагедия разного масштаба, но основная всё же отдана главной героине.

Телесериал «Измены» немного затянут, в нем не хватает динамичности и чёткости главного сюжета. Но при всём при этом, лента при просмотре вызывает эмоции, заставляет переживать и, (в случае если ты хочешь сделать паузу перед «просто красиво снята» — то оставляешь запятую как авторская пунктуация, дескать там происходит разрыв голосом, если не хочешь и это просто перечисление, тогда запятую не нужно, смотри сам) просто красиво снята. Я не пожалел, что потратил на него время.

Режиссер пытается заставить вместе с ним найти оправдание Асе — женщине, у которой в кармане три любовника разных мастей.

Ася превращается на наших глазах в нимфоманку с русским укладом. Но оправдание ей найти крайне трудно даже в развязке этой истории.

В каждом из героев мы узнаем своих знакомых — они так похожи на нас. Но эта близость съедает изнутри, потому что наши знакомые по ту сторону экрана окончательно потеряли ценностные ориентиры: они не дорожат дружбой, они не уважают брак. Равнодушие покорило их сердца.

«В нашем возрасте уже не ссорятся».

Сериал заставляет еще раз задуматься над значимостью брака, семьи и дружбы, заставляет понять, что любое из перечисленных социальных явлений имеет свой вес и свои последствия.

Качественно снятый российский сериал, с нестандартной историей и держащими в напряжении сюжетными поворотами. Смотреть интересно от первой до последней серии.

8 из 10

В ходе обсуждения фильма с представителями разных полов, я увидела явное осуждение героини со стороны мужчин за «распутство». Пришлось объяснять тонкую эмоциональную составляющую фильма и разложить по полочкам для ребят то, что они упустили.

Сначала, конечно, далеко не понятно её поведение (и поведение многих людей) в этом фильме… но потом по кусочкам собирается картина всего, что стало первопричиной/фундаментом этого поведения.

К концу фильма всё начинает раставляться по полочкам: показываются воспоминания Аси, в которых видна её боль, которую она, кстати, никогда не показывает ни близким, ни своим обидчикам. И то что произошло вначале истории, но было показано только в завершении, всё объясняет, перекликается с вступлением в первой серии: «они изменяют нам, изменяют когда мы ходим по магазинам…»

Юношеский период Аси бувально поломал её представления о любви и преданности.

В незрелом сознании зародилась мысль, что даже, если это родной человек, то все равно в любой момент можно изменить, вот просто так.

Изменяла она без задних мыслей, с начальником, с гаишником, со студентом. Но её поступки достаточно человечны и, зная о болезненности момента, она всячески старается огородить свой дом от этого, держать в тайне свой запретный секс.

Большинство мужчин скептически отнесутся к такой расстановке. Но вот Вам ещё цитата из этого фильма: «секс — это просто телодвижения, а брак — это система». В данной ситуации важнее то, что душой она до конца была с мужем, сохраняла ему верность в этом плане как могла и берегла его чувства.

Чтобы понять, где же настоящее, героине приходится многое пройти. И ей, без сомнения, хочется такой любви, где её принимают со всеми её слабостями, где она может быть смелой.

Катализатором её осознания стал привет из прошлого, а затем «сошедшие с ума» любовники. Все их действия, и события после этого заставили её проснуться, понять, что действительно имеет ценность. И понять, с кем она истинно счастлива.

Сериал о том, что изменять — это плохо. И столь же важно признавать свои ошибки.

Странно, что никто не упомянул тот момент, когда Асина счастливая юность и первая любовь, по сути, кончилась — в момент измены ее будущего мужа в пиковый период их любви и близости.

Она простила, но не смогла забыть. Вспомнить хотя бы тот момент игры в настольный теннис и слова ее мужа — что измена — это мерзко. Вот почему ее даже после стольких лет мутило, поэтому она сбежала. Но она не забыла. Это не оставляет ее всю жизнь, каждый день, каждую минуту. «Она могла уйти от него!» или например «Изменила бы один раз и успокоилась бы!». Аргументы можно найти всегда, пока они нужны для чужой ситуации, судьбы, головы.

Но Ася страдает, ее выжгли. Тогда давно. Она живет по сути как овощ. «Дать» мужчине — это легче легкого, особенно когда ты мертва внутри. Порой кажется, что она с интересом следит за самой собой как бы со стороны. Не увидела я в ней той любви к сексу, которая толкала на измену. Скорее все они для того чтобы просто чувствовать себя хоть немного живой.

She may contain the urge to run away
But hold her down with soggy clothes and breezeblocks

Отношение общественности к российским сериалам, особенно при наличии большого выбора зарубежных, сложилось не лучше, чем к российскому кино. И если кино медленно, с потерями, ползёт к чему-то стоящему (речь идёт не о кино поп-корн жанра, идущем на больших экранах), то сериалы так где-то и застопорились между чем-то типа «Моей прекрасной няни» и «Каменской», и это ещё самые лучшие варианты. Качество российского телевизионного пространства поднимать некому, нет толп кинематографистов, устремившихся в формат ТВ, как на западе, и всемирные тенденции доходят с большим опозданием. Но всё же находятся отдельные экземпляры, за которые ни то что не стыдно, но даже и приятно, и посоветовать можно, и даже затягивают. Так было с неидеальной, но весьма атмосферной «Оттепелью» на Первом, так стало и с «Изменами» на ТНТ. Не забудьте ещё легендарных «Интернов», но те давно уже получили любовь и признание широких масс.

Качество сериала «Измены» вдвойне удивляет, потому что сериал с канала ТНТ. Не нужно никому говорить, что это за канал и чем он славится: это знает каждая собака в городе. И всё же с продуктами ТНТ раз на раз не приходится. Он успешно порождает быдловатые и откровенно тупые «Универ» и «Счастливы вместе», приправляет всё весьма односторонним юмором Comedy Club и Comedy Women, при этом выпуская порой нечто вроде «Интернов» или «Измен». Парадокс, но ведь главное не канал и его общая концепция, а конкретные люди, которые снимают и делают своё дело.

В случае с данной 16-серийной семейной адюльтер-эпопеей дело делали (простите за тавтологию) настоящие профессионалы. Уровень и вровень не шёл с какими-нибудь картонными «Счастливы вместе». Это живой сериал с живыми героями, с их насущными проблемами, поданный в трагикомическом ключе. В целом, настроение, переданное сериалом весьма лёгкое, что несказанно радует и подкупает. Много юмора, причём — представьте — смешного.

Тема адюльтера раскрыта в новом ключе, хотя казалось бы что может быть нового в этой теме. Главная героиня, сыгранная замечательной актрисой кино Еленой Лядовой (запомнившейся мне по «Географ глобус пропил» и «Левиафану»), является изменщицей по собственному желанию. Ей плевать на чувства других, сама она старается не привязываться, не творить из этого большого дела. Она независима, сексуальна, самобытна, самоуверенна. Люди к ней тянутся, и она действительно располагает к себе зрителя. В голову даже не приходит её осуждать за её трёх любовников, хоть ситуация и скользкая, ведь нам показывают события не только с её стороны, но и со стороны её мужа и любовников. Жалко в этом сериале всех и это-то и здорово. И мужа она вроде как и любит или как минимум уважает, просто что-то не клеится. Она пытается во всём этом разобраться, и сама она счастьем похвастаться не может, хотя все её, казалось бы, на части разрывают, ибо каждый по-своему хочет и для разных нужд.

В какой-то момент ловишь себя на мысли, что хочется обсудить прошедшую серию с кем-то ещё, кто его смотрит, а в какой-то момент даже находишь себя в подобной ситуации, постоянно оговаривая тот момент «ну-и-ну, а снято-то ТНТ». Постоянно советуешь кому-то с оговоркой на предрассудки типа «это русский сериал, выходящий на тнт, НО смотри всё равно». Да, он действительно затягивает.

Ещё одна сильная сторона, помимо сценария, актёрский состав. Не говоря уже о королевишне Лядовой, новое для меня лицо Глафиры Тархановой, блистающий здесь как комик Евгений Стычкин (вообще считаю его линию с персонажем Глафиры — его личным бенефисом) и прочие колоритные персонажи — то, что подарит вам желание увидеть больше. Но история окончена и вполне вовремя. Я рада, что не стали растягивать это на 10 сезонов, а ограничились мини-форматом, ибо даже финал уже немного разочаровал — просто убил весь изначальный посыл и изначальные принципы главной героини, за которые я и полюбила её как персонажа. Мне нравился в ней феминистский стержень и задатки бизнес-вумен и то как она обращалась с мужчинами, а в итоге по мне она проявила слабость и бесхребетность, но, как говорится, имхо. Сериал завершился на чересчур слащавой ноте, но всё равно не зачеркнул все те 16 серий, две недели приятных вечеров в ожидании очередного эпизода. Можно ещё многое хвалить, но, пожалуй, похвалю ещё саундтрек, и хватит на сегодня с меня. Alt-j с их знаменитой Breezeblocks в титрах уже в принципе достаточно (с этой песней «Измены» и ассоциируются), но там абсолютно все песни пришлись по душе и были по-настоящему в тему. Пусть попсовые, но хороши в своей нише.

Итог: смотреть, наплевав на все предрассудки и общемнения.

- Аська, я прям чувствую, что он мне изменил!
- Даш, это бабское. Максимум, что мы чувствуем, что нам жмут туфли, а всё остальное мы додумываем.

8 из 10

Перед нами — современная творческая девушка Ася, которая работает дизайнером интерьеров. Но кроме проектов у нее есть муж и несколько любовников. Режиссер показывает нам приятные и неприятные последствия измен и их влияние на нашу жизнь.

Плюсы:

+Отлично подобранная актриса на роль Аси. Внутренне свободная, творческая женщина, которая не обременена семейными заботами (хотя и замужем) и делает все, что ей захочется — наверняка многие женщины поначалу захотели жить, как она. Кстати, мне понравилось также небольшое внешнее сходство главной героини с Розамунд Пайк;

+Хорошая музыка, особенно — саундтрек;

+Нет моральной установки: зритель сам решает для себя, что такое хорошо и что такое плохо. Соврешенно не видно ярой критики какой-либо позиции или поступка. У нас есть возможность решить: Ася святоша или Мессалина;

+Открытый финал, который дает возможность допустить различные дальнейшие развития сюжета. Мне нравится, что конец не четкий и есть возможность решить и продумать, что могло бы быть дальше чисто теоретически. Хотя я и считаю, что не стоит снимать продолжение — история должна быть окончена. Может быть, только если развить дальнейшие взаимоотношения героев и вместо точки поставить в них запятую;

+Особо популярные нынче флешбэки — для полноты картины они действительно нужны;

+По привычке зритель предугадывает дальнейшие события в сериале судя по банальным предпосылкам (мы привыкли, что в других сериалах именно так), но с каждым разом режиссер уводит зрителя от банальности и показывает более интересные и пикантные повороты сюжетной линии. Не всегда можно догадаться, что будет дальше;

+Персонажи раскрываются постепенно — не сразу понятно, кто есть кто, у кого какие тайны и истинные мотивы и почему они поступают именно так, а не иначе;

+ Комедия, которая плавно поглощает в себя драматические моменты. Смешно, особенно в начале. Но как говорится: дальше в лес — больше дров. Проблемы становятся все серьезнее, но важно то, что о юморе создатели все же не забывают;

+ Конечно, основная тайна держится до финальных серий, но самый главный пик событий, которые взаимосвязываются между собой и которые героям приходится разгребать припадает на середину сериала. Все адские ситуации вложили в одни сутки и зритель просто в шоке от накала страстей и предстоящих разборок.

Минусы:

- Лишние, по моему мнению эпизоды и излишняя взаимосвязь персонажей на американский манер: если в истории, к примеру, 5 персонажей — то они все обязательно как-то пересекутся между собой — или кто-то чей-то брат, или кто-то с кем-то переспит, или у кого-то общий секрет. Слишком много «стычек» быть не должно — это все-таки сериал на 1 сезон, а не история на годы;

- Не помешала бы дополнительная серия. Не прослеживается связи между событием 14-летней давности и нынешней Асей — упоминается вскользь, буквально пару фраз. Необходимо было более детально показать, повлияло ли то время на нынешние поступки героини или нет. Ситуация открытая и неоднозначная. Слишком неоднозначная;

— Я ждала больше деталей о самом факте измены. В сериале это упоминается вскольз, но мне хотелось бы увидеть также что-то типа «Правил измен» или как вычислять их по внешним признакам — думаю, это сделало бы сериал еще более привлекательным. А то получается, что «правила» — только в трейлере для того, чтобы заманить зрителя, не более того.

Вадим Перельман снял отличный сериал! История в целом выглядит довольно-таки современно. Кроме измен, затрагиваются темы моральных решений, бурных отношений, женской дружбы, нетрадиционной сексуальной ориентации. Фильм будет более интересен женской половине (так как речь идет все-таки о женских изменах). Очень хорошо, что Перельман дает зрителю самостоятельность — открытый финал, возможность продумать дальнейший сюжет также присутствует. От этого сериал является более современным и интересным.

Мне кажется, что режиссер показал ситуацию довольно неординарную и интересную с призывом не осуждать кого-либо из героев за их поступки. Как было сказано в итальянской короткометражке: «В сердце женщины бьется множество сердец». Вот так и с главной героиней: она непредсказуемая, разная, независимая. Каждое ее сердце бьется по своему. Именно за это ее и любят все ее мужчины. Это не история шлюхи, а история сильной женщины, которая не боится делать выбор самостоятельно. И пусть этот выбор не совсем правильный, но все же ее.

Сериал смотреть очень легко и приятно. Думаю, каждый найдет в нем что-то свое. Я рада, что есть еще хорошие российские сериалы. Идея хороша, сюжет интересен. Единственное — я бы оспорила финал. Соглашусь с критиками — я ждала немного другой развязки, она была бы более логичной и менее сахарной. Но в любом случае — сериал стоит посмотреть. Хотя бы для того, чтобы определиться с собственной позицией по поводу измен.

9 из 10

Отношения с современным русским кинематографом у меня сложные. А с русскими телесериалами, скажем так, вообще никакие. Но данный экземпляр тем не менее, вопреки всем ожиданиям, оказался на редкость смотрибельным.

Монтаж, операторская и режиссёрская работа, музыкальное сопровождение — всё на уровне. На уровне удивительно качественном не только для пресловутого ТНТ, но и для российского кино в целом. Даже актёрская работа радует… Местами.

Сюжет, возможно, банален, но актуален, как и всегда. В сериале затрагиваются социальные и морально-нравственные проблемы. Они не всегда находят своё разрешение да и каждый, в любом случае, сделает свои собственные выводы, но всё же об этих проблемах нельзя молчать, хоть и многое уже было сказано. Авторы сериала, как мне кажется, довольно ясно показали, что измена — не решение всех проблем, а лишь источник новых. Проблем не только того, кто изменяет, но и окружающих его людей.

А теперь о минусах, которые, к сожалению, были.

К середине сезона клубок интриг основных и побочных стал так закручиваться, что в итоге стал узлом. Этим грешат практически все сериалы со слишком большим количеством серий… НО! Здесь-то их всего 16. И это, в принципе, хорошо.

Но с другой стороны к финалу это становится проблемой. Концока скомкана, слита, не доделана. Многие сюжетные линии просто затухают без развязки, некоторые персонажи не успевают раскрыться. Всё заканчивается слишком быстро и нелогично… Простой уйти в закат — это даже не открытый финал. И да: «А главное — с кем!».

Итак, как это часто бывает: начали за здравие, а кончили — за упокой. И это обидно. У «Измен» были все задатки действительно неплохого сериала.

6 из 10

Да, давайте, продолжайте кричать «Сериал о шлюхе для шлюх!» или толкайте разглагольствования о упадке морали. Серьезно, ребят? Глаза откройте! XXI век на дворе как бы. Мы не в Советском Союзе живем, где секса не было.

Сериал получился очень жизненный. Автор сценария, между прочим, женщина. Что как бы намекает — возмущаться представительницам женского пола не комильфо. Ибо отрицать нет смысла — либо завидуете, либо боитесь признаться.

Лядова как актриса… Ничего не скажу. В этой роли она смотрится органично. Даже более чем.

Стилисту, который одевал Дашу, твердая «2». Не может жена богатого человека одеваться в дешевые, неприглядные платьица.

В общем, герои интересные, ситуации прикольные. Да, мораль в басне отсутствует. Но и не нужна она там. Для рынка российских сериалов этот проект- огромный скачок вперед.

8 из 10

Стереотип #1: Изменять это всегда плохо.

Стереотип #2: Если женщина изменяет своему любимому мужчине — то она последняя тварь, гадкая шлюха, полное ничтожество etc, заслуживающее лишь порицания, осуждения, забивания камнями и шельмовского клеймования. Если мужчина изменяет своей жене или девушке — это незыблемый закон природы, естественный основной инстинкт, изначальная парадигма его мужской полигамии.

«Измены» Вадима Перельмана для нашего сугубо домостроевского самосознания, подточенного червоточинами доведенных до сатанинского абсурда нормами морали господами Милоновым-Мизулиной-Яровой и прочими доморощенными блюстителями порядка в будуаре, который является исключительно личным и неприкосновенным пространством, куда государству вход заказан, стали самым что ни на есть вызовом, столь необходимой провокацией, площадкой для дискуссии о том что есть брак и измена в нынешних условиях. Тем примечательно, что сериал выворачивает наизнанку привычные представления об изменниках, коими обычно всегда выступали мужчины, раскаиваясь в содеянном по ходу дела, но никак не женщины, к тому же искренне считающие, что ничего ужасного в пресловутой смене партнёра нет, а моногамия так и вовсе миф, давно изжитый и испитый до дна. Главная героиня ленты Ася, подведшая под все свои многочисленные измены целую философскую базу не ради самооправдания, но самоопределения, на буквальном уровне опровергает мысль о том, что мужская измена — это нормально, а женская — признак исключительной развращенности и испорченности этой самой женщины. Учитывая, что ситуация Аси разыграна в духе анекдотическом поначалу: трое любовников — для души, для тела и для дела, целая галерея современных мужских типажей, от гаишника до золотого бойтоя, к которым Ася при кажущейся своей внешней незаметности нашла верный ключик и вертит ими как ей угодно, ведь секс это и власть в том числе. Некоторый абсурд жизни Аси, в который постепенно вклиниваются и трагические элементы, противопоставлен скучному бытию ее подруги Даши с мужем-олигархом; здесь все на грани истерики, срыва, поскольку брак этот изначально и не строился на любви, меркантильный расчет, желание получить все, не прилагая при этом совершенно никаких особых усилий.

Гендерные стереотипы в картине преодолены и даже похоронены, ибо жизненная позиция Аси, заключающаяся в том, что и женщина может матросить и бросить мужчин, рифмуется с идеями феминизма, который на наших просторах так толком не окреп за счёт давления приснопамятных ржавых духовных скреп. Секс в конце концов это просто секс, любовь лишь необходимая, но не всегда важная его часть; и если мужчина свободен в выборе партнерш, даже если он туго связан узами брака, ведь мысли о других дамах посещают даже самых закоренелых однолюбов, то чем женщина то хуже?! Равноправие достигается сперва в делах альковных, а уж потом в профессиональных, тем паче вопрос женской самореализации и самоидентификации можно считать закрытым (впрочем, не на всем постсоветском пространстве).

Можно, конечно, разразиться патетическими речами о том, что измена это преступление против любви, предательство заключенного на небесах союза между мужчиной и женщиной, вспомнить Библию и призвать думать головой, а не тем, что между ног, разродиться реляциями о дурных веяниях и модах с треклятого гипертолерантного Запада, где давно разрешено многое, растабуированно во имя свободы воли и самовыражения, но ведь любовь то штука скоротечная, никак не вечная и не бесконечная, страсть ещё более сиюминутна, а жить по правилам, по привычкам, по инерции возможно, да только невыносимая скука рано или поздно возобладает, и ненависть к объекту некогда самой большой и чистой любви станет единственным проявлением чувств. Ненависть, что неизбежно вырвется потоком и поглотит всех кто рядом; притворяться и изгаляться, что все в порядке, можно, но это худший вид лжи, лицемерия, игра на публику, что не всегда будет рядом. Даже полагаться на либидо едва ли стоит, особенно если брак построен на исконно и искусственно патриархальных принципах, когда жене позволено лишь чтить мужа, греть очаг и пестовать дитяток, которые растут, растут, растут, а жизнь — настоящая, дерзкая, рисковая — проходит мимо. Упущенное время, упущенные возможности, тоска и один и тот же сценарий семейного секса — типичный портрет очень многих современниц Аси за пределами больших городов, где традиционалистский уклад жизни есть синонимом скуки, ну а если уж несёт — то в крайности. Вот оно, торжество сексуальной свободы в условиях всеобщей несвободы, когда брак оказывается тюрьмой, ловушкой, когда роль женщины ограничивается прислуживанием и прислушиванием, подобострастием и бесстрастностью, когда все может ограничиться лишь выбором между ударами в живот, в глаз или почки за любое непослушание, но так чтоб и синяков не было. Собственно, выбор Аси в «Изменах» — это тотальный бунт, тем паче все её мужчины таковы, что заслужили они такое к себе потребительское отношение. «Измены» Перельмана отчасти вступают в острую полемику с картиной «Измена» Кирилла Серебренникова, где факт измены стал причиной разворачивания большой трагедии. По Перельману, брак, где есть лишь видимость любви, обречен на умирание в муках, так, может быть, левак и вправду его укрепит, даром что доверие выброшено на свалку. Оно жертвенно и крайне сомнительно, когда верить на слово и так кому-либо не надо. Доподлинно никто не может быть уверен в своей второй половине, и знать о ней/нем все принципиально невозможно, знания так или иначе скорбь умножают и даже унижают носителя такого знания. Верность — утопична. Скука — опасна.

Жанр этой истории я бы обозначила как трагифарс, но обо всем по порядку… Банально-небанальная история, узнаваемые, в общем-то, типажи, проблески здравой мысли в персонажах. В общем и целом веришь. Думаю, это во многом заслуга актеров.

Лядова. Ну совершено не согласна с утверждением, несколько раз прозвучавшим по ходу фильма, мол, обыкновенная. Благодатный типаж: обряди в бесформенные шмотки и выпусти на улицу без косметики — может быть, обыкновенная, но посмотришь в глаза попристальлнее, блеснет глазами, улыбнется — и красавица! А еще в ней есть то, что очень нравится мужчинам — некая легкость на подъем, манкость, бл… витость, позволяющая мужику безошибочно вычислять ее в толпе и с первых минут понимать: если ты с ней себе некие вольности позволишь, такая милицию не позовет и по морде не даст. А в остальном вообще очень такая преданная жена.

Кяро. Его персонаж — слепок со среднестатистического современного мужа: не очень удачливый финансово, несколько аморфный (увлеченность фэнтези-стратегиями — очень грамотно подмечено!), безынициативный и даже в гневе какой-то непонятно-кисельный, однако, с принципами, но такой родной, домашний, понятный.

Стычкин. Хорош. Именно такой типаж — маленький, лысенький, нагловатый — движет своими амбициями мировой бизнес. Только вот кукла в жены ему не совсем типичная досталась — и в этом есть оттенок фальши, о котором чуть ниже.

На своем месте и Клюквин — папа Славика — акула капитализма с тяжелым взглядом, второй типаж современного российского бизнесмена — бизнесмена чуть ранней формации. Типаж его героя очень грамотно на экране оттеняет интеллигентная, тихая жена, но со своим стержнем внутри.

Чепурченко — избалованный мальчик Слава, одержимый своими капризами, не знающий цену ни деньгам, ни вещам, ни дружбе. Пустышка. Разрушитель. Прокол в карьере опытной изменщицы.

Майков — неуклюжий, почти карикатурный персонаж, классический, такой дружбан-сообщник. Горжусь этим актером, который согласился сыграть столь не сексуальный персонаж.

Шведов. Его персонаж мне по-человечески симпатичен. И развязка сюжета именно поэтому кажется мне идеальной.

Хохлова. Знойная получилась мама! Такая мудрая, что почти анекдотична. Эдакая лиса, но и ее судьба пощипала.

Теперь об актерах и персонажах, которые вносят некий диссонанс в мое восприятие сериала.

Тарханова. Я так и не могу понять, нравится ли мне она как актриса, но смотреть на нее приятно. И чувствуется, что в жизни она человек хороший, правильный, неизбалованный, наверное, поэтому ей несколько тяжко далась роль богатой стервы. Хотя, в общем-то по сюжету она и не стерва, а человек, уставший от вседозволенности, объевшийся, не очень умный, легко поддающийся чужому влиянию, но не злобивый. Все хочет изменить мужу, но как-то не получается у нее. Пресновата, что ли, не смотря на всю свою красоту.

Вообще женщины в этом фильме почти все какие-то либо отчаянные, либо на грани отчаянья. Иногда и то, и другое вместе.

Трухин. Его персонаж по-настоящему неприятен. Некую ноту фальши сюжетной линии с его участием вносит недоумение, как же главная героиня так прокололась с этим скучным дядей, как не углядела в нем агрессию и психопатию? Странно. но это скорее претензия к сценаристам, писавшим Асю.

Антон. Странный персонаж. В начале наглый и циничный, по ходу фильма становящийся белым, пушистым, чистым мальчиком. Примерно те же ощущения от героини Борисовой.

Некий невкусный оттенок фильму придает озабоченность персонажей, особенно мужских, физической стороной измены. Их, например, не волнует сама возможность нахождения жены в дешевом мотеле с голым полузнакомым мужиком, сама мысль об измене, которая уже признак того, что не все так ладно в датском королевстве, то есть, в голове супруги и это грустно и мелко как-то, по-моему.

Опят же, если создатели хотели максимально приблизить историю к реальности, просто необходимо было добавить в семью Аси и Кирилла отпрыска, но с таким багажом не сильно поупражняешься в создании параллельных реальностей.

Что еще сказать? Музыка хорошая и к месту. Смотрится легко, но можно было и подсократиться на пару серий.

7 из 10