Рецензии

«Вернулись к тому, с чего начали» — своеобразный вердикт после просмотра 8 серии 2 сезона сериального «Hannibal». И не будет сказано данное заявление в упрек создателям, но отдельную страничку в тетрадке под пункт «Работа над ошибками«надо выделить.

Первой, а также главной и основной ошибкой является «натянутость отношений» между Уиллом Грэмом и, следовательно, Ганнибалом Лектором, — записываем в первую строчку, ищем «проверочные слова».

Как по мне, середина второго сезона начала переходить в вынужденную оборону, сдавая позиции из-за давления формата, который предусматривает 13 серий в сезоне. Вечно держать Грэма в психушке невозможно, — как, он же заглавный герой. Сложно крутить драму, когда не совсем стабильный экземпляр находится запертым в 4 стенах и лишь условно помогает в разоблачении Лектора кучке самопровозглашенных героев. С самой первой серии нас настраивали на то, что главное противостояние последует все-таки за Грэмом и Лектором, и не быть здесь самобытному произволу со стороны коллег Грэма: вы можете наблюдать, но не лезьте туда, где для вас место не заказано. А пока мы имеем лишь жалкие отголоски к смачному финалу сие конкуренции. И этот ход — возобновить «дружбу» — смотрится тускло и натянуто. Снова стать пациентом у потенциального, по догадке многих, убийцы — шаг неразумный, но нужный для накручивания уже под знаком вопрос интриги. Разумеется, разоблачение последует, да и Ганнибал уже был пару раз на волосок от фиаско, вот только каким жертвами мы придем к этому заключению. Начало раззадорило на весь второй сезон, что сказывается на неоправданных завышенных ожиданиях. И, чтобы отвлечь нас от концовки, а может и нет, сезона, создатели вновь втянули нас в рутину расследований, показывая новых маньяков, не связанных ни с Чесапикским Потрошителем, ни с его подражателями. Просто оправдание для излишне быстрого сближения двух основ сериала. Еще непонятным кажется излишняя лояльность Уилла: убивают его коллегу и друга, и он знает, кто, собственно, сотворил затеянное, но при этом остается каменнолицым, как какой-нибудь манекен в позорном секнод-хэнде,- мы же все тут приземленные люди. Такой подход обусловлен внутренним желанием нашего псевдо психопата вывести на чистую воду маньяка — каннибала, что пока не играет именно в тех красках, которые изначально приготовил мастер.

Эпичные замесы, которые устраивали для нас, потихоньку скатываются в вещь крайне второсортную. Пока, как наблюдатель, я не могу сказать, по какому течению лучше пустить тот материал, который имеется на данный момент. Устранить отвлекающие факторы полностью или внести еще горстку жертв для дальнейшего смакования их тел на кухонном столе шеф — повара? Одно остается безоговорочно — ошибки охарактеризованы. Далее — их вывод и зубрежь исправлений на будущее.

Для тех, кому в детстве не разрешали смотреть «Молчание ягнят», и тем, кто плакал над первой главой жизни Ганнибала в «Восхождении», Дэвид Слэйд сделал царский подарок — рассказал о том, «как все начиналось».

Главный герой Уилл Грэм (Хью Дэнси) — агент ФБР из отдела серийных убийств, обладающий экстрасенсорными способностями особого рода: у Грэма редкий дар погружаться во внутренний мир убийцы, видеть происходящее его глазами и чувствовать все то, что переживает душегуб в момент преступления. «Заботливый» начальник Уилла — доктор Джек Кроуфорд нещадно эксплуатирует этот дар, закрывая глаза на разрушительность такой помощи в расследованиях для самого Уилла, который медленно, но уверенно прогрессирует в своем психозе. Чтобы сглаживать тлетворный эффект этих «погружений» Кроуфорд приглашает для своего подчиненного светило психиатрии — доктора Ганнибала Лектора, который не столько помогает Грэму, сколько сдерживает его психические расстройства, используя Уилла как ширму для своих преступлений.

«Ганнибал» радует глаз невероятно красивой картинкой в приглушенных тонах, неизбитыми операторскими ракурсами и высочайшим уровнем пластического грима и спецэффектов, которых в сериале почти столько же, сколько диалогов героев. Сценаристы не повторяются и не скатываются к тривальным ходам, а художники по костюмам создают неплохое учебное пособие по мужскому стилю в лице Лектора. От тонкой игры героев в «Кошки-мышки» не веет притянутостью за уши, она абсолютно самодостаточна, а потому и так притягательна.

Одиозного Хопкинса датчанин Миккельсен затмить все же не сумел, но показал иного доктора Лектора, эстетизировав процессы убийства и каннибализма до предела. Наблюдать как Ганнибал гурманствует, запивая человеческие печень или легкое бокалом Кьянти — одно удовольствие. Сэр Энтони «цементировал» образ скорее психологической составляющей — в «Молчании ягнят» забыть невозможно его леденящий взгляд и особые интонации. В «Ганнибале» ставка сделана на визуальные ощущения — здесь даже носки Лектора удивительно гармонируют с общей цветовой колористикой кадра, а рафинированность и хорошие манеры героя Миккельсена только добавляют ему очарования. Разница очевидна. От Ганнибала Хопкинса хотелось бежать, сломя голову, забыв о встрече с ним, как о кошмарном сне. Мадс же уже второй сезон заставляет смотреть на своего героя еще и еще.

Очень долго не могла принять решение, смотреть или не смотреть Ганнибала. Как-то настораживал меня факт его деятельности. Пугающим звучало то, что кого-то обязательно «съедят». И этот кто-то человек. Но все-таки, пока очередной сезон моего сериала в «пути», хотелось себя чем-то занять. Выяснилось, выглядит все не так уж и отвратительно. Режиссер максимально постарался, так что просмотренное вызывает не отвращение, чего я, собственно говоря, ожидала, а интригующий драматизм происходящих событий.

Сюжет я бы охарактеризовала как детективный триллер. Речь идет не только об убийствах и расследованиях, но и о межличностных взаимоотношениях героев. Брайан Фуллер создал «вкусную» картинку, которая вызывает аппетит у твоего воображения, требуя добавки в виде новых серий. Фуллер создал свою интерпретацию этой истории, в основе которой взаимоотношения доктора Лектора и спецагента Грэма. Сравнивать с книгами не стоит. Взяты только характеры из «Красного Дракона», события представлены в совершенно другом русле. Радует, что большая часть «книжных диалогов» героев передана слово в слово. Фуллер очень ловко обыграл их, найдя им подходящее время и место в переписанной истории. Чем больше серий ты смотришь, тем сюжет становиться все острее, приправляюсь мрачностью и драматизмом. Взаимоотношения героев становятся запутанней, так как доктор Лектор, по возможности, не упускает шанса каждого одурачить. И только Грэм сумеет докопаться до сути его истинных намерений, что приходится не душе Ганнибалу. И вот в тот момент, когда их отношения достигают кипящей точки, начинается самое интересное: один хочет дружбы, другой смерти. И все происходит исключительно в вежливом тоне. Они не пытаются отрицать своих намерений, что приводит в некоторое замешательство окружающих, неспособных постичь всю глубину их отношений.

Не в последнюю очередь, на мое решение о просмотре, повлиял актерский состав, актеры которого были знакомы по другим фильмам. Мадс Миккельсен создал настолько эстетический образ интеллигентного психопата, что наблюдать за его поступками сплошное удовольствие. По внешнему виду к нему не придерешься, но истинные намерения внушают благоверный ужас. Хью Дэнси раньше встречался лишь в образах мальчиков-красавчиков. В данном случае удивил мрачностью и серьезностью, практически без намека на улыбку. Приятно узнать, что актер способен изобразить всю палитру эмоций, а не единственно радость-счастье и немного печали для разнообразия. В случае с Лоуренсом Фишберном подходящее выражение: редко, но метко. Не так уж часто можно увидеть его на экране, но как увидишь, скучать не придется.

В завершении скажу, что картинка вышла вкусной и красивой. Фуллер погружает нас в мрачный мир психологии человека, частенько не давая объяснения характеру поведения, лишь намек. Но это, собственно говоря, не Доктор Хаус, где вам подробно опишут всю историю болезни. Здесь дают описание поведению преступников, а не заболеваний. Особам нервным и не переносящим вида крови лучше найти себе зрелище пободрее. Всем остальным бон аппетит.

Честно сказать, по началу идея новой экранизации серии романов Томаса Харриса, да еще и в форме сериала, казалась мне обреченной на провал. Книги о Ганнибале Лектере представляют собой интересное чтиво, наполненное яркими героями и интереснейшей психологией. Каждое творение писателя, посвещенное этому антигерою, было перенесено на экран (экранизацию одной из книг даже снимали дважды). Однако, по-настоящему удачной лентой, я могу назвать только триумфальную картину «Молчание ягнят», ставшую единственным триллером, взявшим «Оскара» за лучший фильм и абсолютно заслуженно. Так же внимания стоят фильмы «Красный дракон» и «Охотник на людей».

Чем могут нас удивить после такого шедевра, как «Молчание ягнят»? Кто сможет затмить гениального Энтони Хопкинса в роли доктора Лектера? Что новго нам могут предложить? Тем не менее, проект Брайана Фуллера «Ганнибал» смог меня удивить.

Мы имеем дело с очень интересным сериалом. Как и книги Харриса, он насыщен яркими героями, интересной психологией, и, ко всему прочему, обладает весьма интересной стилистикой и включает в себя прекрасные актерские работы. Не смотря на то, что большинство серий работают по шаблону «появляется новый изощренный маньяк — надо его поймать», сами персонажи, их проблемы и отношения не дают заскучать, и, как по мне, являются главными плюсами этого проекта. Убийства, которые расследуют герои, так же довольно креативны и изобретательны.

Мадс Миккельсен — отличный актер, который очень запомнился мне по таким фильмам, как «Казино Рояль» и «Охота». От части, он одна из причин, по которой я взялся за «Ганнибала». Мадс воистину великолепно сыграл доктора Лектера, заставив меня забыть о потрясающем Хопкинсе. Он не стал копировать исполнение предшественника и сделал героя своим, дргуим. Его Ганнибал в большей степени напоминает хитрого и кровожадного хищника, чем человека. В его действиях нет определенного мотива, все свои злодеяния он совершает ради удовольствия и из любопытства. При этом он так же убедителен и как Лектер холоднокровный психопат-манипулятор, и как Лектер успешный психиатр. Блистательная актерская работа!

Прекрасно отыграл и Хью Дэнси в роли агента Уилла Грэма. Дэнси сыграл очень психологически сложного и нестабильного героя, способного думать как преступник и действительно справился с этой задачей на ура. За его Грэмом действительно интересно наблюдать и, как по мне, он справился с ролью намного сильнее, чем знаменитый Эдвард Нортон в фильме «Красный дракон».

Лоуренс Фишбёрн достойно смотрелся в роли босса Уилла Джека Кроуфорда. Во второстепенных ролях мне очень запомнились Эдди Изард и Джиллиан Андерсон.

Первый сезон состоит из 13 эпизодов продолжительностью в 42 минуты. Все серии атмосферные, интересные и креативные. Реальные претензии у меня лишь к 4 эпизоду «Oeuf», детективная линия в котором, на мой взгляд, была сумбурной и притянутой за уши, а между героями не произошло ничего особенно интересного. Лучшими сериями сезона, я считаю «Fromage» и «Savoureux». Первый из них наполнен саспенсом и включает в себя устрашающего и эффектного маньяка-скрипача, поединок которого с Ганнибалом был снят просто блестяще. Второй — потрясающий финал сезона с шокирующей концовкой, заставляющий ждать продолжения.

«Ганнибал» — отличный сериал, с которым я советую ознакомится, как любителям триллеров и прозы Томаса Харриса, так и просто любителям хорошего ТВ. Шоу содержит в себе не мало шокирующего контента, но, в данном случае, он здесь очень даже к месту. Отличный сценарий, актеры, стилистика и подача материала! Надеюсь, что во втором сезоне планка качества повысится. Рекомендую к просмотру!

Моя оценка первому сезону, как и пока что всему сериалу:

8,5 из 10

Начну по порядку. Прежде всего сюжет. Его в общем можно подразделить на 2 части:

1) Взаимоотношения героев

2) Непосредственно расследования преступлений.

Вторая линия сюжета действительно интересна. Заставляет самому искать истину, держит в постоянном напряжении и желании смотреть дальше.

Что же касается второй части то она мягко говоря вызывает недоумение. Начну с того что совершенно непонятна например смена полов (Блум и Лаундс все таки были мужчинами). Конечно это мелочь но все же зачем?

Справедливости ради следует сказать что актерская игра сама по себе на очень высоком уровне, тут придраться мало к чему можно.

Хью Дэнси — нет претензий, его персонаж раскрывается во всей красе — тут тебе и экстросенсорика и прогрессирующая в психоз эмпатия. Но это не Уилл Грэм. Совсем непонятна цель сценаристов превративших действительно талантливого следователя в экстрасенса-психа.

Ганнибал Лектер заслуживает отдельного внимания. Микельсен как актер талантлив, тут как говорится придраться не к чему, однако его киногерою до невероятности далеко от Лектера: Лектер у психотерапевта?! Тот который с легкостью вскрывает мозги любому. Де еще и хнычет?! Держите меня. Потом тематика каннибализма сама по себе не имеет никакого обоснования. В книгах и фильмах как мы помним каждое убийство и закуска Лектера это смысл и циничный юмор маньяка (Распай за плохую игру, Вергер скормленный псам, Крендлер с дурным поведением, Пации — имитация казни предка за алчность). Здесь же убийства Лектера совершенно бессмысленны, ровно как и каннибализм в невероятном количестве. И если уж говорить на чистоту более всего на Лектера в сериале походит герой Иззарда (доктор разделывавший Чилтона).

Фишбёрн порадовал, только положительная реакция.

Итоги можно подвести следующие: актерская игра — довольно прилична, сюжетная линия с убийствами — отлично. Персонажи — абсолютно не похожие на свои прототипы и вызывают скорее неприятие как и все их взаимоотношения.

5 из 10

Как известно, население Соединенных Штатов делиться строго на две категори: маньяки и те, кто их ловит, причем первая — намного многочисленнее. Во всяком случае, в этом нас старательно убеждает Голливуд. Среди сонма картин — от простых, как три копейки, слешеров, до тяжелых психологических триллеров, особое место занало Молчание Ягнят. Близкая к гениальной игра Хопкинса, и просто отличная — Фостер и Ко, напряженное действие, выверенные диалоги и какая-то жутковатая интеллегентность (подстать Лектору) запали в душу зрителям.

Естественно, идею начали активно доить. Как сказал один авторитетный кр… Критик: «один-фильм-зашибись-следующий-фигня- следующий-зашибись-следующий-фигня». Причем последний — фигня без Хопкинса, а это фатально. И пока писатель Харрис — лекторов «папа» — не разродился новой книгой, было решено реанимировать фрашизу за счет сериала. И что можно о нем сказать?

Хотя сюжет позиционируется как приквел, он довольно странно вязан с предыдушими, примерно как Шерлок спроизведениями Конан Дойля. Действие перенесено из 80-х в наш век айфона и ТыТуба, а по всему сериалу разбросаны отсылки к событиям, до которых по изначальной хронологии ещё несколько лет. Ну а на реализм и вовсе решено было, пардон, покласть с приборчиком.

Что мы видим? Глубоко больной человек, способный пролунатить пару километров или проломить свой дымоход из-за галлюцинаций, работает на ФБР. Да не просто работает, а ещё и преподает. И о том, что он больной, знает каждая собака в отделе. Нет, Грэмм от Нортона был слишком благоразумен, но изображать настолько изломанную личность на такой работе было слишком — все же в Охотнике на людей (самом-самом первом фильме Ганнибалиады) некто Уильям Петерсен сумел показать искаженного, деструктивного, но дееспособного человека. Новый Грэм не стоит одной ногой в безумии — он уцепился мизинцем за реальность.

Дальше — больше, потому что сами оперативно-следственные мероприятия напоминают сериалы про экстрасенсов-на-службе-закона… или пародию на эти сериалы в Южнои Парке. Матерые копы и агенты ФБР показывают Уиллу тела и ждут, пока он пообщается с астралом. Осмотр места проишествия, опрос свидетелей, сбор улик — кому оно надо? Даже результаты вскрытия и отработка связей покойных нужны лишь для как дополнение и подтверждение теорий Уилла. Маньяки показаны этакими сверхъестественными существами, которых никто не видел, никто не слышал, а оставленные ими отпечатки и следы никуда не приведут. Единственный, кто может их поймать — Уилл Грэмм, маг с арканой разума.

Может показаться, что я ругаю сериал. Это не так. Сюжет довольно лихо закручен (хотя и местами провисает) и постоянно радует сбалансированными твистами, персонажи старательно и плавно раскрываются (хотя и не все), актерская игра прыгает от филигарной до топорной — причем у одних и тех же актеров (кроме Миккельсона — этот гражданин явно выдерживает темп, и отыгрывает выбранный образ ровно и гладко). Отдельное спасибо — за богатые интерьеры и роскошные осенне-зимние пейзажи.

Таким образом, Ганнибал вполне тянет на попадание в топ-5 детективных серииалов, хотя по количеству психоделизма и крипоты я бы его жанр определил скорее как ужастик. Настоятельно рекомендую посмотреть тем, кто готов принять новый и необычный тайтл, но поклонники, которые хотят именно атмосферы старых фильмов о Лекторе, боюсь, будут разочарованы.

Я прежде всего хотела бы ответить своей рецензией на критику сериала.

Если Вы читали книги Томаса Харриса и смотрели фильмы, в которых играл Энтони Хопкинс, которые я, кстати, тоже с удовольствием читала и смотрела, то Вы бы заметили — сериал снят ПО МОТИВАМ, там написано по мотивам, а не по роману.

Во-вторых, там показан тот отрезок жизни Ганнибала, которого нет в книгах, т. е после «Восхождения» и до «Красного дракона», естественно, Ганнибал там моложе и отличается внешне от Ганнибала-Хопкинса. А разве другие люди всю жинь одинаково выглядят и имеют одинаковый характер? Вы не можете допустить, что он со временем стал старше, мудрее и приобрел новые особенности?

Не показаны изначальные мотивы по которым он убивал? А «Ганнибал. Восхождение» для чего тогда был написан и снят? Или теперь надо мусолить тяжелое детство всю жизнь и прикрывать им все ошибки? А если бы речь шла о настоящем маньяке, убившем десятки человек, вы бы оправдывали его этим?

Сериал необычный, интересный и приятно смотреть. Да есть в нем резкие скачки сюжета и какие-то неточности, но все это лично для меня не портит впечатление.

Сразу понравился персонаж Ганибала, по мне так Мадс Миккельсен прекрасно подошел на эту роль, он обаятелен, идеально спокоен, кадры посвященные приготовлению мяса приятно смотреть даже мне, человеку не любщему мясо.

Ожидания как от триллера оправдывает. «Мясо» есть и есть интрига.

Уилл тоже сразу же понравился, роль человека с психическими отклонениями Хью Дэнси удалась. Он и внешне как-то гармонично вписывается и играет хорошо.

Единственное, кто не впечатляет из актеров — Алана Блум, какая-то она невыразительная, я бы подобрала актрису поэффектнее.

9 из 10

Коротко и ясно.

Плюсы:

- классная общая картинка;

- хорошие костюмы/грим;

- довольно интересные изощренные сцены убийств…

И, пожалуй, это все.

Минусы:

- отвратительный сценарий, а вообще отсутствие такового.

- ужасная игра актеров — не всех, но все же, большинства.

- какие-то несуразные тексты и диалоги, иногда все настолько запутано, что сомневаешься в адекватности актеров.

И вообще, я так поняла что сериал в основном нравится тем людям, которые не читали романов о Лекторе.

Как такая безвкусица, серость и скукота может нравится? Мне не понять.

Ганнибал Лектор вышел, как уже упоминали во многих других отзывах и рецензиях, деревянным, скучным, унылым. Слишком манерный, какой-то приторно-сладкий, совершенно не вызывающий ни страха, ни ужаса, ни трепета, любитель кулинарных шоу… Фи. А ум то, тем более, он тут свой не показывает.

Про Уилла Грэма я вообще молчу.

И вот итог. Человек, который никогда не читал, не смотрел две предыдущие прекрасные экранизации (Ганнибал и Молчание ягнят) и впервые увидев сие «творение» — подумает, что Ганнибал убивал потому что, любил готовить и есть. А разве это так?

Комментарии излишни.

4 из 10

Буду предельно откровенен. Сериальчик хиленький, очень хиленький. Скучный, нудный и все такое.

Многие говорят, мол: «Зачем сравнивать сериал с книгами и их экранизациями?», а как не сравнивать?! Если бы авторы сделали что-то новой, поистине интересное, никто бы не сравнивал. А так просто прилепили брендовую этикетку к некачественному товару. Жаль харрисовского Ганнибала, на имени которого просто бабло рубят.

Теперь к самому сериалу. Сюжет слабый. Порой все происходящее напоминает наркоманию. Доктор Блум и Фредди Лаундс девушки?! Видимо авторы решили окончательно опопсить произведение Харриса… Так же хочется спросить, что в сериале забыл доктор Чилтон?! Как человек читавший книгу, помню, что Чилтон стал директором клиники через год после того, как туда поместили Лектера и ранее они знакомы не были(по крайней мере лично). Что за мешанина то?! Джек Кроуфорд негр, ну это пережить можно. Уилл Грэм, на месте Кроуфорда я бы отправил его подлечиться. Совсем плох парень. И наконец, Ганнибал Лектер. Ну тут конечно люди не особо заморачивались, ни по подборке актера, ни по персонажу. В нем кроме каннибализма и кулинарного таланта нет ничего от Лектера. Лектер (Харриса) убивал необычно, с цинизмом. А этот, просто, убил и убил. Ничего эдакого. Скучно.

Вымораживает то, что никто из агентов ФБР не рассматривает Лектера как убийцу. Хотя у него на лбу написанно, что он именно тот, кого они ищут. Складывается впечатление, что создатели либо опускают логику ФБРовцов ниже плинтуса, либо это неловкая попытка сделать Лектера архи умным и неуловимы.

Сериал в общем на любителя. Не для олдскульных почитателей Лектера (каким являюсь я).

Было бы на много лучше, еслиб создатели замутили сериал полностью опираясь на книгу, а не на её краткое содержание. И побольше заморочились над ним. Или вообще не маялись дурью и сменили название сериала и имена персонажей.

Из всего этого можно отметить лишь работу операторов и художников. Они просто красавцы.

Предугадывая будущее возмущение фанатов данного сериала скажу:

до него прочла всю трилогию книг (Ганнибал, Красный Дракон, Молчание Ягнят) и множество раз пересмотрела прекрасный психологический фильм по мотивам книг. И уж потом мои глаза, к несчастью, наткнулись на данный вид киноматографического «творчества». Сказать, что я разочарована и в замешательстве — ничего не сказать.

Что я хочу сказать… сериал непонятного жанра и сюжета: нельзя назвать ни триллером, ни детективом. Все актеры подобраны, на мой взгляд, бездарно. Это я, конечно, аргументирую:

Первое лицо- Ганнибал Лектер. В оригинальных частях фильма его роль играет Энтони Хопкинс — человек, который настолько уловил характер, привычки и внешность ганнибала-каннибала, что этим можно только восхищаться! В нем есть и обаяние, и притягательность, и зловещие искры. «Невысок ростом, пластичен, в руках чувствуется немалая физическая сила» — Энтони настолько вжился в роль, что мурашки бегут после каждого просмотра.

А теперь посмотрим на актерскую игру Миккельсена… простите, но это только неудачная пародия. Нет. Не так. Это стопроцентное непопадание в идею и концепцию уже по внешности — скорее доходяга без изюминки, чем Лектер, который всех заставляет трепетать. Кроме явного каннибализма Миккельсена сходства нет.

Что касается других актеров, большинство из них наигранны донельзя. И что это за авторские заскоки вроде чернокожего Крофорда и психически нездорового Грэма? Я не говорю об издевательстве над полом Блума и Лаундса. Честно, пыталась найти хоть одного персонажа, который бы был подобран по книге… Но увы. Не в этот раз. Единственное, что я могу отметить, это хорошую съемку сериала, подбор костюмов и грима.

Многие, скорее всего, поспорят: это фильм (Молчание Ягнят) мало того, что старый, так и отвратительный, мерзкий, гадкий и прочее. Конечно, как по мне, это фильм не про смазливенького ганнибальчика, а про маньяка, крайне умного и кровожадного (хочу заметить, как плюс к фильму- там минимум крови и вообще неприятных сцен)

Хотелось бы покритиковать сюжет… но сюжета, как такового, я не увидела. Это для меня истинное разочарование. Да такое, что я больше не имею никакого желания этот сериал смотреть, лишний раз пересмотрю фильм 1990г и перечитаю книги (спасибо Харрису за такие прекрасные произведения!)

Я ждала большего… никогда еще не встречала такого высосанного из пальца, непродуманного сериала.