Рецензии

М-да, имя нового героя старых произведений полностью заслуживает, чтобы его произносили на повышенных тонах. Здесь можно крикнуть:«Шерлок, Вы взорвали?!» или «Шерлок, Вы стреляли?!»

И это будет оправданно.

Знаете, я недавно пыталась представить Ливанова, галопом бегущего по улицам нового доброго Лондона или стоящего в квартире, которая неожиданно взрывается, и который будет пользоваться Интернетом, чтобы разгадать очередное запутанное дело.

Да, мои фантазии у многих вызывают злость, так что вы, читатель, не первый в этом списке. Но не беспокойтесь, вас во все свои фантазии я посвящать не буду. Скажу только, что как Ливанову не подошел бы Интернет, так и для Камбербэтча не соответствовал бы спокойный и размеренный ход жизни. Ему надо бегать, лазать, прыгать и разгадывать.

Последний глагол можно отнести к любому актеру, сыгравшему Шерлока Холмса.

Каждый из них разгадывал дело методом дедукции, только вот путь к истине каждый избирал особый.

Остановимся на пути, который избрал Новый Шерлок и пройдемся по нему. Новые времена, новые взгляды, новые герои. Лично для меня, из всего выше перечисленного радуют только новые герои. Действительно, приятно быть уверенным, что такие люди еще существуют в наше сумасшедшее время. И тут сами слова вырываются:В сумасшедшем времени сумасшедшие герои.

Да, мало общего между героями показанными Ливановым и Камбербэтчем. Не спорю, во многом первый актер перевешивает, но и у второго есть свои достоинства.

Самое для меня главное то, что я в него поверила. Я просто уверена, что если я когда-нибудь выйду на улицы Лондона, то меня собъет с ног, несущийся за справедливостью Новый Шерлок, а за ним, немного запыхавшись, прибежит добрый и уставший Доктор Уотсон. Извинившись, они побегут дальше.

Бегут, ищут, находят, разгадывают… Всё происходит четко, резко, красиво.

Смотря, раскрыв рот, новый сериал я была там, в чудесной Англии, в прекрасном Лондоне с двумя интересными людьми и с их вечными приключениями.

Приключения длинною в вечность… Думаю, так можно сказать о деятельности Великого Сыщика и его друга

Оценивая объективно, без сравнения с советским Холмсом и современным сыщиком, по версии Гая Ричи — сериал чуть выше среднего качества. Причем, по оценке трех просмотренных серий — постепенный уход от оригинального сюжета, прямо пропорционален падению качества сценария.

За основу первой серии, взята первая же повесть о Шерлоке Холмсе у Конан Дойла. Любопытна адаптация некоторых моментов книги под современные реалии: царапины на часах — царапины на мобильном, курительные трубки — никотиновые пластыри. Вызывает улыбку фраза: «снял недорогую квартирку в центре Лондона» и с интересом наблюдаешь, как к этой квартирке, в Лондоне нашего времени, подходят главные герои (по факту, в этом доме находится музей Шерлока Холмса).

В первой серии — бесподобна психологическая дуэль между Холмсом и Злодеем, перед тем как…

Подбор актеров более-менее адекватный, за исключением Холмса. В отличие от Мартина Фримена, который довольно интересен в роли Ватсона, актера со сложной фамилией Камбербэтч также сложно представить в роли великого сыщика. Кукольно-пластмассово-шарнирный Шерлок, действительно местами смахивает на «придурка», каким его характеризуют некоторые герои сериала. Ловишь себя на мысли, что Хью Лори был бы великолепным Холмсом, если бы не стал Хаусом.

В целом же, любителям детективов, пару серий интересно будет посмотреть, чтобы самим оценить еще одно видение произведения, попавшего в «Книгу рекордов Гиннесса» по количеству экранизаций.

8 из 10

Напишу с позиции любителя сериалов. Я смотрела очень многие современные.

И Шерлок Холмс, по моему глубокому убеждению, является их гибридом и апогеем.

Возьмём саундтрек из Декстера; добавим героя-калеку (Уатсон) и героя-подонка (Шерлок), готового ради решения загадки даже на преступление, наделим его фирменным взглядом озарения Доктора Хауса; приправим спешкой из Теории Лжи, чтобы главные герои бегали по лестницам/улицам, кидая фразы через плечо, и половина слов не успевала долетать до сознания, — и вуаля! — получим прекрасную гремучую смесь, заставляющую всех трепетать.

Из собственных фишек сериала понравилась манера писать в воздухе мысленные комментарии Холмса. Эта манера позволяет на время самому почувствовать себя первооткрывателем, поработать с найденными фактами, интригуя и затягивая в гущу событий с головой.

Также полностью удалась современная передача реального мира. Герои ездят на такси, пользуются мобильниками, ищут друг друга по gps и пользуются никотиновыми пластырями против курения.

Ну и конечно главный герой. Недостижим, гениален, красив. Сначала его манера поведения кажется слишком вызывающей и напускной, но к ней быстро привыкаешь. И как и в случае с Доктором Хаусом, совсем скоро ловишь себя на мысли, что любуешься этим самовлюбленным эгоистом.

Зрелищно, интересно и современно!

9 из 10

Я не из тех людей, кто трепетно относится к Холмсу ещё со времён прочтения оригинальных произведений. Для меня Шерлок — интересный образ и персонаж, у которого может быть множество трактовок. Другой вопрос, что многие из этих трактовок меня не привлекают и заставляют смотреть на последующие более осторожно.

Сериал ВВС предлагает если не самую оригинальную, то уж точно одну из самых необычных историй Шерлока Холмса, перенося его в наш век. Казалось бы, в эпоху компьютеров и Интернета, мобильных телефонов и камер на каждом углу методы Холмса давно должны были устареть. Но нет — мы по-прежнему не замечаем очевидных мелочей, а компьютеры всё же не всегда способны сделать правильные выводы. Шерлоку на это, в общем-то, глубоко наплевать, главное, чтобы попалось какое-нибудь дело, чем запутанней — тем лучше, а уж на количество жертв обращать внимание не стоит.

При просмотре первой серии я балансировала на тонкой грани, уже тогда понимая, что выхода только два — либо в острую неприязнь, либо в полный восторг. К концу первого фильма (эпизодом это назвать не получается, хотя бы исходя из хронометража) я выбрала второй вариант. Меня подкупило многое, но одним из главных факторов стали мелочи — роскошно перенесённые в новую обстановку детали оригинала, уже слышанные и признанные классикой фрагменты, заигравшие новыми красками, Лондон, иногда так напоминающий город времён Конан-Дойля… Всё это кажется незаметным на первый взгляд, но оставляет после себя безумно приятное послевкусие, которого так часто не хватает многим проектам.

Мартина Фримэна я помню по другим проектам, а вот с Бенедиктом Камбербэтчем столкнулась впервые. А дуэт, меж тем, получился весьма и весьма необычным. Очки в моих глазах он заработал ещё тем, что не тянет оглядываться на прошлые актёрские работы и созданные образы, сравнивать с другими проектами. Да и актёрская игра на высоте — как у ведущих, так и на второстепенных ролях.

Сатира и сарказм, присущие Шерлоку Холмсу со времён его создания, здесь доведены буквально до точки кипения, как и сам образ сыщика. «Я не психопат, я высокоактивный социопат. Выучите термины!» — это самая точная харакеристика образа. Да и Ватсону, которого судьба свела с Холмсом абсолютно случайно, ещё предстоит намучиться.

Отдельное спасибо хочется сказать операторам за проделанную работу. Виды Лондона в сериале великолепны, а съёмки и монтаж просто завораживают, все эти плавные переходы, отражение лондонских фонарей, резкие акценты и белые буквы — это ещё одна изюминка. Порой кажется, что ничуть не современен и этот Лондон, и этот Холмс, но иллюзия мгновенно развеиваеся. И бонусом нам предлагают восхитительный саундтрэк, меняющийся от китайских кварталов до трущоб, от Бейкер-стрит до современных офисных вышек.

Как итог, этот «Шерлок Холмс» для меня стоит особняком среди всех прочих. Своей оригинальностью, свежестью и точностью.

9 из 10

Как это так?!

Настоящий Шерлок, конан-дойлевский Шерлок, — он джентльмен! Даже Джентльмен.

Он доставал миссис Хадсон, был ужасным соседом для Ватсона. Беспокойным соседом, как любой бездарный (да и талантливый) скрипач. Он сидел на опиуме, но никогда не отсылал эсэмэсок!

У бедных американцев (состоящих из преимущественно английских актеров, английского режиссера, немецкого композитора, и так далее), уже был неудачный опыт (рейтинг 8,147, сборы полмиллиарда у.ё. при бюджете менее ста миллионов оных же). И сняли еще… сериал… сволочи. («где связь?» — спросите вы, — «к предыдущему оратору» — отправлю я.)

Конечно же, это не искусство.

Как может быть искусством Шерлок Холмс, который не курит трубку, передвигается не на кэбе, и вместо посыльных оборванцев в качестве средства связи использует телефон?! Как?!

Заставить Холмса говорить голосом Карлсона, уменьшить его в размере почти вдвое и превратить из чопорного зануды в забавного такого обаяшку — искусство. А временной сдвиг в сотню лет — нет.

Я кстати, ничего против Ливановского воплощения (аватара?) Холмса ничего не имею и даже преклоняюсь. Я лишь к тому, что неточности были и в лучшей по мнению даже самой аглицкой королевы (но, не Конан-Доиля) экранизации. И неточности вполне так существенные и принципиальные.

Как я понял, единственно-основная претензия к сериалу — его название. Даже не так. Сериал от начала и до конца плох, неточен, и всячески не соответствует… названию. Стоило назвать его «Сыщики», «Потаённая сущность» или «Чук и Гек», претензий не стало бы.

Этот фильм разочаровал немногих. Разочаровал тем, что не соответствовал ожиданиям. Не оказался очередной типичной экранизацией, коих десятки.

Хотя, трейлер вполне так подготовил к тому, что нас ждет.

9 из 10

(10 пока только Конан-Доилю и Гаю Ричи)

Если честно, я не любитель римейков на классические произведения, но в данном случае могу сказать только одно: «Браво!».

Во-первых, сам сюжет, захватывающий, нестандартный, без лишних деталей, а этим, простите, грешат многие фильмы, растягивающие крошечную ситуацию на два часа, за счет утомительных сцен. Здесь же все происходит настолько динамично, насколько позволяет реакция зрителя.

Во-вторых, юмор! Именно юмор, господа. Это не избитые шуточки которыми напичканы современные сериалы, фильмы и даже, к сожалению, книги, это очень тонкий, действительно «английский» юмор, ровно в таком количестве, в котором нужно и за это отдельное спасибо.

В-третьих, игра актеров. Главные герои, знакомые с детства не вызывают никакого отторжения. Самое главное, что лично я, никогда бы и не подумала сравнивать их, как с отечественными прототипами, так и с зарубежными. Это совершенно самостоятельные и индивидуальные персонажи, которые воспринимаются абсолютно обособленно. Я считаю в этом главный успех сериала, он воспринимается как нечто новое, и за это тоже большое спасибо.

Итак, подведем итог. Знаете, в старого Шерлока Холмса будто снова вдохнули жизнь, только жизнь нашего времени, причем сделали это превосходно. Главный герой не только помолодел, он изменился в корне. Его флегматичность сменилась резкими движениями и постоянными всплесками эмоций, ну и конечно же, никотиновый пластырь вместо трубки. В общем, мне нравится.

Ни один Шерлок Холмс меня так не цеплял, наверно потому что его перенесли в наше время и кажется что он действительно сейчас разгуливает по Лондону и расследует самые запутанные дела.

Ну начнем с самого героя. В герое цепляет не внешность, а его харизматичный характер, его своеобразие и отрешенность от этого мира, человек живет работой, и видит только свое дело и поэтому он настолько псих, но и в тоже время гений. Но эта черта не лишает его обаяния как мужчину, это видно по Молли.

При этом он столько всего знает, что я думаю если соединить с сериалом «Обмани меня» и Шелок расследовал бы дела с доктором Кэлом Лайтманом, то это была бы грозная парочка.

Но дедуктивный метод господина Холмса интересней, а самое главное обратите внимание то как он свои знания применяет, когда он это делает, то выглядит как ребенок, давит своими знаниями, насмехаясь над всеми, чувствуя свое превосходством, над жалкими людишками, и фразы на подобие «что же происходит в вашем крошечном мозгу?» или «Неужели вы не видите, посмотрите на нее, тут все ясно» Выглядит очень даже забавно, и самое главное познавательно.

Доктор Ватсон. Почему то старше Шерлока, хотя должно быть наоборот. Но с виду такой весь домашний и милый, но на самом деле не менее пристрастен к расследованием чем его друг. Что тоже очень выделяет героя, и отличает от Шерлока. Хотя мне кажется что человек служивший во Вьетнаме должен быть с более жестким характером, возможно я и заблуждаюсь. Но Ватсон в этом сериале связующее звено между миром и Шерлоком потому что доктор самый адекватный человек в сериале. И при всем его военном прошлом, совершенно спокойный.

Сюжет очень захватывающий, хоть и вышло всего 3 серии, но все равно я не отрываясь смотрела и пересматривала, сценаристы хорошо постарались перенести все в наше время, у них это получилось. Хотя это довольно сложно, соединить то время и наше, и при этом сделать атмосферным и динамичным, только за саму идею и перевоплощение ставлю 10 баллов.

Советую смотреть всем, очень интересно, познавательно, и самое главное не скучно, после просмотра, тянет посмотреть еще, игра актеров гениальна, все образы очень хорошо выстроены и грамотно показаны на экране. Не пожалеете, не смотря что каждая серия минимум минут по 90, но по динамике сюжета, эти полтора часа пролетят незаметно.

10 из 10

Две причины, сподвигли меня посмотреть этот сериал. Это история о Шерлоке Холмсе, то что всё это происходит в 21 веке. Признаюсь, честно очень боялась смотреть сие творение BBC, потому как казалось что Шерлок Холмс и интернет это 2 совершенно не совместимые вещи. Но как говориться Спасибо Полу МакГигану и всем всем всем кто работал над сериалом, что смогли сделать «из говна, конфетку».

Совершенно новый, офигенный и потрясающий Холмс!

Наконец-то историю очистили от викторианской шелухи. Холмс с гаджетами, Холмс с мозгами google, Ватсон с афганским синдромом, фетишизация современного Лондона, офисный психопат Мориарти — все это должен был кто-то снять.

Сюжеты не гениальны, но этого и не требовалось — главное, они узнаваемы и начинены кучей приятных и важных для поклонников ШХ деталей. Интересно, что придумают дальше. Какой будет «Собака Баскервилей» в наше время? А «Пестрая лента»? А «Скандал в Богемии»?

Фриман создал интересного Ватсона, но как раз в нем я сомневаюсь. Мне всегда казалось, что серьезный, «правильный» и рассудительный Ватсон уравновешивает порывистого, непредсказуемого Холмса (кстати, это хорошо проявляется и в образе Уилсона в «Хаусе»).. И в первой серии фримановский Ватсон был таким. Но в остальных он вдруг стал забавным другом, ассистентом, но как-то не Ватсоном.

Кроме отличных актерских работ, нельзя не отметить и то, как здорово адаптированы рассказы А. К. Дойла, или как обыграны ссылки на часть рассказов. Это вносит в сериал элемент игры-угадайки для зрителей, и мне нравится, когда в фильмах со зрителем играют, делая его сопричастным, а не просто посторонним наблюдателем. И концовка сезона — это тоже игра.

Безумно понравился вид современного Лондона. Не знаю как вам, но мне кажется что Лондон не умеет быть современным, он всё ровно останется чем-то могущественным, старинным, глубоким и загадочным.

Переходы действий, нравятся еще больше. Как часть экрана занимает следующий кадр, но не просто, а размыто, не прямой линией разделены, а очертаниями.

Опять же, игра со светом, все эти огоньки на заднем плане, это в таком выгодном свете представляет всех людей, все сразу потрясающе выглядят.

Увлекательный, интригующий, веселый и очень английский и динамичный сериал Не думал что истории о Шерлока, можно так удачно перенести в наше время.

Да еще и как перенести — Холмс, который активно использует мобильник, инет, джпс, и современный сленг. Очень колоритные персонажи, которые завораживают, вынуждают влюбиться в них.

Потрясающая смесь Шерлока Гая Ричи и цинизма Хауса и дали нам этот удивительный образ современного сыщика BBC.

10 из 10

Пилотная серия просто бесподобна!

Любимые герои на новый лад, модные гаджеты, дорогие часы, интернет — безумно увлекательно.

В начале фильма узнаем каков новый Ватсон. Неплохо, мистер Фриман.

Новый Холмс. Браво, Камбербатч! Необычно, динамично и очень харизматично.

Ленивый, циничный, обожающий новые вызовы и загадки Холмс. Взрывной и беспощадный в процессе разгадки Холмс. Сериал построен на нем.

Тонны юмора. Грамотный саунд. Очень стильная картинка. Интересное цветовое решение. Необычные планы. Компьютерная графика подчеркивает технологичность происходящего действия. Модный tilt-shift каждые 3 минуты в кадре (эффект игрушечности). Визуальный пир!

Единственный недостаток это продолжительность. Все таки это сериал. Однако одуревшие от кинодолларов продюсеры, с целью заработать на рекламе или еще бог знает зачем, заставляют сценаристов растягивать историю на 1,5 часа, вместо положенных 40 минут. Отсюда масса вторичных погонь и скучных драк в стиле боевиков 90-х годов, которые для данного жанра (стильный детектив) явно ни к чему.

Общий итог — весьма неплохо. И хотя все это мы уже где то видели (House M. D., Lie to me и др.), отличный старт отличного сериала.

Минус один балл за продолжительность, плюс один балл за постобработку картинки, итого:

8 из 10

Минисериал. Аккуратный перенос Шерлока Холмса в 21-й век. Друзья катаются по Лондону на такси, шлют СМС-ки, гуглят по айфону. Холмс становится известным благодаря блогу Ватсона. А Ватсон комиссован с ранением из Афганистана. Весь сериал персонажи делают вид, что впервые слышат имена Холмс, Морриарти, Лестрейд, что очень режет по уху и забавно. Сюжеты свои, но авторы постоянно играют деталями из книг Конан Дойля (Холмс не знает устройство Солнечной системы, палит в стену, когда скучно и т. п.). Сюжеты берут за душу, интригуют, но вроде бы всё это уже где-то было. Сериал хорош именно переносом и плотностью действия.

Недостатки в основном субъективные, но они сильно портят впечатление.

1. Шерлок-XXI слишком динамичен. Да это требование времени. Но это и отвратительно. Страстный профессионализм Шерлока-XIX сотрудничал с холодностью и степенностью, исчезавшими лишь в необходимый момент. Тем был очарователен еще очень очень медленный XIX век. Шерлок-XXI мельтешит как таракан, в которого метят тапком. Холодность на месте, а вот степенность — нет. Просто мне интуитивно кажется, что стремительность ума не обязательно подразумевает его глубину, а вернее часто её отрицает. Впрочем, мельтешит больше камера, чем герой.

2. В характере нового Холмса есть параллели с доктором Хаусом. Социопатия. Шерлок говорит грубые вещи, прикрываясь логикой, манипулирует людьми во имя Дела. В общем, социопатия становится модой, а это противно.

3. Ну и совсем ни в какие рамки не лезет то, что Шерлок-XXI латентный гомосексуалист женатый на работе. Шерлок-XIX был женоненавистником, но Дойль постарался снять обвинения со своего персонажа.