Рецензии

Американская кинолента «Пятая власть» — это типичная идеологема, сфабрикованная в угоду буржуазному эскапизму. Промискуитет симулякров и перверсии мифов, с коими так рьяно и не менее тщетно боролись Барт и Бодрийар во второй половине ХХ века, превратили фильм в двухчасовую оргию конгруэнтных обманов. Создатели ленты, заливая ложь елеем масскульта и используя арсенал голливудской киноиндустрии, не раз опробованный на зрителях, насаждают образ Ассанжа, сделанный в виде коллажа лжи. Ассанж представлен эгоистично-деспотичным аутистом с комплексом Наполеона. Бенедикт Камбербэтч, исполнитель главной роли, признался, что сам он не считает Ассанжа таковым. (Вопрос «почему же актёр всё-таки согласился на эту дискредитирующую роль?» оставим в поле его этики). Реальные слова Ассанжа, вставленные в фильм, «это ложь и пропаганда!» на самом деле призваны произвести амортизацию общественного мнения о фильме, которое тоже заключено в сентенции «это ложь и пропаганда!». Данный приём называется «двойное отрицание», где минус и минус дают плюс; подсознательно зритель должен принять фильм за чистую монету, употребить ложь в обложке правды. Однако это не сработает на подготовленном зрителе, который, например, читал об Ассанже документальную литературу («Шифропанки: свобода и будущее интернета» Джулиана Ассанжа и Якоба Аппельбаума, «Джулиан Ассанж. Неавторизованная биография», «WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир» Н. Горбатюк, «Underground» Сьюлетт Дрейфус), изучал интервью с ним, смотрел его передачу на телеканале Russia Today, документальный фильм «Медиастан».

Впрочем, кинолента нехотя выполняет познавательную функцию. Благодаря фильму зритель может познакомиться с Прометеем нашего времени Джулианом Ассанжем политиком, правозащитником, независимым журналистом, основателем WikiLeaks. Огонь правды, который Ассанж похищает, например, у богов с Олимпа-Пентагона, согревает и возмущает граждан всего мира. Ассанж как человек вынужден пожертвовать свою личную жизнь-печень орлу-публичности. Будем же благодарны герою нашего времени, борющемуся за сохранение хотя бы виртуального мира.

2 из 10

Выходя из зрительного зала неприятно удивленная одиозностью персоны Джулиана Ассанжа и приятно потрясенная актерской игрой Бенедикта Камбербэтча, я успела подумать о том, что у фильма довольно длинный хронометраж. И это достаточно опасное обстоятельство. Я это все к тому, что у «Пятой власти» не так много инструментов для того, чтобы удержать зрительское внимание.

Мне кажется, что «Пятая власть» — редкий и уникальный случай в кинематографе, когда удается оперировать только вербальными методами и немножко графикой, потому что по большому счету сюжета нет. Есть конфликт личностей. Движущая сила действия.

Режиссеру удалось создать атмосферу правды, настолько густую, что из нее зрителю не выпутаться. Пока смотрела фильм, мне было сложно остаться объективной и ставить под сомнение все, что происходило на экране. Наверное, поэтому местами пафосные диалоги с большим количеством штампов воспринимаются как самый увлекательный экшн. Это правда, удивительное кино. Оно похоже на театральный спектакль, но вместе с тем нет ощущение вымысла.

На самом деле технические приемы интересны во вторую очередь, потому что Кондон очень изящно ими пользуется — технические приемы незаметны, на них можно отвлечься только усилием воли и разума. Для меня было важно понять соотношение правды и вымысла, поставить для себя мысленную черту в основном в личности Ассанжа. Он вдруг заставил думать о себе, а не о проекте WikiLeaks, о его социальном значении. Спустя пару дней после просмотра меня занимает именно это. Жаль, что именно до этой правды самой не докопаться.

9 из 10

Выхода фильма «Пятая власть» я ждала два месяца. Я сама по образованию журналист, какое-то время работала в СМИ и отлично понимаю, как много информации не идет в печать, даже когда дело касается обыденных вещей. Поэтому премьеры ждала с нетерпением.

Фильм мои надежды оправдал. Не сказала бы, что эта та картина, которую стоит смотреть в кинотеатре — там нет ни ярких спецэффектов, ни душераздирающих саундтреков, которые надо смотреть в формате Dolby Digital. Скорее, он больше подходит для домашнего просмотра, где можно спокойно подумать и отмотать назад, если нужно.

Тем не менее, фильм очень понравился. Никогда не любила Бенедикта Камбербэтча, но на роль эдакого сумасшедшего гения он подошел идеально. После просмотра фильма понимаешь, что действительно гениальным может быть только одержимый и немного сумасшедший человек. Стоит вспомнить Шерлока Холмса или, скажем, доктора Хауса.

Фильм понравился в первую очередь тем, что заставляет задуматься, насколько неоднозначны бывают политические действия нашего правительства. Да, они утаивают информацию от народа, но принесет ли пользу ее раскрытие? Сможешь ли ты что-нибудь изменить, если узнаешь правду. Если нет, то стоит ли тебе ее знать? Политики далеко не всегда правы, но они в какой-то мере пытаются сохранить равновесие, об этом Джулиан Ассанж не задумался. А ведь каждое «доброе» дело надо совершать, думая о его последствиях.

Как персонаж мне больше понравился не сам Ассанж, а его друг — Даниэль Берг, который по-настоящему раскрывается только в концу фильма. По крайней мере, степень социальной отвественности у него намного выше, чем у Ассанжа.

На самом деле Ассанж боролся не за людей. Он боролся за идею, которая в общем-то ничего не стоит, если за нее ты готов посылать на смерть сотни людей.

Жулиан Ассанж, WikiLeaks — этим можно ограничиться в описании фильма. Если эти слова для вас что-то значат, то возможно вас заинтересует фильм, если нет, то Мачете вам в руки (а может и в голову). Человек, поставивший на уши весь мир, главный разоблачитель 21 века. Кто он: борец за правду и справедливость или террорист? Новое время принесло властям новые проблемы. Теперь любой может выложить в сеть информацию, которая распространяется с неимоверной скоростью. Эту информацию нельзя отследить, её нельзя удалить. Эта информация раскрывает все грязные дела политиков и военных, от коррупционных схем, до убийства мирных жителей. Вся дипломатическая политика последних лет рушится с каждой новой ссылкой на WikiLeaks. Да, раскрываются преступные схемы властей, но вместе с этим назревают международные скандалы, которые могут обернуться новой волной террора. А разоблаченные ищут своих разоблачителей с единственной целью — убить. Стоят ли рассекреченные тайны человеческих жизней? Именно такой вопрос ставят перед зрителями создатели фильма.

Главную роль в фильме играет Бенедикт Камбербэтч и как всегда превосходно справляется со своей работой. Его напарник Даниэль Брюль, играющий Даниэля Берга, держится на уровне. К ним никаких вопросов нет. Но вот много вопросов к остальным. Слабая режиссерская работа. Смотреть фильм скучно и нудно. Он полностью зациклен на высоких технологиях и политики, поэтому если вы не разбираетесь ни в том, ни в другом, не идите на этот фильм. Сценарий писался по книге бывшего соратника Ассанжа Даниэля Берга, поэтому фильм выглядит однобоким, нам подробно излагают мнение о WikiLeaks Берга, всячески поливая грязью Ассанжа, при этом не видно даже попытки повернуть вектор в его сторону и посмотреть на Мир его глазами. Подробнейшим образом описаны все негативные стороны Ассанжа и нелицеприятные поступки (понятно почему сам Ассанж так сильно раскритиковал это кино). В итоге герой к концу фильма превращается в антигероя. Понятно, что после кучи опубликованных гадостей про Америку, за океаном его не за что любить. Но, друзья, на то и существует современный кинематограф, чтобы показывать реальное положение дел. Эту однобокость немного исправляет последняя сцена фильма, якобы обращение Ассанжа к зрителям, но она смотрится нелепо, как будто снятая на скорую руку, но именно эта концовка спасает фильм от сюжетного провала. Музыкальное сопровождение абсолютно никакое, несколько скучных невыразительных треков еще больше душат картину.

Безусловно — это самый философский фильм студии DreamWorks. Я выходил из зала в раздумьях об увиденном, но столь слабая реализация убивает во мне какое бы то ни было желание пересмотреть фильм еще раз. Вновь подчеркну великолепную игру Камбербатча — для фанатов она будет подарком. Ну а для всех остальных, если вам интересна эта тема, то по прочтении подумайте стоит ли идти на него в кино, или лучше посмотреть дома.

7 из 10

Потрясающе интересный фильм. Он затягивает в водоворот тайн, информаторов, слежек, расследований. Держит в напряжении. Заставляет следить за ходом действий двумя широко открытыми глазами, вслушиваться и анализировать. Заставляет шевелить мозгами, как говорится.

Биографический фильм о Джулиане Ассанже, основателе WikiLeaks. Он разоблачал «толстосумов», свергал тиранов, разглашал факты о преступлениях властей. Это сделало его Героем Нашего Времени, я считаю. Многие его ненавидят, другие называют гением. Он действительно гениален, на самом деле. Придумать и воплотить в жизнь ТАКОЙ проект — это стоит многого.

Бенедикт Камбербэтч как всегда превосходен. Потрясающая игра. Особенно, мне кажется, ему удаются моменты, где должны быть сильные эмоции — он передаёт их просто феноменально. Его Ассанж такой, какой и должен быть: совершенно особая личность, яркая, сильная, не лишённая недостатков, но уникальная в своём роде. И кстати, «патлатый блонд» ему идёт.

Не знакома с фильмографией Даниэля Брюля, но актёр тоже весьма хорош. Также отметила присутствие Дэвида Тьюлиса(профессор Люпин из ГП), Стэнли Туччи(«Дьявол носит Прада»), Питера Капальди (12-ый Доктор), Кэрис ван Хаутен(Мелиссандра из Игры Престолов), Лоры Линни(6 демонов Эмили Роуз).

Достоин внимания также и саундтрек. Вписывается в действие на экране, а это главное.

Уже проводят параллели с фильмом «Социальная сеть». Но «Пятая власть», на мой взгляд, намного интереснее. К тому же, в связи с событиями со Сноуденом и дальнейшими разоблачениями всемирной слежки «Большого Брата» в лице США, фильм как нельзя кстати. Актуален.

Честно? Я остался под большим впечатлением. В этом мои благодарности режиссеру и актерскому составу. Билл Кондон смог создать атмосферу и историю нисколько не уступающей все той же «Социальной сети», к которой многие сейчас любят приводить сравнения. Я бы еще добавил к этому списку и картину Миллера, «Человек, который изменил все». Для меня «Пятая власть», является золотой серединой между этими художественными байопиками. Да-да, именно художественными, потому что друзья мои это первым делом кино, а уже потом биография. Сценаристы, отталкиваясь от различных источников и в том числе от книги Дениэла «Inside WikiLeaks», смогли создать оптимальный вариант событий. Так что в итоге больше, правды, или лжи? Что теперь для вас значит WikiLeaks, и кем вы считаете Джулиана, спасителем, или преступником?

Бенедикт Камбербэтч — продолжает поражать своим мастерством. Настолько искусно войти в образ Джулиана, и при этом максимально быть на него похожим. От самого Бени, не было ничего. В его глазах можно было прочувствовать всю боль главного героя. И даже если за этими глазами скрывалась ложь, ты понимаешь всю ту тягу, с которой она была сказана. Бенедикт показал нам человека не только в плане его внешности, этикета, поступков, обращение с вещами и людьми. Он постарался излить душу Ассанжа, его травмы, и истинные цели, которые, к сожалению люди так и не поняли. Однако и у Джулиана было множество недостатков, но это больше относится к его «эго». Даниэль Брюль — получил не меньше экранного времени и смог так же оставить множество приятных отзывов. В этом месяце, это вторая лента, в которой участвует Бруль, и в обоих случаях он оказывается борцом с высокими моральными качествами.

«Пятая власть» — история, которая, как и все в этом мире не будет для нас полностью раскрыта. Будет все больше и больше новых версий, новой лжи, новых выговоров. То же самое и в кино. Как бы лживо, или правдиво не была преподнесена нам эта история, ее истинная суть останется нераскрытой. Ведь как говорил Джулиан «друзья?…каждый из нас, делает все для своей выгоды». Джулиан Ассанж — одна из самых культовых и скандальных фигура нового века.

I`m the king of my own land.

Facing tempests of dust, I`ll fight until the end.

Creatures of my dreams raise up and dance with me.

Now and forever, I`m your king. M83 — Outro

10 из 10

Прежде всего хочется сказать, что кино как таковое впечатляет. У него есть свои недостатки и свои неоспоримые достоинства, но в жанре околобиографическом это один из лучших фильмов последнего десятилетия.

Может быть, передать реальный образ Ассанжа и не удалось — по крайней мере, сам Ассанж именно так и считает. Но передать образ сильный и харизматичный — удалось очень даже. Это кино, благодаря которому лицо Ассанжа-Камбербэтча запомнится куда лучше, чем лицо настоящего Ассанжа. Понимаю, я бы на его месте тоже негодовал.

Итак, что хорошего несет нам «Пятая власть». Это довольно динамичный, шикарно снятый и фантастически круто сыгранный фильм, при этом поразительно отдающий жизнью. То есть, не считая спецэффектов, взаимоотношения между героями настолько похожи на настоящие, что прямо оторопь берет. Впрочем, в основном это касается всех взаимодействий Камбербэтча. То есть, к примеру, взаимоотношения героя Брюля с его во всех отношениях замечательной дамой сердца, к примеру, настолько рафинированы, что в них не то чтоб не верится… но хочется сказать — чувак, тебе повезло, как никому.

Что в ней плохого? Ну, собственно, при таком количестве смертных грехов против истины можно было бы сделать фильм еще более динамичным и драматичным. И устрашающим. Но это вкусовщина — видимо, режиссер хотел все-таки не клюквы, а чего-то более-менее похожего на реальность, но в итоге получился весьма симпатичный фильм, который рискует потерять часть своих зрителей из-за затянутости околотехнических диалогов, например. И это будет печально. Так или иначе,

8 из 10

Накануне просмотра фильма «Пятая власть» один политический журнал открыл мне истину, которая вроде бы плавает на поверхности, но понять ее сразу не удается. Вернее, поверить в нее. Истина предельно проста: большую политику делают такие же люди как мы, с такими же проблемами, как у нас. Я бы еще добавила, с такими же чувствами и сомнениями. Благодаря этой случайности «Пятая власть» — фильм о людях.

Еще «Пятая власть» — кино про большую политику. В широком смысле гражданская журналистика — это конфликт, который тоже политика. Еще я подумала, что у художественного фильма нет ощущения художественного фильма. Ведь история WikiLeaks гораздо больше, нежели личность ее создателя — Джулиана Ассанжа, она касается прямо, а больше косвенно, очень многих людей. По сути, эта история интересная миллионам мыслящих людей. А фильм эту историю делает чуть более прозрачной, пусть и игровой. Она непонарошечная.

И если бы хоть немного вся съемочная группа схалтурила, мы бы не поняли, как все начиналось. У фильма есть тихая объективность. Есть высокое качество работы в целом и в частностях. В первую очередь, игра Камбербэтча без преувеличения талантлива. Кроме актерской игры, трогают человеческие истории, например, взаимоотношений американских дипломатов и осведомителей.

В противовес самой истории Ассанжа, фильм «Пятая власть» — лишен скандальности, он, скорее, социальное исследование. Стоит посмотреть.

Итак, собрав мысли в кулак попробуем беспристрастно оценить фильм, претендующий на звание фильма-сенсации. А как иначе, ведь еще не успела затихнуть шумиха над процессом Брэдли Мэннига — главного информатора WikiLeaks. «Пятая власть» снималась на злобу дня и как показал результат — в большой спешке.

Фильм должен был стать бомбой, разрушающей барьер между обществом и секретами самого главного рассеивателя тайн — Джулиана Ассанджа. Что ж, казалось бы богатейший материал для создателей: Ассандж — герой или преступник, WikiLeaks — безусловное благо или беспрецедентное зло, разрушенные тайны — свобода или погибель? Эх, сколь много мог бы дать нам этот фильм пищи для ума, но, увы. Я не хочу оценивать данный фильм с точки зрения фактов, показанных в нем, ведь он заявлен как художественная кинолента, а не как документалистика, следовательно, в этом случае, ставки повышаются. Художественный фильм это всегда глубина. Это всегда погружение в домыслы, это абстрактность. В данной картине есть полунамеки, такие легкие штришки полутонов, сделана попытка поймать тайны самого Ассанджа, но попытка весьма не удачна. Ассандж самая культовая фигура 21 века, рыцарь кинувший вызов всем и каждому, скрывающему скелеты в шкафу, но весь сюжет в основном завязан на его компаньоне с высокими моральными принципами и прагматичными взглядами на мир, личность создателя «бомбы» как будто нарочно затирается, его тактично загоняют на второй план, его мысли, мотивы, идеи не находят должного выражения, не получают стоящей оценки.

«Пятая власть» весьма технична и динамична, не закутываясь в лишнюю череду ненужных оценочных мыслей и суждений, режиссер не пытается найти суть, поймать идейные составляющие поступков главных героев, нам преподносятся факты — один за другим. Что касательно актерской игры, то сценарный материал оказался довольно бедным для того чтоб в полной мере развернутся и Камбербэтчу и Даниэлю Брюлю, так что тут даже в полной мере нечего и обсудить.

Подытожу — фильм весьма не плох, он дает каркас для нанизывания мыслей. Лейтмотивом проходит идея революционного веяния и новых тенденций, но, увы, я ждала большего.

Причины, по которым я таки согласилась идти в кино на байопик об опальном хакере-гении-революционере Джулиане Ассанже, не буду даже излагать... Особо выделим две - перевоплощение 'Шерлока' Бенедикта Камбербэтча, как человека, внешность которого не имеет ничего общего с Ассанжем (кто бы что не говорил), и Даниэль Брюль - актер, которого давно и нежно люблю. Иных причин, пожалуй, искать не буду.

Личность самого Ассанжа, равно как и его деятельность - для меня явление ОЧЕНЬ противоречивое. Кем его считать - политическим заключенным, справедливо (почти) осужденным преступником, мессией или революционером - оставлю, очевидно, тем, кто в этом разбирается... то есть фигура Ассанжа была для меня при просмотре кино - составляющей - да, но никак не основным звеном. Поскольку сценаристы взяли за основу книгу Даниэля Домшайт-Берга - изначально соратника Ассанжа, а потом фактически врага, о той правде, на которую можно понадеяться, речь не идет. С другой стороны - фильм, как вымысел, и брать за основу можно почти все, что угодно. Так создатели, в общем, и сделали, а 'одностороннее' движение (без учитывания точки зрения другой стороны конфликта) - ну ОЧЕНЬ заметно. Ассанж тут - если не маньяк, параноик и товарищ, мягко говоря, малоприятный... то почти-почти рядом с этим.

В общем, ничего удивительного нет в том, что кино потерпело фиаско в прокате. И это я говорю не с позиций изображения исторической неправды, вовсе нет. Я всегда ратую за качество, а не за личности... по итогам просмотра, выделяем вот что:

Во-первых (и в главных) - это просто очень слабо снятое кино. Безо всяких острополитических подоплек, комментариев и прочего. Собственно, больше часа это какие-то куски, которые человек ничерта не знающий о ВикиЛикс может просто не понять. Это выхваченные из источников и контекста кадры, тусовки хакеров, документальные съемки, компьютерная графика...наскакивающие друг на друга подобия событий...Невразумительно, хоть убейте. Потом вдруг - действие начинает стремительно развиваться (утечки, информаторы, предательства...) - и через 20 минут все заканчивается душераздирающим разговором главного редактора 'Гардиан' с 'предателем' Домшайт-Бергом, а последние кадры - интервью Ассанжа о фильме, который снят о нем и о ВикиЛикс по лживым книгам - критики просто не выдерживают.

Во-вторых. Как бы не относилась я к Ассанжу, соглашусь с тем, что, по его словам - у фильма нет целевой аудитории. А уж снимать кино без оной - непозволительная роскошь. Которую, давайте честно, и не могли позволить себе создатели данного фильма. Сторонников ВикиЛикс Ассанж призвал бойкотировать его, противники - тем более не пойдут. Людям 'для общего развития' - таких не будет очень много, ибо - ну не то, на чем можно 'развиться'. Доказательство - полупустые залы, и уходящие на средине сеанса зрители. Не интересно. Так кого мы определяем в 'целевые'? Девушек, идущих, 'на Камбербэтча'? Здорово, но не прокатит... Ничего личного, но все же.

В-третьих. Совершенная неясность того, на чем концентрироваться. Ненавидеть Ассанжа? Ну, как аутиста-социопата, не считающегося ни с кем и ни с чем... Восхищаться Ассанжем (да-да, пресловутое уже с выхода трейлера 'смелость заразна')? концентрироваться на том, к каким последствиям приводят утечки информации... Невыразительно. Правда, невыразительно.

В-четвертых (и снова в главных). Актеры. Точнее - актер. Фильм тянет один Камбербэтч. Это я признаю. Брюлю ('Гонку' я не упоминаю...НО парень умудрился не потеряться в 'Бесславных ублюдках', имея маленькую роль и нереальный актерский состав Тарантиновского шедевра, а здесь - почти главный...и ничего...) делать вообще нечего, к сожалению. Пускать скупую мужскую слезу крупным планом и никак (но тут не Брюль, а его персонаж) не определиться, с кем же он 'с умными или красивыми'...это, простите, могут многие актеры...Увы. Что касается человека в центре всей этой. ..великой комбинации под названием 'Загадочная история Джулиана Ассанжа' - он очень хорошо отработал. Не вопрос. Мимика, жесты, голос...все проработано тщательно и местами - да, вылитый Джулиан. Другой вопрос - не всегда понятно, что ему со всем этим делать... Выглядеть убедительно и классно делать свою работу у хорошего режиссера (простите великодушно) и выглядеть убедительно (и то не везде) в местами несуразном киноматериале - дело другое. Он не спасает этот фильм...при всем моем уважении.

И в-пятых. Против фильма сыграло многое. От невыразительности и недоделанности в постановке через специфику сюжета и главного героя до того, какую 'рекламу' ему сделали... Скептически была настроена изначально - признаю, но после просмотра - полный негатив. Увы.

А еще в-шестых. Конец фильма (повторюсь) - это два огромных идиотизма, которые не могли (на мой недалекого ума взгляд на вещи) позволить себе создатели - упомянутый мной разговор главреда 'Гардиан' и Домшайт-Берга в стиле 'ну ладно, вы с Ассанжем молодцы, что закрутили ТАКОЕ и поставили на уши всех, хотя Ассанж, гад и предатель, конечно, но мы начинаем все сначала', и совершенно дикий монолог-интервью самого политического заключенного (вестимо, уже из посольства Эквадора в Британии), где так полуиронично он говорит, что (один из) фильмов про ВикиЛикс (имея в виду то, что зритель сейчас смотрит), снят по неправдивым книгам... прочее ляляля, призывает нас искать правду, ибо чего боится власть и не только? - правильно - ВАС. Анекдот, товарищи) Так и хочется спросить - а это поклон Джулиану, чтоб он таки чай. ..с членами съемочной группой попил?

Вывод - 'Пятая власть' - одна из иллюстраций того, как НЕ НАДО снимать кино. О неоднозначных личностях, из неоднозначных источников. Не имея в поддержке ничего и никого, кроме уже вышедшей на мировой уровень английской кинозвезды и 'зубров' вроде Стенли Туччи и Лоры Линни в маленьких ролях.

Увы. Ассанж прав. Плохое кино. Но - перевоплощение и вправду потрясающее. Другое дело, что и оно не спасает.