Рецензии

Впечатление о фильме довольно неплохое. НО!

Фильм приоткрывает завесу тайны над организацией «ВикиЛикс», но приоткрывает как-то не хотя, через силу. Вести повествование от лица Даниэля было большой ошибкой, это моё мнение. Персона Ассанжа не раскрыта, ни его цели, ни характер, ни история. Несколько сухих фактов, несколько выдумок и всё. Зато взгляды никому не интересного Даниэля везде и всюду. Его ужасная борода и щенячьи глаза. Персонаж вызывает раздражение и отвращение. Его взгляд на жизнь, на организацию в которой он трудится, его поступки, всё это НЕ ИНТЕРЕСНО!

Гораздо интереснее фильм получился бы, если бы велся от лица Ассанжа. Нужно было показать все его плохие и хорошие стороны ярче. В данном же фильме персонаж получился чуть-чуть эксцентричным, но в то же время довольно блёклым. И не смотря на старания моего любимого актера, плохой сценарий и режиссуру ничем не закроешь, даже прекрасным лицом Бенедикта.

Первое впечатление от фильма довольно приятное, но лишь по тому, что последние кадры были полностью заняты раскрытием личности Ассанжа и крупные планы с Камбербэтчем.

Мой вердикт — фильм стоит посмотреть в тот момент, когда ты зол. Ну и сторонникам Ассанжей, Сноуденов и прочих шпионо-героев.

Признаюсь, во время громкого скандала по поводу Wikileaks я проявила, скажем так, сдержанную заинтересованность. В черт знает какой стране чёрт знает какой мужик сдал чёрт знает какие тайны — оно мне надо? На фильм, в общем, шла ради Камбербэтча и Брюля. И не пожалела — практически инфернальный лидер амбициозного проекта и его очень умный, но очень внушаемый друг… отличная парочка!

Хотя в целом в этом конфликте я придерживаюсь скорее позиции подружки Дэниэля Берга: «Все вы ненормальные». Помешательство до добра не доводит, особенно если это помешательство на разглашении чужих тайн. Хотя борьба с воровством и коррупцией — дело, конечно, благородное, но начинать этот аттракцион вдвоем — безумие чистой воды. Собственно говоря, глядя на их первые шаги в мире информационной войны, я вообще удивлялась, что у них все получилось с первого раза. Вот что значит иметь харизму и знать множество правильных людей-то.

Вообще полагаю, что фильм как таковой заинтересует зрителей куда больше, нежели аналогичная документалка. Тут старательно грешили против истины, чтобы сделать персонажей яркими и запоминающимися, а весь процесс — динамичным и остросюжетным. В тему пришлись и спецэффекты, которыми не злоупотребляли, но на которых и не экономили. Девчонки, налетай — много Камбербэтчей! Визуальная сторона, одним словом, хороша.

А так — еще одно кино про экстраординарного человека, желающего при помощи этой экстраординарности что-то изменить. Успех в таком деле всегда относителен, а наблюдение за процессом всегда поучительно — мало ли, когда нам самим придет в голову гениальность и известная песня группы «Кино». Вся эта полушпионская история, впрочем, не такая скучная и деньгоориентированная, как фильмы про Джобса и Цукерберга, так что в целом более чем одобряю.

9 из 10

«Пятая власть» получилась примерно такой же сложной, противоречивой и странной, как ее главный герой. Как-то однозначно оценить ее не получается. Наверное, именно это имеют в виду, когда говорят «фильм заставляет задуматься».

В первую очередь, об очевидных плюсах. Бенедикт Камбербэтч. Тут он в очередной раз демонстрирует способность перевоплощаться, оставаясь самим собой. В его Джулиане Ассанже безошибочно узнаешь черты прошлых героев Камбербэтча, но при этом Ассанж — совершенно особая личность, яркая, сильная. Что называется, экстраординарная. В фильме он даже симпатичнее, чем в жизни, а мимика Камбербэтча заставляет порой просто замирать от восторга. При этом Ассанж, согласно «Пятой власти», является на редкость неприятным человеком.

Неожиданная трактовка. Я не имею в виду портреты героев, их оценки — насколько можно судить, как раз они-то были ожидаемы. Меня приятно удивила попытка взглянуть на историю с разных сторон, на разных уровнях: от чисто технической проблемы до конфликта мировоззрений, от грандиозного проекта до людей, которые вольно или невольно были в него вовлечены. Или оказались по ту сторону баррикад. Долгое время я не могла понять роль Лоры Линни и Стэнли Туччи, сыгравших «простых американских чиновников», но затем их важность для понимания «Пятой власти» стала очевидной.

Минусы, конечно же, тоже есть. Два с небольшим часа — это много для обычного фильма, но мало для «Пятой власти». Картина кажется немного фрагментарной, когда пытается охватить необъятное, следовать сразу нескольким сюжетным линиям, мгновенно переноситься из Рейкьявика в Берлин, из Лондона в Вашингтон и так далее. Хотя это придает экзотики и масштаба происходящему, да к тому же весьма забавно перекликается с одной из главных заповедей «бондианы» — там тоже необходима постоянная перемена мест. А ведь Ассанж — это практически Джеймс Бонд нового времени: очаровательный супер-шпион, только не с пистолетом, а с ноутбуком. И служит он ее величеству Правде.

Короче говоря, мне фильм понравился, но он не лишен недостатков. Большего трудно было ожидать, но я уверена, что когда-нибудь появится более детальная, сфокусированная именно на Джулиане Ассанже, а не его пороках, история Wikileaks.

«Пятая власть» мне неожиданно понравилась.

Вопреки опасениям, фильм оказался эмоционально сильным и динамичным, а кроме того понятным и близким даже мне, человеку далекому от политических перипетий последнего времени.

Ну и потому что Бенедикт Камбербэтч.

Кстати, хорошая новость для шерлокоманов: несмотря на то, что сюжет «Пятой власти», мягко говоря, далек от «Шерлока», герои Камбербэтча в фильме и в сериале очень похожи. Их объединяют, как минимум, пассионарность, выдающийся ум, неумение и нежелание идти на компромиссы, притягательность, ироничность… и т. д.

Да и отношения порывистого эгоистичного Джулиана с «практичным парнем» Даниэлем очень напоминают дружбу Шерлока и Джона.

В то же время мне сложно судить о том, насколько похож экранный образ на реального человека. Этому как раз посвящены последние минуты картины. Создатели довольно умело уходят от прямого ответа на этот вопрос и переводят разговор в область субъективного.

Проблематика, освещенная в «Пятой власти», безусловно интересна и хотя для России она не так актуальна как для Европы и Штатов, тут все же есть о чем подумать. Герои постоянно рассуждают об информационной революции и новой нервной системе общества, новых возможностях и свободе, которую они дают. При этом самым главный и интересный вопрос — о границах этой свободы.

Здесь надо отдать должное сценаристам — обошлось без обобщений и однозначных выводов, напротив, последствия действий Ассанжа и Берга показаны в фильме как личные истории конкретных людей.

Что касается актерских работ, то мне лично, помимо главных героев запомнились персонажи Лоры Линни и Дэвида Тьюлиса. Возможно, дело в том, что их реакция на события — это одновременно и профессиональная оценка дипломата с одной стороны и журналиста с другой, и чисто человеческие эмоции, такие как любопытство, восторг или страх.

Если сравнивать «Пятую власть» с недавно вышедшим на экраны байопиком Стива Джобса («Джобс: Империя соблазна»), то мой голос за «Пятую власть». Она интереснее и, вопреки названию, соблазнительнее.

Очередная биографическая лента о прогремевшей на весь мир персоне — Джулиане Ассанже, человеке, который начал информационную войну против всего мира, сделав себя мишенью номер один.

Для меня эта картина встала в один ряд с «Социальной сетью» Финчера. Фильм затянул меня с первых минут, и я настолько погрузилась в него, что было ощущение, будто я наблюдала за всем в реальной жизни и в реальном времени. А последние минут 20—30 я сидела в таком напряжении, словно все это происходило со мной.

Многие сравнивают «Пятую власть» с, недавно вышедшем на экраны, «Джобсом». Так вот, лично я считаю, что последнему еще очень и очень далеко до уровня, на котором снят этот фильм. Да и актерский состав у «власти» явно сильнее.

Кстати, об этом. Я не перестаю восхищаться талантом, харизмой и обаянием Бенедикта Камбербэтча, ставшего в последнее время таким популярным. И в этом фильме он снова продемонстрировал свои, кажется, безграничные возможности. Так же, среди второстепенных персонажей можно найти уже давно знакомые лица замечательных актеров (Энтони Маки, Дэвид Тьюлис, Лора Линни, Стэнли Туччи). Что касается Даниэля Брюля, то он тоже вполне убедительно сыграл роль Даниэля Берга, бывшего единомышленника и помощника Ассанжа.

На мой взгляд, снять достойный фильм о политике, да еще и так, чтобы он понравился как можно большему количеству зрителей, весьма сложно. Но «Пятой власти» это, несомненно, удалось. Это интересный, захватывающий, острый политический триллер, который сможет приковать к себе взгляды многих людей, даже тех, которые мало интересуются политикой.

Сам Джулиан Ассанж производит на меня впечатление смелого, гениального, дерзкого, но не знающего границ человека. И я верю в то, что его цели и намерения были положительными, а действовал он исходя из лучших побуждений. Но все же, его деятельность остается медалью с двумя сторонами. И на вопрос о том, кем же он все-таки является — героем и борцом за справедливость или негодяем, наплевавшем на морально-этические нормы — каждый отвечает сам для себя.

Признаюсь честно — о сайте Wikileaks и связанном с ним скандале я получила представление исключительно в преддверии фильма, поскольку в целом такие истории мне не особо интересны. Пусть американцы извращаются, как их душе угодно, а я тихий кинолюб, далекий от политики. Но Бенедикта Камбербэтча пропустить было, конечно, никак нельзя. Так что пришлось переступить через себя, как в случае с «Солт» ради Джоли, и отправиться смотреть.

Ну что сказать, это оказалось значительно интереснее, чем можно было предполагать. Были опасения, что всей радости от фильма будет Бенедикт в окраске блонд, но эта история противостояния человека и системы оказалась неожиданно увлекательной.

Казалось бы, такое благородное дело — разоблачение грязных тайн власть предержащих. Но не все так просто — ведь сам по себе ты в сотне точек мира одновременно не окажешься, а обнародовав информацию, добытую кем-то другим, ты подвергаешь опасности «осведомителя». Ассанж выступает, с одной стороны, этаким правдолюбом и борцом за справедливость, а с другой — амбициозным и эгоистичным лжецом, относящимся ко всему происходящему в стиле «лес рубят — щепки летят».

Этот самый неоднозначный образ, на мой взгляд, гениально удался Камбербэтчу. Спокойный и циничный в одних ситуациях, он может быть горячим и убедительным в других. И зритель до конца не знает — это всего лишь психологическая манипуляция, или он правда верит в то, что говорит? Удивительно получилось.

В общем-то, фильм лично для меня оказался еще и полезным — он помог задуматься о многих вещах, которых раньше в моем мире просто не существовало. Я могла бы сказать «вот она, сила искусства», но это будет слишком. Просто удачный фильм, попавшийся в удачный момент.

8 из 10

Режиссер Билл Кондон — кинематографист весьма разноплановый. В его жанроваом послужном списке и драмы и триллеры и фильмы ужасов. Да что далеко ходить — именно он снял вторую часть малобюджетной хоррор-франшизы «Кэндимен», внезапно сносную драму «Боги и монстры», байопик «Доктор Кинси», и, внимание — обе части подростково-вампирской саги «Сумерки».

Казалось бы, как можно реабилитироваться после такой клюквы, как «Сумерки»? Да очень просто — вернуться к старой доброй биографической драме, благо, что позитивный опыт уже имеется. Только на этот раз главным героем стал еще живущий на свете человек, несколько лет назад взорвавший интернет и мировую общественность своим творчеством.

Речь идет об австралийце Джулиане Ассанже, основателе сайта WikiLeaks, где он делал достоянием гласности материалы о шпионских скандалах, факты коррупции в высших эшелонах власти, военные преступления и тайны дипломатии ведущих мировых держав. В основу сценария ленты легла книга Даниэля Берга — бывшего соратника Ассанжа по правдорубской деятельности.

События, разворачивающиеся на экране, укладываются в почти трехлетний промежуток — с декабря 2007 года по июль 2010 года. С момента знакомства Ассанжа (Бенедикт Камбербэтч) и Даниэля Берга (Даниэль Брюль) до знаменитой публикации на WikiLeaks и в ведущих европейских изданиях The Guardian, The New York Times и Der Spiegel ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей.

Cобственно говоря, основная идея «Пятой власти» — что можно обнародовать, а что нельзя, и как это соотносится с морально-этическими принципами. Грубо говоря, если ты что-то публикуешь, то те источники, которые слили тебе информацию, должны быть защищены и ни в коем случае не должны быть раскрыты. При этом ты можешь подвергнуть опасности и жизни людей, чьи имена фигурируют в публикации — например, тех же американских осведомителей в странах арабского мира.

Красной нитью в «Пятой власти» идет противостояние главного героя и государственной машины США — частенько бессмысленной и беспощадной. Пожалуй, Ассанж у Кондона предстает живым человеком. С одной стороны — этаким революционером и правдолюбом, а с другой — эгоистом и расчетливым манипулятором, порой ничем не отличающимся от тех, с кем он борется. Главное достоинство в целом неплохой работы Кондона — актерская игра Камбербэтча, отлично вжившегося в образ Ассанжа.

Остальные граждане лицедеи в лице Брюля, Тьюлиса, Викандер, Мэки и Лоры Линни обедни не портят и играют вполне достойно. Единственное, чего не хватает «Пятой власти» — некой завершенности и цельности. Все снято немножечко наскоком, в этаком турбо-режиме. Хотя к операторской работе не придерешься, да и сюжет с динамикой особо не провисают.

7,5 из 10

- Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени, но дайти ему маску и он расскажет всю правду.

Снимать полнометражные биографические картины по таким личностям, как Стив Джобс, Марк Цукерберг, Лари Флинт, Джулиан Ассанж и тд. чертовски тяжело. Надо учитывать каждую мелочь, иначе может выйти что-то подобие недавнего «Джобса». С «Пятой властью»,на удивление, вышла менее печальная история.

Сразу скажу, что я мало что знаю о Джулианне Ассанже. Я не читал его биографию и я не читал статью в Википедии. Мне, честно говоря, не совсем интересна эта персона.

Что касается сюжета фильма то здесь, в отличии от «Джобса»,всё выглядит очень и очень хорошо. Здесь нету чрезмерного пафоса, каких-то там проамериканских фишек и подобная ерунда. Это качественный политический триллер, нацеленный на фигуру главного героя и скандалов вокруг него. Местами фильм чем-то напоминает «Социальную сеть» и «Народ против Лари Флинта»,но ни в коем случае не минус.

Сам фильм затрагивает довольно актуальную проблему того, что можно обнародовать, а что нет и как это может отразиться в современном обществе. На протяжении всей картины нам задают вопрос: герой ли он или нет ? И над этим вопросом автор даёт порассуждать не только до конца фильма, но и после него.

Во многом фильм не получился бы благодаря Бенедикту.Видно, как актёр не только растёт в своём мастерстве, а как тщательно он оттачивает своего персонажа: взгляд, манеры и прочие вещи выглядят правдоподобно(хотя внешнее сходство всё же отличается).

В итоге вышел не самый лучший представитель экранного байопика, но довольно таки не плохой политический триллер со знаменитым и всеми обожаемым актёром, с интересной затронутой проблемой и не плохим сюжетом, который может быть и является чущью, но знаете, когда фильм хорош, на такое обычно не всегда обращают внимание, не так ли ?

7 из 10

Три года назад - подумать только, прошло уже три года! - имя Джулиана Ассанжа не сходило с передовиц. Его провозглашали героем, борющимся за свободу информации в информационном обществе, и чуть ли не мессией, который пришел открыть людям глаза на современную власть и дать им оружие против нее. Его называли чуть ли не террористом, угрожающим всему мировому порядку, безумцем, одержимым нелепыми и опасными идеями. Проект Wikileaks действительно изменил историю. Осталось понять, к лучшему или худшему.

'Пятая власть' - одна из первых попыток понять это. У картины есть недостатки - как и у любого голливудского фильма. Личность Ассанжа слишком многогранна, а история Wikileaks слишком сложна, чтобы уместить ее в двухчасовой ленте. Но чего у 'Пятой власти' не отнять, так это честности - как ни странно, фильм не стал агиткой ни за Ассанжа и свободу информации, ни против. Несмотря на все опасения самого Ассанжа, кстати говоря.

Еще одно важное достоинство картины - ее интересно смотреть, хотя на экране нет, грубо говоря, никакого экшна. 'Пятая власть' - кино разговорного жанра, опирающееся прежде всего на актерскую игру. И здесь Бенедикт Камбербэтч показывает настоящий класс. Многие считают британца заложником одной роли - Шерлока (при всем уважении, Хан из 'Звездного пути' сильно смахивает на великого детектива). Камбербэтч доказывает, что это не так: Ассанж и Шерлок должны быть похожи, но актер делает их разными. И не только радикально перекрасившись.

Товарищам Камбербэтча не повезло: так, 'Пятая власть' снята по автобиографии немца Домшайт-Берга, но его персонаж буквально теряется на фоне личности Ассанжа, как теряется и хороший немецкий актер Даниэль Брюль (рекомендую посмотреть свежую 'Гонку' с его участием - там он показывает себя по всей красе). В эпизодических, по сути, ролях задействованы прекрасные профессионалы, но и их Камбербэтч переигрывает легко.

В целом, 'Пятая власть' смогла сделать то, что не удалось, например, недавнему 'Джобсу' с Эштоном Катчером: рассказать о феномене и стоящем за ним гении беспристрастно и не цепляясь за внешние детали. И можно спорить, гений Ассанж в 'Пятой власти' или злодей, но масштаб и противоречивость его личности, по-моему, передать удалось. А заодно доходчиво рассказать и совсем уж далекому от новостей трехлетней давности зрителю, что же это за Wikileaks такой.

Пятая власть» не смогла превратить в кинодраму историю сайта WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа, главного разоблачителя грязных правительственных секретов.

Режиссеры этого проект — Билл Кондон и сценарист Джош Сингер сделали серьезную ошибку, решив снимать картину по законам Финчеровской «Социальной сети», и при всем этом умудриться впихнуть в фильм слишком много событий по истине планетарного масштаба.

Из за этого процесс повествования картины выглядит ужасно скомканным, и видимо поэтому некоторые западные СМИ говорят, что лучше они посмотрят документальную работу режиссера Алекса Гибни — «Мы тащим ваши секреты», чем это творение режиссера финального эпизода «Сумеречной саги».

Справедливости ради нужно отметить, что всех собак вещать на Кандона не стоит, ведь авторы сценария попросту сильно перегрузили «Пятую власть» ненужными деталями, так до конца и не улавив ход повествования, в котором требовалось двигать эту во всех смыслах непростую картину. Кондон пускает в ход весьма богатый арсенал кинопримочек, но это здесь не работает, не работает не чисто визуально, ни на подсознательном драматическом уровне.

Спасает положение на этой кино-арене Бенедикт Камбербэтч, который как ни странно весьма удачно вписался в образ, Ассанжа, а порой даже целиком и полностью становился им. Бенедикту удалось скопировать мимику и жесты Джулиана. Ассанж был словно с другой планеты, и именно таким его сделал Камбербэтч. Качественную актерскую работу проделал и второй актер переднего плана — Дэниэл Брюль, но к сожалению Кондон не позволил персонажу Дэниэла расти, превратив его ближе к финалу фильма в статиста этой большой истории.

Билл Кондон справился со своей задачей, как мог, но не учел, что не в силах охватить такой поток материалов, и уместить их в один фильм, но при всем этом смотреть картину все же стоит, чтобы как минимум знать, что бывает с теми, кто до последнего готов отстаивать информационную справедливость. Данная тема очень актуальна в 21 веке.