Рецензии

«Большой Брат следит. Мы тоже.» (с)

24 октября в Украине состоялась премьера фильма «Пятая власть», картину мы посмотрели в уютных стенах «Материк-кино». «Пятая власть» — это байопик повествующий о сайте WikiLeak (от англ. wiki и leak — «утечка») и двух его отцах-основателях — Джулиане Ассанже и Даниэле Домшайт-Берге, по книге которого написан сценарий.

После успеха «Социальной сети» Дэвида Финчера за благодатную тему «кино про

интернет» взялся Билл Кондон, режиссёр двух последних частей вампирской саги «Сумерки» и картины «Боги и монстры», за сценарий к которой он получил «Оскар» в 1999 году. Эстафета фильмов про «сеть» продолжится уже в ноябре — молодой режиссёр из Уфы Роман Каримов, представит на суд зрителя своё видение истории создания Яндекса «Стартап».

По сюжету немецкий программист Даниэль Берг (Даниэль Брюль) и австралийский хакер Джулиан Ассанж (Бенедикт Камбербэтч) знакомятся в 2007 в Берлине, через год после создания Ассанжем сайта WikiLeaks, основная цель которого — не отслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации. С этого момента начинается активное развитие сайта — публикуются разоблачения и факты о крупных корпорациях и государственных режимах целых стран. В картине описан переломный и важный момент для проекта, когда три ведущих мировых издания The New York Times (США), The Guardian (Великобритания) и Der Spiegel (Германия) публикуют сенсационные разоблачения ссылаясь на WikiLeaks, как на источник информации. «Новая форма социальной справедливости» приходит в действие.

Сам фильм достаточно динамичный и насыщенный, но зрителю, который привык к быстрой смене картинки, ярким краскам и запоминающимся саундтрекам этот фильм явно покажется скучным и затянутым. Любителям революционных цитат приготовили немало эффектных слоганов, вроде «Храбрость заразна!» или «Главное — иметь веру и план действий».

Прочитав первоначальный сценарий Джулиан Ассанж, воспринял идею фильма очень негативно, назвал её «сплошной ложью». На главную роль пригласили «шерлока» Бенедикта Камбербэтча, с котрым Ассанж так и не захотел встретиться, но вступил в личную переписку и чуть не отговорил от участия в проекте. К счастью для зрителя, Камбэрбэтч не ушел, и в который раз доказал профпригодность игрой и талантом к перевоплощениям.

Помимо автобиографии Даниэля Берга сценарист фильма Джон Сингер основывался на книге о WikiLeaks журналистов британской газеты Guardian. Ассанж всячески протестовал против съёмок, называя книгу Берга лживой пропагандой, направленной против него и его дела. Режиссёр нашел неплохой способ отразить отношение хакера к фильму, и дал ему в лице Камбербэтча несколько минут в конце картины для выражение этого мнения.

Что же такое «пятая власть»? Это электронные СМИ, пятая власть отделена от четвёртой (все остальные СМИ) -и кроме управления информацией, а значит и общественным мнением является действительно свободным по причине анонимности авторов. Следуя этой идее — информация принадлежит всем и никому конкретно, а если нет секретов, то справедливость, порядок и гласность — те три кита, на которых начнёт работать система, потому что другого выхода у неё не будет. Таковы главные стремления и утопические амбиции главного возмутителя спокойствия, а так же официального врага государства США- Джуллиана Ассанжа.

Основное достоинство «Пятой власти» в том, что она сохраняет объективность и позволяет тебе быть наблюдателем, но при этом задаёт вопрос «ты всё ещё хочешь просто наблюдать?».

Байопик является одним из самых сложных и неблагодарных жанров в кинематографе. Особенно, если этот байопик повествует о человеке ныне живущем и здравствующем, чья история до сих пор не досказана. Считается, что время всё расставляет по своим местам, однако в случае с Викиликс это время ещё не пришло.

Личность Джулиана Ассанжа вызывает большие сомнения в вопросах оценки его поступков. Благодаря широкому освещению в СМИ у населения всего мира сложилось собственное мнение относительно основателя сайта Викиликс. Фильм исходно не претендует на статус «документального кино», и ни в коем случае не призывает вас принять ту или иную точку зрения.

Сюжет основан на двух критических книгах о Викиликсе, поэтому рассказывает нам историю лишь с одной стороны. Основная идея фильма широко известна и достаточно банальна. Профессиональный хакер и ярый идеалист Джулиан Ассанж вместе со своим помощником Даниэлем Домшайт-Бергом создаёт самый скандальный сайт за всю историю существования всемирной паутины, позволяющий анонимно выкладывать самую сенсационную засекреченную информацию. С беспрецедентным ростом популярности сайта Викиликс отношения между главными героями накаляются до предела, создавая порой неразрешимые противоречия.

Действие фильма разворачивается вокруг двух персонажей — Джулиана (Бенедикт Камбербэтч) и Дэниэла (Даниэль Брюль), но именно Ассанж является центром вселенной «Пятой власти». Бенедикт Камбербэтч — главная находка фильма. Его Ассанж чрезвычайно хитер и расчетлив, однако при довольно отталкивающем образе невероятно обаятелен и харизматичен. Сочетание этих качеств кажется невозможным, но Камбербэтчу удалось органично объединить их и создать абсолютно уникальный, яркий и запоминающийся образ. Переходы от трогательного, ранимого и наученного горьким опытом парня по имени Джулиан к резкому, категоричному и эгоистичному разработчику сайта Викиликс создают экранную магию, заставляющую после выхода из кинотеатра идти по улице и думать, думать, думать. Никакого Шерлока, Хана и самого Камбербэтча — 2 часа на экране будет лишь потрясающе сыгранный, прочувствованный, самый настоящий Джулиан Ассанж.

На фоне потрясающей игры Камбербэтча оба Даниэля — как персонаж, так и актёр — полностью исчезли из вида. Подобно прекрасно сыгранному Джону Ватсону, поблекшему на фоне Шерлока, так и Дэниэль Домшайт-Берг поблек на фоне Ассанжа. Уж очень яркий фон попался. Фон, однозначно заслуживающий «Оскара».

Не ждите от «Пятой власти» ответов — вам никто их не даст. Вместо этого фильм подарит вам лучшее, что можно подарить — огромное пространство для ваших собственных мыслей и рассуждений. Последние три минуты — очень важные три минуты — помогут вам в этом убедиться.

Так кто же он — Герой или Предатель? Решать вам. Только вам.

10 из 10

Мне фильм очень сильно напомнил «Социальную сеть». Думаю, с ней уже проводили параллели. Но «Пятая власть», на мой взгляд, не в пример интереснее.

Если история Цукерберга — это что-то вроде мотивирующего фильма в духе «давай, чувак, выдумай что-нибудь новое, и за это тебе отвалят тонны зеленых», то Ассанж в исполнении Камбербэтча почти в прямом смысле учит нас не становиться большими и толстыми лидерами, фанатичными мессиями и оголтелыми просветителями. Фанатизм плох в любых его проявлениях, а уж если он подразумевает «распоряжаться чужими жизнями», так и вовсе зло.

Что же касается кинематографической составляющей, то «Пятая власть» богата довольно красивыми, но ненавязчивыми спецэффектами, а также шикарнейшей операторской работой — всякие эти наезды-отъезды и повороты делают из банальной, в общем-то, сцены, целое событие. Если добавить к этому выдающуюся игру Камбербэтча, Брюля и остальных, на выходе получается очень цельное и драматичное кино, может, и не имеющее отношения к реальности, зато очень даже берущее за душу. С другой стороны, кто знает, как оно было на самом деле?

Думаю, не для кого не секрет, что в наше время владение информацией очень ценно. Если ты что-то знаешь, ты всегда интересен окружающим. И вдвойне интересен — если ты знаешь о других что-то «плохое». Собственно говоря, в этом и состоит работа журналиста, но здесь это выводится на новый уровень. Сплетни превращаются в государственные тайны, а болтуны — в преступников.

Можно ровным счетом ничего не знать об истории Викиликс, или знать об этом все — восприятие фильма не меняется, это художественное кино, главная цель которого — вовсе даже не передать какие-то объективные факты, а отразить психологические и, может быть, социальные аспекты бытности экстраординарной личностью и взаимодействия с этой личностью. На мой взгляд, интересно получилось, хотя кому-то и может показаться «затянуто» или «малоэкшеново». Но кино необычное и очень, очень достойное внимания, честное слово.

9 из 10

Давно заметила за собой такую странность, что все мировые сенсации и хорошие, и плохие — постоянно проходят мимо меня. Так и про Викиликс я узнала, когда Ассанжа уже объявили в розыск. Это было как раз в конце 2011 года. Решила прочесть из-за чего весь сыр-бор. Потом я узнала, что готовится фильм с Бенедиктом Камбербетчем в главной роли — с нетерпением ждала его выхода!

2007 год. Талантливый программист Даниэль Домшайт-Берг знакомится с Джулианом Ассанжем, который в одиночку создал необычный сайт WikiLeaks, куда выкладывается различная секретная информация о коррупции, убийствах, взяточничестве во всем мире. Даниэля увлекают идеи Ассанжа, его идеалы, борьба за гласность, и он начинает вместе Джулиану работать над сайтом. Вдвоем они сумели рассекретить коррупцию одного из крупнейших банков мира. Однако вскоре один из информаторов передает Ассанжу сенсационные, но одновременно и шокирующие данные: видеозаписи о военных действиях американцев в Афганистане, тайную переписку мировых лидеров, имена информантов… Эта информация может изменить весь мир за считанные часы, но и из-за нее начинаются разногласия между Ассанжем и Бергом.

Информация — это, наверное, самый ценный ресурс на сегодняшний день. Создатели фильма это подтверждают, показывая в начале развитие способов, благодаря которым эта информация передается: сначала — с наскальных рисунков, затем — постепенное изобретение книгопечатания, тогда же и появлялись первые газеты, и наконец — в век высоких технологий — через телевидение, интернет. Люди всегда хотят все знать, что происходит в мире. Только вот информацию определенного жанра предпочитают утаивать: например, кто же убил Джона Кеннеди, что творилось во Вьетнаме, Афганистане, Чечне, или за какие такие данные отдельные личности расстреливаются без суда и следствия? Тут есть три решения: попытаться найти правду самим, смириться с незнанием, или подождать человека, который Вам эту правду расскажет. Два первых способа мы просто не в силах принять, поэтому мы ждем того, кто все знает. На сегодняшний день таким человеком можно смело назвать Джулиана Ассанжа. Только если задуматься, в чем смысл этой работы, этих утечек, этих сверхсекретных данных? Да, это безусловно наделает шумихи, да, люди будут шокированы, даже могут выйти на улицы и протестовать против несправедливости, которая подтверждается теми документами… Но к чему эта утечка приведет — да, к сменам коррумпированных чиновников, к возможному наказанию виновных… А потом? Их место займут новые люди, и нельзя утверждать, что они будут блюсти абсолютно все законы, не брать взятки, и не отдавать военные приказы… Возможно, это пессимистично, но это реальность — не у всех хватит мужества и способностей пойти против огромной политической, экономической и военной системы мира.

Однако Ассанж решился на такое — может он представлял себя Робин Гудом, или каким-либо другим борцом за справедливость. Он решил бороться со вселенским злом в одиночку. Это конечно, благородно и все такое — и его деятельность и выкладываемые им документы, несомненно, сделают сенсацию, но задумывался ли он к каким последствиям для него и для его соратников это все приведет, задумывался ли он об опасности, которая грозит его информаторам? И почему он решился на такое опасное дело? Ответ дать очень сложно, потому что правильно говорят — человек, который раскрывает чужие тайны, никогда не раскроет своих

Мне понравилась актерская игра — к проекту было привлечено множество известных актеров. Бенедикт Камбербетч, который вступил в переписку с Ассанжем, что и помогло ему подготовиться к роли — показал образ человека таинственного, талантливого, с высокими идеалами, чьи идеи вдохновляют, а речи — весьма увлекательны, но одновременно и жесткого, мстительного. И, несмотря на это, все же оставил героя очень таинственным, что является плюсом. Ведь такое и должно быть кино про реально живших людей — мы можем лишь гадать, какими они были и есть на самом деле.

Даниэль Брюль — сыграл напарника Ассанжа Даниэля Домшайт-Берга, которого также увлекли идеи своего наставника и желание перестать быть тем, кто бездействует, когда вершатся преступления против человека. Посмотрев фотографии Берга, мне понравилось, что создатели сохранили дизайн его ноутбука. Брюль играет человека, который ограничивал обширные действия Ассанжа, отговаривая его от радикальных действий. И такому человеку обязательно нужен тот, кто будет его сдерживать, а то все зайдет слишком далеко.

В фильме также снялись замечательные актеры — Лора Линни, госслужащая ГосДепа, переживающая за безопасность информаторов, Стэнли Туччи и Энтони Маки, также госслужащие, на разных постах, но появлявшиеся на экране сравнительно меньше, Дэвид Тьюлис, в роли журналиста, который также как и я, двояко относится к подобной утечке информации, Питер Капальди, сыгравший нынешнего редактора газеты The Guardian, и я не могу не отметить их внешнее сходство.

Хотела рассказать только про фильм, но получается я также высказала свое отношение к деятельности Джулиана Ассанжа. Это может показаться пессимистичным, но это реальность. И она довольно не идеальна. Я, конечно, восхищаюсь его работой, сбору таких данных, но в современном мире сложно предугадать, что же произойдет. И сложно также понять, насколько правдив этот фильм. Ассанж назвал его «сплошной ложью» и «пропагандой». И как он правильно призывает всех людей мира, искать правду самим…

8 из 10

Знание — в действии.

Эразм Роттердамский

У меня скопились размышления, я ими шепотом немножко поделюсь. О фильме, правда, почти писать не буду: появление Ассанжа на экранах симптоматично само по себе. Сразу оговорюсь: ничьим, кроме своего, мнением я прикрываться не собираюсь. Многим текст, возможно, покажется арийской ересью, но, честно говоря, трудно не впасть в ницшеанство, когда перед тобой Камбербатч (Женя называет его «кукумбер»), чье амплуа — сверхчеловек. И все же я зайду с другой стороны.

Истерия с WikiLeaks в 2010 году зацепила и меня. Через год я буду так же носиться с трехмерными принтерами, через два — с сетевой демократией, через три — с виртуальной валютой; но именно в тот момент, пожалуй, завязалась драма моей приверженности современным технологиям. Я, как был гуманитарием, им и остался, и даже не записался на какие-то курсы, чтобы лучше понимать, о чем речь: мое восхищение всегда ограничивалось софистикой, сочинением на тему свободы. Этот раз не исключение. Так что меня цепляло и цепляет во всех подобных историях?

Тем летом первые полосы ведущих газет занимали сообщения о публикации Афганских военных дневников. В июле в сеть был выложен файл со всей информацией, зашифрованный таким способом, чтобы его никто не мог прочесть. Я подчеркиваю: файл был выложен в свободный доступ. Это и стало причиной истерии.

Представьте, что вы пророк. На вас нисходит откровение, шокирующее сильнее, чем прогнозы экономистов и военных дипломатов. Оно исполнится, если его услышит кто-то еще. Но молчать вы не в силах, иначе оно съест вас живьем. Отбросим метафоры: молчать вам не дает страстная убежденность в том, что правду должны знать все. Но проходит день, и вы понимаете: правдой она станет, только если вы откроете рот. Вариант самоубийства вы, допустим, не рассматриваете. Написать на бумаге и сжечь — между этим и молчанием невелика разница. И вот, вы уже не можете сидеть на месте, выбегаете из дома, смотрите по сторонам, садитесь в поезд и едете в глухой лес. Он перед вами. Вы оставляете зарубки, чтобы вернуться. Заходите в самую глубь, где растет старое дерево с дуплом размером с вашу голову. Вы приникаете ртом к дуплу. На много километров вокруг нет ни души. Вы чувствуете запах дерева, влажную кору, мох. Вы открываете рот. И кричите. Изо всех сил, только один раз. Вы кричите свое пророчество. И через пять секунд, когда утихнет эхо, только боль в горле будет напоминать вам о нем. А через пять недель в вашей гостиной будет красоваться стол, сделанный из отрезка ствола, и в нем будет чернеть дупло, и на прозрачное стекло толщиной в пятнадцать миллиметров вы поставите бутылку односолодового виски. Вот и вся история.

На мой взгляд, среди изменений, к которым привела WikiLeaks, это самое важное. В мире, где информация — самый дорогой товар, молчать нельзя. И максима Витгенштейна уже не состоятельна: если об этом невозможно говорить, нужно это зашифровать. Не только потому, что прозрачность лучше секретности, а ложь дороже правды. А потому, что в мире симулякров должны существовать такие смыслы, к которым ничто не отсылает. Это новая экономия (система отношений) означаемого и означающего, из которой исключен последний. Такая ситуация нехарактерна даже для религии, в которой трансцендентальность иконы заключена в ее имманентности. И вот почему Ассанж авангардист. А теперь я кратко сформулирую суть поста.

Вымысел, даже наука подвергаются сомнениям, но события, происходящие в последние годы, только подтверждают: историю творят избранные. Не в смысле Провидения, конечно: избирают они себя сами. Большинство людей (которым, кстати, плевать на историю) умрут в безвестности, канут без всплеска, не оставят следа, даже конденсата. Но это их выбор. Мир меняется, но они не замечают изменений или отрицают их. И даже если они, как я, иногда загораются каким-то пламенем, оно, как у меня, скоро становится холодным. Ассанж изменил наш мир, пусть этого почти никто не заметил. И его появление на больших экранах — пусть в образе Камбербатча — вместе с миллионом негативных (в том числе от самого Ассанжа) отзывов — лишнее тому подтверждение.

Может показаться, будто я ищу в фильме то, чего в нем нет. Этот феномен сейчас называется «вульгарным авторством» и заключается в том, что критики выступают за права популярного кино. В связи с этим встает вопрос о современной синефилии. Чаще всего борцами за права кассовых фильмов становятся «всеядные» зрители, вроде тех, которые сформировали «новую французскую волну». Но синефил не тот, кто смотрит все подряд, а тот, кто из каждого просмотра делает событие. А в этом смысле «Пятая власть» — событие исключительное. Во всех смыслах.

Вот, как и обещал, почти ничего о фильме я не написал.

7 из 10

Мы с вами живем в обществе, которым правит информация. Помните знаменитую фразу «владеешь информацией — владеешь миром». И в наш прогрессивный XXI век данное выражение актуально как никогда. Стоит только прийти домой, включить компьютер, и ты тут же погружаешься в информационный поток. Информация льется на тебя со всех сторон и стоит научиться ее лишь фильтровать, чтобы выбирать самое важное и необходимое. И появление такого фильма как «Пятая власть» было лишь вопросом времени. Данная лента актуальна и снята на злобу дня. И дело даже не в скандальной фигуре Джулиана Асанжа, а в том, что «Пятая власть» является наглядным отражением нашей с вами современной действительности.

СМИ [средства массовой информации] давно негласно называют четвертой властью, что правит этим миром помимо трех узаконенных властей. И по сути это так и есть. Все мы очень подвержены влиянию средств массой информации: мы постоянно смотрим новости, читаем новостные сводки в Интернете или газетах, получаем различную текстовую, видео- или аудиоинформацию. Именно в таком мире мы живем. И все эти вещи влияют на сознание людей, на их мнения и взгляды, и даже сам человек может этого не понимать. «Пятая власть» — это наглядная демонстрация того, насколько сильное влияние имеют СМИ. Джулиан Ассанж сделал то, что поставило на уши все правительство США. И такую возможность ему дало владение информацией и ее распространение. Этот фильм как попытка задуматься о том, в каком мире мы живем. Я не рассматриваю эту ленту со стороны байопика. На мой взгляд, личность Ассанжа здесь не так важна. Важно то, что он сделал. Причем не в каком-то локальном значении и конкретных фактах, а в гораздо более глобальном смысле. Лента будто так небрежно показывает, мол, вот что могут СМИ, вот у кого реальная власть над умами людей, вот, кто может повернуть ход истории и устроить настоящий переполох. Сам Ассанж стал своеобразной пятой властью, ибо сфера его влияния оказалась гораздо больше сферы влияния обычных СМИ, даже таких уважаемых и престижных американских газет как The Guardian и The New York Times.

Помимо силы влияния СМИ в современном обществе фильм так же поднимает вопросы морали. Но в журналистике это очень шаткая тема. И зачастую морально-нравственными нормами СМИ пренебрегают. Можно осуждать Ассанжа за его поступок, можно называть борцом за правду. Кому как больше нравится. Это уже чисто субъективное отношение. Его выбор может быть не по нраву, равно как и его позиция и линия поведения. «Пятая власть» демонстрирует, что мораль в нашем с вами обществе, увы, далеко не самое важное и совсем не то, чем в первую очередь руководствуются многие люди. Фигура Джулиана Ассанжа вышла слишком неоднозначной, чтобы дать ему какую-то оценку. Да я и не хочу этого делать. Каждый из нас получает либо наказание, либо вознаграждение за свои поступки, либо и то и то в равной мере.

«Пятая власть» имеет ряд недостатков. Кое-где провисает сюжет, некоторые персонажи кажутся откровенно лишними или же некоторые сюжетные линии как будто насильственно вшиты в общую канву повествования. Но все эти вещи откровенно меркнут на фоне блистательной игры Бенедикта Камбербэтча. Он здесь царь и бог в одном лице. Он виртуоз. Будто купается в своем образе, балансируя на грани различных психо-эмоциональных состояний своего персонажа. Браво. Как бы не были хороши другие актеры, но они, увы, теряются на фоне этого потрясающего во всех отношениях британца. Хотя лично мне было безумно приятно видеть на экране Алисию Викандер и Кэрис ван Хаутен. Обеими я искренне симпатизирую.

«Пятая власть» — фильм, которого стило ждать. Слишком актуальная и злободневная тема в нем поднята. Эта лента исследует наш с вами информационный мир. Мы живем в чересчур прогрессивный век. Хорошо это или плохо — решать каждому для самого себя. Но рано или поздно появился бы человек вроде Джулиана Ассанжа. Современное время и современные технологии дают возможности владеть информацией, а современное общество просто-таки вынуждает быть в курсе всех вещей, что творятся кругом. На мой взгляд, «Пятая власть» — фильм, в первую очередь, о самом явлении СМИ как таковых, а Джулиан Ассанж лишь одно из их самых ярких проявлений.

WikiLeaks. Кто же вы и что из себя представляете? Лет 5—6 назад такой вопрос задавали друг другу очень многие люди. И ведь правда, всех интересовал Джулиан Ассанж, у которого хотелось спросить: зачем? Зачем ты создал сайт, на котором раскрывается огромное количество секретной информации? Здесь есть две стороны этого вопроса. Первая сторона-народ живет лучше, когда знает меньше. Ведь во все времена правительства различных стран утаивают от своих граждан информацию, владеть которой им не обязательно. И вторая сторона: люди должны знать правду. Они должны ее знать хотя бы для того, чтоб избегать тех скандалов, которые пришли в наш мир вместе с известностью Ассанжа.

И вот в 2013 году выходит фильм «Пятая власть». Меня фильм заинтересовал сразу же, как только я увидел трейлер и подробнее изучил историю создания WikiLeaks. Сразу стало интересно, а кем же в действительности является Ассанж? Предатель, изменник родины? А может он является героем? Ответы на эти вопросы я лично для себя попытался найти в данной картине.

Стоит сказать: эти ответы я нашел. Благодаря великолепной игре Бенедикта Камбербэтча я считаю, что видел реального, настоящего Джулиана. Для него существует только одно: его цель. Цель, которой он посвятил всю свою жизнь. Британец сумел очень четко передать все эмоции зрителю, не смотря на все те трудности, которые возникли в процессе подготовки к этой роли. На самом деле я думаю, что критика Ассанжа, который воспринял сценарий фильма очень негативно, не является обоснованной, думаю, что тем самым он пытается скрыть, опровергнуть всю реалистичность данного фильма. Кто знает, может все так и есть на самом деле.

Даниэль Брюль в фильме так же не затерялся, сыграв очень важную роль. Даниэль Домшайт-Берг занимал очень важное место в WikiLeaks, пока его принципы ведения дальнейшей жизни сайта не стали расходиться с мнением Ассанжа. И здесь, можно сказать, два друга, которые смогли перевернуть весь мир, стали врагами.

Подводя итог, скажу: фильм мне понравился. Он понравился мне благодаря реальности тех событий, которые я увидел в фильме. Ты сидишь, наблюдаешь за развитием сюжета и искренне веришь в то, что происходит на экране. И, разумеется, нельзя не отметить великолепных актеров: Бенедикт Камбербэтч и Даниэль Брюль. С этих пор я самым внимательным образом слежу за их игрой.

8 из 10

Ручаюсь, что большинство людей, которые прочитают эту рецензию, слышали, кто такой Джулиан Ассанж и как он заработал свою всемирную славу. А теперь еще и прижизненную биографию на большом экране. Правда, против нее он много высказывался, и на мой взгляд, совершенно зря. Ни один панегирик не смог бы показать Ассанжа таким, каким его делает 'Пятая власть'.

Во-первых, Бенедикт Камбербэтч - без его упоминания любой отзыв о 'Пятой власти' будет неполным. Британец, успевший за каких-то три года стать настоящей звездой, честно отрабатывает свой статус: его Ассанж обаятелен, убедителен, красноречив, изобретателен, страстен - и так далее. Можно добавить еще несколько десятков определений, но достаточно просто взглянуть на Джулиана Ассанжа в трактовке Камбербэтча. Это человек-оркестр. Та незримая пропасть, разделяющая его и даже ближайших его друзей, передана просто бесподобно.

Во-вторых, неплох сценарий. То есть для художественного фильма он не то чтобы блестящ. Но коль скоро сюжет вращается вокруг материй, которые нужно обдумывать, а не переживать, сценарий и не должен быть художественным. А вот с передачей идей и принципов Ассанжа сценарист по-моему справился прекрасно. Во всяком случае, я ими даже проникся, хотя раньше ограничивался беглым чтением новостей об очередном 'сливе' и его авторе. Рассказ о простом немецком программисте, внезапно оказавшемся в центре всемирного скандала, тоже по-своему хорош. Просто вот это как раз мы видели неоднократно.

Ну и в-третьих 'Пятую власть' неожиданно приятно сняли. Здесь нет ни драк, ни погонь, никакого крутого экшна в привычном понимании - только бесконечные разговоры, переезды, экраны ноутбуков с каким-то допотопным интерфейсом. Но напряжение возникает будто само собой, и это напряжение настоящее. Персонажам сопереживаешь по-настоящему. Хотя мои симпатии остались скорее на стороне Ассанжа. И я уверен, что подавляющее большинство зрителей в этом со мной солидарно.

Смотреть фильм стоит только из-за Бенедикта Камбербэтча. Действительно, отлично сыграл человека, который похож на Ассанжа. А человек, который похож на Ассанжа, тот еще чудак на букву «М». Неудивительно, что картина полностью провалилась в прокате. Киношка с бюджетом в 28 миллионов долларов, но ничего интересного в картине нет. Одни лишь повторения новостей. За 28 миллионов долларов можно было бы снять настоящий фильм и всех актеров заменить на попугаев (намек это или нет… здесь уж сами решайте). На такое кино люди пойдут, а здесь что? Ничего. Скукота.

Кино смотреть только тем, кто ничего не знает о Вики (к сожалению, не Википедии). Ибо картина пересказывает то, что лежало на поверхности… явно не самым интересным способом. Складывается ощущение, что кино снимали для детей. Но и детям будет скучно, да и проект с претензией на триллер. Но ничего от триллера там нет. Даже детским триллеров кино назвать нельзя. Триллер. Триллер. Триллер. Как видите, если часто произносить слово «Триллер», то что-то триллером не станет.

Плюсы фильма

Несколько часов бессмысленной актерской игры (за исключением некоторых персонажей). Это безусловный плюс, так как чем триллестее триллер, тем больше должно быть бессмысленности.

Неинтересный сюжет. Это плюс сценариста. Ничего не сделал и деньги получил. Чем не плюс сценариста?

Это, пожалуй, все плюсы, а о минусах и говорить не стоит. Их в фильме просто нет.

Чего стоит фраза какого чувака из фильма: «Путин будет в ярости».

Действительно, Путин будет в ярости, но не из-за фильма или по какой-то другой причине. А просто так. Наверное, поэтому и кино сняли, чтобы было.

Вывод. Мировые СМИ раздули из якобы героя Викиликс пламя, а он оказался просто очередным трухлявым пнем. Некоторые СМИ еще продолжают на него дуть. Кроме того, многие так и не поняли, что если дуть на ожог, то ничего хорошего из этой затеи не выйдет.

А ожог он или пень. Пень его знает.

Именно об этом, но более приземленными словами говорит и один из самых востребованных мировых актеров Бенедикт Камбербэтч. И еще. Из Бенедикта Ассанж получился лучше, чем из Ассанжа Ассанж.

Грандиозная экранная история, о самой известной и противоречивой личности 21-го века, рассказанная Биллом Кондоном. В «Пятой власти» Джулиана Ассанжа не превозносят, но и не судят — режиссер балансирует на грани политики реальной и кинематографической, а публика оказывается не сосем готова принять столь сложный фильм. Сам же Ассанж решительно против любых художественных произведений о своей персоне.

В центре сюжета человек, который полностью перевернул представление о современных медиа, тот, кто является автором беспрецедентного по масштабам и эффекту разоблачения политической лжи. Поставивший на карту все, и поплатившийся за это собственной свободой. Главный вопрос, касающийся всех фильмов, основанных на реальных событиях — нужно ли зрителю быть знакомым с закадровой историей? В случае с данной картиной, ответ скорее нет (да и наверно невозможно, живя в век информационных технологий, никогда не слышать о Джулиане Ассанже). Кондон пытается максимально наполнить сюжет событиями, позволяющими понять о чем речь, и показывает генезис дуэта Ассанж-Берг. Из-за плотности происходящего первая половина фильма немного драматически скупа, но зато вторая, когда публика уже within & without, накаляет эмоции до предела.

Если первая часть фильма — это немного хроника, то вот далее начинается тема политики и метафор. Сайт Wikileaks будет представлен как тайное воображаемое место, на белоснежном песке под открытым небом, где правит бал легион и имя ему Джулиан Ассанж. И к этой же метафоре прибегнет Кондон, когда придет время завершать свой рассказ, но на этот раз все будет не столь безоблачно.

В части же политики создатели фильма показали себя блестящими дипломатами. Перед ними стояла сложная задача, которая заключалась в том, чтобы не демонизировать мистера Ассанжа, но и не выставить его исключительно в положительном свете, тем самым поставив под удар реальные политические власти. Так как «Пятая власть» основана на книге Даниэля Домшейта-Берга, который оставил об Ассанже не лучшие воспоминания — задача усложнялась. Однако, создатели картины выходят из положения блестяще: Ассанж не превозносится, как идеальный герой, но и не осуждается. Автор как бы говорит: «Каким бы образом вы бы не относились к Джулиану, не признавать того, что показал реальную силу Пятой Власти нельзя». При этом политики, которые являются оппозицией свободной информации, в фильме не показаны исключительными людоедами (а после информации раскрытой Wikileaks в это верится с огромным трудом).

То чего ждали, но не получили от «Джобса» и чем восхищались в «Социальной сети» присутствует в «Пятой власти» сполна, а именно — драматические отношения между героями. Противоречивые отношения между Джулианом и Даниэлем — основа фильма. Бескорыстная дружба, всепоглощающее доверие, необходимость друг в друге и страшный, окончательный разрыв — вот что составляет базис взаимодействия двух экранных антиподов.

Второй психологический и морально-этический момент — отношение к главному герою. Если Дэвид Финчер не ставил акценты на позитиве и негативе относительно Марка Цукерберга, чем заставил одних ненавидеть его как подлеца, а других — восхищаться как героем, то у Кондона другой подход. Суровые законы современного кинематографа, которые не дают окончательно уйти от политики, не позволили высказать однозначное суждение относительно Ассанжа; поставив в центр Домшейта-Берга, автор как бы рассказывает о нем, выставляя создателя Wikileaks в прямо скажем в не очень выгодном свете, однако играя акцентами и полутонами, а также заканчивая фильм прямой речью главного героя, эффект Кондон получает положительный. Ассанж выглядит великим человеком, и ни один суд не докажет, что «Пятая власть» порочит политиков.

Отдельного упоминания заслуживают актеры, они не входят в A-list популярности, то точно возглавляют его в сфере таланта. Бенедикт Камбербэтч, Дэниэль Брюль, Мориц Бляйбтрой, Питер Капальди, Дэвид Тьюлис, Дэн Стивенс, Стэнли Туччи, Кэрис ван Хаутен — простое перечисление приведет любого любителя кино в восторг.

Кинематография и саундтрек «Пятой власти» просто поразительны. Особого упоминания заслуживает заставка фильма, которая демонстрирует развитие информационно-медийных технологий — она визуально прекрасна и полна смысла. То, как режиссер видит перспективу, как изумительно стоит план, точно зная, куда именно в данный момент нужно поместить героя — просто фантастика. Красивейшие места Европы показаны с самых выгодных точек операторского зрения. Диалог между героями Камбербэтча и Брюля, который происходит в начале фильма на крыше собора — это такой образец, что достоин быть показан в качестве примера каждому режиссеру и просто интересующемуся — вот так нужно выбирать антураж и выстраивать атмосферу, подчеркивая сценарную глубину. Только снег, темнота, кажущийся пустым город и два человека, что перевернут современный мир.

Это великолепный фильм, который ставит вопросы этики и морали. Можно ли скрывать информацию от общественности? Стоит ли дипломатия человеческих жизней? На эти вопросы исчерпывающий ответ дал Джулиан Ассанж, отдавший все ради принципов гуманизма. И никто не вправе его судить, он больше чем моральные авторитеты. Он верит в Идею и следует ей до конца. Он и есть Пятая Власть, которую он не только продемонстрировал, устрашив весь политический мир, но и делегировал ее каждому, кто готов заглянуть за рамки и увидеть больше.