Рецензии

Это один из самых тяжёлых фильмов, что я видел. Но вместе с тем — один из самых сильных и проникновенных. Душераздирающая история, которой веришь всё больше больше с каждой минутой фильма, и, в конце концов, проникаешься ею полностью.

Очень долго откладывал просмотр этой картины по одной причине. Мне сложно смотреть тяжелые фильмы. Нужно особое настроение и концентрация, для того, чтобы можно было оценить. Иначе нет смысла. И этот фильм подтвердил то, что стоило подождать и выбирать время. Ни в коем случае не могу советовать его абсолютно всем — особо чувствительным и моралистам не рекомендуется к просмотру точно. Но любителям сильных историй о сильных чувствах — пожалуй.

Сильная история о двух необычных людях. О том, как один человек может поменять другого, даже не раскрываясь перед ним полностью. Об изменениях чувствами, а не словами. Изменениях, наложивших отпечаток как минимум на две жизни. История об убеждениях, принципиальности и очень тонкой грани между моральными устоями, воспитанием, ощущением правильности и собственными желаниями и мечтами.

Об актёрской игре. Очень надолго. Это то чувство. Я запомню игру Кейт Уинслет в этом фильме. Бывают разные Оскары за лучшую женскую роль. Вот этот для меня — один из самых заслуженных. + к необычности за сложный и неординарный персонаж. За последние годы часто поощряют роли полупсихов и эксцентричных личностей, и тем необычнее (но от этого ни в коем случае не менее заслуженной) выглядит эта награда. Поверил в эту героиню (без тени сарказма (P.P.S. да — из меня тогда тот ещё моралист) полностью.

И да. Я запомню Майкла. Пусть тут два актёра. Но всё же. Не потерять образ на фоне такой (на мой взгляд лучшей) роли Кейт, очень дорогого стоит. И отдельное спасибо сценаристам за диалоги. Проняло..

9 из 10

Десятку поставить просто не могу, в силу того, насколько тяжёлым показался этот фильм для меня (к примеру тяжелее, чем 127 часов)

Фильм «Чтец» — настолько неоднозначная и спорная вещь, что за написание своего отзыва я садилась по меньшей мере раза три, но так и обрывала текст на полуслове. И дело даже не в щекотливой теме растления, смешанной в одной чашке с нацизмом, Холокостом и тюрьмой, а в морали, к которой меня призывал чуть ли не каждый знакомый. Мол, неприлично хвалить-любить подобные фильмы, в которых пропагандируются свободные отношения. Почему-то другие проблемы, поставленные в фильме, люди с огромнейшим удовольствием опускают.

Я в «Чтеце» в первую очередь вижу не постельные сцены невинного юноши и престарелой тётки, а глубокую душевной трагедию одинокой женщины, прошедшей через всевозможные ужасы жизни. Ханну можно ненавидеть, обругивать, не понимать, её можно жалеть, ей можно сочувствовать. Я выбираю последнее, потому что все её поступки продиктованы исключительно одиночеством и усталостью от рутинной, тяжёлой жизни. Её лицо, слишком рано изборождённое сеткой морщин, трясущиеся руки. полный тоски и печали взгляд растопили моё сердце, и потому я никак не могу начать бросаться в неё камнями. И я ни в коем случае не оправдываю взрослую женщину за её чувства, а искренне стараюсь их понять и объяснить. Любовь? Возможно. Слишком уж ревностно, собственнически она относится к Бергу. Материнские чувства? Отчасти, потому что Шмиц — одинока, и забота о другом для неё — отдушина. Не забудьте, что она единственная помогла несчастному юноше, когда тот, согнувшись в три погибели, мучился от скарлатины. И эту женщину стоит ненавидеть? Вряд ли. В этих странных, неправильных отношениях ведомая — Шмиц, а вовсе не глупый наивный школьник. Она страдает-мучается-переживает-ревнует и подчас ведёт себя как дитя. Отсюда и вся неоднозначность моего отношения. По идее, я не должна поощрять этих отношений, но жаль мне эту уставшую замученную женщину, в жизни которой есть только глупая рутина «работа-дом-работа» и полное отсутствие понимания жизни.

Вспомните её поведение в зале суда. Да, мы должны ненавидеть её лютой, обжигающей все нервы ненавистью, но… Снова не получается. То ли детский взгляд на мир и суровое понятие я должна (должна выполнять работу, должна следовать инструкции) настолько владеют ей, человеком на самом деле сердечным и добрым, что приводят к неизбежным трагедиям. Как же так? Естественно, она попадает под опалу, обрекает себя на долгие муки, но нелепая стыдливость признаться в том, что отличается от других, полное непонимание, отчего все зло и косо смотрят на неё, будто на врага народа, пересиливают её и ломают. «А что я могла сделать? Неужели вы не понимаете? Заключённые просто разбежались бы! И что делать потом? Это была моя работа, я выполняла свою работу!

Берг, к которому мой пульс бился весьма ровно, даже несмотря на то, что играл его горячо любимый мною Рэйф Файнс, пытается что-то изменить, но детскость, стыдливость и нерешительность, которая ещё осталась в юном студенте, мешает и ему. Основополагающая фраза — я не знаю, почему не сделал этого. И я злюсь на Берга, который берёт на себя ответственность за ближнего, а потом бросает, растаптывает чужие чувства из-за своей нерешительности. Казалось бы, взрослый, сознательный человек, которого должна была закалить неприятная семейная атмосфера. Но она сломала его, и он стал таким же странным, как и отец, живущий по принципу «моя хата с краю». «Она сама решила не говорить правды». Что значит, она сама решила? Если ты можешь повлиять на судьбу другого человека, поменять её, спасти несчастную душу, спасай! Действуй! Но тут опять глухая стена разочарования и безмерная, безмерная жалость к Ханне Шмиц, усугубляющаяся ужасающим финалом. I miss you, Kid. И тут я поняла, что не в состоянии больше сдерживаться, и заплакала детскими, крупными слезами. Я хотела другой конец. Не знаю, какой, только не этот.

Никогда я не была в такой прострации после просмотра. Теперь этот фильм — моя душа.

Фильм, снятый по роману Бернхарда Шлинка (кстати, буквально на днях я имел счастье видеть телеинтервью Шлинка в очередной страноведческой передаче Познера — на этот раз про Германию) вводит в кинематограф не настолько распространенную тему, как женский нацизм/фашизм. Согласитесь, более известны подобные фильм, где главными героями или злодеями выступают мужчины. А тут — женщина. Странная и сильная, загадочная и жесткая, несчастная и одинокая.

А вот в романе женщины и мальчика нет ничего нового, однако показано это довольно ново и свежо. При всей откровенности некоторых сцен (тут нужно отдать должное Давиду Кроссу — не каждый в 18 лет снимется в таком кино и сделает это так уверенно и сильно) нет чрезмерной пошлости, у зрителя ни на секунду не возникает чувства гадливости, отвращения, испуга.

Во время просмотра этой картины у меня из головы не выходили два произведения русской литературы — повесть А. К. Толстого «Гадюка» и роман Л. Н. Толстого «Воскресение». Ханна Шмиц (героиня Кейт Уинслет) — волевая, гордая, независимая, живучая, замкнутая и мрачноватая прочно связалась в моем сознании с главной героиней «Гадюки». А поступок Михаэля Берга (не буду спойлерить, да и без того понятно, о чем речь) явственно напомнил мне поведение героя «Воскресения» Нехлюдова, который нашел в себе силы исправить содеянное им. Берг же отвернулся от любимой…

«Чтец» поднимает очень важные вопросы и проблемы: о содеянном и расплате за содеянное, о принятии наказания и покаянии, о близости двух людей, о верности, целеустремленности.

Фильм очень хорош. При случае обязательно обзаведусь книжкой.

Единственное, что мне не очень понравилось — грим. Постаревшая мать Михаэля, сам Михаэль (Рэйф Файнс не меняется с течением времени) и Ханна. Выглядит, увы, не слишком убедительно.

И, наконец, для выставления высшей оценки мне не хватило эмоций. Мне не хватило надрыва. Здесь есть сухая боль, сухое одиночество, сухая грусть. Увы, здесь моим слезам негде было пролиться.

9 из 10

Фильм «Чтец» вызвал глубокие мысли и переживания.

В основу фильма заложен сюжет о суде над надзирательницами фашистских концлагерей.«Общество опирается на законы, а не на мораль» — слова профессора из фильма подчёркивают это.

Есть в фильме и другая линия. Линия не любви, как многим может показаться, ввиду наличия эротических сцен, а линия взаимопроникновения судеб. Линия влияния людей друг на друга, духовного роста. Как может человек меняться в течении жизни и какие обстоятельства могут ему в этом способствовать. Это в фильме и показано.

В фильме 2 центральных героя: Ханна и Михаэль. Их встреча и недолгие близкие отношения сильно повлияли, в первую очередь, на жизнь Михаэля. По сути, всю жизнь он прожил для Ханны, почти все его мысли и деяния касались её. Это есть следствие того, что Ханна во многом была сильнее. Ханна была волевой, гордой, целеустремлённой женщиной. Она жила пока видела цель: научиться читать и писать. И ушла из жизни, когда добилась этой цели.

В фильме не показано детство Ханны. Я не читал книгу, возможно так задумано автором, но если это не так, то режиссёр допустил этим серьёзный просчёт. Потому, что непонятно чем вызвано стремление Ханны так цепляться за выживание: «вы считаете, что мне не стоило уходить с завода?»

Ханна жила одна, но стремилась к развитию в том плане, что училась если представлялась такая возможность. Она надеялась заполнить душевную пустоту переживаниями героев из книг. Переживания других раскрывали часть её потенциала Духа/Души.

Ханна и Михаэль были по сути очень разными. Основное их различие состояло в том, что Михаэль был более привязан к социуму, зомбирован им. В нём было больше стереотипов, — и тут видна роль детства. Он даже в конце осудил Ханну: поверхностно, не понимая истинных причин подобных поступков. Не понимая, что причина стремления выжить любым способом — в самом социуме. В негативном влиянии системы на сознание каждого человека.

Однако, в Михаэле внутренне прослеживается стремление к Свету. Душа рвётся, но в тоже время натыкается на огромную стену рассудка. Такое ощущение, что он не мог свободно двигаться, будто был привязан к горе сотнями цепей, подобно Прометею.

В отношениях Ханны и Михаэля, по моему мнению, не было Любви (с большой буквы!) Это подтверждает эпизод: когда он спросил любит ли она его, Ханна нахмурилась в недоумении — она даже не задумывалась об этом потому, что крутилась как белка в колесе; её целью было выжить и научиться тому, что этому может способствовать.

Вначале, у Ханны была жалость к попавшему в беду мальчику, потом расчёт использовать Михаэля в качестве учителя, как она это уже делала с заключёнными. Ей не нужен был секс как Михаэлю. Она могла прожить и без него, а он — нет. В этом отношении она была его на голову выше. И тут дело не в возрасте, а скорее в отличие женского внутреннего мира от мужского в целом.

С годами Михаэль стал повторять путь Ханны: углубился в себя, но на своём уровне. Он чувствовал, что те женщины, которые ему встречались, не идут ни в какое сравнение с Ханной в духовном плане. В Ханне было то, чего ему не хватало и в тоже время зёрна этого уже были в нём: мудрость и глубина, возможно что неосознанная.

Поэтому он так к ней тянулся. Однако, она не только притягивала, но и отталкивала. Ханна и сама долго не могла понять причину такой двойственности в себе. И очень больно было ей, когда при встрече в тюрьме он даже не обнял её. Это событие, на мой взгляд, стало причиной её самоубийства. Для меня этот момент был самый болезненным в фильме в плане переживаний. Из него так и не ушла обида. Даже не на неё,а на всю эту «историю» в целом. Он бы хотел вернуть время назад и изменить выбор, но не решался. Так и не сумел он полностью преодолеть этот ступор, вызванный, по-видимому, природной мягкостью.

Странно, что в фильме дали только намёк на их расставание. Считаю это большим упущением автора/режиссёра.

Очень важным моментом, характеризующим Михаэля, а также основную проблему, поставленную фильмом, был его диалог с дочерью выжившей. Эта достаточно сильная женщина не смогла по-настоящему услышать и понять его. Её почти окаменевшее Сердце смогло частично оттаять лишь благодаря коробочке Ханны, которая напомнила ей о положительном в её детстве.

В целом, фильм заставляет задуматься над определёнными вопросами под общее тоскливое настроение. А именно: «как же новому поколению не повторить ошибки старого» (слова профессора из фильма). И правда — в жизни людей многое повторяется. Именно из такого расчёта Михаэль рассказывал историю о Ханне.

9 из 10

]Тяжелый фильм. Очень тяжелый, как по мне. Он произвел на меня неизгладимое впечатление. Честно говоря очень трудно выразить все мысли, трудно ответить или прекратить задавать миллионы вопросов, которые кружат в голове после просмотра. О нем невозможно не думать, в фильме затронуты все, как мне кажется, самые больные темы:концлагерь, неравная любовь и всепоглощающее чувство вины.

Знаете, только после чтения некоторых рецензий я поняла, а ведь действительно весь фильм мне было безумно жалко Ханну. Но ведь она зверь!Женщина отправившая на смерть сотни других таких же женщин и детей, как я смею жалеть ее?!. Но так ли это на самом деле?ОНА ли в этом виновата?И я имею ввиду не других женщин-надзирательниц, а тех, кто гораздо выше и кто гораздо более виновны. Ханна всего лишь пешка на чужом поле. Поэтому мне ее и жаль. Что же касается самого начала фильма, для обоих персонажей эти отношения-что то новое. Глоток свежего воздуха, окно в мир. Они вдохновляли и дополняли друг друга. Заставляли делать что то новое и с нетерпением ждать встреч… Жаль что ничего идеального в этом мире не существует.

Еще в этом фильме абсолютно точно и жизненно показан страх. Банальный человеческий страх, с которым мы сталкиваемся множество раз в день. Почему Ханна не сказала о своей неграмотности?Неужели это было так сложно, ведь на кону ее собственная жизнь, как можно ею жертвовать?!Не знаю… Я думаю и не могу понять что же творилось в голове у этой бедной женщины… Почему Михаэль не встал на ее защиту?Ведь какой бы сильной не была обида любовь разрушает все грани, почему же?Ведь он мог!Мог, но не сделал… В прочем, как и мы миллионы раз поступаем за свою жизнь, даже не обращая на это внимания. Михаэль нам показан как крайне трусливый и неуверенный в себе человек, которого гложет прошлое. Жизнь редко дает вторые шансы, но и такое случается. У Михаэля был второй шанс все исправить, начать заново, увы… Прошлое играет слишком большую роль в отношениях с другими людьми. Особенно если это прошлое столь ужасно. В конце фильма я плакала. За это короткое время я увидела столько сломанных и изувеченных судеб. Конечно, все должно было так и закончиться. Вряд ли Михаэль и Ханна смогли бы жить дальше мирно и счастливо. Таковы правила жизни.

Не думаю что надо что то говорить об актерах, и так все очевидно. Я никогда не перестану думать, что Кейт Уинслет гениальная актриса. Ей под силу любые роли и «Чтец`еще раз это доказывает.

Жизненный фильм. И справедливый. Нет здесь никакой слащавой романтики, даже в начале сексуальные отношения показаны довольно грубо. Конечно фильм обязательно стоит посмотреть. Я лично ничего подобного еще не видела. Он заставляет задуматься о многом.

10 из 10

(хотя я бы поставила все 100 баллов)

Визуализация романа Шлинка «Чтец» — хорошая работа режиссера Стивена Долдри. Он сумел снять картину, которая мало потеряла от первоисточника, за что ему огромное спасибо.

История взаимоотношений молодого парня и взрослой женщины не выглядит пошло. В ней все органично: он учит её теории жизни по книгам, она его — практике. Сложно сказать, что их отношения строятся на любви — скорее, на привязанности, тайне и ответственности. Это история о гордости, за которой мы прячем стыд.

На мой взгляд, Кейт Уинслет идеально воплотила героиню романа Ханну. Такую нескладную, простую бабу. Не перестаю восхищаться этой актрисе: она всегда настолько разная, и ей сложно не поверить. Заслуженный, неоспоримый Оскар!

А вот Райф Файнс, как не прискорбно, подкачал. Мне казалось, что у него весь фильм одно выражение лица. Видимо, играть героев-не-подонков ему уже неинтересно.

Фильм оставляет после себя грустно-задумчивое настроение, после которого хочется верить в хорошее.

8 из 10

Я не являюсь поклонницей фильмов подобного жанра, поскольку чаще всего эти фильмы очень тяжелы для просмотра, имеют нотки занудства и после просмотра оставляют крайне мало позитивных эмоций. Наверное так и должно быть.

Но. Попался на мои глаза фильм «Чтец», и теперь я понимаю, что бывают исключения из всех правил.

Фильм гениальный, фильм красивый. Но мое мнение — фильм не о любви. Фильм о судьбе человека. Фильм о поисках себя в этом мире. А самое главное у главных героев — Ханны и Михаэля — это то, что они так и не познали любовь в полном смысле этого слова. Они НЕ были созданы друг для друга. Но однажды встретившись, они сломилы свои судьбы навечно. И это было явно с самых первых минут фильма.

Мне остался непонятен только один момент из фильма. Когда Ханне сообщают, что ее повышают в офис, прочитав ее ОТЧЕТ. отчет… Ведь она не умела на тот момент писать/читать.

Приятное в просмотре фильма было то, что упоминаются наши книги! наша классика. Чехов, Толстой. Наше всё!

10 из 10

Сильнейший фильм! Про первую любовь, первый секс, отпечаток тех событий, которые главный герой пронесет через всю жизнь. Про войну, про преступление и наказание, про моральный выбор и ответственность за поступки.

Фильм начинается с истории любви юного героя и взрослой женщины. В фильме много откровенных сцен, которые абсолютно не пошлые, а какие-то жизненные и даже чистые. Замечательно сыграл юный актер Давид Кросс.

Один из любимых моих актеров — Рэйф Файнс — сыграл взрослого героя. Мне очень нравится момент в конце, когда он взрослый приходит к женщине из концлагеря и рассказывает, что в юности был любовником Ханны но так и… он не договаривает, но и так всё понятно. Он любил и помнил её и ту свою юношескую любовь всю жизнь. Вообще великолепно сыграны эмоции через молчание, взгляд.

Все актеры замечательны! Чего стоят абсолютно мерзкие дамы-надзирательницы, какие они невозмутимо-наглые, вяжут на скамье заседаний, закрывают лицо от бывшей узницы на опознании, а потом нападают на Ханну. Она одна среди них наивно-правдивая.

Кейт Уинслет поразила своей игрой! Я всегда её уважала, но после этой роли она просто на пьедестале для меня. Как сказал муж: «вот за что дают «Оскара»! Заслужила Кейт и оскара и всевозможные другие награды. У её героини был сложнейший моральный выбор, ведь она работала надзирательницей в концлагере, она выбирала людей для отправки на смерть… Конечно, сейчас, особенно тем, кто не смотрел фильм, это покажется чудовищным преступлением. Да, так и есть, но не всё так однозначно. Тогда вся страна жила под режимом фашистов и это — что самое страшное считалось нормальным!!! Это тема так же поднимается в фильме: «Ведь вы знали» почему же вы допустили все это?» Вот одна из самых сложных проблем и вопросов века. Все знали и все это делали… а за решеткой оказались единицы.

В общем мощнейший психологически напряженный фильм. Его невозможно забыть, он переворачивает душу. Если вы любите такие — очень рекомендую, это шедевр.

10 из 10

Фильм очень правильный. Смотрела его 2 раза и каждый раз с восхищением. Фильм, который побуждает тебя прочитать книгу. И что самое интересное побуждает прочитать те книги, которые Михаэль читал Ханне. Вообщем, фильм стоящий, но разберемся по порядку.

Сюжет. Сперва меня напугал, я долго сидела и думала, в чем же будет его суть, если мне показывают о том, что взрослая 36-летняя женщина спит с мальчиком, которому нет и 16 лет. Но всё оказалось не так то просто. Я решила досмотреть. И начиная со сцен суда у меня понеслись и слёзы, и сочувствие к Ханне Шмитз (Кейт Уинслет). Как юный Михаэль (Давид Кросс) хотел ей помочь, как ему было обидно за нее и как ему не хотелось быть юристом на тот момент. А был ли выбор у Ханны? Не думаю. Она не захотела говорить о своей безграмотности и поэтому не призналась. Но разве за безграмотность осуждают? В общем, всё сложно. Когда Михаэль (Рэйф Файнс) становится взрослым, он всё-таки остался таким же «малышом». Когда он начал записывать ей кассеты с различными произведениями я просто плакала. А какое чувство гордости я начала испытывать за Ханну это что-то не передать словами. Я была горда за неё, именно горда. Такую силу воли иметь — это что-то.

Актёры. Охото сказать отдельное спасибо Кейт Уинслет. Достойный «Оскар», достойная роль. Как она сыграла. Просто БРАВО!!! Тут даже не обсуждается. Что касается Взрослого Михаэля Рэйфа Файнса, то он как-то не особо передал эмоции о воспоминании юности. Поэтому немного не справился, особенно это было видно, когда он приходит к Ханне в тюрьму. А вот юный Михаэль — Давид Кросс — очень даже молодец! Умничка. Все проблемы подросткового возраста сыграл и передал зрителю.

Общее. Фильм очень понравился. Я всегда когда смотрю его слезы на глаза наворачивается, а по-моему это уже режиссер не проиграл. Так что всё достойно. Шикарная картина. Снижу только за взрослого Михаэля.

8,5 из 10

Неспокойное волнительное начало фильма уже заранее задает общий тон, настрой тому, что будет дальше. История пронзительна, трогательна до глубины души. Задевает вопросы, касающиеся не только любви, но и честности, предательства, отчаяния, несправедливости, нравственности, искренности.

На первый взгляд, история, касающаяся каких-либо отношений между ребенком и взрослой женщиной, кажется странноватой. Однако, как оказывается, и ребенок — не такой уж и ребенок, и взрослая женщина — чиста, в глубине души наивна, нуждающаяся в помощи.

Невероятное стечение обстоятельств приводит к взаимопомощи двух героев, вскоре переходящей в появление искренних чувств.

К героям во время просмотра фильма испытывала сострадание. В отдельные моменты могло возникнуть желание осудить то одного, то другую, но как-то не возникало, наверное потому, что эти моменты оправданы непростыми ситуациями, в которые попали персонажи.

Огромный плюс фильма — Кейт Уинслет. Более эмоционально, слаженно, красиво пережить то, что переживает ее героиня, вряд ли смогла любая другая актриса. По крайней мере мне сложно это представить

Опять же, добавление к сюжету фильма военной тематики придает картине серьезности, сложности. К середине фильма появляется ощущения безвыходного положения, так и хочется оказаться рядом и помочь, на мгновенье забывается, что это — лишь фильм.

Ну, и конечно концовка. Отнюдь не удовлетворительная лично для меня, но захватывающая, пожалуй, каждого зрителя.

Досмотрите фильм до конца, этот фильм действительно стоит того.

10 из 10