Рецензии

Только что пересмотрел фильм. Последний раз я смотрел его, наверное, пол года назад. Теперь решил пересмотреть и вот. Раньше думал, что это просто глупая комедия, а теперь посмотрев фильм внимательно понял, что это не так.

Сюжет фильма объяснить сложно. Все перевернуто с ног на голову. Зрителю предоставлены главные герои фильма, которые друг друга ненавидят и друг с другом спят. В общем, все события этого фильма похожи на какой-то микс, все перемешано и связано друг с другом. Всех главных героев этого фильма можно распределить на две категории. Первая, туда входят всего два лица: Линда и Чед. Первая категория, это полные идиоты. Вторая категория, туда входят: Гарри, Осборн и Кэти. Вторая категория, это тоже полные идиоты. Первая и вторая категория отличаются лишь тем, что лица в первой категории безобидные болваны. Линда и Чад конечно полные дураки, но их глупость не вредит окружающему их миру, а лица второй категории, мало того, что они идиоты, так они еще ходят с топорами и убивают людей. Смысл фильма навязывается сам, если идиоты что-то хотят сделать, то из этого ничего хорошего не получится.

Что больше всего понравилось мне в этом фильме, так это игра актеров. Вот они выложились по полной. Особенно мне понравилась игра Бреда Питта. Своего персонажа Чеда он сыграл на высшем уровне. Этот глупый взгляд, поведения, мимика и стиль речи. Также порадовал образ Осборна и игра Малковича. Он тоже сыграл на отлично. Каждого актера хвалить я не буду, а хотелось бы, просто еще раз скажу, что все актеры сыграли на отлично.

Работа режиссеров мне тоже понравилась. Этот фильм немножко отличается от их остальных фильмов. Незнаю, может быть у меня такое впечатление, потому что я не так уж и много смотрел их фильмов. Но все же что-то отличается. Хотя если разобраться, у них все фильмы отличаются, но в тоже время можно сразу определить, что фильм сняли именно они. В этом фильме сначала они делают небольшую пародию на шпионские фильмы и высмеивают такой человеческий порок, как измена. Потом они кидают некоторых персонажей в кровавую мясорубку, но это было необходимо, в крайнем случае у фильма был бы другой смысл.

Неплохой фильм, можно посмеяться над человеческой глупостью и великолепной актерской игрой, но если Вы хотите шедевра от братьев Коэнов, тогда пересмотрите или посмотрите их другую работу «Большой Лебовский».

8 из 10

Идея фильма, сразу после просмотра, определенно не маячит. Однако, подумав хорошенько, понимаешь — зеркало общества. Зеркало общества идиотского и параноидального.

Оставив нудные рассуждения, могу сказать что консистенцией идеи фильма стал эпизод с маленьким мальчиком, пришедшим на прием к Кэти Осборн. Человек не терпит прямолинейности и безюморности, и это Коэны говорят нам при полном параде. Посмеяться над самим собой — терапия, не знающая конкуренции.

Вот и Осборн Кокс боролся с дураками, и в итоге именно им и стал. Отчего бы? А ведь про прямолинейность мы уже говорили.

Из всех чудачков выберу, пожалуй, самого яркого из них — Чеда Фельдхаймера. Вот уж типаж! Это полная противоположность еще одному харизматику Питта — Тайлеру Дердену. Он все обращает в смех.

Говоря короче, смеяться не вредно. Особенно над такими яркими пародийными образами.

8 из 10

До просмотра у меня были совершенно другие мысли, чем во время и после. До: очень многообещающе, режиссеры - братья Коэны, актерский состав мощный, ничего не сказать, симпатичный, лично для меня, жанр гротескной комедии, судя по описанию фильма, название - просто выстрел, уже стильно и остроумно.

После: пересматривать не стану, для комедии, а тем более гротескной комедии, я слишком мало смеялась. А для криминальной комедии мало остроты. Посмотреть фильм можно, но не более того. Хохота до упаду фильм не вызвал ни в один момент, улыбнуться несколько раз заставил, размышлять - ни разу.

Получается - просто фильм, высмеивающий, что для Коэнов не ново, американский образ успешной жизни: погоню за красивой внешностью, свободными отношениями, спокойную пенсию после нервной службы в разведке и т.д.

Вроде и герои хороши, достаточно отмороженные, чтобы посмешить. Монструозная гарпия - детский врач-педиатр, горе-сотрудник ЦРУ, растерявший свои никому не нужные 'секретные материалы', ушлый, но бестолковый тренер спортзала, сексуально озабоченный и страдающий паранойей чиновник, некрасивая немолодая женщина, маниакально одержимая пластическими операциями.

И все же, что посмотрела, не жалею, но сильного впечатления фильм не оставил. Вот бывает подобное очень смешно, а здесь как-то даже немного скучновато было.

6 из 10

В названии нового коэновского фильма скрывается игра слов: «сжечь» по-английски также «нарезать», то есть «нарезать на диск после прочтения». Но во фразе «после прочтения сжечь» звучит что-то шпионское (да и картина сама по себе, если определять её жанр, шпионская комедия), поэтому, наверное, переводчики не стали мудрствовать лукаво и перевели так, как сейчас название красуется на афишах. «Сжечь», конечно, не претендует на то, чтобы стать новой классикой. И для братьев эта картина — после оскароносных «Старикам тут не место» — стала своего рода разрядкой (они уже не в первый раз после более-менее серьёзного произведения делают что-то комедийное).

Между тем, «Сжечь», кстати, не смотря на присутствие в кадре Джорджа Клуни (и ещё кучи голливудских «звёзд») не имеет, слава богу, ничего общего с «Невыносимой жестокостью» и другим подобным мэйнстримовым коэновским работам. Скорее уж по духу, а следовательно по юмору и задору, эта лента ближе к таким фильмам братьев как, например, «Большой Лебовски», или тоже «Фарго»: благо у героини Фрэнсис МакДорманд, как и в «Фарго», такое же глуповатое выражение лица. Что касается содержательной стороны фильма, единственное, что можно поставить в упрёк братьям — это некоторую (очень сильно заметную после «Стариков») суетливость и поспешность: финал вообще получился несколько смазанным. Однако, может, просто так всё и было задумано?

Выдающийся русский филолог Виктор Шкловский в 20-х годах ХХ-го века, — на заре модернизма и формального метода, — сформулировал основной принцип творчества вообще и литературного в частности: творчество, — утверждал он, — это игра, и игра, прежде всего, с ожиданием зрителя (читателя, слушателя, ценителя и т. п.)…

Фильм «После прочтения сжечь» — это очень рискованная игра с ожиданием зрителей, ни на секунду не идущая ему навстречу, не подыгрывающая, антишаблонная. В результате, типичный зритель остаётся в недоумении и разочарованно пожимает плечами: «что это было?»

А было это, на мой взгляд, издевательство над стереотипами: Главный герой? — да какие в наше время герои, мелочь одна! Привыкли «сочувствовать»? — а вот некому! Любите актёра? — да не актёра вы любите, а его амплуа! Ценности, «ось вращения»? — да хренотень это, а не ценности; смешно смотреть на них, особенно из космоса! Хочется халявы? — получите в нос!

Уже сильно подрастерявшемуся и позёвывающему обывателю режиссёры в середине фильма стреляют прямо в лицо — «я тебя породил, обыватель…' и, — чуть погодя, — дарят ему то, чего он больше всего ждёт от «современного искусства», — «сюрприз от творца» — сложнейший мастурбатор (собственно, специальное зрительское кресло), от которого любители попкорна в кинотеатрах приходят в неподдельный восторг… Это и есть кульминация, мессидж зрителю: хочешь такой? — только не в этот раз, дорогой, — не от меня!

«Нам очень тревожно!» — заявляют, как и в фильме «Старикам тут не место», режиссёры. Человек сильно измельчал, потерял ориентацию, шкалу ценностей, стал каким-то безмозглым потребителем, вечно неудовлетворённым психом, — если не дебилом, — не желающим никому ничего давать; ненужным и дешёвым отходом «несправедливо обламывающегося» кайфа, который, на самом деле, можно после использования… просто сжечь. — Это если централизованно всё разведать…

Крайне существенно, что режиссёры снимают свой же сценарий, потому что основной приём в фильме (кстати, это основной приём Комедии вообще) это — диссонанс. Между формой и содержанием. Смыслом и выражением. Намерением и действием. Целью и средствами. От личного плана до космического. — Караул! «Человек» превращается в «Лузера»! — У другого режиссёра получился бы тоже интересный, но совершенно другой фильм: много перца именно в актёрском составе.

Кто-то сочтёт такой эксперимент с ожиданиями никчёмным, кто-то — очень даже запоминающимся; одни воспримут название фильма как руководство к действию, другие — как информацию к размышлению. И те и другие будут правы. Поскольку оценивают не кино, а информативность этого кино для них. Для меня она была вполне высокой:

8 из 10

P.S. Я заметил, что в фильме нет ни одного «афроамериканца». Мне показалось, что это не случайно.

Замечательный позитивный фильм о человеческой глупости и других пороках. Позитивный потому что после просмотра остаются приятные эмоции. Главным образом благодаря просто превосходнейшей игре актеров, особенно Бреда Питта, которого я ещё не видела в таком амплуа, а также Джона Малковича и даже Джорджа Клуни, хотя лично для меня он во всех фильмах одинаковый. Те эмоции, которые от него требовалось передать он передал на ура, особенно развивающуюся манию преследования.

Это действительно комедия, но только в непривычном смысле этого слова. Смешно не из-за какой-то шутки, а из-за комичности ситуации в целом. Смешно из-за мимики и поведения главных героев. Смешно и в то же время немного грустно из-за глупости героев и последствий к которым привели их поступки.

Кто-то мне сказал, что это полнейший бред, когда этот фильм только вышел на экраны и я решила тогда не смотреть этот фильм. Оказалось — это действительно бред, только очаровательный и позитивный. Может я просто неправильно поняла того человека?

В общем после просмотра (прочтения) не только не сжигать, а смотреть еще раз!

10 из 10

Такое путешествие, в котором главное — путь, такой разный, непредсказуемый, ожидаемый, абсурдный, пугающий, безумный и такой увлекательный!

Этот фильм, как и все фильмы Коэнов, нужно просто смотреть, устроившись поудобнее, чтобы ни на что не отвлекаться, окунаясь в весь хаос жизни, в жизнь героев, в их проблемы и их радости, переживать и не ожидать никакого определённого конца. Всё как в жизни.

Бред Питт просто великолепен. Малкович с топором очень серьёзен.

Судьбы героев переплетены так, что приходит в голову такая знакомая мысль «как тесен мир», следишь за каждым героем, за каждым его действием, а действий в фильме хоть отбавляй! Смотрится на одном дыхании. В общем фильм очень хорош!

Моя оценка

9 из 10

После просмотра не думать!

На сколько логично происходящее на экране? Если рассматривать причинно-следственную связь, то хорошо, а если фактически, то полный абсурд! Мне всегда нравились именно такие фильмы: просто кино, без претензии на решение сложных проблем и поиска ориентиров. Решать как жить и куда стремиться мы должны в реальной жизни.

О чем же ты брат?

Коэны, братья из огня и металла, большие любители кино и мастера своего дела: любовь к кино дает кругозор, а профессионализм — воплотить свои мечты в реальность.

Достаточно стабильный съемочный состав, актерский костяк (в лице Клуни и МакДорманд) и можно начинать писать новый сценарий! Немного старомодно, не так ли? Сейчас так не снимают. Маленькие фильмы с малым бюджетом для плохих режиссеров и неизвестных актеров!

В действительности все наоборот! Заигрывания с большим голливудским кино (фильм «Невыносимая жестокость») не принесли ничего путного, а их авторское творчество оказалось многим понятно и полюбилось.

Будет день — будет хлеб

Будут оригинальные идеи — будут хорошие актеры. Пафосный Джордж Клуни удивительно пластичен во всех фильмах Коэнов. Подбор актеров для этого фильма просто хорош, впрочем, как и всегда.

О времени и развитии.

«После прочтения сжечь» продолжает тенденцию преемственности жанров. Раньше мы их выделяли, затем смешивали, теперь же просто играем — чистое искусство! И то, что нам выдают за яблоко, на поверку оказывается мясом! Вывернутый вестерн «Старикам тут не место» уступил место вывернутому шпионскому боевику «После прочтения сжечь». И здесь и там показана абсурдная действительность, только если в первом фильме акценты поставлены на прошлом, то тут, наоборот, на будущем: те же отцы и дети. Понятно, старикам тут не место, молодым везде дорога, но что они? Они переживают кризис семьи, заводят знакомства через Интернет, вступают с случайные связи, делают пластические операции и ещё черт знает что! Это все при благополучии и достатке т. е. нет проблем с добычей еды и жилья. Единственным героем с животными инстинктами остается Гарри, но и тот трудится над созданием эротического кресла! Старожилы разведок не понимают, что вообще происходит, они остаются рудиментами от старого противостояния об этом, как и в стариках, говорится в конце. Один из юных агентов вообще не понимает причин расстройства Гарри из-за развода. О боги! Яду мне, яду!

Благодарности

За качественный дубляж

Честно, до этого фильма, я не видел ещё ни одного фильма братьев Коэнов, чему раньше не придавал значения. Да, безусловно, знал что они толковые режиссёры, что снимают хорошо, но как говориться, «`лучше один раз увидеть`».

За излишнее пьянство агента ЦРУ Осборна уволняют. Он решает заработать, написав мемуары по данным, которые он себе оставил, но случайно эти данные попадают к тренеру фитнес-зала Чеду, который вместе со свой подругой Линдой, а по совместительству коллегой по работе решают шантажировать Осборна. Ведь им тоже нужны деньги. У Линды куча операций на носу (тем более ей надо хорошо выглядить перед своим другом Гарри, с которым она познакомилась через интернет), а денег нет, а Чед, что Чед, он просто хороший парень.

Все эти люди связанны между собой настолько, что любое движение в этом кругу приводит к смерти. К глупой смерти, но это не в счёт. Из бездумных действий, глупых мотиваций «`слеплена`» картинка, суть которой никому не ясна. Так и должно быть, каждый должен ощутить себя идиотом, а если не ощутили, то с вами что-то не так.

Что сделали братья Коэны для создания этого кино? Записывайте рецепт.

Дибилизм, паранойа (по вкусу) и идиотизм, большая банка идиотизма (только самый чистый). Имеем отличную современную комедию, на поверхности который плавает многодетный отец, а ныне «`добрый самаритянин`» Брэт Питт, паранойдальная машина для секса Джордж Клуни, и нервный лысый Малкович с топором в руке, произносящий 6 «`факов`» за 47 секунд. Классно!

Ну а с другой стороны это не комедия, а серьёзный шпионский триллер, события которого развиваются в мире, где все дураки, поэтому никто не может рассказать героям, какие они дураки, потому что и режиссёры, и зрители находятся в том же мире!

Фильм безусловно не для всех, поэтому посеветую его лишь тем людям, кто понимает, от части, творчество Коэнов, но хотя с другой стороны где вы ещё увидите такого Брэда Питта и Малковича с топором? Оно того стоит!

Что это: комедия, драма или криминал? Думаю, здесь все намешано, что и не разобраться, но не в этом дело.

Братья Коэны умеют и любят снимать фильмы. Поэтому его второсортным не назовешь. Сделан на хорошем уровне.

Понравился или нет? Скорее да, чем нет. По сути ничем новым не цепляет, но запомнил я его, и это есть достижение для этой картины.

Плюсы этой скорее криминальной комедии в довольно таки интересном и непредсказуемо развивающемся сюжете и наличии отличных шуток, которых, по правде сказать, не так уж и много, но ОЧЕНЬ хороших.

Актеры сыграли на высшем уровне, правда, в такого рода фильме развернуться некуда, но на твердую 4 из 4.

Смотреть или нет? Если вам нравятся «простые» фильмы, то на досуге, если есть время, можно и глянуть, но если не посмотрите, ничего не потеряете.

Оценка: 5 из 10. Ровно середина.