Рецензии

Когда вышла первая часть саги «Голодные игры», я даже не обратил на это никакого внимания. Внушительные сборы в мировом прокате и теплый прием публики и критиков не вызвал во мне должного интереса. Вторая картина «И вспыхнет пламя» прошла мимо меня, потому что во время ее премьеры я был недосягаем для кинематографа. Теперь же, когда такой шум прокатился по миру из-за грядущей премьеры третьей части — «Сайка — пересмешница. Часть I», — мне как киноману захотелось влиться в этот всеобщий фанатизм и понять, достойна ли данная франшиза тех лавр, которые она имеет на сегодняшний день. Первый фильм уже посмотрен, теперь я ознакомился с «Пламенем», о чем сейчас и расскажу.

Что может обещать продолжение и так качественного фильма? Какие сюжетные повороты смогут привнести свежие краски в пройденный сюжет? «Голодные игры: И вспыхнет пламя» рассказывает историю Пита и Кинтесс после их триумфального выступления на 74-х Голодных Играх. Правительство Капитолия, не желая мириться с дерзкими выходками победителей, решает свести их всех на одной арене голодных игр, приуроченных к семидесятилетию победы над революцией. Теперь героям фильма предстоит выйти не против внушительного количества врагов, а вступить в тяжелую битву против друзей… Надо признать, что вторая часть — это своеобразное повторение предыдущей ленты, но оформленное в других красках, поднимающее совершенно иные проблемы. В то время как первый фильм рассказывает о стойкости духа одного человека, о выживании в диких условиях природы и государства, «Пламя» рассказывает о совершенно других чертах характера. В данном случае перед нами развиваются командные отношения, когда одна проблема сплачивает людей перед лицом опасности. Доверие и презрение прослеживаются в течение всего хронометража. Само же состязание уходит на второй план и не имеют в фильме ключевой роли. Взваливающиеся испытания способствуют лучшему и как можно более глубокому раскрытию характеров персонажей, на чем не было сделано акцента в первой картине.

Видимо, Гэри Росс чем-то не устроил продюсеров и во вторых «Голодных играх» режиссерское кресло занял Френсис Лоуренс. Его видение фильма в корне отличается от предшественника. Манера съемки, атмосфера — все пестрит новыми красками, отличающимися более серьезными оттенками и формой повествования. «И вспыхнет пламя» — это больше не динамичная, эмоциональная картина. Она представляет нам пример размеренного, спокойного рассказа судьбы главных героев. Нет стремительного бега куда-то вперед, все история развивается на отношенях героев, что и является главным смыслом картины. Экшн — сцены не уступают ничем тем, которые были созданы Гэри Россом: мощь и напряжение осталось в тех же границах, только приняли более широкие масштабы. Они смотрятся глобальней и красивее, но это, видимо, дает о себе знать более крупный бюджет, нежели в первой картине.

Теперь пришло время сказать несколько слов об актерской игре, которая не только не сдала позиции, но и перешла на более профессиональную ступень. Дженнифер Лоуренс, о которой много не стоит говорить, качественнее и эмоциональнее воплотила на экране Китнисс, чем в первый раз. Перед нами предстает наиболее характерная и душевная девушка, в которой борется много противоречий. Со стороны эмоций актриса справилась на сто процентов и не вызвала к себе негативного отношения. Необходимо также отметить Джоша Хатчерсона, который выступил в данном фильме весьма достойно и, в сравнении с предыдущим воплощением персонажа Пита, поработал над собой и создал действительно запоминающийся образ.

В заключение рецензии хочется сказать, что «Голодные игры: И вспыхнет пламя» — это гораздо качественное и красочное кино, нежели то, что мы видели в первой части, хоть она тоже является качественным фильмом. Вторая картина выглядит более серьезной и умной кинолентой, которая нацелена на раскрытие человеческих характеров в самых тяжелых жизненных ситуациях. Отличное продолжение, которое на голову опережает предшественника, за что получает от меня наивысший балл:

10 из 10

Дотянулись руки до просмотра вторых Голодных Игр. Первые я смотрел уже давно, но помню что они мне вроде как понравились. А вот о вторых такого сказать точно не могу.

Всё скомкано, сумбурно, непонятно. Мне кто-то опять заикнулся про книгу, но, повторюсь, если для того, чтобы понять фильм, надо прочесть книгу, а то и не одну, то сценарист — двоечник.

Фильм начался и я очень долго ждал когда же… фильм начнётся. Серьёзно, мне показалось, что Квартальной Бойне было уделено меньше половины фильма. Я допускаю, что это не так, и большую долю хронометража отдали именно ключевым событиям. Но впечатление было обратное. Как в опере. Опера — это такая штука, которая начинается в 15—00, через два часа ты смотришь на часы, а время 15—20. Так и тут.

Первая половина вторых Игр выветрилась у меня из головы на следующее же утро после просмотра. Что происходило? Зачем? Почему? Честное слово, уже не помню. Герои куда-то ездили, что-то говорили. Интересно так же, как на лекции по технике безопасности.

Сама Квартальная Бойня получилась невыразительной и скучной. Сложилось ощущение, что сценарист прикинул время, потраченное на первую половину фильма, и понял, что стоит поторапливаться. О! Ядовитый туман! Несколько смертей. О! Дикие обезьяны! Несколько смертей. В первых Играх было рубилово и экшн. А во вторых «короче, все умерли». Провал.

Невнятна, и непонятна мне, любовная линия. Героиня целуется то с одним, то с другим. Кого она любит и любит ли кого, ни разу не понятно.

Вот теперь думаю, есть ли смысл смотреть Сойку-Пересмешницу.

5 из 10

Когда на экраны вышел первый фильм и все вокруг начали активно говорить о рождении новой гениальной фантастической саги, я отнеслась к этому с предубеждением, тем более, что хватало и тех, кто называл это очередными «Сумерками». Однако какой-то интерес всё же зародился (видимо, деньги на рекламу были потрачены не зря), и я решила прочитать книгу. Сюжет меня увлёк, хотя представить себе общество, которое бы столько лет терпело убийства в прямом эфире, мне было очень сложно. Но есть интересные актуальные мысли, а вот персонажи… Китнисс выводила меня из себя своей непоследовательностью, легкомысленностью, вздорностью. То она любит одного, то другого, и обоих искренне, — не вызывает ни сочувствия, ни уважения. Да и все остальные особых эмоций не вызвали. А поскольку для меня живые герои важнее увлекательности сюжета, «Голодные игры» стали дня меня чтивом на один раз. А недавно я в субботний вечер, сидя у телевизора, от нечего делать решила посмотреть второй фильм, раз уж показывают.

Забавно, ещё совсем недавно я говорила подруге, что, вот беда, почти нет у меня любимых женских персонажей ни в литературе, ни в кино. И вдруг она появилась — Китнисс Эвердин в исполнении Дженнифер Лоуренс. Весь фильм в целом — в отношении сюжета, динамики, интриги — на мой взгляд, выстроен очень даже неплохо, смотрится на одном дыхании. Красивая картинка, хорошая визуализация, прекрасные костюмы — заметьте, кстати, многие современные книги-середнячки очень выигрывают от экранизации, кинотехнологии превосходят писательское мастерство, что в общем печально, но сейчас не об этом. И музыка — ах эта трогательно-пронзительная печальная мелодия, которая околдовала меня с первых кадров, мгновенно создав нужное настроение!.. Только ради неё этим фильмам стоило быть.

Но вернёмся к главному — к исполнительнице роли Китнисс. Дженнифер Лоуренс сумела сделать то, чего не смогла добиться автор книги — она сумела донести до меня противоречивый, но сильный характер героини, смела убедить меня в искренности чувств, сумела передать её трагедию. На её игру можно смотреть бесконечно. Только в её гениальном исполнении поведение Китнисс стало выглядеть гармонично, только она сумела вызвать моё восхищение. Героиня Лоуренс, на мой взгляд, пока ещё, возможно, сама того не осознавая, в самом жутком кошмаре своей жизни, на Голодных играх, столкнулась с настоящим, сильным, искренним и невероятным чувством. Она ещё отталкивает его — потому что боится за Пита и за семью, потому что чувствует долг дружеской привязанности перед Гейлом, но от любви уже никуда не деться. И я вижу её в испуге Китнисс, когда Пита нет рядом, в её отчаянных объятиях, в её холодной решительности противостоять любой угрозе его жизни. На такое чувство способен далеко не каждый. В этом актёрском дуэте не потерялся и Джош Хатчерсон — печальный взгляд и внутренняя стойкость, скрывающаяся за внешней мягкостью — да, это Пит, который способен на невероятную преданность и, безусловно, достоин любви Киитнисс. Остальные актёрские работы были хороши в достаточной степени для того, чтобы поверить в происходящее.

Этот фильм в очередной раз показал мне, что главное, всё же, не сюжет (хотя с ним здесь всё в порядке), а чудесная работа актёров, которые порой могут вдохнуть жизнь даже в деревянных персонажей. За общую атмосферу и Дженнифер Лоуренс

8 из 10

Итак, сразу предупреждаю за возможно несовпадающее со многими мнение…

Голодные игры сами по себе есть хороший и добротный киберпанк, как печатное произведение. Первая часть вышла довольно неплохой, но слишком длинной. Да, все переживания и страдания это понятно, но режиссер не смог передать эти переживания, режиссер влепил сумбурного плана любовную ветку, которая «как-бы да, но как-бы и нет…». Чёрствые отношения героев лезут в глаза, спонтанность их решений и недоработка оных заставляет хвататься за голову…

«Пластиковые» лица актёров мешают проявлению настоящих эмоций. Они плачут, но это не слёзы, они говорят серьёзные вещи, но в это не веришь… Тем не менее общий сюжет и атмосфера сделали своё дело. Фильм получился. И сопереживать можно и Love-Love, Kiss-Kiss, Blah-Blah-Blah.

Плавно переходим ко второй части. Браво, теперь девушка из последнего дистрикта выглядит как девушка из последнего дистрикта. Сухие губы, грязные волосы, паранойя. С игрой актёров чуть лучше, но всё таки какое-то пофигистичное выражение на лицах есть. Кроме Хатчерсона и Сазерленда. Опять любовная линия, опять ни к чему, она выглядит однообразно, не объёмно, хотя, казалось бы, фильм держится на этом по идее. Кое-где корявая анимация, туман вообще халтура.

Но всё же, в постапокалипсисе главное-это атмосфера. Да, она здесь какая-никакая, но присутствует. Но это не тот постапокалипсис, который хочется видеть, это даже не совсем киберпанк.

Что качается сюжета, несомненно, без сюжета катрина бы не стоила ровным счётом ничего.

Он здесь. Он никуда не уходил. Если и занавески дёргать и думать, то это сила(хотя идея далеко не нова, взять того же Кинга). Да и ГГ страшная «дура». Именно из-за неё гибнут люди. Потому что всегда лучше спасти свою шкуру, чем предотвратить войну, сыграв по правилам. Здесь можно писать до бесконечности… Да, именно за счёт сюжета и атмосферы можно закрыть глаза на недостатки.

Итог: фильм хороший, однако режиссёр должен «висеть в петле»(его повесят сами фанаты оригинального произведения), за то, что снимает он «шляпу».

Надеюсь, к третьей части исправится. Фильм не шедевр, но он заслуживает внимания. Безусловно.

5 из 10

Разочарована. Хотя «И вспыхнет пламя» получился намного сильнее, чем первая часть.

И тем не менее, сценаристам хочется руки оторвать за такой сценарий. И за «умение» сделать из отличной книги посредственный фильм, который они умудрились растянуть аж на 2,5 часа.

Нудятина, после которой жутко болела голова. Не говоря уже о том, что я чуть не уснула во время просмотра. Сценаристы Сделали все наоборот — оставили второстепенное, и напрочь выкинули главное. Вот объясните, зачем было растягивать на 45 минут тур Китнисс и Пита? Зачем было показывать аж 6 дистриктов, хотя выступления у них были однотипные. По мне было бы достаточно показать 2 или 3. На примере того, где люди поверили им. Или не поверили. А остальное время уделить отношениям героев.

Кстати, насчет того, поверили люди или нет. Из всего фильма был всего один момент, который тронул — самопожертвование старушки Мэгз, чтобы остальные остались жить. Скажу честно, тронуло, и я расплакалась. Но это единственный момент во всем фильме.

По поводу героев и актеров. Порадовал возмужавший и повзрослевший Пит, превратившийся из мямли в настоящего мужчину. Да и сыграл Джош Хатчерсон лучше, чем Дженнифер Лоуренс. В чувства его героя я поверила, в отличии от его партнерши по фильму.

Посредственный фильм. На один раз. Ничего запоминающегося. Из разряда — книга в 1000 раз сильнее фильма. Но посмотрим, что будет дальше. Поэтому ждем первую часть «Сойки-пересмешницы»

4 из 10

Вторая часть «Голодных игр» стала значительно лучше, сменив Гэри Росса на Фрэнсиса Лоуренса, а Сенеку Крейна на Плутарха Хэвенсби. Фильм стал более зрелищным и масштабным, а испытания героев-жестокими и замысловатыми. Да и оператора поменяли, который в первом фильме изрядно смущал дробящейся и невнятной съёмкой.

Новые герои радуют разнообразием:соперники Китнисс и Пита уже не случайно набранные люди, это настоящие бойцы, хитрые и натренированные, имеющие в своём арсенале самые разнообразные фишки-от заточенных зубов и кровных уз до невообразимого интеллекта и ругательств на публику. Также хочется отметить Филипа Сеймура Хоффмана в роли Плутарха Хэвенсби-он был зловещ, немногословен и изобретателен, а также отличался смелостью решений, не являясь пешкой в руках президента Сноу, каким был его предшественник.

Мои любимцы, Китнисс и Пит повзрослели, поумнели и похорошели, но так и не разобрались в своих непростых отношениях. Но, честно говоря, у них на это ещё будет время, они ведь не вампир и человеческая девушка, чтобы страдать друг по другу весь фильм. У них есть занятие и поважнее-выжить. Несмотря на неопределённость, их привязанность понятна и невероятно трогательна-от вовремя протянутой руки до спасения от ночных кошмаров.

Фильм хорош, определённо хорош. Некой шаблонности в подобном жанре никогда не избежать, но когда это подано свежо и оригинально-нельзя не втянуться в рассказываемую историю. Мир, придуманный Сьюзен Коллинз, пугающе реален, и проблемы в нём подняты актуальные. Герои-обычные люди, они совершают ошибки, затем учатся на этих ошибках(это к вечной теме, которую так любят поднимать некоторые зрители-а что было бы, если бы она сделала по-другому, ничего плохого бы не случилось и т. д.).

И, чуть не забыла-костюмы. И первый фильм, и второй обласканы великолепной работой костюмеров. Диковинные наряды Эффи и жителей Капитолия, гламурные костюмы Цезаря, лаконичные комбинезоны трибутов, удобные и экстравагантные одновременно одеяния, в которых Китнисс и Пит совершали свой тур, а также все платья, созданные Цинной(ох, Цинна…)

Подводя итог-смотрите. Смотрите и наслаждайтесь. А как посмотрите-бегите в кинотеатр, так как третья часть уже не за горами…

Пожалуй, начну с того, что поблагодарю Френсиса Лоуренса за «воровство» прав на экранизацию сиквелов оригинальной серии романов Сьюзен Коллинз у Гэри Росса, ибо, если второй продолжил снимать «Голодные Игры», я бы, каждый раз слыша сие назввание, пребывал в депрессии и забыл напрочь об этой серии фильмов, как и, впрочем, большинство Коллинзских фанов. Спасибо, Френсис! Спасибо тебе за «Голодные Игры: И Вспыхнет Пламя», спасибо, за такую шикарную экранизацию драматического триллера-антиутопии. И еще раз повторю, что если бы не смена режиссера у этой серии фильмов, я не обратил впредь внимания на нее, прежде всего, из-за создания унылой и скучной, не в состоянии вызвать эмоции у среднестатистического зрителя, атмосферы Россом с примесью недотриллера и подростковой недодрамы. Итак, начнем.

Думаю, что «фоновое содержание» данной серии романов Коллинз известно всем, а разъяснение сюжета любой книги плавно приобретет форму большого и жирного спойлера. Так что, дабы не испортить вам просмотр, донесу лишь основные мысли, заложенные писателем, сценаристами и режиссером. Все внимание зрителя акцентируется на: во-первых, попытках главной героини вырваться из системы (типичная антиутопия), понять для самой себя свое назначение не только в обществе, но и в целом мире, осознать, что все зависит только от нее; во-вторых, не могу сказать, что идет повествование и «пропаганда» чистой и преданной любви, здесь наша Китнисс немного увязла в трясине отношений между двумя молодыми людьми, что делает ее не идеальной протоганисткой, но все же автор каждый раз возвращает зрителя к идеализации образа Китнисс, напоминая, что от ее действий зависит судьба всех людей, оставшихся в дистриктах; в-третьих, автор и режиссер показывают очень сложную драматическую линию между всеми персонажами фильма и главной героиней, между ее знакомыми, родными, близкими (это не касается Питта и Гейла) и даже совершенно чужими для нее людьми. Чувства, эмоции и осмысления происходящего героини порой слишком сильно абсолютизированы в непревзойденную чистоту, доброту, сострадание всем кроме себя. На мой взгляд, это неправильно, у всех людей есть изъян и, уж, тем более у нашей героини, у последней их достаточно, но автор и режиссер закрывают это путем резкого включения в сюжет публичного показа «невинности» Китнисс. Кроме трех сторон, с которых можно начать «ковыряться» в смысле и значении фильма, хочется отметить, что Френсис Лоуренс создал бесподобную захватывающую атмосферу к, на этот раз, фантастическому триллеру с элементами драмы. Таким образом, завернув все очень вкусное и сочное в красивую и элегантную обертку, порой напоминающую бархатное одеяло кровавого цвета со значком сойки-пересмешницы, спрятанной под самый незаметный шов.

Из плюсов: отличная актерская игра, в частности, Дженнифер Лоуренс, тут все и так понятно, и Вуди Харельсона, который снова поразил меня своей наглой харизматичностью; восхитительная работа режиссера и оператора, особенно понравилось незаметное на первый взгляд периодическое расширение формата кадра (сразу напомнило трилогию Ноланского «Темного Рыцаря»); превосходная передача главных мыслей из книги сценаристом; ошеломляющий саундтрек написанный Джеймсом Ховардом, а также песня Atlas, входящая в него, исполненная группой Coldplay.

Из минусов: та же актерская игра, но других людей, в частности, Джоша Хатчерсона (не воспринимаю я его почему-то); присутствие глупых и необъяснимых сцен, пытающихся показать характер того или иного героя.

В целом, получился отличный фантастический триллер с элементами драмы, который хочется обязательно пересмотреть после «первого взгляда». Лично я могу порекомендовать его всем почитателям качественной фантастики, а также любителям фильмов с напряженной борьбой чувств и эмоций главных героев. И да, не оценивайте вещи, полагаясь на свои первые ощущения, загляните дальше, прочувствуйте их до конца, и, быть может, непонравившееся станет непревзойденным, как физически, так и эмоционально.

9 из 10

Редко бывает когда сиквел получается лучше оригинала, этот фильм как раз относится к таковым. Можно сразу сказать, что Голодные Игры уже превосходят известную Сагу, рассчитанную на ту же целевую аудиторию, так как вторая с каждой частью шла по наклонной вниз, до полной несмотрибельности.

Первая треть фильма отведена душевным мучениям главной героини, что вызывает недоразумение у лиц мужского пола, так кого же любит героиня Дж. Лоуренс, видимо того — кого выгодней в данный момент. Тоталитарное нищенство «дистриктов» показано во всей красе, всё серое и мрачное. Ужасы и несправедливость изображены очень пафосно и переигранно. Именно эта часть фильма необоснованно затягивает хронометраж.

Вторая треть, уже по традиции, наиболее интересна и динамична: подготовка бойцов, их знакомство с главными персонажами — увлекательны как для М и Ж, а начало самих игр на арене смонтировано достаточно целостно и оригинально. Только в боях, которые происходят в воде, бывает непонятно кто кого побеждает.

Заключительная треть получает достаточно предсказуемую концовку и разумеется — враги уничтожены, слёзы пролиты, ненужные персонажи — убиты.

Фильм явно проигрывает японскому эталону данной тематики «Королевской битве» с Такеши Китано, поведение персонажей часто бывает нелогичным, а сцены сражений лишены жесткости и вызывают недоумение у матерого зрителя. Все таки Голодные игры 1, 2..n смотрят тинейджеры, в основном девочки и создатели этим пользуется. Зрелые актеры очень порадовали — Э. Бэнкс, В. Харрельсон и покойный Ф. С. Хоффман отлично справились со своими ролями, молодняк теряется на их фоне. Только Дж. Лоуренс показывает хоть немного эмоций, она может играть более серьезные роли, в «Афере по-американски» она это отлично показала.

Все кому понравился первый фильм, будут в восторге от второго — он действительно лучше, во всем, увеличение бюджета фильма пошло на пользу. Те кому он не понравился — этот тоже не оценят.

6 из 10

Размышления о вторых «Голодных играх» начну, пожалуй, с упоминания того факта, что первый фильм мне, несмотря ни на что, понравился. Да, там работа оператора на экшн-сценах напоминает работу «операторов» на съемках женской драки за общеобразовательной школой. Да, самые «гениальные» моменты сценария вроде маскировки под камень в военно-полевых условиях заставляли даже участников женской драки за общеобразовательной школой чувствовать свое интеллектуальное превосходство над сценаристами фильма. Но при этом в фильме была адекватная драма, определенный визуальный стиль и очень много Лоуренс.

Так вот, второй фильм, снятый уже не Гэри Россом, а более искушенным в производстве блокбастеров Фрэнсисом Лоуренсом, избавился от недостатков первого фильма и, казалось бы, перенял все его достоинства, но…

Ладно, по порядку. Начнем с позитива. А за позитив отвечает, несомненно, драма. Герои совершают ошибки, делают выбор, страдают за свой выбор. Персонажи умирают не только на арене, где оказываются явно не по собственному желанию, но и за ее пределами, страдая за осознанно совершенные во благо грядущей революции поступки. А ощущение этой самой приближающейся революции успешно определяет настроение первой половины ленты, до выхода героев на арену. В итоге к этой самой половине вопросов почти не возникает, кроме, разве что, временами падающего донельзя темпа, но потом кто-то произносит очередную пафосную революционную речь, кого-то другого за это убивают, и все возвращается на круги своя.

Ну и в контексте революции особенно круто развивается образ самой Китнисс. Главная героиня — это ну просто идеальный вождь революции. Вождь, который не думает и секунды о том, чтобы поднять восстание, а просто сохраняет искренность, злится и хочет, чтобы его оставили в покое. Совершенно бескорыстный и чистый вождь. Че Гевара поневоле. А Дженифер Лоуренс своей игрой заставляет поверить, что такое возможно не только в подростковых блокбастерах.

Справедливости ради, актеры все на высоте. В совокупности с грамотным сценарием их игра позволяет раскрыть характеры гораздо шире, чем в первой части.

А теперь немного негатива. Дело в том, что весь шарм картина теряет, когда герои наконец выходят на арену, а происходит это только на втором часу фильма. Сначала все хорошо, можно порадоваться, что политические интриги сменились наконец экшн-веселухой. А потом понимаешь, что экшн вот он, а веселуху забыли дома. Во-первых, зрелищные сцены в фильме вызывают дежа-вю 80 lvl. Нам просто подсовывают первый фильм с косметическим ремонтом. Там Китнисс убегала от огня — здесь от ядовитого тумана с поведением огня. Там ей приходилось отбиваться от собак — здесь от обезьян. Да и еще большая часть всего этого добра развивается ночью. Может в IMAX-кинотеатрах это и круто смотрится, но десять отличий кинотеатра им. Калинина от IMAX нашел бы и австралопитек.

Но в один прекрасный момент фильм вдруг реально набирает обороты, вот Китнисс пускает стрелу настолько круто, что даже в зале вышеупомянутого кинотеатра раздались аплодисменты. Все, казалось бы, сейчас начнется. И правда, сразу появляется несколько очень стильных визуальных решений, вот вам отличный сюжетный твист, вот вам голые эмоции героини, выражаемые только крупным планом ее лица, вот вам нарастающая музыка и…

И тут ты понимаешь, что тебя обманули и сейчас пойдут титры. И титры идут. Таким образом фильм изящно выкрутился в конце, даже не намекнув, а прокричав, что это была просто разминка, а эпик будет в двух оставшихся фильмах. И в это охотно веришь, хоть и чувствуешь себя обманутым. В целом, внезапная концовка — скорее плюс, чем минус, так как эмоции при виде титров разрывают не на шутку. И вопроса, смотреть продолжение или нет, просто не возникает.

После просмотра настоятельно рекомендую прослушать OST. Песни, в него входящие, в фильме не прозвучали, за исключением заглавного трека от Coldplay. На данном альбоме содержаться своего рода размышления отличных исполнителей на тему фильма, и это очень крутое решение, настоящее продолжение, своеобразная интерлюдия между двумя фильмами.

7 из 10

Тот редкий фильм, который получается сильнее книги. Я была потрясена первой частью фильма и под впечатлением прочла всю трилогию. Но она оставила меня равнодушной, и я быстро забыла, о чем в ней написано. Так что перед походом в кино на вторую часть, пришлось заново просматривать книгу, чтобы знать, чего ждать.

«Хлеба и зрелищ» кто из нас не слышал эти слова, адресованные к Древнему Риму? Сьюзен Коллинз попыталась показать именно это через свою трилогию. И мне кажется, это ей вполне удалось.

Читая негативные отзывы, и анализируя то, что было показано, я не могу не согласится с ними, но есть что-то в этом фильме — на грани нереальности — что заставляет в него влюбиться.

Да, в нем больше диалогов, чем игр. Да и игры квартальные вовсе не похожи на предыдущие, и их участникам приходится сражаться больше с Капитолием и его «испытаниями», чем друг с другом. Здесь гораздо проще умереть не от рук участника, а от лап обезьян или ядовитого тумана, да и просто от жажды — ведь пресной воды нет, а добыть ее смогут далеко не все.

Но может быть эти диалоги необходимы, чтобы понять глубинный смысл происходящего. Ловушку, в которую втянуты не отдельные 24 человека в год, а все Дистрикты полностью. Мы видим Капитолий изнутри. Прогнивший, к слову, Капитолий с его рвотными препаратами, чтобы продолжать пир. Людям скучно. Людям _невыносимо_ скучно. За их улыбками и смехом скрывается омерзение к жизни, и пусть они сами этого еще не понимают. Все это должно закончиться.

Вечно пьяный Хеймитч, неожиданно повзрослевшая Примм, пустая деревня победителей, убитый человек в Дистрикте 11 — все это не декорации, а кубики, сложив которые можно увидеть всю картину. И когда ты вдруг слышишь «Вы оба не заслужили всего этого» от туповатой на первый взгляд Эффи сердце замирает в груди. Это сильно.

Итак, фильм мне понравился. Было показано ровно то, что я и хотела бы увидеть. Тур Победителей по Дистриктам, постепенное сближение с Питом, и ревность Гейла. Как же жаль все-таки этого парня. Не по своей воле Китнисс должна выбрать Пита, должна объявить об их помолвке. А Гейлу остается лишь смотреть на это и понимать, что этого никогда не изменить.

Китнисс и Пита связала не любовь, а чувства самосохранения, стремления выжить, благодарности. Все это, впрочем, можно назвать одним словом. Довольно емким словом.

Игры.

Голодные. Игры.

Они — сильнее, чем любовь. Но именно, участвуя в них, можно эту любовь обрести. Ведь когда люди жертвуют всем ради друг друга и пытаются вопреки всему спасти другого, а не себя, это уже не какие-то пустые слова и бессмысленные чувства. Эта самая настоящая любовь. И детская влюбленность отходит на второй план. На план того, что было _до_ игр, и чего уже никогда не вернуть.

Прошедшие вместе этот ад и выжившие, они никогда не станут прежними. И в каждом подстреленном на охоте звере видеть того парня, которого ты убила своей стрелой, пущенной, чтобы отомстить за Руту.

Прекрасно созданная декорация арены для Квартальной бойни и блестяще подобранные актеры, особенно на роли Финника и Джоанны. Так бы в двух предложениях я описала этот фильм.

Его стоит посмотреть. Хотя бы для того, чтобы увидеть — как это _выжить_ там, где возможно только умирать.

Единственное, чего мне не хватило, это какого-нибудь масштаба для финального кадра. Понимаю, что это покажут в следующей части, но мне не хватило его именно здесь. Вида _того_ над чем они пролетали в тот момент.

10 из 10