Рецензии

Мне интересно наблюдать за тем, как низко падает наш российский кинематограф. С каждым годом при выходе очередного «шедевра» российского происхождения становится сразу понятно, что мы опять ни на что не способны. За последние несколько лет не вышло пока ни одного фильма, который бы запоминался своими спецэффектами и потрясал игрой актеров.

Не факт, что «Цветок дьявола» является жалким, я бы даже сказала ничтожным подобием «Сумерек». И кто бы как не обсуждал «Сумерки» — они действительно стоят того, чтобы их посмотреть, хоть и рассчитаны целиком и полностью на женскую аудиторию.

Ну а теперь поговорим о «Цветке дьявола» и начнем пожалуй с главных героев. Каждому человеку при просмотре фильма хочется воспринять все цело происходящее на экране на себя, то есть все мечтают побывать на месте главного героя или героини. Но! Не все же мы фотомодели с идеальными пропорциями тела, белоснежными зубами, длиннющими волосами, с ринопластикой и увеличенной грудью? Не все наши мальчики с квадратными подбородками, тупой улыбочкой дебила-имбицила, и качковой фигурой? Конечно нет. Все мы — обычные люди и нам интереснее смотреть на героев, которые ничем не отличаются от обычного среднестатистического человека. Приводим пример из «Сумерек». Белла (Кристен Стюарт) в фильме предстает нам совершенно обычной девушкой, с нескладной фигуркой и в целом совершенно незаурядной внешностью. Она предстает в образе совершенно обычного тинэйджера, нежели Полина в фильме «Цветок дьявола».

Ладно уж герои, но когда это у нас в России гандбол стал популярным видом спорта? Откуда в саундтреках звучат песни на английском языке? Почему-то я не разу не видела, чтобы в американском фильме звучала русская музыка (за исключением тематических фильмов). Так же можно отметить, что «цвет» фильма позаимствовали опять же у «Сумерек» или у «Сонной Лощины». Ну хорошо, можно простить эту несуразицу с польским городком, но почему был скопирован быт американских тинэйджеров? Начиная от вечеринки в доме у подруги Полины, заканчивая лошадьми, гандболом и сумеречными лесами…

Отношения Саши и Полины вообще протекают омерзительно и до сих пор непонятно какие же в конце концов у девушки моральные ценности? На втором свидании она бросается в его объятия, на третьем нашему взору предстает открытая сцена порнографии, а в третьей Полина раздевается перед зеркалом и начинает томно вздыхать? Чему учит в конце концов этот фильм?

Но больше всего меня поразил момент, когда я заметила точный плагиат из «Гарри Поттер и Тайная комната». Момент такой: открывается волшебная книга, на ней вырисовывается какая-то пакость и звучит «парсултанг», язык на котором Гарри Поттер общался с Василиском. Дальше еще хуже — девушка с вывернутой шеей. Ну разве это приятно для мистической «сказки»? По-моему это нелепо. О Концовке даже говорить не хочется. Она тусклая, не интересная. Еще с середины фильма было понятно как поступят герои в той или иной ситуации. Игра актеров кошмарная, и как говорил Станиславский — «Не верю!». В общем если вы не хотите опять разочароваться в нашем кинематографе — не смотрите эту муть.

В царстве уродов пополнение. Книга мастеров, Запрещенная реальность, Фобос и другие калеки российского кинематографа приветствуют нового пациента.

Много писать не хочется. Чтобы понять насколько это клинический случай, Цветок Диавола нужно просто увидеть.

Сюжет фильма настолько же плох, как и его реализация. Ах, странный сон, цветок, немой всадник, магическая книга, рыжая бестия и герой-любовник, тонны заштампованной романтики и отсутствие хоть сколько-нибудь занятных идей.

Актеры (если их можно назвать таковыми), играли как бревна, а диалоги им, видимо, писались прямо на съемочной площадке.

Про логику в «Цветке» даже заикаться не стоит. Весь фильм главная героиня Полина, с лицом подиумной модели, сама не догоняла что творит, и на кой черт она вообще сдалась всаднику, так же осталось загадкой. И уж лучше бы этот всадник молчал в конце, фраза «Я здесь главный» просто убила наповал.

Касательно музыки, зарубежные композиции порадовали. Официальный же саундтрек, исполненный группой йена, дешев как бутылка клинского.

Однако фильм не без положительных моментов. Вот любовные сцены очень даже удались. Оттого встает… кхм… вопрос. Может Гроховская не тем жанром занялась?

Итог: Такой фильм должен выходить сразу на двд. И красная цена ему 10 рублей

2 из 10

Ну с чего бы начать… Давненько я не писала отрицательных рецензий, аж непривычно как-то)

Как не любила я русские фильмы, так и не люблю. Обидно, т. к. в этот раз надеялась увидеть хоть что-то хотя бы не плохое — не получилось.

Честно говоря сидя с сестрой и подругой в кинотеатре мы и предположить не могли, что жанр этого, не побоюсь, «шедевра» — триллер, мелодрама. Добрую половину сеанса мы смеялись и подшучивали над поворотами сюжета, диалогами и самое главное — над очаровательным темным всадником, который изначально показался нам немым. И лучше бы он до победного молчал, блин. Потому что когда он начал рычать и пыжиться мы чуть с кресел не попадали от хохота.

А теперь серьезно. Плагиат — вот слоган, который должен быть у этого фильма. первые 80 минут были просто «слизаны» с разных американских много и мало бюджетных страшилок и комедий. Оставшиеся 10 минут наша сценарист и режиссер придумала походу сама и это видно. Потому, что концовка глупая, странная, недодуманная и вообще, не получается у самой — найми кого-нибудь, чтоб придумали.

Внешний вид главных героев — это финиш! У главного героя прическа чудовищная! Ну неужели нельзя было паричок ему посимпатичнее выбрать?

Съемка фильма в некоторые моменты тоже очень плохо смотрелась. Я ощущала себя на американских горках или подобном аттракционе и от того, что картинка крутилась, вертелась и двигалась то медленно, то быстро становилось очень плохо и к горлу подступала тошнота.

Единственное, что удивило и удивило приятно, так это звуковое сопровождение. Я услышала несколько отличных, а главное подходящих композиций.

Еще один минус — это бессмысленные сцены. Ребят, объясните, за каким лешим нужна была сцена, где главная героиня, Полина, стоит перед зеркалом голая? Кто знает ответ, пишите в сообщения)

Короче фильм плохой. Актеры не на высоте, хотя и очень красивые. Последние кадры вобще смешны, кто смотрел, тот поймет.

2 из 10

Женщины, которые заняли высокие позиции в кинематографе и искусстве благодаря своему таланту и способностям, были просто сбиты с ног автором данной картины.

Можно ли снять хуже?.. сомневаюсь.

Можно ли сыграть хуже?… сомневаюсь.

Можно ли придумать хуже?.. тоже сомневаюсь.

Как часто бывает, в трейлере фильм представлен гораздо лучше. И честно говоря, он снят лучше. Это первый фильм, который был настолько скучен и нелеп, что смеха в зале было больше, чем на успешной комедии. Такие пустые диалоги. Я бы даже общением это не назвала. А игра актеров достойна любой пародийной картины.

Писать в принципе о картине нечего. Видимо перерыв в съемках повлиял на память съемочной группы и они дружно забыли о чем снимали.

Действительно, никак не могу понять одну простую вещь- почему «Цветок дьявола» сравнивают с фильмами «Сумеречной саги»? И все же забегая немного вперед, хочу сказать, что «Цветок» понравился мне больше, чем все эти «Сумерки» и «Новолуния», но тем не менее мнение об этом фильме у меня сложилось неоднозначное.

Сценарий «Цветка дьявола», конечно примитивен. Но и сценарий наболевших «Сумерек», то же не блещет чем- то высоким. А если взять во внимание, тот факт, что подобных фильмов в нашей стране не снимают вообще, то можно смело назвать сценарий «Цветка», очень даже оригинальным и не неповторимым. При этом сравнивая его все с теми же «Новолуниями» и прочим «вампирским мылом», стоит заметить, что во первых «Цветок Дьявола» фильм не о вампирах, а во вторых это не экранизация романа, а фильм снятый по оригинальному сценарию написанному режиссером.

Актеры снимавшиеся в «Цветке дьявола», как мне показалось играть не умеют вообще. Все их заторможенные действия и невнятная речь, сильно бросаются в глаза. Но винить их в этом сильно нельзя поскольку для многих актеров снявшихся в этом фильме это их дебют и я уверен, что они себя еще проявят.

Но вот, что действительно не простительно создателям «Цветка дьявола», так это все нелепости и «косяки» присутствующие в фильме. Больше всего мне стало не понятно два момента в фильме, которые вылились в два соответствующих вопроса.

Первый. Откуда в нашей стране взяться игроку в поло? На сколько я понимаю, поло в нашей стране не играют и популярностью эта игра у нас не пользуется. Но в фильме все иначе- подружек главной героини на поло тянет словно магнитом. Ну разве нельзя было заменить игрока в поло на обыкновенного футболиста, хоккеиста или на худой конец конника? С таким же успехом они могли бы впихнуть игрока в бейсбол, гольф или американский футбол, а все сцены прогулок на конях оправдать наличием в городке ипподрома.

Второй вопрос заключается в следующем: что делают магические книги в обыкновенной городской библиотеке? Да было бы понятно если бы наши героини учились где-нибудь в Хогвардс и жили в каком нибудь сказочном месте, но наши героини живут в каком-то захолустном городке или поселке. Даже если бы такая книга и попала в обычную городскую библиотеку, я более чем уверен, что долго она там не пробыла бы, поскольку если судить по ее внешнему виду, она имеет немалую материальную цену.

Все что обычно относится к спецэффектам в «Цветке дьявола», сделано весьма посредственно даже для российского кино. Единственно, что мне запомнилось (судя по рецензиями не только мне), так это сцена с кровью впитывающейся в страницы книги со смешным звуком.

И все же, «Цветок дьявола» понравился мне больше, чем «Сумерки». Этот фильм не такой «слюнявый» и «мыльный», как ленты с которыми его сравнивают. Если бы сняли его на «сумеречный бюджет», да еще и голливудские профессионалы, смотрелся бы он куда зрелищнее. Моя оценка:

4 из 10

У меня есть только один вопрос к режиссеру фильма:

ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ЭТО СНИМАТЬ?

Действительно, для чего? Зачем же так портить репутацию российского кинематографа, и без того не блестящую, такими бездарными фильмами?

Изначально я шла на фильм с предубеждением, но не ожидала такого разочарования… Давно не видела подобного бреда! Игра актеров ужасна, реплики односложны, непонятно где происходит действие фильма, а главное — в сюжете отсутствует какая-либо логика. Сценарий совершенно не продуман, фильм получился незаконченным. Возможно, конечно, что Граховская хотела заинтриговать зрителя, позволить ему самому додумать некоторые детали… но эффект незавершенности совершенно не получился. Думаю у редкого зрителя возникнет желание после просмотра что-то домысливать. Фильм совершенно пустой, не вызывает ни каких эмоций, кроме разочарования.

«Цветок дьявола» — бездарный фильм с бездарными актерами, снятый бездарным режиссером, самый неудачный пример того как потратить 5млн$ за короткий срок.

До сих пор не ясно- как же можно вкладывать деньги в столь сомнительный проект?На что ушел такой солидный для российского кинематографа бюджет? Спецэффекты как таковые отсутствуют, операторская работа оставляет желать лучшего, на хорошего сценариста денег не нашлось (?!), а он возможно мог бы спасти фильм.

Не думаю, что стоит тратить впустую время и деньги на просмотр этого фильма.

В итоге, за то, что посмеялась от души (Так плохо, что смешно)

1 из 10

… как и синяк под глазом Екатерины Гроховской.

Нет, я совсем не злая и не придирчивая. Сейчас же модно придираться к российским фильмам по поводу или без. Хотя в последнее время наши режиссеры все чаще предоставляют нам эту возможность. Вот и Катенька Гроховская отличилась. Своим крайне тяжелым фильмом она даже не дала мне шанса посмеяться. Нет, «Цветок дьявола» лег настолько тяжелым камнем мне в районе живота, что даже не оставалось сил просто улыбнуться. Но, за что большое спасибо мисс Гроховской, силы оставались на то, чтобы дотянуться до мышки и выключить нафиг этот бред.

«Сумерки» — плохой фильм…

… но «Цветок дьявола» — это ужас!

В жизнь студентки Полины однажды прокрался демонический цветок. В своем сне она стояла в белом платье, а красный цветок обхватывал ее, пока не утащил за собой… извините, не могу серьезно рассказывать об этом каламбуре. В общем, приснился простой девушке Полине огромный красный цветок. Нет бы плюнуть на все и забыть, но у Полине что-то екает в одном месте, и она почувствовала, что это совсем не обычный сон…

«Известно, что пятая точка обладает шестым чувством!»

Вот так-то.

Далее. Один черт… пардон, дьявол — знает, откуда у нее подруга-смесь Бабы-Яги и шаманки из «Битвы экстрасенсов», но решила Полина рассказать ей про свой крайне необычный сон. Они нагло стырили из библиотеки старую книгу на неизвестном языке и решили для себя, что вот она — книга судьбы Полины. Хорошая позиция, теперь буду считать свой учебник по алгебре книгой моей судьбы до 11 класса.

А потом Поленька познакомилась с Сашей.

И все изменилось…

Боже мой, насколько же это занудный фильм. Теперь-то я понимаю, что только благодаря своему твердому принципу досматривать любой фильм до конца я не сорвалась и не нажала тот заветный красный крестик. Над Михалковым и его понтами можно лишь посмеяться, но вспоминая режиссера данного шедевра, я испытываю лишь негодование.

Если мисс Гроховской так хотелось что-нибудь снять — никто не держит. Только надо перестать страдать фигней и тянуть кота за хвост. Каждая сцена была растянута на максимум своих возможностей, да и парочку кружочков навернуть вокруг Полины и Саши тоже никто не запрещал. Если бы режиссер не растягивал сцены до изнеможения, то получилось бы максимум 20 минут. Короткометражка готова.

А теперь самое интересное…

… актеры… пардон, личности, которые случайно забрели на съемочную площадку.

Ольгу Хохлову (Полину) убить мало. Я никогда больше не буду винить Кристен Стюарт в том, что у нее такое деревянное лицо. Поняла, что бывает и хуже. Мимика отсутствует напрочь. Эмоции, в общем-то, тоже. Мне даже противно вспоминать про нее. Бесила весь фильм. Сергей Крапивенцев (Саша) — плейбой всея Руси. Конечно. Он самый умный, самый красивый, самый храбрый. И приторный до невозможности. Олег Сукаченко (то, самое, что весь фильм называли Черным Всадником) весь фильм представлялся мне Джейкобом, которого три раза окунули в сироп. Хотя схожести у них никакой. И наконец, Наталья Наумова (не помню, как ее звали). Та самая Баба-Яга, которой не хватало только сломать зубы. Но все впереди.

А самый умный… догадайтесь, кто. Александр Ревва. Вот кого я уважаю. Так стебануться над фильмом, что аж стать его продюсером — это надо уметь.

Итог:

Дьявол излил весь свой гнев на этот фильм. Не желаю ему ни рубля в кассе, ни одного положительного отзыва. Мы опять облажались. Поздравляю, друзья.

Искушение неизбежно?!

1 из 10

Есть одна фраза, высказанная свободным питерским художникам:' Я бы этим безруким дизайнерам все руки бы поотростил», так вот и тут, только аж глаза разбегаются скольким людям и сколько всего «поотростить» надо.

Начну, как уже стало доброй традицией у многих рецензентов, с предыстории. Итак, однажды, обуреваемая дикой скукой, я наткнулась на рекламу чудного фильма и решила, так уж и быть, потратить немного кровных (мне даже удалось уговорить на такую расточительность пару своих друзей) и отправиться в кино, посмотреть «Цветок дьявола». Признаюсь честно, мы изначально шли на сию картину что бы весело провести время, хотя я и питала слабую надежду что быть может все не так уж плохо. Но, как заметила одна из рецензентов, наши планы посмеяться от души потерпели фиаско. Действительно становиться скучно… скучно и страшно.

Страшно лишь от того, что люди, взрослые умные люди, выпуская на экран подобного рода фильмы, рассчитывают на некое признание, быть может одобрение и хорошие отзывы (про материальную сторону вопроса я вообще молчу), а еще, как правило, автор пытается донести до зрителя некую идею, тогда что же выходит, в голове у госпожи Гроховской некий странный и вовсе не съедобный винегрет (уж простите)? Мало того, что я не увидела никакой морали (даже намека на онную), так я еще и почерпала для себя много всего интересного. Так что теперь, когда мне присниться бредовый сон я пойду к гадалке и пускай устраивает темные ритуалы, как ведь, а вдруг я что важное упущу, или же если мне понадобиться книга, датируемая примерно тринадцатым веком я знаю куда идти — конечно же в сельскую библиотеку, так есть все что угодно, достаточно лишь порыться в архивах! Однако, боюсь что описывая все «полезные заметки» из фильма могу состариться, так что перейдем к главным героям.

Полина — да, в ней определенно что-то есть, внешне, но по-моему мой миксер и то более живой и сообразительный, чем она. Тугодумие и аморфность — вот визитная карточка героини. И да, кто-нибудь мне объяснит какого дьявола нужно приходить на вечеринку, что бы пройти мимо всех и пойти на задний двор смотреть на луну? У себя дома не смотрится, что ли? Два главных героя — эдакие заправские стриптизеры с профессиональным взглядом, честно, я их только по прическам отличала. Видимо у местного князя тьмы денежки на парикмахера водились, а вот звезда поло, увы и ах, давно уже пропил последнюю получку. Про подружку вообще промолчу, какая-то замусоленная городская сумасшедшая, и где только юная девушка (то бишь наша Полина) могла познакомиться с такой милашкой?

В общем, ребята, это треш. Ни сюжета, ни смысла, ни актерской игры, вообще НИЧЕГО. Ничего ценного, ничего стоящего, над ним даже посмеяться нельзя, по мне так это последний показатель того, что такая вещь, как «Цветок дьявола» и фильмом не имеет права называться.

Отзывы, касающиеся данной картины разграничились: одни, с пеной у рта доказывают, что «Цветок дьявола», является неплохой картиной, а другие, брызгая ядом, утверждают, что смотреть не стоит.

Выскажу и я свое мнение.

Тратить деньги на то, чтобы поспать, пусть даже в удобном кресле, я не хотела. Но жизнь штука непредсказуемая, и вот я с подругой и еще несколькими несчастными ожидаю начала фильма. Выбежать из зала с криками, захотелось уже в первые минуты сцены вечеринки. Но обо всем по порядку.

Минусы картины. Начну именно с них.

1) Главные герои. У каждого человека свои «тараканы в голове», но это…

- Полина. Главная героиня и серая мышка по совместительству. Этакая «Василиса Прекрасная», русская красавица и т. д. Девушка действительно странноватая, немногословная, но зато действенная (Вспомнить хотя бы сцену «Полина + Саша» в лесу).

- Александр. Качок, бабник, «богатырек» (не богатырь, это уж точно), «Иван-дурак». Сказать более нечего, ибо в этих четырех словах уместилась вся характеристика персонажа. Не удивлюсь, если Сергей Крапивенцев получил именно эти слова в описании характера Саши.

- Странный Субъект (далее СС). За весь фильм нам, к сожалению, так и не ответили на вопрос, кто этот странный дядя aka Темный Всадник. Моя подруга назвала его просто «Молчун». СС — очередной не разговорчивый, но брутальный персонаж, на не менее брутальном вороном коне. Злодей, Кощей Смертный. В конце фильма он рычит и даже произносит пару фраз. Зря.

- Анастасия. Огненно рыжая Баба Яга. Взрослая женщина, подруга нашей Полины-студентки. И что только может их связывать? Безработная Настя живет на опушке леса и занимается магией… что ли.

- Две девушки-тусовщицы, подруги Полины. Имен, к счастью, не запомнила. Повторюсь: что может связывать их с нашей серой мышкой? Эти две девушки произнесли за весь фильм больше фраз, чем главные герои. Хотя и они ограничивались: «А помнишь…», «Ну как в кино сходила?» «Пойдем на Поло» и «Ха-ха-ха».

2) Актерские данные. Насколько я поняла, режиссер картины Екатерина Гроховская решила сэкономить, и роли получили малоизвестные, бездарные люди. Или же все более-менее талантливые актеры сообразили, что за ЭТО браться не стоит?

- Картина начинает раздражать с самого начала, когда Ольга Хохлова пытается изобразить страх и влечение к цветку. «Ну, что же ты делаешь!?» — этот вопрос, адресованный актрисе, единственный крутится в голове на тот момент.

- Вечеринка в доме у одной из тусовщиц. Именно эта сцена общения тусовщицы-блондинки и Саши убила меня и веру в этот фильм. В ту секунду мне захотелось выбежать из зала. Не один фильм ужасов не смог ввести в такой шок, как этот «мистический триллер», и именно эта сцена.

- Не могу не упомянуть обнаженку. Один взгляд Саши утром, после секса а-ля «Отлично порезвились. А теперь иди домой» убивает. Зачем, спрашивается, вообще нужны эти голые тела?

И дальнейшие сцены в таком же ритме.

- Единственный кто порадовал, так это Огненно рыжая Баба Яга aka Настя. Актриса, по-моему, не плохо справилась с ролью, но ее внешний вид все равно вызывает отвращение.

- И еще. Я поняла, зачем нужен был дубляж. А именно для того, чтобы хоть немного вдохнуть жизнь в персонажей. Это удалось. Но не сильно.

3) Место действия и время в фильме. Какой это город? Или это деревня? Поселок городского типа? Просто теряюсь в догадках. Что же это за населенный пункт, где, извините, откровенные сараи сменяются особняками, стоит только перейти через дорогу? Вид из окна показал, что это не Россия, да и надписи на польском языке на витрине магазина — откровенный ляп. Про время в фильме уже было написано в рецензиях — еще один ляп.

4) Сюжет. О, сколько сказано слов о сюжете! Абсолютно бессвязный, скучный и бредовый. Причем тут цветок на воротах? Что за книга? Кто такой этот СС? Дьявол? И Дьявол так забавно умер? Ну, не травмируйте мою детскую психику, уже не подлежащую восстановлению… И конечно ляпы, ляпы, ляпы. Куда же без них? И завидую накаченным пальчикам нашей Полиночки, сколько же она на них весела! Ни один бы человек так не смог, а она отчаянно цеплялась за жизнь… Похвально!

5) Графика. Да, мы пришли не на «Аватар», но все же. Грустно. На актерах сэкономили для того, чтобы графику вылепить поприличнее? А цветочек порадовал, симпатичный. Правда, на цветок совсем не похож. Скорее это осьминог с мерзкими щупальцами или же медуза.

6) Звуки и музыка. Многим понравилось, но как по мне, так музыка совершенно не подходит атмосфере фильма (если, такая вообще есть). И почему бы не воспользоваться русской музыкой, если уж фильм российского производства? Звуки. Еще один кошмарик.

7) Лица. Зачем нас обманывают этой красивой троицей на плакате? В фильме лица не такие… симпатичные. Фотошоп творит чудеса, товарищи!

Могу дальше разбирать этот фильм по костям, но, думаю, не стоит.

Плюсы, коих не много.

1) Порадовал пейзаж. Но нас не особо балуют прекрасной природой. Жаль.

2) Попытка что-то создать или же срубить деньжат. Похвально. Этакая адаптация русской сказки на современный лад, не удачная, но все же попытка.

3) Название. Стоило бы отнести его к минусам, но нет. Название красивое, привлекающее людей. Хороший ход. Можно предположить, что в названии ленты имеется в виду не тот цветок, что изображен на воротах, это аллегория Цветок -Полина, именно она Цветок Дьявола. Ну, это исключительно мое мнение.

4) Я говорила о плохой графике, но есть исключение. Дождь. Точнее вид на город сверху при идущем дожде, получилось не плохо.

5) Я хорошо посмеялась во время фильма. И это был не истерический смех, типа, «что я здесь делаю?», просто отлично постебалась.

Плюсов более не вижу. Увы.

Как я заметила, разразилось много криков по поводу того, что плакат фильма похож на «Затмение» и «Дневники вампира», а-ля «Руки прочь от «Цветка», это вообще не из той темы!» Спокойнее нужно ко всему относиться. Да, расположение персонажей фильма на постере походят на «Затмение» и невооруженным глазом видно, что мужчины на картинке (и только на картинке!) внешностью схожи с Йеном Сомерхолдером и Полом Уэсли из «Дневников вампира», ну и что? Это либо совпадение, либо очередной продуманный ход. Это не важно. Моя денежка, как и многих других, уже ушла в копилку фильма. Спорить по этому поводу бесполезно.

И напоследок бесплатный совет: не ходите. Не стоит этот фильм потраченных денег и времени.

Попытка была и за нее

2 из 10

Реклама «Цветка дьявола» началась загодя. Еще перед просмотром «Начала» в кинотеатре нам бросили пару кадров из фильма, заманчиво зазывая зрителя красивой картинкой. Как оказалось, предупреждение о готовящемся к выходу фильме нужно было воспринимать как предостережение об опасности.

Для полноценной рецензии на этот фильм было бы достаточно сказать, что он безвкусен и бездарен. Большей потери времени на него довольно. Но дабы и вас отвратить от этой напрасной траты самого драгоценного ресурса на данный просмотр, расскажу подробнее.

Минус N1.

Долго пыталась понять, где же происходят события. С нетерпением ждала каждого нового панорамного кадра, чтобы разгадать этот ребус. Не разгадала. На ум пришло только то, что монтирующий фильм просто повырезал из разных фильмов пейзажно-панорамные места и вставил их в «Цветок» дабы они там должны быть. Иначе как объяснить то, что в русском (мы судим по именам героев) уездном городке на одной территории уместились деревенская изба, частная застройка в Швейцарском стиле, колледж, напоминающий Оксфордский университет, и, что примечательно, замок в средневековом стиле. И все это приправлено полем для такой распространенной в России игры, как гольф и безупречным асфальтом (таким же распространенным).

Российская архитектура, пережившая много сменившихся тенденций, стилей вместе со сменой политических режимов весьма сумбурна и калейдоскопична. Но столь шедеврального сочетания архитектурных направления даже в нашей огромной стране, готова поспорить — нет.

Возможно, режиссер хотела не привязывать сюжет к определенной местности (типа эта история могла произойти когда угодно и где угодно). А может это русская диаспора на периферии Англии? Что ж, может быть! Но зритель этого как-то не понял. Вопросы остались и легли они на совесть режиссера.

Минусы, не поддающиеся подсчетам.

Сюжет банальный. Фильм не раскрывается для нас от начала к финалу. Он прозрачен насквозь. Развязка предугадывается. А исполнено все это еще хуже.

Сначала в кинозале все просто молча сидели и ждали, а будет ли что-нибудь происходить. Как один из трех главных персонажей фильма (некто Дьявол), который всю первую часть тоже молчал. Казалось, будет молчать до конца. Дабы осталась хоть в нем какая-то тайна. А нет! Нечто зверино-синтезаторное все же вырвалось из его груди. Басисто-скрипучий голос, который по-видимому, должен был вселять ужас, вызвал в зале волну смеха.

Диалоги в фильме — отдельная, и очень печальная история. Во-первых, их почти нет. А тех, что есть — лучше бы и не было. Они не меняют и не дополняют смысла картинок. А звучат, как перевод с английского в учебнике для 5-го класса.

В таком напряженном безмолвии особо стоит отметить игру актеров. Ребятам, задача которых была донести до зрителя все чувства и эмоции преимущественно с помощью мимики, прямо сказать, справились на троечку. Слишком уж они сдержанны в ситуации таких страстей, слишком масочные лица.

Цель наличия некоторых сцен в картине весьма сомнительна. Как, например, эпизод с голой Полиной у зеркала. Такое чувство, что в другое место голое тело просто не поместилось.

В итоге получился некоторый вакуум: на экране что-то мельтешит, а что и для чего — непонятно.

Реакция зрителей.

Зал откровенно смеялся. Причем в самых драматичных местах. Уж больно напоминает комедийную пародию на ужастик — совсем не страшно, но страшно смешно.

И все-таки обидно… Как будто нас, зрителей, очень сильно обманули. Пообещали, но не дали. Или дали совсем не то.

В общем, катарсиса не было. Из кинотеатра вышли с ощущением незавершенности и чувством неудовлетворения. Впервые хотелось воскликнуть: «И это все?! И стоило ради такого начинать?»

P.S.: Уважаемые создатели фильма! Мы ценим ваши старания. Но как это ни прискорбно — вы демонстративно присели в глубокую-глубокую… лужу.