Рецензии

Думаю многие ждали выхода этого фильма. Все думали, это это русская пародия на Сумерки. Но не тут то было. Конечно, очень много похожих элементов. НО в отличие от Цветка дьявола, у Сумеречной саги есть сюжет и идейный смысл. Чего я не наблюдаю в сие русском продукте.

«Тапки» кидаю в сторону сценаристов. Таких примитивных разговоров я даже в жизни не слышала. В основном это довольно молчаливый фильм.

Позор композиторам. На протяжении всего фильма думала, что смотрю Гарри Поттера. Уж очень похожи музыкальные темы.

Про эффекты пожалуй отпишусь коротко: убого и дешево.

Также не понимаю, зачем нужна была озвучка?! Даже милый голос Натальи Фищук (озвучивающей Беллу в Сумерках) увы не спасет от провала киноленту.

Актерский состав — это ОДИН БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ МИНУС!

Где их только нашли??!!

Главная героиня Полина, она же Ольга Хохлова, не обладает ничем, кроме привлекательной внешности. Пустышка.

Кристен Стюарт и то больше эмоций может выдавить из себя, чем она. Ну по крайней мере Крис старается (не в обиду фанатам этой актрисы), по сравнению с Хохловой.

Подруга Настя. Абсолютно не вызвала каких-либо эмоций. Причудливая девушка, совершающая какие-то сатанические обряды :)

Поговорим о мужской половине этого фильма.

Глядя на парней, не знала, что делать то ли плакать, то ли смеяться.

Сергей Крапивенцев или Саша. Хм… Если его выбрали на эту роль, значит он был самым лучшим и красивым из тех, кто явился на кастинг.

Безыменный персонаж. Назовем его Злодеем, раз уж сценаристам не хватило фантазии на его имя. Все сходят с ума по скулам Роберта Паттинсона, но про скулы этого актера Олега Сукаченко я хочу поскорее забыть. Очень смешно, было смотреть на то, как Злодей пытался каменным лицом заманить девушку. Я думала, он немой. Позже выяснилось: А он еще и ГОВОРЯЩИЙ! Бедные мои уши, лучше бы он молчал.

Как я понимаю, первоначальной целью создателей Цветка дьявола было выдать народу фэнтези-фильм, похожий на Сумерки. Что же. Они у них не получилось. Полный провал.

В итоге я увидела комедию. Но смеялась я скорее всего от отчаяния. Еще одно разочарование в отечественном кино.

Честно, но мне жалко тех, кто работал над этим фильмом. Впустую потраченные деньги и время.

Ставлю :

1 из 10

(1 балл за лошадей)

P.S. Поблагодарите и верните деньги тем, кто пришел на это кино.

Знаете, во время просмотра в голове никак не укладывается, как она додумалась ЭТО снять. Про то, что сюжет ужасно нелогичный, тупой говорить, наверное, не стоит. Все это и так видят.

Почему так мало слов? Герои не говорят. А если и говорят то полную чушь. Например, у Олега Сукаченко, слов нет вообще. Только в конце он несет, какую-то белиберду. Может быть, создатели рассчитывали на то, что все будет понятно по лицам героев. Но по ним НИЧЕГО не понятно. Хохлова постоянно вытаращивает свои глазище. Это выглядит крайне глупо. Крапивенцев дерганный, какой то. Про всех остальных я лучше воздержусь.

Просто наповал убила сцена в лесу. Кадр они целуются, следующий кадр лежат. Они там упали что ли или как? смешно честное слово.

Не могу не оставить без внимания сцену где Хохлова раздевается. Зачем? Зачем она это делает? Или у ней в контракте прописано было? Или ей за это доплатили?

Еще один вопрос к создателям, куда вы дели деньги???!!

Это же надо было, куда-то спустить 5 млн. Это картина больше похожа на наспех сляпанное хоум видео. Тупой цветок, который могли еще нарисовать и в советском кино вот и все спец эффекты.

Ставлю твердую тройку. В кино мы не пошли, смотрели дома на диване и смеялись до слез за это и такая высокая оценка.

Впечатления от фильма самые непростые из того, что приходилось видеть за последние полгода. «Сумерки» я не смотрела, так что сравнивать, как это повелось, не буду. Да и вообще, что-то сравнений никаких не находится — ни из отечественного, ни из зарубежного.

Мне показалось, что «Цветок дьявола» попытка создать что-то мистическое и таинственное, но только так, чтобы это было по-нашему, чтобы «корни» фильма не надо было угадывать или придумывать. И это, на мой субъективный взгляд, получилось очень хорошо, лучше, чем можно было представить.

Правда, сам фильм показался не то, чтобы скучный, скорее, медленный, несмотря на то, что он идет всего полтора часа, действия очень немного. Хотя, может, это привычка от голливудских фильмов, где в минуту пытаются уместить максимальное количество событий и персонажей.

Про актеров, кроме того, что каждого из главных персонажей можно выпускать на подиум или делать фотосессию, сказать нечего — ни хорошего, не плохого. В фильме они смотрятся гармонично, не переигрывают и не допускают каких-то чудовищных ляпов.

Что по-настоящему зацепило, так это, может, банально, лошади — очень красиво снята игра в конное поло и всадник скачет, как настоящий гусар. Все вместе это привносит какую-то природную гармонию, да и место действия очень необычное — какой-то небольшой городок. Не столица, которую снимают, кажется, в каждом втором российском фильме.

Но самый главный плюс, это, конечно, атмосфера — можно жаловаться на не до конца проработанный сюжет, технику съемки или еще что-то, но именно таинственность, которой окружены и герои фильма, и его события заставляет забыть про все остальное.

Короче, не меньше, чем

8 из 10

А мне фильм понравился. Я не понимаю, почему пользователи кинопоиска, такие, как мне казалось, сдержанные, написали столько отрицательных рецензий?

Скажите, чем же фильм «Последнее изгнание дьявола» лучше этого? На мой взгляд, он даже хуже, потому что больше половины фильма снято в другом жанре.

Я не хочу сказать, что это какой то супер фильм, но это вполне нормальное кино, чтобы не жалеть о потраченных деньгах.

Сюжет. Почему вы решили, что сюжета нет? Сюжет как раз таки есть, и все, что говорят герои относится именно к сюжету. Я не люблю, когда в фильмах герои слишком много и слишком быстро говорят. Тараторят. Мне понравился фильм, потому что он не перегружает нас всякими вымышленными историями, терминами…

Если хотите, здесь в качестве сюжета представлен костяк всех сюжетов подобных фильмов. А костяк один и тот же.

Вы хотите сказать, что в Обители Зла больше сюжета? В обители зла много говорят, а вот пришел ты домой, начинаешь вспоминать, о чем была, и выясняется, что сюжет можно одним предложением высказать. А говорили как много!

В Цветке дьявола сюжет простой, но герои наговорили ровно на сюжет. Не больше.

Что делает этот фильм достойным.

И главное достоинство — сюжет понятен мне. Целиком. И вообще, все что происходит в фильме — мне понятно. Каждая реплика.

Далее. Почему некоторые решили, что фильм скучный? Ребят, так вы не на комедию пришли! Мне нравится, когда герои говорят мало и делают большие паузы перед каждым своим ответом. За это время можно успеть рассмотреть их, обстановку в которой они находятся, да и вообще привыкнуть к месту.

Спецэффекты - есть. Атмосфера - передана.

Я приятно удивился, когда узнал, что играют в фильме совершенно мне незнакомые актеры. Я люблю такие фильмы. Надоело, когда снимаются одни и те же. Да и режиссер новый.

И то, что фильм русский, мне очень понравилось.

8 из 10

Мне лично фильм показался не очень плохим. Как говорится на вкус и цвет. Хотя придя в кинотеатр спонтанно, я ещё не знала, что фильм наш, отечественный. Начало показалось чересчур неестественным, наигранным. Подозрения мои оправдались после начальных титров с именами главных героев картины. Тут то мне и стало интересно, чем опять нас порадует отечественный производитель.

Гордиться особо нечем, но если не искать с огромной лупой ляпы, недосказанность, ошибки, то вполне себе сносное кино получилось. Я не скучала, но и особых эмоций не получила. Цветок не понравился, какие-то жуткие нити. Ну да ладно, чего во сне не привидится.

Теперь по порядку:

Главная героиня, прекрасная Полина. У меня вызывал положительные искорки эмоций только потому, что являла собой нечто приятное — красивые, длинные волосы, милое, чуть наивное личико, славная фигурка. Прямо скажу и без лести — напоминала меня и отсюда нравилась. Но вот характер вышел отнюдь недоработанный. Актрису подобрать смазливенькую одно дело, совершенно не требующее вложений, только наличие эстетического вкуса, а вот диалоги ей внятные придумать уже посложнее. На это как говорится забили и в итоге девушка получилась забитая, мямля, мычалка и тупица, не побоюсь этого слова. И общалась то она ни с тем, кем следует — две подружки-тусовщицы, гламурные-курицы не под стать серой мышке вышли. С одной стороны можно было и без них про похождения Полины рассказывать, но не тут то было — блондинка в середине повествования выпустила коготки.

Но однако же наша девушка распрекрасная слушала и слушалась некую Настю, рыжую психопатку. Одержимая женщина лет сорока была помешана на книжке иероглифов и колдовала над появлением там картинок. Вдалбливала Полине крайнюю необходимость раскрытия всех тайн книги, как-будто им за это пообещали огромный гонорар и отдых на лазурном берегу. Любопытству рыжей тётеньки не было предела, сменялись времена года, а она всё сидела над книжкой и усердно курила.

Но, как выяснилось, влипли красавица и рыжее чудовище не на шутку. Книжка оказалась овеяна чёрной магией, а девушку в скором времени должен был похитить терминатор с каменным лицом и блуждающей улыбочкой чеширского кота…

Ух, тогда в дело вступился мальчик-красавчик (на мой вкус полная деревня, типичный парень), который играл в мяч на лошадях. Он то и бросился спасать спящую-недотёпу красавицу от грозящей опасности, от воплощения снов. Влюбчивый паренёк оказался, пошёл против пса, зла или как там его — дьявола! И тогда рычали и цапались мужики до победного конца. Сказка получилась непонятная, немного смешная в конце. Цветок оказался не аленький, а просто глюк Полины. То бишь цветок так, сам по себе жил, получается, в мозгу Полины. Куда и чего он указывал нам решили не пояснять.

Итог. Особенно впечатлили краски лета, поля, лошади, удивила иностранная музыка, вклинившаяся в русский фильм… но удачно! Мистика полная, ничего непонятно, но смотрибельно. Смысла нет никакого, нужно брать консультацию у сценариста после просмотра фильма, чтобы узнать что да как, где дьявол и почему Полина избранная, а также зачем её нужно принести в жертву или что там с ней собирался сделать злой скуластый дяденька.

7 из 10 за красивую картину и очередную попытку нашего кино произвести впечатление! Поддержим наших!

На фильм я шла сознательно и целенаправленно, очень уж хотелось посмотреть: правду ли вещают люди, что кино столь ужасно и смешно. И если бы эта правда подтвердилась, то в силу бы вступил план «Б», так называемый — хотелось просто посмеяться да позлорадствовать. Утверждение о том, что «Цветок Дьявола» ужасен, подтвердилось, да только план «Б» воплотить в жизнь не удалось, смеяться не хотелось совершенно. Хотелось зевать и иногда закатывать глаза к потолку.

Вообще фильм весьма странный, хотя создатели наверняка бы упирали на термин «загадочный» это ж мистика и фентези! Ага, сейчас. Совершенно непонятно место действия этой захватывающей сказки — там и деревня, и маленький миленький городок, и обшарпанный лес, и клубы, бары, и колледж с лошадьми, да еще и замок в придачу. Этакий микс, напихали всего чего можно и нельзя, и в итоге получилось размытая разноцветная куча всего из всего. Ну да ладно, это еще ничего в сравнении с действом, происходящим на экране.

Нам дана вроде бы вполне русская и простенькая на внешность девушка Полина. Вполне симпатичная да еще с шикарно длинными русыми волосами. Вскоре выясняется, что выражение лица у девушки всего одно, и частые крупные планы оного весь фильм демонстрируют зрителю эту занимательную особенность актрисы. Еще чуть погодя выясняется, что главная героиня очень любит долго смотреть (неважно куда, вдаль, на человека, на предметы обстановки) и многозначительно молчать. Тут два варианта объяснения подобного поведения напрашиваются — либо героиню переклинивает, и она просто зависает, либо у нее в голове происходит медленнотекущий процесс обрабатывания того, что она видит или что за информация сейчас вырвалась из уст собеседника. Как правило, камера не дожидается логического завершения шевеления шестеренок в голове у героини и перескакивает в следующую сцену, из чего можно смело утверждать, что диалогами фильм не грешит, а монологи зачастую состоят из одной-двух фраз. Это видимо делалось для упрощения восприятия зрителем сложной концепции картины.

Также нам даны еще два как бы главных мужских персонажа (не зря ж их на постере нарисовали). Оба не вызывают ни малейшей симпатии, ни интереса, к тому же весьма мерзковаты внешне (прошу прощения за резкость).

Один является звездой поло, и почему-то, по утверждению женских побочных особей в фильме, «красавчиком». На деле же ужасающая его прическа весь фильм нагоняла на меня страх, очень уж было похоже, что какое-то несчастное животное умерло у него на голове. Красноречием, впрочем, как и все персонажи «Цветка Дьявола», он не страдает. Изъясняется парой слов, много времени проводит в развлекательных учреждениях за распитием алкогольных напитков. Ну, прям мечта, а еще спортсмен называется.

Второй, якобы Дьявол, инфернальный, черный, опасный красавец имеющий виды на главную героиню. Что за виды я так и не поняла к сожалению. Аналогично героине тоже любит долго-долго-долго многозначительно смотреть и так же многозначительно молчать. А, еще временами пыхтеть. Из них с Полиной вышла бы замечательная пара. Чем знаменит — за весь фильм произносит одну единственную фразу.

Что ж сказать о сюжете и собственно о его развитии? Банальный, недоработанный, с минимумом слов, да и действий тоже. Большинство событий ничем не обоснованы и берутся будто с потолка, да и по окончании фильм оставляет довольно много вопросов из разряда «что откуда взялось и почему вообще?» Но так как фильм особого интереса не вызывает подобными вопросами зрителю предстоит мучиться часа два после просмотра максимум.

Еще очень странный ход со стороны создателей, пытаться выплыть на популярности многострадальных «Сумерек». Почему странный? Потому как кроме как постером, дубляжем и сценой в лесу тут бедными «Сумерками» даже не пахнет, так что давайте оставим их уже в покое на время.

Дико отрицательных эмоций «Цветок Дьявола» у меня не вызвал, как не вызвал и положительных. Заторможенные герои, затянутые, чересчур затянутые сцены и большая половина фильма, представляющая собой тягомотную, бессмысленную и безмолвную картинку — смогли вызвать лишь скуку и зевоту. Мы ценим, что наши русские режиссеры стараются делать что-то в жанре мистики и фэнтези, но когда уже они поймут, что русскому кино нельзя равняться на кино западное, а нужно вырабатывать собственный стиль и свою стезю. А так… попытка не засчитана.

За музыку, общую картинку и некоторую операторскую работу:

3 из 10

Потрясающий сценарий, великолепная игра актеров, грамотная задумка, волнующий и захватывающий сюжет, море эмоций и полнейший восторг! Этот шедевр не только превзошел своих заграничных аналогов, но и показал им как надо снимать фильмы подобного жанра! Браво! Браво всем создателям и актерам, которым выпала честь сыграть в этом изумительном по накалу страстей гениальном кино!

-Именно так я сказал бы, если бы фильм был хорошим. Но… это полнейший трэш. Все киноленты с этим фуфлистым отбросом умирающего российского кинематографа должны быть уничтожены в течении 24 часов, а иначе начнется деградация нашего поколения. Создатели фильма должны быть приговорены к высшей мере наказания — недельному просмотру «Вампирского засоса». Сидя в кинотеатре, я, даже не посмотрев и половины этого.. кхе.. триллера, стал наблюдать за реакцией зрителей (а их было целых 20 человек), так как на экран смотреть особого смысла не было. Так вот на середине ушел человек из зала, за ним парочка. Я стиснул зубы и досидел-таки до конца. Из этих 20-ти несчастных и обманутых зрителей осталось только пятеро.

Короче, я закончу, ибо больше тратить время на описание этого БРЕДА не имеет смысла. Фильм — ОТСТОЙ!

0 из 10

Прямо-таки какое-то стадное чувство всех обуяло. «Ах, посмотрите на плакат — он слизан с Сумерек!» «Ах, посмотрите на героев как они похожи на героев из Дневника Вампира!» «Ах, посмотрите на сцену в лесу — её слизали с Сумерек!»

Люди, да что с вами?!

Зачем вы вгрызаетесь в этот фильм, ищете какие-то сходства, какой-то плагиат, когда его здесь как бы нет? Я, честно не понимаю. Посмотрела этот фильм как раз из-за того, что его все сравнивали. Ещё подумала «Не могли наши снять что-то похожее» и я оказалась-таки права.

Абсолютно никаких параллелей я не провела. И вам не советую, это глупо. Глупо видеть в каждом мистическом фильме с тремя героями — свои любимые Сумерки.

Я не являюсь фанатом ни Сумерек, ни Дневника, хотя видела оба творения. Но скажу, что какими бы не были эти фильмы, они безусловно лучше, чем Цветок. Сейчас объясню, почему.

Потому, что в Цветке нет ничего. «Как, совсем ничего?» Ах, да. В Цветке есть обнажённая Полина и сиськи. «И всё?» Пожалуй, да.

Весь фильм на экране НИЧЕГО не происходит. Нет логики. Зрителю не даётся никаких объяснений. Диалоги скупы и безжизненны. Я смотрела фильм с подругой, примерно на середине фильма она вымученно спросила — когда здесь начнёт хоть что-нибудь происходить. Я отшутилась, что всё уже произошло — героине сон приснился, а ты хочешь что-то ещё?

И вправду, создатели забыли что фильм должен быть хоть каплю динамичным.

Забыли, что нужно написать более-менее внятный сюжет.

Забыли, что нужно давать реплики артистам. А за Всадника так вообще обидно — единственное, что я от него услышала это был рык «Она моя». Нет, конечно я не спорю, может быть персонаж был задуман немногословным, но как на счёт того, чтобы объяснить кто он, откуда, и какого черта ему надо?

Забыли они, что артисты хоть немного должны играть.

Выглядит это всё, как будто студенты театралки решили снять своё кино. Никого из людей, участвовавших в съёмках я не назвала бы ни артистом, ни уж тем более профессионалом своего дела. Уж очень они слабенькие.

Кто-то говорил о саундтреке к фильму. Да я заметила, что играла какая-то музыка, довольно приятная. Но сейчас даже не вспомнить мотив.

В общем, подводя итоги можно сказать, что фильм никакой. Ничего из себя не представляет и не несёт никакой смысловой нагрузки. Не смотрите.

В который раз убеждаюсь, что если в фильме показывают сиськи и обнажёнку, то обычно это от того, что больше зрителя привлечь нечем. Может, в фильме и была какая-то идея, но донести её до зрителя создателям не удалось.

P.s. момент, где Полина висит на стене, заставил меня улыбнуться. Так не висят. Так обычно просто стоят и держатся за стену.

1 из 10

Полине, девушке с завораживающей, чем-то колдовской внешностью снится странный сон про цветок на воротах, про жуткое «подвенечное» платье и всадника, который ее зовет внутрь…Кстати, о платье, видимо была идея показать девушку, которая становиться «невестой дьявола» перед жертвоприношением. Воплотили в принципе достойно.

Она рассказывает об увиденном знакомой колдунье Насте. С колоритом в этом моменте, по-моему, переборщили. Настя, этакая «настоящая ведьма» с характерными рыжими кудряшками, совершенно неадекватна. С помощью спиритического сеанса они узнают, где можно узнать о таинственном цветке. Тут фантазия граничит с безумством: даже в нашей коррумпированной стране ни один охранник библиотеки не пустит ночью в архив редкого фонда.

Ну да ладно, раздобыли они эту книгу на басурманском языке. В ней пустые страницы, которые сами потом заполняются. Дальше идет обычная сказка для взрослых, романтичная и захватывающая, красивая и трогательная. Девочка влюбляется в красивого мальчика (хотя его прическа поставила меня в тупик), в которого влюблены еще 2/3 института. Ее провоцирует на ревность другая девочка, в результате чего первая девочка обижается на мальчика и теряет благоразумие.

А знакомая колдунья все переводит и переводит книжку. Тут режиссер посчитал ненужным комментировать очевидное, и Настя не произносит свое зловещее «Он убьет ее», в отличие от трейлера. Но…. Погибает сама, в результате столкновения с лестницы вороным конем и тем самым всадником. Дальше просто картина Репина: Настя, лежащая на снегу, с вывернутой на спину головой. Жутковато, но интересно, что будет дальше. Как этому нашли объяснение криминалисты, к сожалению, осталось за кадром.

Дальше классика, мальчик понял, что его возлюбленная в опасности и побежал. Конечно же, именно на этой улице Полина садится в машину к незнакомцу (всаднику из сна), герой это видит и на такси их догоняет. Пробирается в замок. Там снова сказка. Девушка без сознания на столе для жертвоприношений быстро очнулась от чар, услышав голос любимого, и поползла. Куда неважно, жизнь дороже. Конечно, ее спасает «прекрасный прынц», и только бедная Настя остается виноватой во всех бедствиях парочки. Замечательная такая история — боевичок с фэнтези и приправкой «ужастика». А вообще я люблю такие сказочки, никто же не отменял то, что девушкам хочется романтики и приключений.

Да, только остался единственный вопрос к создателям фильма: а зачем там цветок, и так сказка хорошая?

Если честно, я была готова к чему угодно — читала про фильм в сети, режиссёр оправдывалась по поводу постера, копирующего постер последних «Сумерек», уверяла, что её постер появился на сайте фильма много раньше. В целом видела радостные крики «Ура, наконец-то российское фэнтези!», опять же режиссёр много и красиво давала интервью по поводу своеобразности и уникальности своего творения, его российской самобытности.

Короче, идя на фильм, я был готова увидеть как нечто «российско-самобытное» с самоварами и коньками-горбунками, так и слабую серую копию «Сумерек» — но я абсолютно не была готова к тому, что нам действительно пришлось посмотреть.

Это был фильм «про отношения» — со всеми вытекающими подробностями, как то: мастурбация у зеркала с показом зрителю «вишенок сосков», или как там обычно пишут?; попытка совершить половой акт в ноябре месяце на ледяной земле в лесопарковой зоне; голые коленки и слабое сопротивление героини; наконец-то полноценный половой акт, который нам не показали; после полового акта стояние у распахнутого в зиму окна голышом; соперница, непременно дура и блондинка; тлетворное влияние вечеринок и ночных клубов; и, совсем в финале, ни с того ни с того, попытка расчленить героиню местным маньяком, по совместительству, видимо, дьяволом, в невесть откуда взявшемся в подмосковном Калязине средневековом замке.

Меня насторожило уже начало фильма — собственно титры и музыыка титров нагло были спионерены у Поланского, из его «Девятых врат»; весь дальнейший фильм тоже выглядел слабыми и бездарными попытками авторши перенести вышеупомянутые»… Врата» на российскую почву, — особенно истерически-смешно выглядели эпизоды с картинками из книги, нагло украденные у классика. Российская самобытность была щедро представлена покосившимися заборами, ветхими домишками и обледеневшими лестницами, коих не касалась рука дворника — думается мне, всё таки этот самый дворник, а отнюдь не дьявол на коне, стал причиной смерти полусумасшедшей подруги главной героини.

Сюжет вообще отличался непомерной эпичностью, а, главное, понятностью (слово «понятность» в кавычках, ага). Обещали нам 6 картинок в книге — мы увидели 5, то ли одну вырезали при крайней неудачном монтаже, то ли это такой, не дай Бог, задел на вторую часть. Что происходило между третьей и четвёртой картинкой, как случился Новый год — неясно никому, думаю, даже сценаристу и режиссёру. Особо повеселила мама главной героини, появившаяся на две секунды в прологе со словами «ну ты меня напугала» — и потом исчезнувшая бесследно (видимо, тоже маньяк из польского замка упёр). Всё это было похоже на какие-то произвольно смонтированные и позже озвученные куски киноматериала.

Отдельно нужно сказать про актёров.

Главная героиня, по-видимому, должна была олицетворять тот тип ведьминской русской красоты, который сводит с ума и смертных, и дьяволов — гримёр ограничился плохо растушёванным макияжем a-la тургеневская барышня, а парикмахера вовсе не было, кое-как расчёсанные волосы красавицы пушились от плохого ухода. Играла она отвратней некуда — два выражения лица, одно из которых, правда, действительно такое классическое русское, которое бывает только у русских актрис — ни у одной западной актрисы такого не видела. Эдакое тоскливо-умное выражение «люблю я русские берёзки».

Дьявол был хорош, но с так жёстко заколотым Ботексом, что лицо было слишком неподвижным даже для дьявола; когда ближе к финалу он сделал «Ы-ы-ы-ы», пугая главную героиню, меня вынесло под стул от смеха. Умер дьявол странно — ему пронзило сердце острым выступом ограды, когда глав. герой пихнул его вниз с балкона собственно на ограду, — ну ведь не должен же дьявол так умирать, да, если он не провинциальный маньяк?? После смерти на всех крупных планах, призванных сеять ужас, он как-то странно подёргивался (достало его лежать в странной позе, ну?) и немножко моргал.

Глав. герой был очень мил, но настолько неухожен, что потом и запахом сальных волос, казалось, от него несло даже через экран. Но зато он однозначно вызывал мысль «я бы такому дала», и это был единственный плюс киношки.

В общем, фильм не для моих нервов, чего уж там говорить. Интересно, а кому-нибудь он вообще понравился? Ну, кроме самой режиссёрши?