Рецензии

Мне чем нравится серия про злых инопланетян, чужих, то бишь, эта сага, может и не открыла, но уж точно закрепила и показала всему миру четырех разных талантливых режиссеров. Ридли Скотт показал миру совершенно нового монстра. В общем-то, этот фильм и стал отправной точкой и для Скотта, и для продолжения этой истории. Джеймс Кэмрон снял худшую часть на данный момент. Да простят меня все поклонники Кэмерона, но его фильм полностью копирован. Тут мало что добавил сам Кэмерон и это, честно говоря, раздражает, пусть и сделано на высоком уровне. Жан-Пьер Жёне — режиссер четвертого Чужого. Тот фильм я не видел, но видел парочку работ этого француза. Фильмы у него замечательные и очень своеобразные и, думаю, Чужой 4 тоже хорош и сделан именно в его стиле.

Режиссером Чужого 3(чаще всего — в кубе) стал Дэвид Финчер. Это первая его работа именно на таком поприще. Ранее за ним не наблюдалось подобных художественных фильмов, хотя и до этого он что-то снимал. Если сравнивать этот фильм и все его последующие фильмы, то лучше сначала посмотреть именно этот фильм. Да, он существенно уступает любому последующему фильму Финчера, но тем не менее он хотя бы по-другому описывает приключения лейтенанта Рипли.

Рипли за ее старания пора бы уже генерала дать. Уже столько не самых приятных событий выпало на ее жизнь. Она пережила многое, но два раза одно и тоже(первый и второй фильм). Здесь она попадает на планету, где есть тюрьма. А в тюрьме — зеки, у которых уже очень давно не было девушки. Ну логичного последствия, вытекающего из этого факта вы тут не увидите. Точнее, так: увидите, но не в полной мере. Финчер не показал ни одной постельной сцены изнасилования, что было бы весьма логичным. Тем не менее, этот фильм хорош тем, что кончается он очень хорошо и не так тривиально, как первые две части.

Дэвид добавил что-то очень хорошее в этот фильм. Тут и события-то не так обыденно развиваются и в конце хэппи-энда не ждите. Фильм весь мрачный, серый, сухой. Традиционно, первая половина скучная, а во второй монстр выползает наружу и начинается конкретный замес, хотя большего всего это напоминает одну большую гонку. Рипли не спасет всех и жертв будет предостаточно. Да, и история самой Рипли здесь закончится. Финчер не привнесет чего-то неожиданного и развязка сильно не шокирует, но как ни странно, фильм мне понравился куда больше, чем творение Кэмерона.

Это последний фильм Сигурни Уивер в этой серии. Наверное. Три фильма она сражалась с Чужим и три раза победила. Она — героиня одного романа и умерла таковой. Сигурни хорошо справилась со своей ролью, особенно если учесть, что ей уже не так сложно очутиться в шкуре испуганной женщины. Здесь, правда, присутствовал еще один страх, но он существенно не повлиял на ее игру.

Что же в итоге? Чужой 3 оригинален почти во всех сферах, начиная с названия и заканчивая финальной сценой. Фильм хорош, по большей части, благодаря именно Финчеру, который уже готов забраться на вершину Олимпа кинематографа. Этот фильм — очень важный этап развития и Финчера, и всей серии. Не шедевр, но глянуть определенно стоит.

Совершенно не понимаю дурную привычку сценаристов и продюсеров с цензурщиками или как их там, нехорошими людьми, безжалостно резать и резать фильм для выхода в свет. Режиссёр вместе с оператором, осветителем и гримёрами старались, а треть их трудов попросту не дошла вовремя до зрителя. После нескольких лет моего признания третьей части, как завершающей космическую трилогию (французское «воскрешение» не считаю за продолжение), выпала возможность пересмотреть режиссёрскую версию «Чужого³».

Во первых удивил хронометраж, что это за злыдни-монтажёры, спрятавшие около тридцати минут плёнки с ценной информацией? По длительности сразу узнаётся нынешний Финчер, он любит подзатянуть события, придав им особую атмосферу. Вот атмосферы в этом фильме хоть отбавляй, совершенно неожиданный сценарий, поворачивающий вспять все, что было ранее, отснят просто великолепно. «Фиорина 161» с её тюрьмой строгого режима отвратительно красива, как и сама тюрьма с её многоуровневыми плавильными печами, цехами и коридорами, полными старым хламом, ржавчиной, сыростью и жуками. Ничего лишнего и фальшивого в декорациях и интерьерах, они довольно масштабны и впечатляющи. Финчер тщательно подошёл к реализации сложного и амбициозного (для ожиданий зрителей) проекта. Мне кажется, именно в режиссёрской версии ритм третьей истории выражен более верно. Больше диалогов, через которых можно узнать о персонажах и их прошлом, более понятна мотивация некоторых поступков, больше действия, больше крови. Нареканий не вызывают и актёры, все играли отлично, и Сигурни Уивер и остальные чокнутые зеки, раньше в кино было больше натуральности, чем в нынешних штамповках.

Видя большую разницу от театралки, первоначальная работа Финчера понравилась больше. Не обошлось и без радикальных сюжетных изменений: здесь доктор Клеменз находит Рипли на берегу, сам её приносит в лазарет, упавшую спасательную капсулу тащат с берега быки и соответственно после нападения фейсхаггера, монстр появляется из мёртвого быка. Кроме того, расширенны эпизоды про заключённого Голика и его поступков, немного иной конец и тысячи вкраплений по всему фильму. Люди со студии устроили плёночную бойню в монтажной, искусно покромсав картину, периодически заменяя некоторые эпизоды. Единственный недочёт у режиссёрки то, что нет эпизода с рождением матки монстра у падающей Рипли, а ведь это очень яркий кульминационный момент. Стоит пригрозить специалистам по спецэффектам, которые делали графику Чужого спустя рукава, а ведь выглядит она действительно убого, что не скажешь о макетах монстра и его костюмах, они ужасно реалистично показывают одного из самых оригинальных и страшных чудовищ в НФ.

Учитывая, что проект для Финчера был дебютным, и все разногласия между создателями, фильм однозначно получился. Получился несколько особенным в трилогии, более депрессивным и трагичным, безнадёжно мрачным и для кого-то неожиданным, с отличным музыкальным сопровождением и визуальной постановкой.

«Чужой³» — яркий пример недооценённого фильма, достойного продолжения успешных предшественников, резко повернувшего не в пользу желающих стрельбы зрителей, так форс-мажорно, как жизнь лейтенанта Рипли, завершившего одну из самых лучших космических трилогий. К просмотру обе версии.

8 из 10

Трудно представить, что такой режиссер как Девид Финчер, в далеком 1992 году снял третью часть «Чужого». Но даже в фантастическом фильме про инопланетного пришельца чувствуется стиль режиссера. Финчер даже на чужой планете может создать атмосферу, где мир катиться в низ, находиться на грани обрыва, а тюремный стены самое лучшее место, куда можно пустить пришельца.

Многим может показаться, что фильм слабый, слишком много беготни, разговоров о вере, а самого пришельца отправили на второй план. На мой взгляд, фильм не столько о пришельце, сколько о том, что люди разной веры, с разными грехами собрались в одном месте, чтобы стать командой, и восстать против врага. Рипли подняла заключенных, у них нет оружие которое было во второй части, между ними нет доверия и понимание, тут действуют только инстинкты, они мыши в лабиринте, за которыми гонится кошка.

«Чужой 3» отличный фильм, он не утратил, ни одной сюжетной линии. Финчер создал свой мир, свою атмосферу, пусть у него не было таких технологий как у Джеймса Кэмерона, не было той классической искры художника как у Ридли Скотта, но он создал свое кино, показал, как люди не имея ничего, могут стать командой и победить.

10 из 10

Перед нами третья часть известной серии о Чужих. Сигурни Уивер и мрачная вязкая атмосфера от Дэвида Финчера делают свое дело: впечатления очень напоминают первый фильм.

Сюжет этого фильма претерпел множество изменений на своем пути на большой экран, но конечный результат подарит вам интересную и трепещущую историю о событиях, которые последовали после уничтожения колонии с чужими во второй части квадралогии. Мы увидим отчаянную борьбу главной героини и кучки заключенных за свою жизнь перед лицом ужаса. События картины происходят на территории бывшей колонии для особо опасных преступников, на границах обитаемых миров. Грязные, темные коридоры тюрьмы производят животрепещущее впечатление, подчеркивая общую атмосферу ужаса. Дэвид Финчер показывает зрителю свое видение известной вселенной. Картина смотрится с большим интересом, особенно фанатами серии. В этой части заметно меньше экшена чем в предшествующей и общая концепция напоминает оригинального фильма,, Чужой,, образца 1979 года: одна особь методично и с жестокостью расправляется с группой людей без какой-либо надежды на помощь для последних.

Очень интересный фильм со своей особенной, холодной атмосферой. Обязателен для просмотра фанатам первых двух частей, и уверен, оставит очень сильные впечатления любому внимательному зрителю. Советую смотреть расширенную версию, в ней не только добавлены, но и изменены некоторые сцены.

9 из 10

После грандиозного сиквела от Джеймса Кэмерона, казалось бы, на вселенной «Чужого» можно ставить крест. Лучше уже фильма всё равно не удастся снять: тема чужих раскрыта полностью и — как следствие — закрыта. Но продюссеры всегда несколько иначе смотрят на этот вопрос: зачем ставить крест на вселенной, которая хорошо окупается и приносит баснословные гонорары её создателям? Поэтому «Чужому» дали ещё одну жизнь, и в далёком 1992-м году свет увидел триквел…

Как уже было сказано выше: вселенная «Чужого» была полностю раскрыта во второй части, а потому Дэвиду Финчеру надо было придумать нечто необычное, чтобы не только завлечь людей в кинотеатры (а смотревшие прошлые две части — и так рынулись туда), но ещё и суметь сделать так, чтобы фильм было действительно интересно смотреть, а сюжет его интриговал. В концовке «Чужих», как все прекрасно помнят, был типичный хэппи-энд: Рипли спаслась на космическом корабле и с ней ещё несколько счастливчиков, а проклятая планета L. V. 426 осталась далеко позади со всеми её быстро размножающимися кровожадными обитателями. Но раз есть триквел, значит, должно быть логическое обоснование его появлению. По легенде на космический корабль пробрался чужой-лицехват. Он поубивал всех спавшихся, повезло только Рипли, героине Сигурни Уивер, которая единственная осталась в живых из героев сиквела. Корабль приземлился на планете-тюрьме строгого режима. Что только на руку чужому, который начинает новую охоту и устраивает обитателям планеты кровавую баню.

Эта часть во многом напоминает оригинального «Чужого» 1979-го года. Хотя бы тем, что чужой здесь снова один. Вот только масштабы происходящего на сей раз больше, да и сам чужой хитрее и умнее своего протеже из оригинала, а потому бороться с ним на этот раз очень сложно. А ведь действие картины разворачивается на отдалённой планете-тюрьме строгого режима, где содержатся все отбросы галактики и различные безбашенные головорезы. Ну, как мы уже давно это знаем, лучше Рипли, героини Сигурни Уивер, никто с чужим справиться не может. Рипли — страшный сон любого чужого.

Вердикт. У Дэвида Финчера получился приличный такой триквел, но не хватает ему некой динамики. Да и «высасывание сюжета из пальца» — тоже всегда сразу бросается в глаза, что несколько портит впечатления от просмотра картины. А в целом «Чужой 3» — добротный фильм, который оставит непридирчивому фанату вселенной «Чужого» только положительные эмоции.

7 из 10

Если ты вдруг решил посмотреть продолжение какого либо фильма и видишь рядом с ним мерцающую циферку 3, будь уверен — вероятность того, что это говно составляет 90%. Но есть и исключения, одним из таких исключений является картина под названием Чужой 3. Чем же так сильно выделяется дебютная работа Дэвида Финчера на фоне многих других триквелов? Ответ — в не похожести на предшественников!

Финчер резко изменил курс, не стал разгонять и без того бешеную динамику Чужих, а снял кино в собственном стиле, «глубокое, умное, философское» и если ты понимаешь такое кино, ты счастливый человек!

Подобные картины выходят крайне редко и в такое кино необходимо вникать, его нужно понять и главное прочувствовать. Чужой 3 не спешит быстро раскрывать свои козыри, он хранят в себе множество тайн и загадок, которые важно еще суметь отыскать, в противном случае ты будешь сильно разочарован!

Итог: Смелая, оригинальная, проникающая на сквозь, колющая сердце и цепляющая где-то глубоко внутри — тяжелая драма, великолепного Дэвида Финчера. Шедевр!

Среди всех крупных франчайзов всегда есть особо выдающиеся фильмы, определившие дальнейшее развитие всех последующих картин. Среди саги о 'Чужих' такими фильмами принято считать первую и вторую часть. Так же всегда имеет место наличие откровенно неудачной части, которая зачастую чуть не гробит заслуги всех своих предшественников. В Чужесаге такой вот 'редиской' вполне можно назвать третью часть.

Наихудшей составляющей фильма себя показал откровенно неудачный и глупый сюжет. Уже с самого начала фильма он начинает пестрить бредовыми моментами, и во многом даже игнорирует события прошлой части. К примеру-откуда на Сулако могли появиться яйца с лицехватами. Да во второй части на корабль проникает Матка, но получив возможность передвигаться она была больше не в состоянии откладывать яйца. А прилететь прямиком из космоса они вряд ли смогли.

Далее, росчерком пера, сценарист убивает всех выживших в прошлой части героев

за исключением главной героини, судя по всему из за того, что не смог просто найти для них роли. Вообще если герои пред идущих частей внезапно умирают\исчезают в самом начале сиквела то как правило, от фильма ничего хорошего ждать не стоит...В таком духе проходит большая часть фильма.

Ещё одной неудавшейся составляющей стали, ну совершенно невзрачные персонажи. Если в первой части была слаженная, хорошо знакомая друг с другом команда корабля, во второй храбрая и бескомпромиссная команда морпехов, то в третьей нам предлагают лицезреть ни на что не способных, постоянно умирающих лысых ЗЭКов, от которых харизмы исходит чуть больше чем от ржавого УАЗика. Такое чувство, что даже обритая на лысо Сигурни Уивер вместе с волосами потеряла львиную долю своей харизмы!

Более-менее запоминающимся героем оказался только 85ый-идиоты всегда запоминаются особенно если их жалко...

Отдельного хочется упомянуть декорации, которым почти ежедневная смена сценария явно не пошла на пользу. Зачастую разные места одного и того же помещения не имеют ничего общего. Костюмы тоже вышли неоднозначные, если к одежде ЗЭКов претензий нет, то, к примеру, от костюмов солдат и учёных высадившись ближе к концу фильма, меня пробило в судорожный смех (холодильники на спинах, полиэтиленовые пакеты-халаты...ностальгически вспомнился второй фильм).

Но у всего есть свои плюсы, и третий чужой-не исключение. Лично меня очень порадовала атмосфера. Она очень напряжённая, необычная по сравнению с другими частями квадрологии. При просмотре так и веет чувством безысходности, иногда даже страха, а неплохая операторская работа только усиливает ощущения (отдельная благодарность за вид 'из глаз' Чужого который до этого почему то ни кто не показывал).

Но увы этого слишком мало что бы вытянуть ещё на стадии съёмочных работ бьющийся в конвульсиях фильм от провала...

5 из 10

Худшая часть квадралогии...

Квадрилогия «Чужих» уникальна не только ее персонажами и незабываемым дизайном ее главного героя, но и тем, что каждая последующая часть не похожа на предыдущую. «Чужой» Ридли Скотта стал практически образцом фантастического фильма ужасов конца 20-го века, «Чужие» Джеймса Камерона — эталоном фантастического боевика того времени, «Чужой 4 Воскрешение», как ни печально, — просто качественным фантастическим триллером-боевиком конца 90-х, который лишь позаимствовал идеи предыдущих фильмов. И подобно рождающемуся гибриду Человека и Чужого, сам стал этаким мутантом серии, уж больно невыразительны и не оригинальны стали эти космические монстры в руках Голливуда. Совсем другое дело — третья часть, которую доверили дебютанту — клипмейкеру Дэвиду Финчеру, к тому времени еще не прославившемуся своими «Семь» и «Бойцовским клубом». Жаль, что эти его работы знает практически каждый зритель, а «Чужой 3» так и остался недооцененным шедевром.

Впрочем, «шедевр» — слишком сильное слово для любого фильма, в силу разнообразия зрительских вкусов и пристрастий. Лично для меня «Чужой 3» стал таким наверное потому, что его мне повезло увидеть самым первым из всей квадрилогии. Поэтому ни оригинальный «Чужой», ни даже монструозные «Чужие» такого впечатления уже не произвели. Учитывая, сколько времени и сил было вложено в продолжение, которое по идее должно было достойно завершить историю Эллен Рипли, режиссера Финчера можно признать одним из самых талантливых кино-дебютантов. И тот факт, что все фильмы квадрилогии поставлены совершенно разными режиссерами и с изначально разными жанровыми предпочтениями, просто не позволяет сказать — «мол, такая то серия «Чужого» лучше!». «Чужой 3» не лучше и не хуже всех остальных, он просто другой, не похожий ни на один другой фантастический триллер.

С жанром даже после просмотра тут определиться нелегко. Фильм ни разу не похож на обычную голливудскую фантастику, и уж тем более на боевик. Несколько вариантов сценария подразумевали скорее религиозный триллер с элементами фильма ужасов, поскольку само существо Чужого не может не напугать, да и мы все прекрасно знаем, в каком жанре всю жизнь работает режиссер Финчер. Продолжить сюжет «Чужих» оказалось не сложно — королева Чужих перед полетом в открытый космос все-таки успела оставить «подарок» выжившим членам экипажа «Сулако», в результате чего спасательная капсула оказалась на планете-тюрьме особо строгого режима «Фьюрия 161». При жестком приземлении уцелела только Эллен Рипли, но необычный «лицехват» успел отложить в нее эмбрион новой королевы, да в придачу и инфицировать ротвейлера одного из местных заключенных. Из которого очень быстро вылез невероятно злобный и подвижный «охранник», лишь в общих чертах напоминающий предыдущих Чужих.

«Чужой 3», в первую очередь, поражает мрачнейшей атмосферой происходящего — тюрьма, а по совместительству литейный завод, наполнена самыми опасными преступниками, которых местный «священник» Диллан пытается «наполнить верой», но у заключенных, как известно, своеобразные религиозные взгляды. Поэтому женщину, упавшую с небес, кто-то считает неким спасителем, кто-то дурным знаком, а кто-то — просто женщиной. К тому же, сразу же после кремации тел погибших Хикса и Ньют, начинается настоящий кошмар — те самые опасные заключенные начинают погибать весьма необычными способами, и выглядит все это, на первый взгляд, как нелепые случайности. Но Рипли на пару с единственным, кому она доверяет — местным врачом Клеменсом, вскоре на своей шкуре убеждаются, что прошлое никуда не ушло, и в виде нового, опаснейшего и непонятного Чужого, продолжает истреблять все живое. Правда, есть перспективы и пострашнее — за Рипли летит спасательный отряд «Уэйленд-Ютани», которому, ясное дело, до нее нет дела, а нужен лишь уникальный эмбрион из ее груди для исследований.

В «Чужом 3» несколько десятков заключенных для совершенно нового типа чудовища не представляют никакой опасности. Он даже толком огня, да и вообще сверх-высоких температур, не боится, как все предыдущие, а ждать организованности от до смерти напуганных преступников (!) не приходится. К тому же, стоит посмотреть режиссерскую версию, которая на порядок длиннее театральной — там и Чужой рождается немного по-другому, и есть момент, в котором заключенный Голик окончательно сходит с ума и выпускает монстра из ловушки, в которую все же удалось загнать при помощи пожара. Но театральная версия ничуть не хуже, хотя бы потому, что в финальной сцене полета главной героини в океан расплавленного металла показывают рождение королевы, которое она таки сумела предотвратить самопожертвованием.

По сравнению с этим моментом, финал первого «Чужого» кажется просто детским хэппи-эндом, и даже концовка «Чужих» в плане драматизма никак не дотягивает до третьей части. Не стоит ждать от этого фильма большого количества действия — он специально снят так, чтобы напугать зрителя одними лишь диалогами главных героев и редким появлением смерти по имени Чужой. В плане самого чудовища создатели превзошли все остальные фильмы — охранник будущей королевы чрезвычайно быстр, умен и кровожаден и моментально рвет на куски всех, кто попадается на его пути или может навредить носителю эмбриона, то есть лейтенанту Рипли. Также удивила его особенность передвижения, из-за чего он постоянно лезет на потолок, и носится по любым поверхностям с сумасшедшей скоростью. Как сражаться с таким чудищем без какого-либо оружия, абсолютно ясно — никак! Поэтому и финальная задумка с перепадом температур заставляет уважать сценаристов, которым и так пришлось непросто на протяжении длительного съемочного процесса.

И наконец, для жанра фантастического триллера-ужастика стоимостью 50 млн.$, «Чужой 3» — просто бесценное кино. Возьмите ту же атмосферу «Семи», поместите людей на изолированную тюрьму с километрами грязных темных коридоров и туннелей вентиляции, и добавьте самого опасного кино-монстра за всю историю кинематографа — вы получите непередаваемое ощущение безысходности и ужаса от того, что происходит на протяжении двух часов (а в случае с режиссерской версии — почти трех!). К тому же, режиссер умудрился совместить религиозный фон с персонажами предыдущих фильмов квадрилогии, а нового Чужого сделать в разы страшнее и опаснее всех предыдущих. Для всех создателей фильма все это просто фантастический результат, несмотря на то, что очень многие посчитали эту часть провальной и скучной. Возможно, как и в моем случае, его надо смотреть в первую очередь, но поверьте — настолько атмосферного и по-своему оригинального фантастического триллера просто не найти! Для меня — это самый лучший триквел в истории голливудского кинематографа, и самый страшный «Чужой» из всех, что я видел на большом экране.

На мой взгляд — самый мрачный и атмосферный фильм квадрилогии «Чужих», настоящее произведение искусства от жанров фантастики, триллера, и фильма ужасов.

«Чужой-3» — единственный фильм из всей квадрилогии, который можно назвать философским.

Как раз такого фильма и не ожидали зрители после взрывного экшена «Чужие» Джеймса Кэмерона — мастера делать подобного рода фильмы. Никто не смог свыкнуться с тем, что третья часть вышла этаким антонимом второй, потому что режиссёром был малоизвестный на тот момент Дэвид Финчер, специализировавшийся до этого на съёмках рекламы и музыкальных клипов, впоследствии ставшего мастером, совсем противоположных Кэмероновским, фильмов. Но именно благодаря Джеймсу он стал режиссёром «Чужого-3». Однако, даже знакомство с таким, уже известным на тот момент режиссёром, и одобрение исполнительницы главой роли не уберегло от больших проблем с продюсерами фильма, которые постоянно мешали творческому процессу и несколько раз отстраняли от работы, одно отстранение из которых стало для Финчера последним. Благо, что хоть вообще дали завершить съёмочный период и только монтаж прошёл уже без непосредственного участия постановщика. В ходе монтажа были удалены множество сцен, тем самым были подрублены на корню большинство идей режиссёра. Но не смотря на это, даже в прокатной версии фильма можно разглядеть основной авторский замысел, а именно поставить во главу угла не монстра, а заключённых, и их взаимоотношения между собой и Рипли.

Режиссёр картины сделал главную ставку на раскрытие характеров персонажей. Свидетельством этого служат многочисленные истории героев о самих себе. Это в первую очередь повествование доктора Клеменса о том, как он попал на Фиорину, краткий рассказ Голика о своей дотюремной жизни, ну и совсем короткое предложение Диллона во время диалога с Рипли о том, что он убивал и насиловал женщин, которое тоже в общих чертах отображает его жизнь на свободе и объясняет причину его попадания в колонию строгого режима. Все эти характеры раскрыты в фильме наиболее чётко. Большинство узников приверженцы постапокалиптического христианского фундаментализма(то есть ждут скорый конец света), исходя из слов Клеменса. Именно чужому уделена роль апокалипсиса для них, которого они так ждали, но испугались, когда он оказался рядом. Локального апокалипсиса их маленького мирка, как отзывался о тюрьме Диллон во время диалога с Рипли. (данная сцена присутствует в расширенной версии фильма). Но не смотря на приверженность зеков к религии, не все из них полностью осознали свою вину, чем объясняется попытка четверых из них изнасиловать Рипли. Некоторые изображают веру из-за страха перед сильной личностью Диллона. Но есть и истинно верующие, главным образом сам Диллон.

Кардинально был изменён персонаж Сигурни Уивер. Причём не только внутренне, но и внешне. Рипли стала лысой, что по сути явилось новаторством того времени. Все эти изменения были намного значительней, чем изменения во второй части, по сравнению с первой.

Отдельно хочется сказать про визуальный стиль фильма. Он весьма необычный. Финчеру отлично удалось подчеркнуть атмосферу безысходности фильма с помощью использования чёрно-жёлтой цветовой гаммы. Такая цветовая гамма придала фильму мрачность. Несомненно, что это самая мрачная часть саги.

Если атмосфера «Чужого-3» действительно удалась на славу, то о спецэффектах такого не скажешь… Не смотря на то, что на близких планах аниматронные модели выполнены замечательно, использование компьютерных спецэффектов, а именно технологии CGI вызывает ряд претензий. В первую очередь её низкое качество. Вспомнить хотя бы «Бездну». Фильм вышел на 3 года раньше, но компьютерная графика была куда более качественной. Конечно можно это объяснить более большим бюджетом, но дело тут больше в рациональном использовании денег, выделенных на фильм.

Специальная версия.

Эта версия на полчаса длинней прокатной. От этого фильм потерял в динамике, хотя она здесь — не самое главное. Зато здесь больше диалогов и размышлений о смысле жизни, что ещё больше раскрывает характеры персонажей, особенно Голика, и позволяет посмотреть на этот фильм с другой стороны. Добавлено множество сцен, отвечающих на различные вопросы, однако некоторые из них достаточно спорны. Например рождение чужого из собаки, в театральной версии, выглядит намного душещипательней, чем из дохлой туши коровы. Финальная намного лучше в прокатной. Тем не менее, можно смело утверждать, что расширенная версия превосходит оригинальную.

Саундтрек.

Скажу только то, что Эллиот Голденталь создал на мой взгляд лучшее музыкальное сопровождение из всей серии фильмов об инопланетных монстрах, тем самым превзойдя своих коллег Джери Голдсмита и Джеймса Хорнера и оставив далеко позади Джона Фриззелла. Опять таки это моё личное мнение.

И напоследок.

Кто-то может задать вопрос: Если у фильма столько много качеств, то почему он оказался не столь удачливым в отличии от предшественников: провал в американском прокате, разгром от большинства критиков? Отвечу. Во первых. Главная проблема в том, что от режиссёра ждали кино для широких масс, а получили фильм, который можно отнести к представителям элитарной культуры, говоря простым языком — на любителя. Во вторых. Не такой он уж и неудачный. Следует сказать, что в Европе фильм встретили гораздо теплей, чем в США, и получил там одобрение критиков, так как в Европе был более важен смысловой подтекст фильма.

Сам Дэвид Финчер по прежнему ненавидит свой дебютный фильм, что и не удивительно, учитывая условия, в которых ему приходилось осуществлять съёмки, но так или иначе именно Чужой-3 открыл миру талант постановщика, пускай его и не все сразу смогли разглядеть, и проложил ему путь в мир большого кино.

Для меня «Чужой-3» останется самым лучшим представителем квадрилогии «Чужие» и одним из лучших представителей жанра научной фантастики. Именно «Чужой-3», со своей красивой концовкой, которая является одновременно развязкой и апофеозом этой фантастической саги!

10 из 10

Прокатная версия

После феноменального успеха первых двух фильмов само собой встал вопрос о триквеле. Было написано много сценариев, действие которых происходило в разных местах и с разными персонажами – некоторые представляли собой прямое продолжение Чужих, другие рассказывали истории не связанные с классической дилогией. Каждый сценарист пытался поразить всех оригинальностью своего видения и встать на один уровень с Ридли Скоттом и Джеймсом Кэмероном. Одним словом, студии было из чего выбирать.

И выбор был сделан – после ряда метаний за основу был взят сценарий Винсента Уорда, где действие происходило на деревянном планетоиде, который населяли монахи–стеклодувы. Это стало первой ошибкой, ибо из всех сценариев этот был далеко не самым лучшим. Ренни Харлин, который был назначен режиссером триквела, прочитав сценарий, заявил что он “слишком унылый” и покинул проект. Его заменил молодой и мало кому известный дебютант Дэвид Финчер. Уже к тому моменту студия выбивалась из графика, ибо дата премьеры была назначена на 1992 год. Однако спустя некоторое время, когда на строительство декораций монастыря уже было потрачено 10 миллионов долларов, студия снова совершила разворот на 180 градусов, и приняла решение изменить сценарий, не сворачивая при этом съемок и не перенося премьеры. В результате съемочная группа оказались в положении, когда нужно было снимать фильм не имея сценария вообще! Дальше хуже – помимо неурядиц со сценарием, который писали по ходу съемок, продюсеры начали активно противодействовать Финчеру, у которого было свое видение фильма, в корне отличающееся от их. В результате, дело закончилось тем, что Финчера просто отстранили от съемок, и фильм доделывали без него. Сам же Финчер с тех пор отказывается иметь какое-то отношение к проекту, и не считает его своим фильмом.

Все это привело к закономерному результату – после выхода на экраны, фильм был разгромлен критикой и зрителями. Многие зрители уходили после первых минут, и я их отлично понимаю – убийство в начале фильма полюбившихся многим персонажей можно расценивать как плевок и пощечину. Даже начальные кадры с Сулако и залом с криогенными камерами уже дают понять, что никакой дани уважения предыдущей серии не будет – например дизайн капсул абсолютно другой (я с грустью вспоминаю как при создании Чужих Кэмерон дотошно воссоздавал дизайн челнока “Нарцисса”). Что уж говорить про завязку, которая в корне противоречит тому что мы знаем о Чужих и вообще здравому смыслу? Яйцо взявшееся из ниоткуда, лицехват который просто проснулся и вышел погулять, спасательная капсула которая почему-то просто грохнулась на землю (видать с парашютами в будущем напряженка) – список претензий можно продолжать до бесконечности. Чужой, который в этой серии превратился в Терминатора, безостановочно убивающего всех подряд тоже не радует.

Про монтаж и говорить нечего – фильм порезали беспощадно, из-за этого некоторые персонажи по ходу фильма просто исчезают без всякого объяснения причин. Финальная беготня по коридорам откровенно раздражала, ибо понять кто, куда и зачем бежит очень и очень сложно. Операторская работа и мрачный визуальный стиль достаточно интересны, но не более того.

Основной плюс фильма – персонажи. Восемьдесят пятый, Диллон, доктор Клеменс - вот эта троица пожалуй то, ради чего стоит смотреть третьего Чужого. Другие зэки тоже получились очень аутентичными и “радующими” глаз.

Концовка. Второй плюс фильма, потому как другого адекватного способа завершить эту невнятную историю просто не было (хотя как показывает практика, даже это не остановило студию от продолжения).

Подводя итоги, можно сказать следующее: то, что Чужого 3 можно смотреть – это чудо, потому как при такой организации съемок все могло быть еще хуже. Но можно смотреть еще не значит что фильм хорош. Конечно, если рассматривать его в отрыве от дилогии, то можно сказать что в нем что-то есть, но с другой стороны – это же прямое продолжение, и рассматривать его отдельно от великих предшественников не получится при всем желании, а по сравнению с ними фильм получился слабым.

Отсутствие сценария, конфликт режиссера и продюсеров, нежелание студии перенести премьеру и неуважение к предыдущей части – вот основные причины неудачи. И не Финчер, ни кто-либо другой на его месте ничего бы не смогли поделать. Студии нужно было остановить съемки, выбрать толковый сценарий и начать заново съемочной процесс. Но продюсеры так и не пошли на это – что ж результат закономерен.

Итого: прокатная версия Чужого 3 - весьма противоречивый, незаконченный и сильно порезанный фильм. В ней есть несколько хороших моментов, но общий уровень очень и очень уступает двум предыдущим частям, тем ждет чего-то в духе вторых Чужих и тем более является большим фанатом серии – лучше вообще не смотреть его. Лично для меня сага о Чужих закончились на второй части.

Монтажная версия

В 2003 году с целью защитить свою честь и показать зрителям на что должна была быть похожа третья часть в видении Финчера была выпущена т.н. монтажная версия фильма (не следует путать ее с режиссерской – это попытка людей работавших с Финчером в 1992 воссоздать его замысел).

Итак, что можно сказать о данной версии?

Во - первых, она намного длиннее. В ней присутствуют ряд доселе не виденных и альтернативных сцен – сцена крушения спасательной шлюпки, альтернативная сцена рождения чужого, важный подсюжет с заключенным Голиком, немного измененная концовка. Фильм стал более цельным и внятным, были даны ответы на некоторые вопросы. С другой стороны, увеличение хронометража никак не сказалось на таких недостатках фильма, как сценарий. Более того, ответив на ряд вопросов, монтажная версия породила ряд других: “Если у них были быки, почему бы не использовать их в качестве приманки?”, “Как Рипли выбралась из криокапсулы и попала на берег?”, “Почему в начальных кадрах лицехват обычный, а на бойне – уже нет?”…

Во – вторых, при просмотре монтажной версии еще более отчетливо понимаешь, что это фильм вообще не про Чужого и не про Рипли, он про заключенных которые ждали Апокалипсиса и которые его получили. Порой даже создается впечатление, что персонаж Рипли абсолютно лишний в данном фильме.

В-третьих, образы персонажей получили большее раскрытие. Особенно это касается заключенного Голика, который на некоторое время становится чуть ли не главным действующим лицом (сам Голик чем-то смахивает на Джона Доу из фильма Семь). Все добавления в целом интересные, но опять же при просмотре я несколько раз ловил себя на мысли “А при чем здесь вообще Чужой?”.

Итого: Монтажная версия длиннее, цельнее и в целом лучше прокатной. Она не исправляет все недостатки, но смотрится интереснее. Если есть выбор какую версию смотреть – безусловно, стоит выбирать монтажную.