Рецензии

Перед нами уже третий фильм серии «Чужой», вновь снятый новым режиссером, а именно Дэвидом Финчером. Вообще фильм меня затянул еще с первых минут просмотра, и на протяжение всей ленты я просто не мог оторваться от экрана ни на секунду. Сценарий получился действительно очень хорошим, и что самое главное продуманным. Нет ни одной лишней сцены, и ни одного лишнего диалога, которые мешали бы насладиться фильмом в полную меру. Также был приятно рад вполне неплохой операторской работе от Алекса Томсона, он молодец, постарался на славу. Про саундтрек скажу, что мне он лично очень понравился. Правда вот только не все из песен, проигрывающихся в фильме, смогли мне по-настоящему запомниться. Ну да и ладно, Бог с ним.

Касательно артистов. Больше всех запомнился Чарльз Дэнс, так как именно только он единственный смог сыграть своего героя очень и очень правдоподобно. Остальные же не сказать, что сыграли ужасно, вовсе нет, просто не так хорошо как Чарльз, вот и все. В общем ими я разочарованный точно не остался.

Итог: Очередное удачное продолжение франшизы «Чужой» и действительно занимательный фильм жанра фантастика, который совсем не скучно смотреть. Всем советую.

Тo be continued…

Многократно переписывавшийся сценарий фильма уже говорит о том, что у его создателей не было хороший идей. Нужна была касса, которую франшиза Чужих отлично умела собирать. Но все эти перипетии указывают на одно — постановщики понимали, что им уже не снять фильм, который сможет превзойти предыдущие части. Продюсеры повлияли на продолжение истории Рипли, но довести её до конца не сумели.

История резко меняется — после серьёзных психологических потрясений Рипли уже не та, сценаристы хоть и оставили всё тот же боевой дух, но по всему видно, что её героиня устала от этого кошмара. И многие с большой радостью восприняли окончательный и бесповоротный финал, как и новый стиль повествования — но в нём-то и заключается главная проблема. Казалось бы, можно воспользоваться успехом сиквела и, если уж делать продолжение, то именно в его духе. Но вместо этого нас приглашают посетить самую отсталую планету в галактике (расчёт видимо был на то, что многие любят смотреть фильмы о тюрьме). Единственное, что можно найти на этой планете из технологий будущего — это механические двери. Честно признаться, при первом просмотре я не понимал, на какие такие декорации было потрачено несколько миллионов, да ещё некоторые из них так и не пригодились для съёмок. Подобное можно было снять на любом заброшенном заводе и каких-нибудь шахтах, или в любых других обшарпанных катакомбах. В принципе ясно, для чего всё это — создать атмосферу уныния, царящую на планете. Но вот в плане атмосферы как раз таки провисание! Единственный момент, который заставит сердце биться сильнее — это знаменитая сцена с Чужим в лазарете, которую даже напечатали на постер. Всё остальное — унылое и скучное. Полностью отсутствуют хоть сколько-нибудь яркие персонажи. Из всех заключённых хоть как-то был выражен персонаж Чарльза С. Даттона, остальные попросту будут забыты после просмотра. Дэвид Финчер абсолютно никак не смог придать фильму хоть каплю динамики — даже в финале. Что обычная, что режиссёрская версия — обе смотрятся очень скучно. Притом, повествование получается довольно неровным, абсурдным, что усугубляют провисания сценария. Финчер утаивал монстра, а в пиковый момент раскрывал, делая акцент на его внешности — и такое варьирование приёмов первого и второго фильма абсолютно не производит нужного эффекта. Над дизайном чудовища вновь работал Ганс Руди Гигер, и надо сказать, эта версия получилась не такой удачной, как предыдущие. Образ был максимально приближен к человеческому (хотя неясно, почему так, ведь инфицировал он животное), что не пошло ему на пользу. Да и параметры монстра не впечатляют, как и его новые адаптивные способности. Кроме того атмосферу значительно убавило присутствие злокачественной компьютерной графики — Том Вудрафф мл. и его команда умеют делать неплохие спецэффекты, но полноценная модель живого существа у него никогда не получалась реалистичной.

«Alien³» — не такая уж плохая история. Мне даже понравилось читать новеллизацию Арча Стрэнтона «Чужой III», которая не имела существенных различий с фильмом, но сценарные неувязки в ней были исправлены за счёт весьма простых объяснений, на которые поскупился режиссёр фильма. И финальная схватка была описана такой страшной, какой она должна была выглядеть в фильме. Но, опять таки, идею для фильма выжимали долго, многочисленные конфликты среди создателей фильма — неудивительно, что в итоге вышел фильм, который лишь за счёт главной героини и предшествующих событий немногим отличается от любого проходного фильма ужасов.

3 из 10

Недавно пересмотрел третью часть эпопеи о Чужих за авторством Дэвида Финчера. Мне очень понравилось. При всей моей любви к «Чужим» Кэмерона, я все же считаю данную картину лучшей в этой квадрологии. Да, возможно этот фильм не такой зрелищный и ураганный, как детище Джеймса, но, по моему мнению, именно таким должен быть фильм об инопланетном монстре.

Фильм пропитан очень мрачной атмосферой. Здесь главную роль играет место действия- полузаброшенная тюрьма для опасных преступников, которая ничего кроме отторжения не вызывает. Местные «жители» подстать- мерзкие, отвратительные заключенные, которые организовали своеобразную секту, хотя, как выясняется в конце фильма, в Бога то и не верят. Фильм снят в мрачных тонах, а музыкальное сопровождение держит в напряжении. Все эти элементы дают фильму какой-то особый шарм, превращают его в настоящий, взрослый, непопсовый триллер.

Сам ксеноморф получился довольно жутким и, опять же, омерзительным. Он действительно пугает и производит впечатление совершенного убийцы, не оставляющего шансов своим жертвам. На его фоне маньяки и психи вызывают симпатию. В фильме Кэмерона чужих истребляют в промышленных масштабах, из-за этого к концу фильма их просто перестаешь бояться. Здесь же все иначе. Этим третья часть ближе всего к оригиналу. Люди не имеют не единого представления, как убить тварь, что вселяет в них ужас, который доходит и до зрителя.

Своей атмосферой и неспешным повествованием фильм может кого-то и отпугнуть, но любители напряженных и атмосферных триллеров останутся довольны. Финчер снял очень сильный фильм, но достаточно специфический. Любители поп-корнового муви не оценят его, посчитают его скучным и неинтересным, но это уже, как говорится, на вкус и цвет… Я же остался от фильма в восторге.

10 из 10

Чужой 3 — сиквел «Чужих» выполненный тогда еще неизвестным, а теперь одним из ведущих режиссеров, Дэвидом Финчером. Фильм, бесспорно, выделяется из всей квадрологии, ведь в нем хоть и сохраняется заданный приквелами темп, однако при всем этом что-то совершенно новое появляется перед нашими глазами. Но обо всем по порядку.

Фильм окончательно превратил эпопею про «Чужих» в слешер, но сделал это довольно «стильно». Также наблюдается резкая смена атмосферы происходящего. Если в первой части тогдашний режиссер Ридли Скотт показал нам космос, как что-то холодное и таинственное, во второй Джеймс Кэмерон подхватил начинания предшественника, но зато добавил более жаркую атмосферу боевика, то в «Чужом 3» действие вообще было перенесено, пусть на холодную планету, но с буквально горящими особенностями. Но вернемся к слешеру. Вам, наверное, знакомы ужастики вроде «Крика» и «Пятницы 13» (фанатов данных кинолент прошу на меня не сердится, я и сам отношусь к «Крику» с уважением, просто пример так и просится), где убийца прячется, пока на него не наткнется какой-нибудь бедолага или наоборот убийца сам преследует бедолагу, пока тот не споткнется и… Так вот в этом фильме все происходит точно также. Пожалуй, все вышеперечисленное можно с приличной натяжкой отнести к минусам, но поверьте, мне плюсов у этой картины тоже не мало.

О них я тоже буду рад вам рассказать. Один из самых, на мой взгляд, выдающихся достижений этой картины является превосходная работа оператора. Алекс Томсон, который, как оказалось, являлся номинантом на Оскар за свой более ранний фильм «Экскалибур». Также стоит отметить довольно хорошую игру актеров, особенно Чарльза Дэнса, исполнившего роль доктора Клеменса, и Чарльза Даттона, сыгравшего набожного заключенного Диллона. Сигурни Уивер тоже прекрасно исполнила свою роль. Я бы даже сказал лучше, чем в «Чужих», но это лично мое мнение.

Перейдем к сюжету. Не знаю, задумывал ли изначально Дэн О`Бэннон сделать продолжение «Чужих» таким пессимистическим, но так или иначе я увидел то, что увидел.

Корабль, со спасшимися с планеты L.V. 426 героями (См. «Чужие»), потерпел крушение на недалекой во всех смыслах этого слова планете под названием Фьюрина=Фьюри=Ярость. Произошло это из-за того, что самке посчастливилось отложить яйцо в корабле и, вылупившийся оттуда лицехват устроил знатный пожар в космическом судне. По всем законам невезения планета, на которую упал корабль, оказалась тюрьмой строгого режима для мужчин, а, следовательно, тому, что Рипли уцелела, рады были далеко не все. По прошествии нескольких дней поднимается жесточайшая борьба деформированного Чужого (носителем оказалась собака) и всех тамошних заключенных во главе с Элен Рипли.

Стоит отметить визуальную сторону фильма. Весьма внушающие виды планеты и пусть еще на начальном этапе, но вполне приемлемая компьютерная графика. Как и предшественники «Чужой 3» являлся номинантом на Оскар за «Лучшие визуальные эффекты», но на этот раз все обошлось лишь номинацией.

Сам по себе фильм получился атмосферным. Довольно жаркая обстановка придется по вкусу как фанатам эпопеи «Чужих» и ужасов в целом, так и тем людям, которые ищут чего бы посмотреть, чтобы приятно скоротать время. Кинолента получилась довольно жестокой и особой смысловой нагрузки в ней не наблюдается, но зато заметны предпосылки к дальнейшим творениям Дэвида Финчера, вроде «Семь» и даже (!) «Девушки с татуировкой дракона».

В общем вполне объективные

7 из 10

Итак, перед нами дебютная работа одного из лучших (на мой взгляд) режиссеров современности Дэвида Финчера и третья часть оригинальной квадрологии «Чужой».

Данный фильм получился по-своему оригинальным и поэтому по большей части очень сильно отличается от предыдущих картин франшизы. Зная другие режиссерские работы Дэвида Финчера, я ожидал увидеть в «Чужом-3» более мрачный, жестокий и кровавый фантастический ужастик. Не могу сказать, что по этому поводу мои ожидания полностью оправдались, но все же я остался доволен от просмотра. Несмотря на то, что «Чужой-3» все же получился хуже, чем предыдущие части (хоть и немного), данный фильм мне понравился. Картина получилась довольно интересной и местами зрелищной. Благодаря прогрессу в области спецэффектов, визуальная часть фильма также стала гораздо лучше. Смотреть «Чужой-3» было увлекательно и в целом картина получилась весьма захватывающей.

Как я неоднократно писал выше, режиссером данного фильма стал один из моих любимых режиссеров Дэвид Финчер. Как по мне, то его дебютную режиссерскую работу, которой стала эта картина, можно считать очень и очень достойной (несмотря на то, что практически весь производственный процесс был под чутким контролем неугомонных продюссеров). «Чужой-3» получился хорошим научно-фантастическим боевиком и хорошим продолжением франшизы.

Главную роль в картине по-прежнему сыграла Сигурни Уивер. Как и раньше она очень хорошо справилась со своей работой и отлично исполнила свою роль.

Также запомнились и Чарльз С. Даттон, Чарльз Дэнс, Пол МакГэнн, Брайан Гловер.

Пожалуй, единственным, что меня разочаровало в данном фильме больше всего был далеко не самый лучший саундтрек. Музыка к ленте в этот раз была написана Эллиотом Голденталем. Большую часть фильма она была не очень хорошей и никак не помогала данной картине.

Итог: весьма хорошее продолжение франшизы «Чужой» и хороший фантастический ужастик.

Продолжение следует…

Картина «Чужие» стала настолько успешной, получив исключительно положительные отзывы и собрав значительную кассу в мире, не смогла оставить американских продюсеров в покое. Все-таки кинокомпания «Двадцатый век Fox» решилась взяться за съемки третьей части, которая, как предполагалось, должна была решить все и положить конец в этой долгой истории. В итоге у них получился очередной фильм с простым названием «Чужой 3», которая стала к тому же самой первой картиной культового режиссера Дэвида Финчера.

Сюжет

После неудачной военной операции на планете чужих, космический корабль с героями следует в Земле. Но по неизвестным причинам на судно проникают личинки чужих, в результате чего происходит поломка, и капсула с креокамерами, в которых находятся герои выпускается в космос и терпит крушение на планете-тюрьме. Выживает только Рипли, вместе с которой на планете оказывается личинка-лицехват. Конечно, из нее появляется чужой. Рипли понимает, что кошмар для нее не закончится никогда.

Оценка сюжета

Попытка продолжить историю о пришельце-убийце, к сожалению, не увенчалась особым успехом. Сценаристы забыли очень много моментов, присущих для этой франшизы. Во-первых, «Чужой» — это прежде всего фильм ужасов, что означает, что он должен напугать зрителя. Первая и вторая части были безумно страшные, когда третья напротив оказалась простой. Самое смешное, что сценаристы попытались развернуть из фильма самую настоящую философскую историю, что изначально было обречено на провал. Во-вторых, мне не очень понравилась идея с возвращением чужого. Каким образом яйца чужих оказались на корабле? Насколько я помню, матка в предыдущей части сама себе оторвала детородный орган, поэтому, она просто не могла отложить яйца.

Атмосфера

Из-за того, что создатели намеренно сгубили в фильме жанр ужасов, был он абсолютно не страшный. Если честно, я так и не понял к какому жанру можно отнести фильм. Из-за такой неопределенности очень сложно понять, чего ожидать. Тебе не страшно, но и не интересно и даже скучно, поскольку особо страшных сцен в фильме вообще нет.

Игра актеров

Игра актеров в целом была нормальная, но чересчур напыщенная. Сигурни Уивер, конечно, сыграла даже очень хорошо. Тут ее героиня окончательно открылась. Также понравился Чарльз Даттон, чей персонаж, по-моему, достоин номинации на Оскар. А вот остальные актеры были не очень. И дело не в том, что они играли уголовников. Просто их игра была предсказуема, а где-то слишком наиграна.

Работа оператора

Работа оператора была хорошей, но не навязчивой. Но мне понравилось, что в этом фильме оператор пошел на эффект от первого лица, то есть мы увидели то, что видит чужой.

Монтаж

У фильма плохо проработан монтаж, поскольку «Чужой 3» ну очень скучный и нудный. Сцен с нападением чужого мало, зато частых бессмысленных диалогов, от которых пользы никакой, масса.

Саундтрек

Музыка в фильме была несколько странной. Честно говоря, мне не очень понравились музыкальные темы. Они не придерживались общего стиля и все были разными, отчего и фильм воспринимался по разному. То играла хоровая музыка, то барабанная дробь, то рок-музыка, то классическая — мне такой коктейль совершенно не понравился. Единственная тема, которая мне действительно импонировала, была в конце фильма.

Визуальные эффекты

Это первый фильм, в котором мы можем видеть чужого, созданного не человеком в костюме или огромными механизмами, а уже компьютерной графикой. Да она смотрелась не столь реалистично, за исключением сцен в космосе, но в целом положительное воздействие оказала.

Итог

Шестерку ставлю исключительно из-за того, что я сам являюсь поклонником «Чужого». Честно скажу, этот фильм мне не понравился, но только чужой спас его.

6 из 10

Основная проблема этого фильма — это то, что это уже 3 часть, и в какой-то степени идея уже из пальца высосана. Будь это картина второй частью, она бы только выиграла, к тому же сюжетно ничего особо не поменялось бы. Но помня ту вакханалию во второй, довольно глупой, части, эта картина несколько нелогичной выходит. Да, она ближе к первой части, нас наконец радуют атмосферой и саспенсом, а также красивыми пейзажами и новым образом Чужого, но во второй части та же Рипли с огнеменом наперевес пачками клала Чужих, при этом особо не заморачиваясь на то, что это страшные машины для убийства с кислотой вместо крови. Поэтому жаль, что эта часть не вышло сразу после первой.

Но Финчер не Кэмерон, он ближе по стилю к Риддли Скотту, поэтому снова мы смотрим фантастический триллер с оттенком психологизма, никакого экшна тут не будет, никто не будет расстреливать Чужих сотнями, тут снова ситуация «замкнутое пространство, один Чужой, команда людей, которые не доверяют друг другу». Снято все отлично, картинка красивая, атмосферная, актеры играют хорошо. Впринципе особо тут сказать нечего, если вы любите Финчера, но уже и так знаете, что вас ждет очень хороший триллер.

Не нравится мне только некая странность в манере подачи материала, видно что давили со всех сторон, не дав сделать именно тот фильм, который хотел сделать режиссер. Но есть полная версия — советую смотреть её, все сразу встает на свои места.

В целом хорошее продолжение «Чужого» Ридли Скотта, но если Вас нравятся больше «Чужие» Кэмерона, то вы будете разочарованы. Мне картина понравилась, так как я люблю больше атмосферу и игру актеров, а не огромное количество взрывов и стрельбы.

8 из 10

Первый раз я посмотрел этот фильм будучи маленьким 7—8 летним мальчиком, и никаких особенных воспоминаний от того просмотра не осталось. И я никогда не стал бы ни пересматривать его, ни уж тем более писать на него рецензию, если бы не одно «но»: имя Дэвида Финчера после слова «режиссёр» в титрах.

Все мы помним, что вторая часть заканчивается тем, что Рипли, Хикс, Ребекка и робот Бишоп садятся в корабль, погружаются в сон и отправляются в сторону Земли. Но им было неведомо, что один зародыш чужого также остался на корабле. Его активность приводит к пожару и аварийной посадке на забытой богом планете, на которой базируется маленькая тюрьма с 25 самыми отъявленными преступниками. Кроме Рипли никому из её команды выжить не удалось. Да и она находится в весьма плачевном состоянии. И что хуже всего зародыш чужого уже рыщет по планете.

«Чужой 3» очень сильно отличается от первых двух частей, не говоря уж об очень слабой четвёртой. И в этом фильме очень хорошо чувствуется рука Финчера. Минимум боёв и экшна, максимум атмосферы, диалогов и мрачной иронии. не удивительно, что этот фильм принёс студии гораздо меньше денег, чем другие части. Ведь поклонникам франшизы было очень нелегко перестроиться на Финчеровский стиль повествования.

В этой картине на передний план выходят межличностные отношения. Начальник тюрьмы, его недальновидный помощник, религиозный лидер, заключённые и сама Рипли. Каждый их них — личность со своим видением мира, со своими достоинствами и недостатками. И все они вынуждены сплотиться в борьбе против инопланетной твари, которая угрожает их жизням.

Очень понравились актёрские работы Чарльза Даттона, Чарльза Дэнса и Брайана Гловера. Сигурни особо не впечатлила, но выглядела достойно.

В целом, фильм, конечно, не для всех. Фанаты первых двух частей, скорее всего, не любят его, как впрочем и сам Финчер. А вот мне понравилось.

8 из 10

Сегодня второй раз посмотрела этот фильм и не разочаровалась… в своих собственнных выводах, сделанный почти двадцать лет назад.

Ни разу еще не имела опыта оставить здесь свою рецензию, поэтому, подумалось, что ограничиться одним простым русским шестибуквенным словом, которое начинается на «пи…» и заканчивается на «… ец» будет по меньшей мере нетактично и невежливо по отношению к читателю, и слишком примитивным отображением всей той гаммы чувств, мыслей и эмоций, что копились во мне с момента первого просмотра сего самоуничижительного произведения спорного исусства.

Первое, мне абсолютно об-стену-горохом, кто, как, когда, в каких условиях, каким составом, как долго и насколько интенсивно рожал этот проект, потому что, если история создания фильма представляется более занимательным рассказом, чем сам оный, то… Touché!

Следующее, представленные в последующих абзацах некоторые суждения могут быть чем угодно, но только не поверхностным взглядом аля-меня на критикуемый объект по причине того, что я претендую на звание самого преданного фана Alien-саги. Ответьте на три вопросика, чтоб получить кой-какую идею насчет глубины познаний Alien-фанов о любимом юниверсуме: 1. Necronomicon завораживает? 2. Nostromo и Sulaco похожи? 3. Четыре или пять лепестков?.. Ответили? Или считаете, что к кубоидному «Чужому» данный вопросник ровно никакого отношения не имеет?

Наконец, третье, история, рассказанная в третьем фильме, ничего общего с миром Alien-саги не имеет. По сути является официальной пародией, паразитирующей на популярности известной франшизы, в непростительной мере каннибализирующей фильм Джеймса Камерона и извращающей логику, последовательность, среду и, главное, присутствующий в Alien/Aliens некий слизко-скользкий, летучий замысел.

Честно, я стоически спокойно пережила открывающийся лейбл 20th Century Fox и следующие за ними 30 секунд титров на фоне звездного неба до момента появления в кадре лица спящей женщины за стеклом какой-то крио-капсулы, на чем вся магия фильма была разрушена. Не буду ходить кругами — в следующих пунктах дружелюбно перечисляются мои аргументы тому, с какой стати кубоидная часть не может являться каноном. Поехали!

1. Несоотвествие визуального ряда. На борту эсминца кричащей надписи Sulaco не хватает разве что только на криво прилепленном в верхний угол экрана исуссно декорированном под хохлому пятилепестковом яйце. Вообще, о внешнем несоотвествии декораций говорилось много, поэтому идем дальше.

2. Измененный вид и поведение создания снимают его с пьедестала, подписанного как «Совершенство» ранее, и радикально искажают восприятие его природы. Изначально задуманный как монстр, который «сначала отымеет, а потом убьет тебя», грациозный, сильный, гибкий, с намеками как на женские, так и на мужские признаки в своем внешнем виде, превращается в четвероногое… Нечто, кастированное вдоль всей спины. И ввиду того, что несчастный уже не может выполнять роли мета-сексуального навязчивого кошмара, аллегорично вызывающего «подшкурные» страхи, связанные с процессом человеческой репродукции, ему (некогда любимому монстру) отводится фоновое присутствие в личине банального серийного маньяка-потрошителя. Жаль, что создателям фильма не пришла в голову такая простая мысль, что используемое в названии слово Alien — это прямая отсылка к пониманию того, кто является главным героем саги.

3. Празднечно перенасыщенный звуковой ряд. Откровенно раздражают звуковые подложки под диалогами, впрочем, как и количество этой самой трепни. Там, где в первых двух фильмах саги вполне хватало воя ветра, сердцебиения, отголосков криков, затихающих эхом гулких стуков, а также шумов работающего оборудования, кубоидная часть рада похвалиться религиозно-хоровыми оранжировками и попсовывми мотивами. Прошу прощения, но Alien-сага — это классика… как Хачатурян.

4. Губительно искаженное понятие личности. Опять же, на тему однообразных лысых голов также много говорилось. Религиозная тема нивелирует все население планеты, не оставляя им свободы для других интересов и самовыражения, и — увы! — подгребая под себя и волевую героиню саги. Прибывшая якобы спасательная миссия также особыми проблесками сознания не изумляет: пристрелить обоих оставшихся, чтобы спокойно распотрошить Рипли и получить долгожданный образец вместе с последущими приключениями на свою пятую точку, никто из них, конечно, не догадался.

5. Характер Рипли. По этой части я могла бы написать книгу. Толстую. Чтобы бить ей по голове тех, кто дерег горло о неизгладимо впечатлительном развитии характера героини в этом фильме. Да-да, нам наконец-то дается понять, что Рипли — это всего лишь истеричная баба с параноидальными и суициидальными наклонностями, к тому же не очень тяжелого поведения. Экстраполируя последнее на два предыдущих фильма, диалоги можно бы было переписать так: 1) Хикс: «Let`s nuke the site from the orbit!» — Рипли: «Are you attracted to me? Let`s fuck!», 2) Паркер (уходя вниз за охладителем по инструкции Рипли): «Take care yourself» — Рипли: «Are you…» и далее по тексту.

6. Смерти. В юниверсуме Чужих единственные смерти, которые я хочу видеть, — это либо через пролом грудной клетки честбастером или нанизыванием жертвы на хвост/проламыванием черепа языком. Все остальные варианты — от лукавого и жажды заработать на высосанной из пальца истории. То же самой относительно историй жизни: я вполне способна самостоятельно составить мнение о том или ином персонаже, и мне абсолютно неинтересны все их прошлые подвиги и промахи до того, как они попали на экран.

7. Фильм не привносит никаких новых, ценных, дополняющих сведений о мире Чужих. Все также остаются открытыми вопросы о происхождении Alien и судьбе той рассы, которая тысячами транспортировала их яйца на корабле. Камерон тактично, с поклоном в сторону создателей оригинального фильма, оставил эти вопросы в угоду демонстрации цикла воспроизводства (за что перед ним тоже нужно снять шапку), куб же только пытается облагородить обезличенные персонажи, скудное их место обитания и заунывную историю.

Правда, за время просмотра куба я нашла несколько любимых сцен, которые меня порадовали, в прямом смысле, т. е. откровенно заставили посмеяться:

- Сцена перед провалившимся изнасилованием, когда Рипли с остатками Бишепа в мешке за спиной мееедлено отворачивается от трех зеков, преградивших ей дорогу. Женщина, которая инстинктивно рвала рычаги люка детонации и сметалась с места при крике запутанной в кокон Ньют, вдруг на ровном месте начинает проявлять признаки заторможенности и нерешительности?

— Знамениетое «Fuck» после отлова местного начальника в потолок с лужей крови на полу, это именно как раз то слово, что люди говорят в подобном случае.

- В корридоре зек находит лужу крови на стене и комментарует: «I think I`ve found Vincent!». Ну нашел, так пожми ему руку.

Искренне жаль, что Alien^3 путает жесткость первых двух частей с жестокостью (полная сцена аутопсии Ньют вырезана с обоих вариантов фильма, верно? Как минимум в Assembled Cut она такая же самая как и в театральной версии, что я видела в юности), также путает потрясающую реалистичность действа — с раздутой пафосной поэтичностью повествования, и, наконец, инстинкт самосохранения — с идеей самоуничтожения.

«Ты был в моей жизни так долго, что я не помню ничего другого!» (Элен Рипли о Ксеноморфе)

Эту фразу Рипли я решил вынести в качестве эпиграфа потому, что она некоторым образом относится и ко мне лично. Серия фильмов о Чужих всегда была для меня самой любимой, а «Чужой 3» долгое время казался лучшим из лучших. Но познакомившись с режиссерской версией фильма, я был вынужден немного изменить свое мнение. Не кардинально, но все же…

О мощи «Чужого 3» красноречиво говорит тот факт, что уже при начале вступительных тиров меня уже пробирала дрожь. Режиссеру Дэвиду Финчеру удалось своим фильмом воссоздать ту мрачную атмосферу безысходности, которой были просто переполнены все предыдущие части франшизы о Ксеноморфе. На сей раз абсолютному вселенскому злу в обличии Чужого будут противостоять отъявленные негодяи со всех уголков колонизованного человеком мира. И во главе их снова встала Элен Рипли.

Не могу разделить мнения большинства, что появление Ксеноморфа из тела быка (согласно режиссерской версии) более зрелищно. Вся проблема в том, что бык на момент «выхода в свет» монстра был уже мертв. Прокатная версия была куда более жестокой и трагической в этом отношении. В ней Чужой появился из тела живого ротвейлера, при этом, очень реалистично и впечатляюще были переданы мучения бедного животного, которого изнутри раздирала адская тварь. И именно в прокатной версии слова Дилана обрели очень глубокий смысл: «И за каждой смертью, даже самой малой, всегда новая жизнь!». Не правда ли впечатляет. Расширенный вариант фильма значительно снивелировал эффект этой фразы.

Только сейчас я смог увидеть достаточно ощутимые огрехи создателей фильма в плане спецэффектов. «Чужому 3» присущ тот-же недостаток, что в свое время бросался в глаза в первом «Терминаторе». Финчер пошел на рискованный шаг. Он отказался от съемки Ксеноморфа исключительно крупным планом, как это было в предыдущих двух эпизодах. В «Чужом 3» две трети сцен с участием Ксеноморфа сняты общим и дальним планом, что сразу же вывело наружу все секреты постановщиков. Монстр на этих кадрах выглядит как герой мультфильма, бросается в глаза резкая схематичность движений, отсутствие плавности, грации (а ведь эти черты в некотором смысле присущи существу). Но, на крупных планах Ксеноморф выглядет все также реалистично и ужасающе.

«Чужой 3» самый обделенный эпизод франшизы, в плане присутствия «звездных» лиц в кадре. Из широко известных актеров, в фильме можно увидеть только незаменимую Сигурни Уивер (Элен Рипли) и Лэнса Хенриксена (Бишоп-человек). Уивер как всегда на высоте, чего и следовало ожидать. Особенно хорошо была сыграна одна из начальных сцен фильма, где Рипли замечает оплавленные края капсулы криосна. Дикий ужас уже читался в ее глазах. Крайне сильной с эмоциональной точки зрения выглядела и финальная сцена. Сигурни Уивер блестяще продемонстрировала безвыходность и отчаяние героини в эпизоде, где Рипли в одиночку направляется на поиски кровожадного монстра.

Лэнс Хенриксен, несмотря на несколько минут экранного времени, отведенного его персонажу, очень запомнился. Не знаю, как Рипли, но меня бы убедили теплые и вкрадчивые речи прототипа андроида Бишопа. Работа остальных актеров также выглядит безупречно, даже на фоне таких мэтров как Уивер и Хенриксен. Брайан Гловер воплотил на экране образ суперинтенданта Эндрюса. Получился вполне классический недалекий управленец среднего звена, очень типичный для фильмов подобного жанра. Очень убедительно выглядел и Чарльз Дэнс (доктор Клеменс).

Не могу не отметить специфику звукового ряда «Чужого 3». Саундтрек настолько органично вплетается в ткань фильма, что иногда музыкальные эффекты воспринимаются как часть производственных шумов в колонии заключенных. Подобного хода композитора и звукорежиссера я, пожалуй, еще не встречал.

В качестве заключения, по традиции, позволю себе дать несколько советов. Во-первых, настоятельно рекомендую смотреть «Чужого 3» исключительно на языке оригинала. Русский дубляж выполнен качественно, но только оригинальный звуковой ряд в состоянии передать всю палитру эмоций, созданную непревзойденными актерскими работами. Во-вторых, не стоит начинать свое знакомство с лентой просмотром режиссерской версии. Возможно, это мое субъективное мнение, но прокатная куда более зрелищная. Сюжетная линия режиссера с участием полоумного заключенного Голика кардинально сути дела не меняет.

10 из 10