Рецензии

Через 6 лет после выхода знаменитого фильма Джеймса Кэмерона «Чужие» увидела свет третья часть популярной франшизы — «Чужой 3». В этот раз в кресло режиссера засел сам Дэвид Финчер, хотя тогда он был всего лишь одним из самых перспективных режиссеров современности. После выхода фильма он всячески отрекался от него, поскольку не чувствовал «Чужой 3» полностью своим. Довольно щекотливая ситуация бывает, когда появляются творческие разногласия между студией и режиссером, поскольку студии порою не хотят выдавать полный кредит доверия. Им бы самим управлять и руководствоваться съемочным процессом. Тогда зачем вообще приглашать режиссера? Чтобы он потом не участвовал в окончательном монтаже и до конца своей карьеры был недоволен своим первым опытом?

В этот раз битва между лейтенантом Рипли и инопланетным творением продолжается. Только на другом фоне и с новыми персонажами. Категорически было жаль узнать, что капрал Хикс и маленькая девочка Ньют оказались мертвы, а андроид Бишоп больше не функционирующим. Ведь эти герои так сильно запомнились еще во втором фильме. Хотя с Бишопом зрителям предстоит еще увидеться. И в самом неожиданном образе. Что ж, жизнь продолжается. Хорошими спутниками Рипли становятся тюремный врач и местный глава христианской общины. Вся внутренняя атмосфера тюрьмы продемонстрирована очень хорошо. Грязное, вонючее, абсолютно неприветливое место, где содержатся насильники, убийцы, растлители. К тому же, почти нет электричества, так что это место представляется еще и мрачным донельзя. Вообще, внимательно наблюдая за третьим фильмом, можно предположить, что депрессии, отчаяния, безвыходности в нем намного больше, чем в предыдущих частях. И концовку ожидаешь с большой тревогой, ведь не может быть такого, чтобы снова Рипли победила Чужого и на этом всё закончилось. Что-то ошеломляющее должно было случиться. И вот, по ходу сюжета, тварь начинает охотиться на всех, словно лев в саванне. Все персонажи потихоньку оказываются съеденными. В финальной битве остаются Рипли, Чужой и один заключенный, которому повезло остаться в живых. Получается своеобразная битва. Победитель известен. Появляются неизвестные люди. И наступает блестящая кульминация. Этот конец одновременно был и справедливым итогом всему, и грустным окончанием с печалью в душе.

В этот раз декорации как всегда на самом высоком уровне. Хоть в сценарий всё время вводились поправки насчет основного места действий, на качестве работы это никак не сказалось. Тюрьма действительно получилась правдоподобной, бездушной и отсутствующей. Музыка была на хорошем уровне. Не отвлекая слишком внимание зрителя, она отлично дополняла каждый эпизод. В концовке музыка была очень трагичной. Теперь что касается визуальных эффектов. С этого фильма начали работать известные постановщики специальных эффектов Алек Гиллис и Том Вудрафф-младший. Оценивать их работу по созданию Чужого слишком строго не стоит. Все-таки 29-летний тогда Дэвид Финчер не был тем же Джеймсом Кэмероном, который сумел произвести революцию в своем фильме «Терминатор 2: Судный день». Да, в некоторых моментах графика выглядела чересчур расплывчатой и неточной, но это не умаляет заслуг двух мастеров, которых я упомянул. Главное, что персонаж не был похож на откровенную движущуюся игрушку. Так что всё было относительно хорошо.

Гонорар у Сигурни Уивер к тому времени уже подрос, так что свой дорогой контракт она отработала на все сто. Она даже согласилась обрить свою голову ради роли! Жертва не была напрасной. Хоть и без волос, но Рипли выглядела такой же прекрасной и обаятельной, сильной и уверенной женщиной. И взаправду, может показаться, что эту женщину уже ничто не сможет остановить после пережитых ею страшных событий. Но она, прежде всего, была обычным человеком, который, увы, не является бессмертным.

После просмотра я считал, что это достойный конец. Апогей, так сказать. Венец всей истории, начатой еще 50 с лишним лет назад с сигнала о помощи от неизвестной планеты. Но нет. В погоне за деньгами (по-другому я это объяснить не могу) продюсеры решили создать четвертый фильм! Там сюжет совсем уж не поддается никакой критике. Этот фильм Жана Пьер-Жене был лишним, но об этом уже в следующий раз. А сейчас я хочу лишь отметить, что фильм Дэвида Финчера «Чужой 3» вышел захватывающим и великолепным финалом для всей истории. Лично мне понравилось.

8 из 10

Казалось, ничто не могло помешать долгожданному счастью Рипли, однако воля продюсеров распорядилась её судьбой иначе. Оказавшиеся на корабле ксеноморфы повредили криокамеры — в результате погибли все корме Рипли, которую на спасательном судне забросило на планету Фурия-161 — тюрьму для особо опасных преступников. Один из ксеноморфов заражает собаку и вскоре рождается монстр, который в скорости и кровожадности превосходит особей виденных ранее. Теперь у зеков появилась вполне конкретная цель — убить чужого, пока чужой не перебил их всех. А сделать это без оружия — задача весьма-весьма нелегкая.. И пока монстр охотится себе на уголовников, несчастная Рипли узнает, что в её теле зреет эмбрион..

Неоднозначный фильм, как и для фанатов Чужого, так и для любителей просто фантастики. Дэвид Финчер снял самую настоящую драму, мрачную, безысходную, в которой нет ни малейшего намека на просвет. А концовка и вовсе вгоняет в тоску и печаль. Однако это было одно из условий участия в фильме Сигурни Уивер, которая сама придумала образ главной героини и определила её судьбу. Третий «Чужой» буквально пропитан депрессией и тотальной безнадегой, хотя, по-моему, это вовсе не недостаток фильма, тем более что для такой эпической саги нужен четкий и сильный финал.

По поводу правдоподобия можно спорить бесконечно — это абсолютно неважно, может ли существовать такая планета-тюрьма или нет. Фантастика на то и есть фантастика. Факт есть факт, а остальное пускай домысливает зритель. Драматизм картины, персонажи и их судьбы стоят у Финчера на первом месте, и это тоже, на мой взгляд, хорошо, т. к. фильм за счет этого имеет стержень.

Но есть две вещи, за которые многие фанаты (в том числе и я) не могут воспринимать эту картину как равную предшественникам.

Во-первых, компьютерная графика. Её убогость просто убила весь эффект, превратив «Чужого-3» в какую-то откровенную дешевку. Возможно, бюджетных средств не хватило на создание более достойной твари, да и технологии были не те, однако вспоминая опыт талантливого Ридли Скотта, который показывал своего Чужого лишь на мгновения, не могу смириться с этим тотальным убожеством. Вдобавок, Финчер решил продемонстрировать экшн во всей красе — в итоге, те моменты, где тварь нарисована на компьютере, смотрятся просто ужасно!

Вопрос — зачем? Для создания Чужого в этом фильме использовали статиста в костюме и аниматронную куклу, и в обоих случаях это выглядело весьма эффектно и не резало глаз. Но когда видишь подползающего к Рипли нарисованного Чужого, который даже по освещению не вписывается в общую картинку, это моментально убивает всякий страх.

Второй минус — это потасовка во время «отлова» твари. Финчер — талантливый режиссер и может снимать увлекательный экшн, но «Чужой-3» — его провал. Во-первых все зеки выглядят одинаково и в суете непонятно кто из них кто. Во-вторых, само действие с беготней начинает надоедать довольно быстро. При этом ни мрачной атмосферы, ни саспенса — ничего нет. Все куда-то бегут, мимо проносится компьютерное убожество — смотреть на это просто неинтересно!

Подводя итог, скажу следующее. За отличное начало, за драматизм и за атмосферную концовку, за сцену прибытия спасателей, снятую в лучших традициях футуристической классики, готов поставить фильму десятку. За совершенно ненужное использование компьютерной графики и неудавшийся экшн — пожалуй, сниму половину. И всё же фильм весьма неплох и даже с такими недостатками выглядит гораздо более достойным, нежели основной поток фантастической чуши, снимаемой в Голливуде.

5 из 10

Третий фильм, третий режиссер. Хотя чужой один, но у каждого режиссера, он разный. Эта рецензия положительная, но я больше склонялся к отрицательной, потому что третий чужой, по моему мнению, самый худший, и в плане спецэффектов, и плане самого сюжета. «Чужой -3» Дэвида Финчера, после второй части выглядит плачевно. Хотя в третьей части я был доволен тем фактом, что эта часть отличается от двух первых тем, что кучка заключенных сражалась с идеальным монстром без оружия. И битвы без оружия получились очень даже неплохими, и все узнали что чужого с оружием трудно уничтожить, а с голыми руками и куском арматуры тем более.

Сигурни Уивер является продюсером третьей части, ну и понятно что и главной героиней. Сигурни ни чуточку не изменилась в лице, такая же молодая как и в первой части, хотя гримеры думаю зря хлеб не ели, и как следует поработали над ней. В этой части, она уже встает в один ряд с тварями, которые ей так много принесли боли и потерь близких. Она в себе вынашивает чужого, который сможет родить тысяч себе подобных. Сигурни Уивер становится чужой для мира, за который она так боролась, чтобы на планету Земля не попала инфекция, осознавая уже то, что она сама является инфекцией…

Также хочу рассказать о самом главном, и о самом центральном ляпе этого фильма.

Я думаю заметить это было не очень трудно. Главный Ляп, это «Чужой». Объясняю почему. Когда камера снимала чужого на общих планах, без объяснения понятно, что это была компьютерная графика, чужой, ростом был чуть выше ротвейлера, а голова чужого, была длиной с полметра, да и сам полностью, он выглядел очень мелкий, чем предыдущие чужие из предыдущих фильмов. А на крупных планах, где снимали готовую модель чужого, можно увидеть как пришелец значительно вырос, и стал более массивным. Его голова размером с человека, а сам чужой, как пол носорога. Хотя у меня было одно объяснение, которого я держался, что чужой еще не полностью сформировался и вырос. Но все мои предположения развеяла следующая сцена, где я четко увидел, как значительно увеличиваются и в то время уменьшаются размеры монстра в разных кадрах.

Дэвид Финчер, можно сказать, что он снял продолжение чужого без малейшей своей идеи. Ничего нового не добавил, а сделал точно такой фильм на основе двух предыдущих, здесь я говорю не о сюжете, продолжение есть продолжение, я имею в виду, что мы снова видим трубы, подвалы, станцию, ​​которая является тюрьмой, хотя мне кажется то, что космический корабль, что колония, что тюрьма, везде тоже помещения, просто меняется название местности. Третья часть, и снова я ждал пол фильма, чтобы началась хоть какая-нибудь заварушка.

Фильм неплохой, но это простое продолжение, и поставить эту часть с двумя предыдущими в один ряд, никак нельзя.

8 из 10

Любой киноцикл — довольно хрупкая структура, и важно не раскрошить её неверным ходом. Каждая часть возлагает весомую ответственность на последующую, вследствие чего очередное продолжение рискует оказаться провальным. Обязанность каждого фильма определённой франшизы заключается в том, чтобы упрочить связующую нить всего повествования, сохранить его первоначальный дух и характер. Конечно, допустимы некоторые нововведения и незначительные, но верные изменения, однако они не должны погасить ту искру, которая зарождена оригиналом и должна поддерживаться продолжениями до самой последней части.

Дэвид Финчер всегда отличался особой направленностью, ведущей к раскрытию внутреннего мира героев путём качественной постановки или ловкой раскладки сюжета. У режиссёра это стало его главной фишкой. «Чужой 3» является первой серьёзной работой Финчера, а так как он был ещё не достаточно опытен в режиссуре, то, к горькой досаде, триквел оказался не превосходящим предыдущие части и чуть ли ни самым худшим. Несмотря на это в прокате картина прошла успешно, ведь третью часть после успеха второй ждали с пылающим нетерпением. Мнения зрителей и кинокритиков чётко разделились: одни упрекали фильм в унылости содержания, другие хвалили за психологический отблеск, одни рвали волосы из-за отсутствия бодрой динамичности, другие радовались своеобразному стилю постановки. Можно и не примыкать к одному из этих мнений, сохранив при этом своё, и в случае «Чужого 3» это необходимо. С одной стороны триквел представляет собой довольно уверенный и увлекательный фантастический триллер, достойно проложивший путь дальнейшего развития сюжета, но с другой ему на самом деле катастрофически не хватает того экшна, которому свойственно приукрашивать происходящее и оставлять след в сознании зрителя в виде ярких воспоминаний.

Однако не стоит безрассудно «нападать» на уважаемого мистера Финчера и топить его капризной критикой, потому что главный минус фильма, который тянет его до уровня «середнячка», кроется в сюжете, составленном всё теми же Дэном О`Бэнноном и Рональдом Шусеттом, которым пришли на помощь ещё и другие сценаристы. И вроде бы такой огромный состав обещал насыщенный и разносторонний сюжет, полный интригующих открытий в многогранном мире Чужого, но между создателями возникли расхождения. Вариантов сценария было множество, но выбрали, естественно, только один, действие которого разворачивается в какой-то «космической глуши». Главная героиня попадает на очередную неизвестную планету, да ещё в руки колонии для преступников. Даже это могло уделить просторное место для богатой фантазии сценаристов, но складывается такое ощущение, что это место оказалось очень узким и тесным.

В картине не очень бережно состыковываются психологическая драма и жёсткий триллер, в связи с чем выходит немного мутное зрелище, страдающее из-за нехватки эффектности и цветистости. Это не превращает сюжет в медлительный поезд, но подгонка ему бы не помешала. Обстановка происходящего создаёт чувство неуютности, чего и добивались создатели, но из этого и вырастает препятствие, мешающее выстроить по-настоящему захватывающую и запоминающуюся атмосферу. Лента нуждается в свежем взгляде и оригинальности повествования, но оборачивается ничего нового не предоставляющим фильмом, который коряво использует «сюжетное наследство» предыдущей части. Скорее, Финчер добивался того, чтобы сделать картину более мрачной и жёсткой по сравнению с предыдущими, подчеркнуть драматичность положения сильной духом Элен Рипли и её судьбы. Зато в третьем «Чужом» делается заметное ударение на персонажах, что, конечно, очень важно. Безвыходность ситуации вынуждает сущность героев пробудиться в истинном обличии, чему интересно внимать, а это уже пусть редкий, но плюс.

Странно, что создатели даже не постарались представить зрителю идеологию Чужого в новом свете. Пожалуй, если говорить о появлениях главного врага и схватках между ним и людьми, то эта часть самая простая из всех. Хотелось бы увидеть более совершенного, страшного, непредсказуемого, в конце концов, другого Чужого, но при просмотре зритель вынужден испытать огорчение — монстр здесь невероятно прост. Не взирая на то, что его можно впервые увидеть нарисованным с помощью компьютерной графики, он не сильно впечатляет и причине того, что графика всё-таки никудышная, и того, что он убивает людей в одиночку, однако как в фильме Джеймса Кэмерона встречалась целая армия недружелюбных инопланетных тварей. Да и без сравнения можно сказать, что в плане вселенной Чужого создатели позволили себе чуточку схалтурить, избежав глобальных изменений или продвижений.

7 из 10

Можно и не отрицать, что «Чужой 3» — худшая часть всей квадралогии, однако это не говорит нам о том, что Дэвид Финчер снял безобразный триквел. Несмотря на количество сюжетных минусов и частичную унылость действия, что обычно не присуще данному циклу, картина выдалась в целом добротной, не менее интригующей и вполне приличной для очередного продолжения.

Этот фильм стал пожалуй самым многострадальным из всей квадралогии. Первые две ленты стали настоящей классикой, собрали отличные сборы и позитивные отзывы зрителей. Как после такого не снять продолжение ? Создатели продолжили выбор режиссера всё тем же способом. Ридли только набирал популярность до выхода ленты. Собственно как и Кэмерон. Вот и ныне признанный гений Девид Финчер начал именно с этой работы. Не знаю, что впечатлило создателей. Его прошлое в Indutrial Light And Magic или работа клипмейкера ? Но факт остаётся фактом. Мноочисленные измения сюжета и пересъемки однозначно сказались на качестве картины. В следствии чего, отрицательные отзывы зрителей и критиков хлынули волной. А фильм еле отбил свой бюджет. Это однозначно самая специфическая часть из всей квадралогии и специфичность тут практически во всём. Финчер снял собственное кино. Но при этом, продолжил идейные действия своих предшественников. Первый фильм показал пример высококачественного хорора. Второй фильм показал пример высококачественного экшн фильма. После таких примеров было сложно снять нечто гениальное. Но Финчер пошел по пути Кэмерона. Он отказался снимать хорор и экшн. Он полностью изменил концепцию картины и превратил экранное действие в настоящий триллер. Жесткий, опустошающий, мрачный и очень сомнительный. Атмосферно фильм стал ближе к первой ленте. Но если чувство напряжения и отвращения в первой ленте привязывала пустота и некая тяжесть ленты, то тут совсем иное. Фильм отталкивает и напрягает своим визуальным рядом. В картине очень много неприятных сцен. Да и внешне фильм подобает этим сценам. Казалось бы всё хорошо. Даже Чужой начал действовать почти сразу. Чем ждать пол фильма как в первых двух картинах. Но испортили фильм некие перепады настроения. От чего, атмосфера местами сильно колебались. А фильм постоянно прыгал от философского триллера к обычному слешеру. Да и портит фильм то, что почти весь фильм наблюдается явный нехваток зрелища и смачных сцен. Когда как финальный экшн ряд богат всем этим сполна. Пожалуй именно за счет этого и постоянных сравнений с безупречными предшественниками, фильм и заработал такую дурную славу. Под влиянием которой, Девид Финчер полностью отказался от своего детища.

Впервые приоритеты сюжета сильно изменились. Всегда ключевой фигурой в лентах о «Чужих» была Рипли и сам Ксеноморф. Им отводилось больше времени и внимания. Попутно раскрывались их очень сложные личности. Но именно тут, ряды действующих лиц пополнились. Главные герои приумножились в количестве и каждый из них сумел донести до зрителя свою драму. От чего, постоянный ряд философских и религиозных размышлений тут вполне уместны. Казалось бы всё хорошо, но персонажи очень схожи между собой. Собственно и не совсем интересны. Разве что Доктор Клеменс. Казалось бы то, что должно было бы стать главным козырем ленты, стало её же Ахиллесовой пятой. Да и само действие развивается очень монотонно и неторопливо. Что значительно сильно сказалось на качестве самой ленты и её динамике. Можно смело сказать, что сюжет совсем другой. Он полностью изменил концепцию ленты. Но именно под его влиянием и нечего добавить. Персонаж Рипли снова эволюционировал. Наличие постельной сцены лишь показало то, что Рипли не превратилась в боевую машину. Она по прежнему остаётся женщиной, которой необходима любовь. Да и её действия в финале вполне очевидны. Все две ленты несли зрителя к её внутреннему облому, который излился тут полностью. Всё началось с неё. На ней это и должно было закончится. Фильм стал бы идеальным завершением истории о Чужих. Но увы, потенциал утерян зря.

Сигурни Уивер снова великолепна. У каждого актёра есть лучшая роль, которая является неким синонимом к имени артиста. Безусловно такой ролью для Уивер и стала роль Рипли. Она легко отражает на экране всю сложность и глубину этого персонажа. Её исполнение делает Рипли действительно живой и интересной. Что в действии, что в слабостях. Даже побриться на лысо решилась. А на эксперименты со внешностью согласится далеко не каждый артист. Чарльз Даттон очень хорош. Именно в его исполнении персонаж Диллона просто великолепен. Он очень прост. Но при этом имеет некое богатое содержание. Чарльз Дэнс вовсе великолепен. Ему попался на редкость интересный и яркий персонаж, которого донёс он до зрителя не менее ярко и интересно. Пожалуй он единственный персонаж, которого действительно жаль в ленте.

Подобно изменениям концепции ленты с режиссерской точки зрения, аналогичные действия предпринимают и композиторы. Эллиот Голденталь создал абсолютно новое и оригинальное творение. Хорнер во многом продолжил идеи Голдсмита из оригинальной ленты. Но Голденталь полностью изменил музыку и создал нечто уникальное, сильное и очень эффектное. Во многом она очень схожа с работой Голдсмита. Она вызывает действительно опустошающее чувство, напряжение и тяжесть при своём звучании. При всём том, что развивается очень динамично и впечатляюще. Таким образом, главная тема ленты для меня до сих пор любимая. А интерпретация Agnus Dei пределом гениальности Эллиота.

Первые две ленты задали очень высокую планку для визуальных эффектов. Они до сих пор действительно впечатляющие. Что не скажешь про визуальные эффекты этой ленты. Смотрится действительно интересно. Но грубость визуальных эффектов режет глаза. В том числе и грубая анимация самого Чужого, которая тут в больше степени анимирован. Когда как в первых двух лентах, ими были актёры в костюмах и аниматроника. Понравился новый дизайн Чужого. Тут стоит отметить, что Вудруф и Гиллис отлично воспользовались идеями Гигера и создали нечто новое. Что отражает мысль того, что Чужой может быть разным. Дело лишь в носителе.

Моя оценка картине

7 из 10

Самая неровная и специфическая часть всей квадралогии. Сильно, атмосферно, напряженно и качественно. Но недостатки тянут фильм на одно. В следствии чего, оценит фильм по достоинству далеко не каждый. Собственно по этому, смотреть фильм или нет дело вашего выбора.

Заскучав по настоящей качественной фантастике, решил в преддверии окончания каникул пересмотреть вселенную «Чужих». Добрался таки до 3 части. После просмотра появилось непреодолимое желание поделиться впечатлениями. Главное что мне понравилось, и чего я не заметил при первом и единственном просмотре много лет назад, так это то, что фильм получился, на мой взгляд, более атмосферным и зловещим, нежели все предыдущие и последующие. Постоянное нагнетание со стороны Финчера сделало своё дело, всё таки в этом он мастер. Фильм на протяжении всего просмотра держит в напряжении, не отпускает, практически каждую сцену смотришь с замиранием сердца, ожидая чего-нибудь плохого.

Что до актёрской игры, то тут моя слабая сторона. Не считаю, что я вправе судить кого-то, поскольку из меня самого актёр не самой высшей категории, однако по ходу фильма не заметил ни откровенной лажи, ни какой-то фальши. Не возникло желания злобно ухмыльнуться и сказать: «Не верю!!!». Актёры полностью смогли передать атмосферу фильма, действительно сочувствуешь им и временами испытываешь такое эмоциональное напряжение и лёгкий морозец, представив себя на их месте.

Насчёт технической стороны фильма… Тут ему похвастаться абсолютно нечем. Очевидно, что Финчер сделал акцент на психологической составляющей фильма (на то он и Финчер) и совершенно не заморачивался с декорациями, костюмами, спецэффектами и прочей подобной ерундой… Хотя возможно это связано с огромным количеством неурядиц, склок и ссор между создателями фильма в процессе его создания (если верить графе «интересные факты»). Но тем не менее этот недостаток полностью скомпенсирован эмоциональностью фильма, наблюдая за которой не замечаешь некоторой убогости внешнего антуража.

В общем и целом фильм действительно интересен, причём больше как драма и психологический триллер, нежели как фантастика, ибо от фантастики в нём действительно немного.

7 из 10

 

Об этом фильме сложно писать. Он как ребенок, выношенный в муках, рожденный с уродством и брошенный своими родителями. Но вставший на дрожащие ноги, выросший и живущий где-то в подземелье, в канализации, «он где-то там, в подвале». Всё, начиная от написания сценария, подборок режиссеров, процессом съемок и монтажа, весь творческий процесс рождения проходил в неистовых муках. Сценарий переписывался множество раз, декорации менялись, в следствии чего бюджет фильма сильно пострадал. Творческие разногласия продюсеров и Финчера привели, в конце концов, к тому, что режиссер открестился от своего детища, и даже сейчас не хочет вспоминать о нем. А третий чужой так нуждался в отцовской доработке, когда монтировали удлиненную, монтажную версию. Кто знает, может мы бы увидели наконец того самого, третьего чужого таким, каким хотел видеть его Финчер?Как безответственному родителю, ему нет прощения, ведь этот фильм мог бы стать действительно чужим в кубе, если бы только Финчер проявил хоть немного той христианской жертвенности, которая так пронизывает этот фильм!

Но, все же фильм получился великолепным. Я бы назвал это сырым великолепием. Финчер сделал смелый шаг, пойдя своим путем и убив Хикса и Ньют, переместив место действия из футуристичных декораций в лабиринты скорее индустриальной эпохи. Замечательная атмосфера Фьорины 161,атмосферные декорации, интересные типажи персонажей, глубокий трагизм личности Элен Рипли, религиозный подтекст, все это на руку третьей части фильма. Отдельно хочется похвалить шедевральный саундтрек, музыка просто великолепна, идеально дополняя сам фильм.

Чужой. Нельзя не написать о нем. Идея Финчера была создать чужого в кубе — еще более яростного, быстрого, агрессивного. Если в первой части чужой еще более или менее напоминал гуманоида, то здесь он — более звериный. Выражаясь словами самого Финчера -«смесь ягуара с поездом». Идея, безусловно, хороша, в фильме он действительно получился яростным, быстрым и смертельным, разрывая заключенных в клочья. Минус только в его исполнении о чем я напишу ниже.

Итак, почему же чувствуется такая горечь и безысходность несмортя на то что фильм в целом хорош?А потому что это не фильм. Это нарезка материала. Режиссер так и не доделал фильм, бросив его, монтажом занимались продюссеры. Неизвестно как бы доработал фильм Финчер. Даже монтажная версия изобилует минусами. Концовка хуже прокатной версии.. Рождение чужого из собаки тоже более интересный и животрепешущий вариант. Плюс, в фильме присутствует куча несостыковок. О том, как на корабле появилось яйцо спрашивать не буду.. Ладно, яйцо показали чему фейсхагеров двое? Почему из зверя чужой вылупился сразу, а Рипли весь фильм вынашивала зародыш? Потому что Королева? Сомнительно.. Почему чужой, вылупившийся из быка (если брать в расчет монтажную версию) меньше обычного чужого, ну или, по крайней мере, не крупнее его?

Так же нарекания вызывает компьютерная модель чужого. Видимо, после ухода из проекта Финчера, к созданию спецэфектов на том этапе отнеслись халтурно. Ведь аниматронные модели и костюм для крупных планов выполнены на 5 баллов..

В общем подведу итог. Этот фильм вышел в муках, не понят и освистан публикой, распят недоброжелателями и покинут отцом. Но все же он великолепен в своем несовершенстве, у которого, как известно, нет предела.

Начну с того, что считаю что третья часть из серии про «чужих» слишком раскритикована и недооценена, так как задумка у картины была прекрасная, как в прочем и режиссер, да и главная героиня осталась прежней, а бюджет достаточно сильно подрос, особенно по сравнению с первыми двумя лентами. Конечно по динамике и развитию сюжета и масштабности происходящего, эта часть однозначно проигрывает первой и второй частям, но несмотря на это, мне она понравилась не меньше, ведь несмотря на малую активность в действии, в фильме все также присутствует непобедимая мисс Уивер, а в сюжете все также фигурирует «чужой», да еще к тому же постановщиком проекта стал многообещающий в то время режиссер Финчер, который в наше время стал уже культовым. Сразу скажу в его защиту, ведь продюсеры проекта в прямом смысле этого слова, не давали Дэвиду свободу действий, постоянно переиначивая ленту на свой лад, то бишь меняя суть происходящего и вмешиваясь в съемочный процесс, что изрядно бесило режиссера, который в итоге отказался даже принимать участие в монтаже, да и вообще заявил о том, что он не причастен к этому проекту. Даже сам великий и ужасный Ганс Гигер в интервью заявлял о том, что с третьим «чужим» было гигантское количество, которые свалились буквально неоткуда, что очень осложнило постановку долгожданного многими проекта, но теперь конкретно о фильме.

Сюжет рассказывает о действиях, происходящих после событий второй части, а именно корабль с Рипли, Нют и капралом Хиксом терпит крушение на планете, где находиться тюрьма строго режима, где находятся одни из самых опасных преступников, которые пожизненно посажены под тюремное заключение. После крушения корабля в живых остается только Рипли, которая болезненно переживает весть о том, что остальные члены экипажа не выжили и теперь ей снова предстоит пойти во все тяжкие, ведь вместе с Рипли на планету каким-то образом попадает «чужой», который на этот раз появляется из собаки и теперь бесстрашной и теперь уже лысой, из-за того что в тюрьме есть вши, Рипли будет вновь противостоять безжалостному монстру, но на этот раз есть сразу две огромные проблемы, а именно, во-первых никто из тюремных начальников не хочет верить в то, что в тюрьме завелось чудовище, способное истребить всех её обитателей, ну и во-вторых, к неописуемому возмущению Рипли, в тюрьме не оказывается оружия, так что борьба с «чужим» предстоит тяжелая и интересная, а самое интересное происходит тогда, когда при встрече с бесстрашной Рипли, монстр её не убивает…

Сценарий отличный, несмотря на то, что он подвергался многочисленным корректировкам, ведь в самом начале в сюжетной линии фигурировал храм, а не тюрьма, а «чужой» должен был появляться не из собаки, а из быка и иметь все повадки существа, из которого он так сказать вышел. Кстати говоря, в окончательном сценарии мне понравилась тюремная атмосфера, приближенная к клаустрофобной, а именно той, которая присутствовала в первой части, а именно противостояние одного «чужого» в узких помещениях с невооруженными людьми, что довольно сильно пугает и нагнетает общую атмосферу. Хорош опять таки практически весь новый актерский состав, состоящий из не таких уж и известных имен:

«Я принес тебе одежду»
«Зачем, у меня есть?»
«На вашем месте я бы поменял одежду, учитывая повадки местное население!»

Просто прекрасно, как впрочем во всех предыдущих картинах, Сигурни Уивер, которая ради роли в этой части побрила голову, кстати говоря несмотря на то, что она практически весь фильм проходила лысой, она каким-то непостижимым образом сумела остаться женственной, что в её положении было достаточно проблематично, но Сигурни вновь великолепно справилась с поставленной перед ней задачей и достаточно спокойно и что самое главное, невозмутимо сыграла лысую и безоружную Рипли, так что за свою игру Уивер вновь получает от меня наивысшую оценку, а её сцена столкновения лицом к лицу с «чужим» однозначно лучший момент в картине, ну и конечно концовка, которая вроде бы должна была поставить жирную точку в истории про инопланетных монстров, но это уже другая история. Очень понравилась игра Чарльза Дэнса, сыгравшего Клеменса, у которого с Рипли были любовные отношения, вот я кстати заметил что с теми мужчинами, которые заинтересовались Рипли, происходят неприятности, к сожалению Клеменс исключением не стал, но об этом лучше не рассказывать, это нужно увидеть. Неплохо отыграл свою роль Чарльз. С. Даттон, хотя его персонаж Диллон мне не слишком понравился, на качество игры это ни коем образом не повлияло, но негр-проповедник как-то не очень вяжется, но создатели по-видимому решили иначе. Отлично отыграл свою небольшую роль прекрасный актер Пит Постлетуэйт, хотя экранного времен у него было совсем немного, запомнился он мне не меньше чем например все тот же Даттон. Порадовало очередное появление в кадре Лэнса Хэнриксена, который уже вместе с Сигурни Уивер стал ассоциироваться с этим франчайзом и со словом «чужой», да и амплуа в этой части у Лэнса довольно таки интересное и неожиданное, но чтобы узнать какое, нужно досмотреть кино до конца. Ну и конечно же как не отметить режиссуру Дэвида Финчера, который сделал «Чужого» визуальнее сильнее и интереснее и практически весь просмотр демонстрировал его во всей красе, чего не наблюдалось в первых картинах, да и в целом отработал Финчер на совесть, а если бы не злостные продюсеры, то у Дэвида наверняка бы вышла картина ничуть не хуже первых двух, но и то что в итоге вышло мне тоже понравилось, так что за режиссуру высший балл.

«Ну как тебе твоя новая стрижка?»
«Ничего, правда немного прохладно!»

Итог: замечательная лента, которая показывает историю про «чужого» с совершенно другой точки зрения и при помощи других средств передачи, что выделяет «Чужого 3» среди предыдущих лент, да и в общем фильм получился крепким и в некоторой мере захватывающим, а самое главное все таким же кровавым и страшным, что ставит эту часть наравне с прошлыми частями. Здорово!

10 из 10

Перед просмотром третьей части это культовой франшизы я был настроен довольно скептически. Являясь горячим поклонникам первой части, я не был в таком восторге от картины Кэмерона, как от шедевра Ридли Скотта. «Чужие», несмотря на больший бюджет и масштабность, сильно проигрывали в атмосферности, мрачности и напряженности «Чужому». Но именно «Чужой 3» стал для меня лучшим после оригинала.

Скажу сразу, что смотрел я расширенную версию картины, которая длиннее театральной больше, чем на полчаса. Дэфид Финчер обладает талантом снимать классные триллеры, и именно он вернул франшизе то, чего не хватало фильму Кэмерона, именно то, за что я так полюбил первую часть: атмосферность и мрачность. Работа над фильмом была тяжелой и долгой, были вырезаны многие моменты(если судить по расширенной версии), режиссер не участвовал в монтаже, что и стало причиной провала среди фанатов и критиков. Продюсерам картины не следовало мешать Финчеру и дать ему волю, тогда мы, я уверен, увидели бы настоящий шедевр. Но и без этого фильм очень и очень хорош, и ему не хватает до шедевра лишь немного.

В первую очередь, мне очень понравилась режиссерская и операторская работа, все очень захватывающе, динамично и красиво. По этому параметру это, пожалуй, лучшая часть квадрологии. Порадовали декорации: реалистичные, качественные. Планета-тюрьма сделана на славу, все ее комнатки и коридоры и даже малочисленные пейзажи. Отличный саундтрек подчеркивает общую мрачную атмосферу.

Сюжетно картину также можно считать сильнейшей частью. Не будут вдаваться в подробности и «спойлерить», лучше все посмотреть самим.

Ну а что сказать про актерскую игру? Фильмам о Чужих в принципе не нужно ни одного актера, хватит и блистательной Сигурни Уивер. Со своей ролью она, как и всегда, справилась великолепно. Однако стоит отметить, что и остальные актеры потрудились хорошо и ничья игра раздражения не вызывает.

Самому недооцененному чужому

8 из 10

Перед нами (по моему нескромному мнению) лучшая часть франшизы «Чужой». Я говорю это на полном серьезе, в адекватном состоянии, и готов доказать свои слова. Начинаем слушание.

Первым делом нужно немного рассказать о моем знакомстве с фильмом. Сначала я как и все приличные люди посмотрел фильм 1979 года, он мне как и всем приличным людям понравился, но я чуть не умер со скуки. Потом я посмотрел его сиквел 1986 года, который мне тоже вроде как понравился, но было также скучно (хотя парочка моментов въелась в душу). И уже очень скучавший я на автопилоте посмотрел третью часть образца 1992 года. И о чудо! Она оказалась лучше всех!

А все дело в том, что у него великолепная режиссура. А ответственный за все это дело товарищ Дэвид Финчер (удивительно, что это его полнометражный дебют). Странно, что ему самому, да и многим зрителям фильм не понравился. Конечно, зная историю его создания, трудно поверить в то, что могло выйти вообще что-то вменяемое, ну уж никак не шедевр, а у Финчера все получилось. Возможно, дело в том, что я смотрел режиссерскую версию (хотя, учитывая особенности съемочного процесса данной ленты, режиссерской назвать ее трудновато), а не театральную, в которой как я понял, вырезали, чуть ли не половину фильма.

Так вот, главным достоинством фильма является его атмосфера безысходности. Этого нет в первой части (там безнадега появляется только ближе к финалу, а так просто страх), и тем более в сиквеле (там даже страхом не пахнет, просто мощный триллер). Здесь сразу понятно, что закончится все плохо и другого исхода даже не стоит ожидать. Он действительно страшный и очень мрачный. Вопреки мнению многих, лично мне он показался очень интересным и ни капельки не скучным, по динамике он превосходит все части (даже четвертую).

Сценарий тоже приятно порадовал. Конечно, даже в режиссерской (назовем ее полной) версии чувствуется некоторая отрезанность и недоработки сюжетных линий, но общего впечатления это не портит. Сам сюжет в целом очень интересный и непредсказуемый, затянутости тоже не ощущается. И во всем этом деле даже можно разглядеть интересную смысловую часть. Это самая человечная часть серии, здесь борьба с монстром отводится на второй план, а на первый выводятся отношения между людьми. Именно об этом фильм, а точнее о равнодушии, глупости, и не желании менять свою жизнь.

Хороши актерские работы. Как всегда великолепна Сигурни Уивер, честно говоря, мне она чуть больше нравится во второй серии, но здесь тоже играет великолепно. Хорошо сыграли Чарльз С. Даттон, Пол МакГэнн, Чарльз Дэнс, Брайан Гловер и Пит Постлетуэйт. Запомнился Лэнс Хенриксен.

И немного про великолепную техническую часть. Очень порадовала работа оператора Алекса Томсона, головокружительную финальную погоню долго не забуду. Несмотря на то, что все действие происходит в довольно тёмных помещениях, все отлично видно. Хороша компьютерная графика. Очень красивый и мелодичный саундтрек Эллиота Голденталя, вообще звук в фильме отличный, над ним действительно поработали.

Вывод: моя любимая и лучшая часть знаменитого франчайза. Очень мрачное, необычное и атмосферное кино. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10 (обсуждению не подлежит)