Рецензии

Какими только эпитетами не характеризовали «Чужих» на протяжении всей истории их существования: и киноэпопеей, и франшизой, и еще бог весть как. И каждое название по-своему было верно. Но для меня они всегда были этакой короной, дизайн которой придумал Гигер. Сплав, из которого она была отлита, разработали О’Беннон и Шуссет, Гайлер и Хилл, а также Уидон. Причем сплав оказался по-своему уникальным: прочным, как инструментальная сталь, легким как титан, и в то же время, сплошь палладий и платина. Одним словом не окисляется и не ржавеет, усталостному разрушению безжалостного времени не подвержена, и секрет сплава неведом — приблизились многие, но повторить не удалось никому. Огранка камней для нее была доверена четырем непревзойденным ювелирам, каждому со своим стилем и виденьем того, как ЭТО должно выглядеть. Камни получились разными по размерам и оттенку, но чистота воды и качество огранки не вызывают сомнений. Ну и как и положено подобным головным уборам, с момента коронации до последнего кадра, носила ее одна и та же особа — с честью и достоинством.

С момента выхода на экраны четвертой части прошло 12 лет, но и до сих пор не утихают споры после какого фильма стоило остановиться. Кто-то считает что после второго, кто-то что после третьего, забывая при этом, что не смотря на то что во всех картинах присутствуют оба стержневых персонажа — это абсолютно разные произведения! Кто сильнее: слон или кит? Кто лучше: Дали или Ван Гог? Если первый фильм — космический триллер, то второй — ураганный экшн, с мощным сюжетом и идеей, какой еще поискать! Четвертый — обелиск всепобеждающей человеческой природе, ну а третий — гимн несгибаемому человеческому духу.

Представьте, Вы попадаете в зал Лувра, а там, скажем Джоконда, в профиль, фас, ¾. Нравится? Не лучше ли увидеть прекрасный образ, но кисти разных мастеров: импрессиониста, модерниста, сюрреалиста и экспрессиониста? Копии всегда хуже оригинала, а перепевки, хоть и имеют красивое название «римейк», но малоинтересны.

Расклад.

Она. Представьте себе человека, пережившего своего ребенка, и не по причине болезни или катастрофы, а потому что дочь в результате межпланетных приключений матери стала вдвое ее старше. Более того, по той же причине, выйдя за порог своего жилища, вы не узнаете ни своих соседей, ни коллег по работе, НИКОГО! С появлением Ребекки появился смысл жизни но, увы, ненадолго. Все это, плюс пережитое в двух предыдущих двух частях, могло сломить любого человека. Что послужило катализатором силы воли Рипли? Наверное, это было осознание того, что она является единственным представителем человеческой вселенной владеющей такими знаниями о Звере и четким пониманием последствий его пришествия в эту вселенную.

Он. Для Финчера это был дебют, но как настоящий художник он сумел настоять на теории и реализовать ее, что коль при размножении Зверя используется «паразитирование», то логично, что он может перенимать некоторые черты «носителя», ту же манеру передвигаться, например. Для этого, правда пришлось несколько пожертвовать визуальной составляющей, так как актера в костюме или манипулятор можно было использовать только на крупных планах. Во все прочих сценах это была марионетка на зеленом фоне, четырьмя конечностями, головой и хвостом которой, управляли 4 (!) человека. Но видит Бог, как это было тщательно сделано, просто на пределе тогдашних технологий, ну и сметы конечно! Просмотрите замедленно те немногие и кратковременные сцены с видом «с боку» — классический галоп без изъяна, никакого пренебрежения к деталям!

Они. Перед кастингом этого фильма стояла достаточно неординарная задача. Дело не в том, что большинство персонажей заключенные, да еще убийцы, насильники и извращенцы всех мастей. «Хромающий» хромосомный набор должен был наложить отпечаток на их интеллект, сделать их достаточно нелицеприятными. Получилось достоверно и убедительно, без фальши, да и гримеры постарались на славу. И, тем не менее, эти люди «нашли Бога на краю космической задницы», по меткому выражению Рипли. А доктор охарактеризовал эту веру как «апокалиптически настроенный христианский фундаментализм», да еще с примесью женоненавистничества. Поэтому немудрено, что они восприняли Рипли как ведьму. А уж когда на «сцену» вышел Зверь, Вы представляете, на какую благодатную почту упало это зерно?

Декорации и интерьеры. Они роскошны, как впрочем, и у всех «Чужих» докомпьютерной эры. Никакого папье-маше — все по-честному.

Чужой 3 или 2,5?

Чтобы противостоять чему-либо или кому-либо необходимо знать, когда и что делать. Скажем, Вы живете в дождливой местности — смотрите на барометр и берете зонт. Если в сейсмоопасной зоне — знаете что делать, но вот с «когда» — проблема. С Чужим все гораздо хуже: инструкций нет, да и вообразить, что ТАКОЕ возможно, можно разве что в кошмарном сне. В чем был недостаток спецназа из второй части? Устав, он же стереотип. Они обучены и подготовлены для войны с таким же обученным, а значит прогнозируемым врагом. Боевой порядок в коридорах выполняется правильно до первой атаки с потолка, после чего — шок. Нельзя применять автоматы и гранаты, только огнеметы — паника. Враг идет напролом, не считаясь с потерями — и у некоторых истерика, хотя осуждать их нельзя, просто враг не поддается просчету. И картинка с Фиорины, так сказать для контраста: после первой же атаки при свидетелях зек, моющий пол, соображает, что смотреть надо не на швабру, а на потолок!

На Фиорине враг не многочислен, но и «армия», и экипировка у Рипли не та. Что помогло ей настроить на сопротивление людей готовых размозжить ей голову всего несколько часов назад и быть убедительнее самого Папы Римского на проповеди? Может быть то, что она видела Дьявола в деле, в отличие от Папы?

Дальнейшее развитие событий в который раз подтвердило восточную мудрость: «лучше стадо овец под командованием льва, чем стая львов под управлением овцы». Тем более, идиотов среди заключенных было немного, а некоторые были и поумнее представителей администрации.

Режиссерская версия полотна Финчера пострадала, наверное, как ни одна другая. Дело не в получасе хронометража фильма. Помимо другого начала фильма и отличительной детали финальной сцены, пострадала сердцевина и дух фильма! Облава не была единственной? Кто пожертвовал собой ради поимки Зверя? Кто увидел в Звере кару господнюю, и подобно миссис Кармоди из дарабонтовской «Мглы», решил стать ее поводырем?..

Просмотр «режиссерки», этого своеобразного сплава веры, силы духа, способности пожертвовать собой ради высшей цели сдобренного экшеном, даст ответ на эти вопросы и не только.

P.S. Постарайтесь раздобыть квадрологию «Чужих» на 9 дисках — рассмотрите КОРОНУ во всем блеске, Вы не разочаруетесь.

10 из 10

Третья часть саги о «чужих» — она всегда была суверенным фильмом, очень ярким, четко граничащим с предыдущими частями. Да, безусловно, сиквел тоже нам показал нечто новое, из тесных коридоров мрачного корабля мы переместились в не менее темное и мрачное место — в колонию LV-426 (та самая неизученная планета их первой серии), а жанр плавно переместился в сторону хоррор-боевика, но стиль был целостным, несмотря на все изменения. Мы видели ровно ту же идею, с теми же приоритетами, но переосмысленную, по-Кэмереновски динамичную и сочную. Но вот Финчер в своем триквеле четко дает понять, что вот она граница между собственно «Чужим» и первоначальными идеями Гигера, да, может совершенно жуткими, но невероятно оригинальными, и границу эту он собирается пересечь именно в этом фильме.

Получилось ли у него это — сказать сложно. Дэвид, как человек малоопытный в съемке фильмов, попытался сделать все и сразу, не размениваясь на мелочи, шаг храбрый, но заведомо провальный. Разрушив и без того хрупкую задумку, ещё на ранней версии оплеванную самим же Гигером и переписанную множество раз, режиссер-новичок предлагает нам свое видение вселенной, не церемонясь со всей проделанной до него работой, резко, нахально переделывает весь замысел, но так хитро и нетривиально преподнося всю эту мешанину, что просто на миг задумываешься — а может он и прав? Вдруг это и есть эталонный хоррор-муви? Опомнившись, замечаешь, что грандиозные планы развеиваются в пух и в прах, а на экране виднеется, под мутной пеленой пафоса и амбиций, самый заурядный экшен. Почему? — Ниже

Во-первых, сюжет, вроде и хороший, и интригующий, и весьма цепляющий, а нет, изюминка где? Нет ее, а жаль. Ведь задуматься — планета-тюрьма, рассуждения о религии, кардинальные перемены в образе главной героини — это ли не гениальная идея для триквела? Нет, опять торопимся с выводами. Перемены есть, но вот к лучшему ли — большой вопрос. Цветовая гамма стала ещё темнее, превращая в фильм чуть ли не в нуар, появились новые виды ксеноморфов, и, стоит заметить, весьма интересные, а изменения Рипли сделали свое дело — треться ступень в трансформации девушки из наивного пилота корабля в солдафона, без чувств и надежд, прошла удачно, отсюда, естественно, у нее теряется всякая мотивация, а в итоге — отсутсвие смысла и логики в действиях персонажа. Вспомним тот же сиквел, где Эллен наконец обрела простое человеческое счастье — как бы дочь (запуганная девчушка Ньют) и как бы мужа (харизматичный морпех Хикс), и финал — битва женщин двух рас (знаю, звучит глупо, но если задуматься, так оно и есть) королевы чужих и собственно Рипли, защищающую свою псевдосемью, здесь мотивы действия персонажей есть (помимо, конечно, банального нам-нужно-спасти-свои-задницы), а это весомый аргумент в пользу реалистичности сюжета и происходящего в общем. В третьей части же, бритая Сигурни Уивер действует как-то малореалистично, без явного смысла. В остальном же — весьма неплохо, мы увидим интересный и самобытный фильм, сделанный с душой, хоть и с кучей погрешностей.

Во-вторых, по спецэффектам киношка явно проигрывает даже оригиналу конца семидесятых, где даже с чуть ли не подручными средствами и топорным методом была воссоздана потрясающая атмосфера. Обычные ксеноморфы выглядят вяло, совсем не впечатляюще, в отличие от новинки фильма — чужих-бегунов (на самом деле, я не знаю как из назвали создатели, но, судя по ловкости оных, такое имя им вполне бы подошло). Эти существа, являющие собой гибрид коровы и чужого, доказывают, что даже непрофессионал способен создать нечто, если не гениальное, то по крайней мере живое, целостное и пугающе реалистичное. За багровый кошмар, лихо ползающий по стенам импровизированной тюрьмы, создателям большое спасибо, вот уж постарались, так постарались!

В-третьих, не радует излишняя затянутость. Раскрытие характеров — штука хорошая, но тратить на такое добрую половину фильма не стоит. Тут раскрывается двоякость ситуации, любители умного кино с персонажами, которым действительно сопереживаешь, будут в восторге, а вот лихие фанаты зубодробительного экшена нервно курят в сторонке. Правда вот, в какой раз обращаясь к оригиналу, замечу, что там персонажи были не менее глубоко продуманы, а экранного времени занимали гораздо меньше. За это вообще сложно ругать фильм, ибо на такие вещи у каждого взгляд свой.

Вдоволь поругав эту часть, хочется рассказать о плюсах. Их здесь, как ни странно, тоже огромное количество. Актерская игра, основополагающее проникновения в фильм со всеми его сюжетными поворотами, здесь она великолепна. Даже самый последний заключенный — уникальная личность, интересная, достойная внимания. И это, безусловно, только радует.

Сдвиг в пользу реалистичности. Да, я поругал фильм за чрезмерную мрачность, но она же является большим плюсом, если на секунду (а желательно побольше) отвлечься от тех самых алиенов и вспомнить Гигера. Биотехника, страх, похоть — это его картины, как ни уходи от этого, но никто не будет отрицать, что именно так, мрачно, без прелестей выглядит то, что стало прототипом для ксеноморфа. Поэтому за преданность идеалам Финчеру плюс, большой плюс.

Итог: Своеобразное кино, ни в коем случае не назову его плохим, наоборот — весьма заслуживающее внимания зрелище, не без недостатков, конечно, но куда же без них? Смотреть стоит, особенно фанатам сурового, мужского, подлинно страшного кино.

7 из 10

Спустя еще 6 лет после выхода уже второй части об одном из самых известных и заметных монстров кинематографии — ксеноморфе, известном более как — «чужой», дальнейшие события получают развитие в третьей части, которая стала дебютом начинающего режиссера — Дэвида Финчера. Поклонники режиссера ссылаясь на различного рода факты могут сколько угодно говорить, что картина стала успешным дебютом. Но с точки зрения кинематографии, третья часть не то, что сильно уступает первым двум, но и вообще является слабоподкрепленным фильмом. К мнению о том, что Финчер выступил не лучшим образом, думаю, присоединились бы и многие поклонники первых двух фильмов.

Самой слабой составляющей киноленты является сценарий/сюжет. Сразу ощутим тот факт, что его несколько раз переделывали и переписывали, что над ним работало много различных в видении событий фильма сценаристов. Это в конечном итоге сказалось на недоработке сюжета, его непродуманности, неправильном выборе места действия, да и вообще его обыгранности.

Дала слабину и постановка фильма, выявив сразу неопытность режиссера. Попытка сделать кино масштабным, равно как и зрелищным, провалилась с треском. Фильм практически не имеет впечатляющих моментов, на которые можно было бы обратить внимание. Видение событий режиссером сильно отличалось от того, что хотели увидеть зрители. «Чужой» относится к разряду космической фантастики, и происходили в первых частях действия фильма на космических кораблях, что придавало им некоторый захватывающий дух. В этот раз, фильм вышел «приземленным», развивая действия на планете.

Слишком фривольное и постепенное развитие действий привели к тому, что фильм кажется изрядно затянувшимся. Так например, в режиссерской версии фильма первый час уходит только на появление монстра и подвод к дальнейшему развитию. Вторая часть даже еще с большим хронометражом в режиссерской версии смотрелась намного интереснее.

Актерской игрой на этот раз не смог порадовать никто. Даже Сигурни Уивер на этот раз выглядела не слишком убедительно, подчинившись общей атмосфере фильма. Роль Лэнса Хенриксона была лишь эпизодической, чтобы можно было его как-то отметить, а игра других актеров ничем не примечательна.

Поэтому так получилось, что картина вызвала лишь едва заметный шорох положительных впечатлений, за которыми последовало выделение значительных минусов фильма. Со стороны Американской академии киноискусств фильм был отмечен номинацией за визуальные эффекты, но награда обошла его стороной, доставшись картине «Смерть ей к лицу».

6 из 10

И вновь у следующей части Чужого сменился режиссёр (Ридли Скотт, Джеймс Кэмерон, теперь Дэвид Финчер). А вместе с режиссёром кардинально изменился фильм. Если «Чужие», как-то и повторяла «Чужого», то тут всё совсем по-новому. Свежий сюжет, новый, ранее не известный вид Чужого, который вылез не из человека, а из коровы и приобрёл новые свойства. И впечатления после третьей части совсем новые. Скажу честно, мне этот фильм понравился меньше двух предыдущих. Первое впечатление было такое, что Финчер превратил «Чужих» в самый обыкновенный фильм ужасов. Но потом понял, что это не совсем так.

Сюжет, как и всё остальное, сильно изменили. Всё, к чем шёл во второй части Кэмерон, Финчер уничтожил за пару минут и кинул Рипли в новое, более жуткое и более опасное место. Чужой тут один (как в первой части), но он не простой, а люди без какого-либо вооружения. Эта полнейшая беззащитность людей в совокупности с новым видом и делает фильм своеобразным. Игра актёров хорошая! Сорванных, буйных заключённых и Рипли сыграли на уровне. Актёр, игравший доктора не понравился. Спецэффекты, я бы сказал, не сильно отличаются от второй части. Чужой более пластичный, но прорисован не качественнее.

«Чужой 3» приобрёл новый вид, но смотреть его по-прежнему интересно. Атмосфера фильма более жестокая, концовка совсем не предсказуемая. Вроде Дэвид Финчер завершил «трилогию», но ещё о чём-то сняли и четвёртый фильм (причём с Рипли), даже интересно как можно это ещё продолжить. Рекомендую «Чужой 3» посмотреть любителям фильмов ужасов, фильмов с заключёнными, поклонникам Чужих, но учтите, что вы можете разочароваться. Лично мне понравилось, пусть не так сильно, как предыдущие части, но фильм хороший!

9 из 10

Эта часть саги довольно-таки интересная и противоречивая. С моей точки зрения, она уступает камероновской в динамичности и красочности. Если «Чужие» были просто великолепными, то про третью часть я бы сказал, что она хорошая. Здесь нет никаких сражений и нет тренированных десантников, присланных истребить инопланетную нечисть. Да и Чужой всего один, как и в первой части. А вот количество и качество жертв сильно поменялось. Теперь их уже не семеро, а двадцать с лишним, и это не экипаж грузового звёздолёта, а самые настоящие отбросы общества — заключённые тюрьмы строгого режима, воры, убийцы и насильники. Действие на сей раз происходит не в космосе и не в посёлке колонистов, а в бесконечных тёмных туннелях.

Фильму присуща какая-то атмосфера безысходности. Это чувство приходит ещё в начале фильма, когда погибают почти все главные герои предыдущей части, и сопровождает зрителя по мрачным тюремным коридорам до самого конца. Показан контраст между представителями Компании, повелителями людских судеб, и заключёнными, брошенными на самое дно. И Эллен Рипли в своей борьбе с Чужим выбирает сторону обитателей тюрьмы.

Сигурни Уивер постаралась на славу. Она прекрасно воплотила свою героиню, которая потеряла всё, и в жизни которой остался только Чужой. Рипли меж двух огней: с одной стороны он, с другой — Компания. И у неё не остаётся выхода кроме как пожертвовать собой, причём не ради близких, потому что их уже нет, а ради всех людей. Что конечно, делает ей честь.

Чарльз Дэнс отлично сыграл доктора Клеменса, на мой взгляд, лучшего персонажа из числа обитателей тюрьмы. Это человек с прошлым, сильный и сочувствующий Рипли.

Ральф Браун справился с ролью Арона, офицера Компании, у которого дома есть семья и который просто надеется выжить. Но, в конечном счёте, он осознаёт лицемерие своих хозяев и идёт против них.

Что касается спецэффектов, то они понравились. Нового Чужого сделали довольно интересным (особенно запомнилась его способность бегать по потолку и стенам). Планета-тюрьма тоже хорошо получилась.

Оставлю фильм без оценки. Просто скажу, что смотреть его было довольно любопытно, хотя и грустно.

В 1979 году Ридли Скотт снимает космический хоррор «Чужой» с горсткой актеров и замкнутыми декорациями. В 1986 году Джеймс Кэмерон продолжает историю фильмом «Чужие», которые на деле оказывается научно-фантастическим боевиком, нежели хоррором. И вот, спустя почти шесть лет студия продолжает франчайз фильмом «Чужой 3», который является дебютной картиной тогда еще начинающего режиссера Дэвида Финчера. И он, пожалуй, снял самую спорную и неоднозначную часть из всего франчайза.

Во-первых, стоит отметить, что отныне, центральным персонажем фильма являются именно люди и их личная драма, и только потом ввязывающийся во все это чужой. Финчер, по сути, снял не просто продолжение известнейшего боевика и хоррора, а снял настоящую психологическую драму в антураже научно-фантастического хоррора. Долгие рассуждения на философские темы, внутренняя борьба Рипли, самопожертвование, религия и многое другое. Чужой здесь лишь фон, чтобы показать, как могут измениться вроде бы падшие люди, как они могут объединиться друг с другом против общей беды, когда до этого готовы были перерезать друг другу глотки в любую минуту.

Во-вторых, сама атмосфера фильма стала ближе первой части. То есть, здесь больше нет открытых пространств и масштабных перестрелок, как в сиквеле Кэмерона. Здесь, как и в оригинале Скотта, есть замкнутые пространства, полное отсутствие какого-либо огнестрельного оружия, и вполне себе обычные люди, которые никогда не умели воевать. Хотя, ради справедливости, отмечу, что атмосфера хоть ближе к первой части, но все же сильно от нее отличается. Давно я не ощущал такой безысходности и отчаяния. От фильма буквально веет обреченностью. Постоянная паника, замкнутые пространства и практически полное отсутствие надежды.

Самая спорная часть триквела — тотальная нелюбовь режиссера к персонажам франчайза. Это еще больше давит на зрителя безысходностью и трагизмом. По-моему, именно в этой части больше всего драматизма. Там где Ридли заглушал все саспенсом, а Джеймс отвлекал спецэффектами, Дэвид сделал акцент именно на личной драме персонажей. И многочисленные смерти этих самых персонажей эффект драматичности только добавляют.

Правда, к сожалению, акцентировав свое внимание на персонажах, Финчер кажется, совсем позабыл про визуальный ряд. Несмотря на предельно насыщенный финальный эпизод, всю середину фильма зрителям придется скучать, потому что в ней нет ничего визуально-привлекательного. Компьютерная модель чужого далека от идеала, а декорации представляют собой лабиринты тюрем, да литейный завод.

Конечно, многим фанатам франчайза эта часть придется не по вкусу — здесь умирают их любимые персонажи, здесь нет атмосферы предшественников, здесь нет зубодробительного экшена. Зато здесь есть драма, есть философия и есть Эллен Рипли — все такая же мужественная и храбрая (не постеснялась даже побрить голову). Безусловно, по общим чертам триквел проигрывает предшественникам, но он уж точно не лишен своих собственных достоинств, за которые его можно и нужно любить.

Чужой 3 — это собственный взгляд Дэвида Финчера на франчйаз. Он решил не идти по проторенной дорожке, а наоборот, пошел своим путем и сделал что-то совершенно новое и не похожее на предыдущее. По сути, фильм полностью самодостаточен и отлично смотрится в отрыве от предыдущих частей. Это думаю, еще раз доказывает, что Финчер с самого начала снимал нечто, совершенно не похожее на предшественников.

8 из 10

Это единственный фильм из всей обоймы «Чужих», который вышибает слезу. И не из-за жалости, а благодаря тому, что он самый человечески ориентированный. Тут не Чужой главный, а люди. Где по большому счету, важны и нужны и 85, и Клеменс, и начальник тюрьмы… да все. И саундтрек к фильму просто нечеловеческий! Эта красота, торжественность и скорбь в сцене, в которой сжигают тела погибших, и последний прыжок Рипли. Это уже искусство, а не просто франшиза, хоррор, кислота.

Безусловно, каждый фильм по-своему хорош, но вторая часть мне нравилась в детстве, первая, когда я стал старше, а третью я прочувствовал, став взрослым. Этот фильм из разряда тех провалившихся фильмов, которые становятся культовыми или знаковыми, кому как нравится, как «Бегущий по лезвию», «Серенити», «Автостопом по Галактике» и т. д.

Затянутости не увидел, игра британских и американских актеров и психологичность — выше всяких похвал, саундтрек шедевральный.

10 из 10

Что могло означать такое неоднозначное название третьей части культовой серии о похождениях жутких тварей из космоса? Может быть, во столько раз увеличится число чужих на экране? Ну, по сути дела они правы, так как 1 чужой в кубе даёт единицу. Вот и в фильме вновь всего лишь один чужой. Довольно глупая идея была делать такой шаг назад, после того как Джеймс Кемерон показал нам тысячи этих чудовищ. Видать создатели третьей части, включая и режиссёра-дебютанта, ныне всеми известного, Дэвида Финчера, хотели вернуть атмосферу первой части, где невероятный ужас наводил всего лишь один чужой. Отчасти им это удалось, но вот впечатления уже совсем не те.

Главной ошибкой фильма стало снижение оборотов, набранных вышеупомянутым Кемероном, который разогнал франчайз до таких пределов, что угнаться за ним смог бы только сам Кемерон. А вот молодой и подающий надежды Финчер, увы, не смог. И, видать, поэтому решил сменить стиль, дабы избежать сравнений с более именитым соратником по делу.

Засадив Рипли вместе с чужим на планету-тюрьму, где нет оружия, кроме ножей и факелов, а корабли с провиантом прилетают только раз в полгода, Финчер сделал упор на саспенс и мастерство актёров, а также на необычную операторскую работу, а не на экшн и масштабность. По части операторской работы, Дэвид угадал, а вот саспенс откровенно не получился, да и мастерство актёров подкачало, даже лысая Сигурни Уивер смотрелась не так как раньше, не очень убедительно.

Выделяется третья часть и своей стилистикой и непохожей на предыдущие части атмосферой. Подход, конечно, оригинальный, но не получивший должного развития, в связи с отсутствием опыта у режиссёра. Напрягает также затянутость и монотонность, нет никакой динами происходящего. Порадовала только финальная сцена поимки чужого лысыми зэками. Плюс ко всему, Финчер углубился в какую-то философию в сюжете, которая совсем лишняя в фильме подобного жанра.

Немножко порадовали спецэффекты. Теперь чужой не человек в костюме, а полноценный компьютерный персонаж, выглядящий достаточно правдоподобно, чтобы испугаться. Правда пугаться и нечего-то. По части хоррора Финчер также промахнулся, было пару зачётных моментов, а в остальном пахнет вторичностью.

В общем, достаточно неординарное продолжение, я бы даже сказал завершение трилогии (пока ни слова о четвёртой части). Судя по финалу, это действительно должно было быть заключением. С одной стороны, Финчер привнёс в развитие серии много чего оригинального и своеобразного, но не смог всё это должным образом воссоединить. С другой стороны, Дэвид ушёл в сторону от фильмов предшественников, которые были лучшими в своих жанрах, и нового слова в жанре не открыл, чем заставил усомниться в правильности выбора подхода к съёмкам. Но всё-таки, это лучше, чем ничего, и в некоторой степени, это достаточно уместное завершение культовой трилогии.

У многих людей, есть избранные фильмы. Те картины, что они ставят на видео по умолчанию. Например, на ночь. Именно таким в моей подборке является 'ЧУЖОЙ 3'. Вторая серия, скажете Вы, Это всё! Да, пробовал я её на ночь, но... не то. Наполнен 'Последний Чужой' какой то необъяснимой магией. Знаете, тут как всё гениальное просто. И одновременно сложно. Ну обо всём по порядку.

Само повествование картины заявляет сразу: никаких хэппи-эндов. Фильм действительно реалистичный из всей кино-фантастики. Музыка просто кладет на лопатки. Очень понравилась операторская работа - весьма оригинально: низкая камера, плюс крупные планы, необычные ракурсы и динамичные сцены. Это очень узкий фильм! Но попрошу понимать это ни как ущербный, а как 'не для всех'. Теперь мы не видим научной фантастики первого фильма и зубодробильного экшена второго. Те зэки, что остались на 'Фьорине 161', остались там не случайно. Именно они, 25 человек, были избраны судьбою для исскупления грехов. И Эллен Рипли, для них на самом деле, явилась неким подобием Иисуса Христа. Здесь, в тоннелях комплекса, сражаясь за жизнь, они получили смерть. Но их участие в истреблении вселенского зла должно отозваться на небесах...

Не считаю четвёртый фильм хорошим продожением истории. Это скорее выкидыш - мутант киноиндустрии, когда хочется 'ещё, но не знаем чего'. Не стану много разглагольствовать о третьем фильме, чтобы все любители всего необычного успели посмотреть 'ALIEN 3'. Обязательно смотреть полную, а не прокатную, версию. Перевод Гаврилова рекомендуется!

P.S. Сегодня 23 годовщина выхода фильма 'Чужие' Дж.Кэмерона. (18 июля 1986 г.) и... не судите слишком строго мой отзыв. Он субъективен.

Начну с того, что режиссером третьей части саги о смертоносных пришельцах стал Дэвид Финчер и это была его первая работа на данном посту в кино. Сейчас он уже является прославленным режиссером, но вот свой дебют предпочитает не вспоминать. Перед просмотром фильма у меня постоянно витала выдержка из новости о Финчере, где была его собственная цитата: «Многие ненавидели «Чужого 3», но я ненавидел его сильнее».

И после просмотра напрашивается вывод: скорее всего, Дэвиду просто не дали сделать проект так, как он его видел — раз уж творческие разногласия дошли до такой точки, что он отказался участвовать в монтаже. Но факт остается фактом, «Чужой 3» совсем не так плох.

Как часть истории он стал логичным шагом, почти. Все-таки связка первых двух картин мне понравилась больше, да и сами «Чужой» и «Чужие» произвели большее впечатление. Но и третья часть не стала выкидышем в общей победоносной серии о чужом. Она не хуже остальных, в ней есть свои достоинства и причин для ненависти к фильму я не вижу.

Сюжет. Особенно понравилась концовка (прямо скажу — не этого я ожидал), но и начало с очередным крушением спасательного корабля и выжившим монстром не оставили равнодушными. Вообще-то я надеялся на сохранение большего количества выживших со второй части, но Рипли на месте, чужой на месте — а это главное. Тем более что пара персонажей из прошлого все-таки были в паре эпизодов или лучше сказать в паре кадров.

Пополнение персонажей порадовало. Особенно Дилан и Клеменс. Развитие самой Рипли тоже на лицо, взять хотя бы ее отношения с этим медиком, не говоря уже об отношении с чужим. Плюсов в появлении других отбросов общества, оставшихся на планете, я не особо увидел, но и здесь пара стоящих моментов было.

А насчет обстановки — вот что-что, а планету с таким контингентом, да еще и без оружия я не ожидал увидеть. Остается вопрос — как же они будут бороться с монстром? А сражаться придется: здесь имеет место интересный сюжетных ход, вернее задумка героев. По крайней мере, создатели отошли от кучи спецназовцев с оружием (от которых не было особого толка) и повернули в новое русло с беззащитными заключенными. А за такой прогресс (вернее за то, что не стали опять использовать мотивы предыдущих частей) третий проект серии можно похвалить.

Чужой изменился. В лучшую сторону или нет — сказать сложно. Здесь он опять действует в одиночестве, что правда не мешает ему очень быстро уменьшать население и без того не густо заселенной планеты. За внешние изменения — плюс, но за неоправданные ожидания от монстра и спецэффекты, которые почему-то не так сильно впечатлили (хотя они не такие плохие) — минус.

Фильм стал глубже. Это видно в поведении Рипли и всем тем, что с ней произошло в продолжении. Еще раз упомяну, что отношения с чужим вылились во что-то новое и в концовке был элемент неожиданности. А это делает только честь проекту.

Итог: Финчер снял достойную картину. Может быть, если бы ему дали полную свободу, она бы получилась еще лучше. Но и без этого ‘Чужой 3’ стал достойным представителем легендарной серии.