Рецензии

Только недавно прослушал книгу написанную Уолтером Айзексоном, и вот решил посмотреть фильм, чтобы сравнить… увидеть может что то новое.

И честно говоря расстроился, фильм не смог раскрыть всей сути личности Джопса, показать почему он так себя вёл грубо со всеми, почему он был так одержим своими продуктами и идеями и откуда он их брал…

Фильм был снят в ярких более позитивных тонах, хотя весь жизненный путь Джопса был борьбой и все было не так просто. Особо не понравился конец фильма в котором сделали акцент на материальную составляющую, что типа Apple стала самой дорогой компанией в мире, но сам Стив всегда говорил что не когда не гнался за деньгами, ему нравилось создавать по настоящему хорошие продукты, удобные и простые в обращении и это было его целью в жизни. Я думаю правильнее было бы в конце процитировать последние слова Джопса, о том какой он видел будущее своей компании.

Но в целом для тех кто не знаком вообще с Джопсом то фильм вполне подойдет для просмотра как первое знакомство с выдающейся Личностью

Для начала о возможных иллюзиях на счет качества самой картины. Это можно сравнить с табуреткой. Зачем что-то изобретать, чтобы сколотить её? Нужен просто мастер, который выполнит работу по четко определенным до него стандартам. Сколотит именно, табурет, а не массажный стул или скамейку, например.

Так и с «… Империей соблазна». В фильме нет никакой новизны. Ничего хоть сколь-то гениального. Но и что-то провальное, на мой взгляд, так же отсутствует. Это просто хорошо выполненная по всем стандартам кинотабуретка про Стива Джбоса и его карьеру. Режиссер Джошуа Штерн отработал зарплату, а исполнитель главной роли Эштон Кутчер — гонорар.

Фильм похож на качественный учебный материал с рядом своих достоинств.

Компьютер во всех его вариациях. Сегодня это неотъемлемая часть быта, как раньше телевизор. Но мало кто задумывается о партизанах технического фронта, которые нам отвоевали «свободу сидеть за стором» (Егор Летов).

Фильм «Джобс: империя соблазна» именно о таких революционерах компьютерного мира. Об истинной роли создателя «надкушенного яблока» в развитии современного компьютера.

Эта иформация не нова. Тем более — не эксклюзивна. Валяется на расстоянии нескольких комбинаций клавиш в любой поисковой программе интернета. Но кому интересно этим заниматься специально? Без состояния некоторой «упоротости», которая была, например, у главного героя картины?

Другое дело — фильм. Без лишней суеты в нем обозначены основные открытия и достижения Стива Джобса. А так же его компании в целом. Многие из них довольно любопытны, если не знать данную тему детально.

Изобретение графического интерфейса. Всех этих значков корзины, папок, приложений и прочего. Создание «Apple 2», разработка «Макинтош». Идея отделить клавиатуру от общей конструкции и многое другое. Столь привычное сегодня, но столько диковинное на заре эры персональных ЭВМ. А так же тщательное внимание не только к начинке компьютерной техники, но и к её внешнему дизайну. Завязанное практически на собственной философии. Связь технологий с целым мировоззрением в отношение персонального компьютера. То, что сегодня — норма, а во времена карьеры Джобса — переворот.

Таким образом, познавательной и неожиданной для среднего обывателя информации в картине достаточно. Хотя и понятно, что всё это заслуги лично Стива Джобса, а режиссер лишь качественно сколотил просветительский «табурет».

Образовательная сторона фильма для меня стала первым его полезным качеством.

Другой положительный момент — мотивация на достижение успеха. Пример того, как идти к своей цели. Сейчас на эту тему имеется достаточно литературы, обучающих фильмов и аудиокурсов. «… Империя соблазна» напрямую ничего не декларирует. Но пример убежденности Стива Джобса в своих идеях развития компьютерной техники весьма показателен. Практически наглядное пособие для зарядки собственной мотивации на успех.

Весьма привлекательна по этой части мысль о том, что все новое в обществе и науке достигается только через бунт. Через отказ от прошлых привычных вещей. Так и в фильме герой не признает устоявшихся технологий и все время пытается вывести свои компьютеры на тот уровень возможностей, который тогда был просто фантастикой.

Все по-настоящему новое, революционное и прогрессивное построено на протесте против устоявшегося с прежних времен. По крайней мере, так можно интерпретировать в фильме одно из основных положений Стива Джобса.

Но нет прогресса без потерь. Через принципы общепринятой морали герою фильма переступить все же пришлось. Что ж, от этого история Джобса представляется более жизненной.

Достигнуть серьезного успеха и ни через кого не переступть. У кого-то получается. Но часто на пути к большой серьезной цели приходится делать жестокий выбор. Стандартная этика взаимоотношений с окружающими мораль — пренебречь или соблюсти. Навсегда остаться в начале пути с безупречной репутацией или взойти к мечте по раздавленным душам друзей, близких и коллег.

Так перед Стивом Джобсом в «… Империи соблазна» встал подобный выбор. Беременная от него подруга. Возможная семейная жизнь с ней или дальнейшая реализация своих планов. На сколько можно понять, совместить это по мнению главного героя было невозможно.

Надо полагать, выбери он подругу и воспитание ребенка, никакой компании «Apple» мы бы сегодня не знали. По крайней мере, в том воплощении и с теми достижениями, как сейчас.

Стив Джобс выбрал работу и путь к поставленной цели. А беременную подругу выгнал из своего дома. В дальнейшем похожим образом он поступает с бывшими коллегами, с которыми начинал. С одной стороны, есть за что его осуждать. C другой, понятно, что иначе бы своих результатов по развитию «Apple» он бы не добился.

Каков мог быть правильный выбор с его стороны? Непростой этический вопрос, на который нет универсального ответа. И этим ситуация даже хороша. Где грань между правом на собственный успех и обязательствами перед теми, кого мы приручили? Или с кем переспали, например. Есть над чем задуматься. Хорошая мотивация оценить свои моральные установки. Готовность переступить черту этики ради собственных целей или остаться на этом берегу реки.

Созданное Джобсом в «Apple» — действительно придало развитию компьютеров громадное ускорение. Это настоящие серьезные результаты. Уникальные разработки, за которые не жалко было заплатить в момент их выхода. Будь это хоть компьютер «Apple — 2», хоть операционная система «Macintosh».

В наши же дни не вижу среди предложений от «надкушенного яблока» хоть чего-то по-настоящему уникального. На сколько можно судить, вся их продукция имеет альтернативу от других производителей.

«Ай-маки», «ай-поды», «ай-пады», «ай-фоны»… Всему этому есть аналоги. Более дешевые. Нисколько не хуже по функционалу.

Возможно, в чём-то и заблюждаюсь, но общее впечатление такое, что ничего революционного и уникального «Apple» больше не производит. Компания перестала быть брендом технологических бунтовщиков и новаторов.

«Яблочники» паразитируют на достижениях «Создателя». Продают якобы элитную технику. Но элитарность её — только в былой славе компании. Сегодня же она штампует новые версии известных продуктов, которые отличаются от прежних незначительными в глобальном масштабе изменениями.

Стив Джобс — великий человек. Но его время вышло. Созданная им компания либо должна найти себе другого такого же харизматичного и одарённого лидера, либо уступит место на рынке новым технологическим бунтовщикам.

Сегодня же «Apple» — это попс. Его скрывают под маской элитарности и прежних достижений. А так же эксплуатируют стадный инстинкт общества к иллюзорным символам престижа. Таким вполне себе является техника «Apple» при отсутствии настоящих преимуществ перед другими производителями.

В связи с этим у меня нет никакого желания покупать что-то от этого бренда. Но фильм помог пересмотреть своё отношение непосредственно к Стиву Джобсу. Дал причины для уважения его в качестве достойного деятеля прошлого. Увы, но к настоящему это все больше никак не относится.

P.S. Черновик написан карандашом в самодельном блокноте и набран на компьютeре не от «Apple».

Я совершенно расстроен, что фильм про выдающегося предпринимателя и человека который изменил жизни миллионов людей Стива Джобса так плохо написан сценарий. Человека, которого сравнивали с Христом на презентации продукции iPad, пресса утверждала он, словно Моисей приносил людям Скрижали Завета. Это был прорыв в области компьютерных технологий. Его продукция с простым названием Apple покорило мировые рынки и это ни для кого не секрет. Сейчас каждый житель нашей планеты Земля пользуется тем же iPhone’м и остается доволен.

Что нам попытались показать создатели данной картины. Навал ненужных деталей, нет четкости в сценарных ходах, плохо прописаны герои, видны попытки по ходу фильма, но сопереживания ни одному из героев так и не было. Поклонники драмы «Социальная сеть» сильно расстроятся после просмотра фильма про Джобса. Здесь нет того напряжения, того горя, той борьбы внутри компании, которую показал нам Дэвид Финчер. А ведь Стив был очень волевым человек и суровым руководителем корпорации. Всего этого не видно в киноленте мало известного режиссера Джошуа Майкла Штерна. Сценарий, к которой написал также никому не знакомый Мэтт Уайтели. И я считаю это ошибка. Фильм про колоссальную личность должен смотреться и к написанию сценария должен подходить опытный человек в этом деле. После просмотра данной картины сложилось впечатление, что Стив Джобс выступил перед нами в образе изменника, обманщика и негодяя. Это сильно расстроило меня, как и после просмотра фильма про Высоцкого.

Хочется отметить отличную игру Эштона Кутчера. Видно, что он один из не многих создателей фильма старался работать хорошо над картиной. Он не только внешне был похож на своего героя, он также с копировал походку. И это одна из не многих его серьезных ролей в кино получилась хорошо.

Интересная личность этот Джобс…

Вначале мы видим, что он какой-то странный, себе на уме. И какой-то раненый — плакал под деревом о том, что его бросили родные родители: «Как этот так выкинуть собственного ребенка?».

Но потом он точно так же выкинул своего, вместе с его матерью — за дверь… И теперь зрители думают: «Как это так?» Ведь если с ним так обошлась судьба, то он так не должен вроде бы поступать. Но психологические исследования родителей, бросивших собственных детей говорят о том, что они бессознательно повторяют поведение своих родителей, ведут себя так же жестоко, как те себя вели, то есть фактически как будто отыгрываются на своих детях за боль, пережитую ими в детстве: «я страдал(а), вот и ты узнай каково это». Конечно это происходит бессознательно. Сознательно же это как-то рационализируется, агрументируется… Вот и Джобс придумал для себя оправдательный аргумент: «Это не мой ребенок!»

Потом он создает свою империю соблазна… Меня поразила его речь перед работниками компании о том, что они создают уникальные СТАТУСНЫЕ вещи. При этом, мы видим, Джобс равнодушен к людям в целом, сотрудникам, друзьям, в частности — увольняет, прощается, исключает, вычеркивает, невзирая на дружбу, долгие годы плечом к плечу и элементарное человеческое уважение… В общем ему его статусные вещи важнее, чем люди в принципе. Мне показалось это более, чем странно… Так как выходит, что его цель абстрактна, направлена не на человека, а на создание некоего образа человека — продвинутого, статусного, при этом, то что у него внутри — неважно, его можно прогнать, выкинуть, исключить, вычеркнуть, как и не было.

Джобс говорил что его компьютеры, айфоны и прочие гаджеты должны быть продолжением личности человека. Но то, как он равнодушен был по сути к человеческой личности говорит о том, что на самом деле он создавал вещи, которые были бы совершеннее, чем человек. Он презирал людей я думаю в глубине души, за ту боль, которую они способны причинить. Родители — это первые люди в жизни человека, впечатления от которых переносятся человеком на весь окружающий мир… А так как родные родители от него отказались, повели себя по его мнению жестоко и бесчеловечно, подсознательно им сделан вывод, что все люди такие… Отсюда его направленность на мир техники.

При этом Джобс четко очертил проблему — люди обладают неограниченными возможностями, которые не используют, из-за чего они несвободны, слабы. Он создал концепцию совершенства, перфекционизма, и статусности, которая была развернута в маркетинговых стратегиях Apple и «зацепила» огромное количество людей по всему миру. Так как все мы подсознательно стремимся к совершенству. Его сверхцелью было дать людям осознать свои возможности, свободу и мощь. Своим творчеством он хотел вдохновлять людей быть лучше, выше, сильнее. Вслед за его продвинутой техникой, он хотел, чтобы люди становились более продвинутыми внутренне. И это гениально.

Фильм, как напоминание — не просрать эту великую идею,

10 из 10

Смерть такой легендарной личности, как Стив Джобс, легендарного новатора, генератора идей в области компьютерных технологий телекоммуникаций, будет ещё долго обсуждаться в кулуарах, даже не его смерть, а его жизнь. Его заслуги также долго будут обсуждаться и будут предметом восхищения и зависти. Что же, это жизнь гения. Но и кинематограф не будет стоять в стороне, поэтому неудивительно, что уже в 2013-м году (а Стив Джобс скончался, напомню, в 2011-м) на экраны вышел фильм, основанный на его биографии, где главную роль исполнил Эштон Катчер.

Кого-то удивил выбор на такую роль катчера? Меня совершенно не удивил. Актёр, который так ещё до конца и не раскрыл свой потенциал, стал заложником образа приятного, миловидного сердцееда в фильмах романтического жанра, хотя его лучшие картины не принадлежат ни к таковому жанру, ни к таковому образу (это я за «Эффект бабочки» и «Спасателя»), и вдруг Эштон Катчер играет Стива Джобса. Всё очевидно: Катчер очень похож на Джобса в молодости, а сделать Катчера похожим на Джобса в более представительном возрасте — это дело гримёров.

Вот так и будет весь фильм, то есть все актёры будут очень похожими на своих реально существующих прототипов (финал картины с сравнением фотографий команды Джобса в реальности и той, что была в фильме, доказывает это мнение). Они будут играть, а всю бы положительную оценку картине я отдал бы гримёрам. они и вкупе с ними костюмеры и декораторы создали очень похожий на натуральный окружающий мир времени становления Стива Джобса, его поднятия, его «воспарения» над всеми, падения и триумфального возвращения. А вот актёрская игра желает оставлять лучшего.

Я не могу сказать, что Эштон Катчер сыграл плохо, вроде ничего, но больше, чем «3» я ему бы не поставил по пятибалльной системе, ну или с натяжкой «4-». Почему так? ответ до банальности прост: такой человек, как Стивен Джобс заслуживает, чтобы его играли с искрой, буквально им жили, а не лишь технически исполнили свою работу. Да, Катчер показывал как может быть резок Джобс, как может не посчитаться даже с друзьями ради дела, как умеет привлекать нанимателей, но этого мало! Должен быть взрыв эмоций, полёт фантазии, а показалось, что Катчер скрылся за бородой и очками, которые принадлежали Джобсу. Лишь однажды в фильме я увидел как у него загорелись глаза, когда я прочувствовал настоящую «акулу», это когда он с ребятами пришёл продавать общее изобретение в небольшой магазинчик техтоваров. И это всё, дальше Катчер, как я уже говорил, работает как техник, как под лекало, без озорства и как будто без особого желания чего-то доказать. У парня развилась звёздная болезнь? Хочу сказать, что Катчер не такая уж и звезда и доказывать есть что. И это я о главном герое и о том, кто его исполняет.

Если брать дальше, то остальной коллектив вообще не радует, если у Катчера хоть одна сцена была, то у иных вообще нет. Разве что Дермот Малруни держит свою планку, да только она у него не такая уж и высокая, если быть честным, но хоть лицом в грязь не упал. Вот и самая большая неожиданность: в фильме «Джобс: Империя соблазна» некого похвалить из актёрского ансамбля. И это фильм о Стиве Джобсе? Этот гений такого не заслужил.

Но может я зря ругаю актёров и должного исполнения от них нет из-за режиссуры? Режиссёр Джошуа Майкл Стерн не добился чего надо, не прочувствовал момент, не дал зрителю того, чего нужно? Это вполне возможно, если уж у него в послужном списке режиссёра мало известные картины, правда, люди у него снимались довольно известные: Кевин Костнер, Аарон Экхарт, Иэн МакКеллен, Джессика Лэнг, но если даже они не смогли придать «веса» картинам Джошуа Майкла Стерна, то это же о чём-то говорит или нет? Как мне кажется, то говорит о многом. А если в ленте среди известных актёров только лишь Эштон Катчер, то это ли не слишком большой риск?

В фильме есть положительные моменты (работа гримёров и костюмеров), но есть и слишком заметные недочёты, особенно актёрская игра. Как по мне, то «Джобс: Империя соблазна» — слабоватый фильм, чтобы увековечить с помощью кино память великого человека.

6 из 10

Один из тех фильмов, которые я ожидаю с самого прочтения книги (в данном случае биографии Стива Джоба), но в итоге самым подлым образом пропускаю в кинотеатре, а потом яростно жду DVD. Недавно ко мне зашла подруга, разговорившись об этом фильме, она сказала, что ее знакомая ходила на фильм ради Эштона Катчера, и этой знакомой фильм не понравился, потому что «такое сделали из Катчера»…

Впрочем, знакомую вполне можно понять. Это не тот фильм, на который стоит ходить ради любимого актера, потому что это — биография, снятая о жизни совершенно другого человека, а уж тем более такого чудака, как Стив Джобс. Это тот фильм, на который нужно ходить, чтобы рассмотреть личность непосредственно Стивена. Никого другого там быть не должно, при удачном стечении обстоятельств, разумеется. Вспоминая эту историю, я села смотреть долгожданный фильм…

Первое, что меня поразило буквально за секунды — сходство. Сходство с Джобсом. Посмотрите и увидите, особенно это касается дальних планов. Поразительно просто. Этих кадров мне хватило для того, чтобы уже быть впечатленной, ведь таким основателя Эпл помню и я сама. Так или иначе тут станешь переживать за то, как справится Эштон с ролью великого программиста.

В целом фильм очень даже удался. Можно рассказать о том, что недоделали, не досняли. Сравнительно с книгой фильм получился наполненным пробелами и пробелами существенными. Многих мелочей не было, многих цитат, раскрывающих сложность натуры Стива Джобса, да много чего. Этот момент оставил некое опустошение, но ведь с другой стороны можно сделать скидку на то, что это кинематограф, редко когда фильм соотвествует первоисточнику, однако же для полного проникновения в личность Джобса настоятельно рекомендую книжку Айзексона. Фильм, на мой взгляд, процентов 35—40 от книги. Увы.

Нельзя не обратить внимание и на Эштона Катчера. Безусловно, у него была сложная актерская задача, его образ должен был сделать весь фильм. Мне показалось, что он иногда не дожимал, недоигрывал до нужной температуры. Очень сложно поймать баланс довольно странной и парадоксальной личности Джобса, в книге этот образ сложился более полноценно. Однако, это тот случай, когда лучше недоиграть, чем переиграть (тем более, там нету искусственности). Безусловно, со времен «Эффекта бабочки» — лучшая роль Катчера, она особенно контрастирует с фильмами вроде «Бабник» и т. д., разница очевидна и по размаху и по результату. В целом получилась довольно интересная и качественная биография. Да и актера болен похожего на основателя Эпл внешне найти трудно. Здесь не прогадали.

Напоследок скажу, что очень яркой получилась эра Эпл, эра компьютерная, она прямо молниеносно пробежала перед глазами, да еще и так показательно. Компьютерный мир изменился. Возможности изменились. Не в последнюю очередь благодаря парадоксальной натуре Стива Джобса.

7 из 10

Очень яркая и интересная личность и именно поэтому мы в большинстве своём стремимся посмотреть этот фильм. У меня сложилось двоякое впечатление от фильма.

Если рассматривать то, как раскрыли его личность, то могу сказать получилось. Действительно получилось показать, что он очень увлечённая личность и в принципе все свои стремления по тому, чтобы в каждом доме стоял компьютер и радовал нас, чтобы он стал как телевизор и даже лучше. Конечно, когда он начинал с друзьями создавать компьютер именно эти мысли двигали им. Но довольно жесткий, но, наверное, иначе бы ничего этого не было. Он действительно, прежде всего — гений, а потом предприниматель. Но настоящий предприниматель, который умеет торговаться, рисковать, который не просто создал великую империю, он создал целую идею Apple. И если кто-то не понимал и не разделял этой концепции, то надолго не задерживался в компании и его жизни.

Ну а другое впечатление оно скорее отрицательное. Отрицательное по тому, что некоторые фаты совсем становятся неясными. Как появился айфон, как он заболел, да и даже мне, к примеру, было не понятно когда вдруг взялась его жена, кто она, почему с ним живёт 1й его ребёнок Лиза. Ну, немного скомкано. Хотя это наверное от того что конечно время фильма не резиновое. С учетом, что я подробно не ознакомлена с его биографией. Поэтому я после фильма прочитала и восстановила все свои пробелы. Так же мне не очень понравился Эштон Кучер в роли Стива Джобса. Немного для меня смотрелся несуразно. Особенно то, как он показал походку Стива Джобса. Получше загримироваться под Стива Джобса он не додумался, а вот стебную походку все-таки придумал.

Но, не смотря не на что этот фильм очень вдохновляет, тут же понимаешь, что всё начинается с мечты, идей и конечно нужно очень много труда. Сразу появляется окрылённость и вдохновлённость. А это очень радует!

Приятель посмотрел и сказал, что не стоит времени. Я посмотрел — маркетинг сыграл свою роль для этого. Равноправный партнёр в создании и продвижении продукта.

После титров и даже до них, сразу приходит сравнение с финчеровской затянутой рекламой для соцсети. Кто смотрел — большинство соглашаются. И сравнение это не в пользу высокой оценки качества предложенного зрителю товара.

Трудно, а скорее даже, невозможно отделить впечатления и размышления о фильме и впечатлений от самой фирмы и всей шумихи, что вокруг да около неё вытворяется. От чуть ли уже ни транснациональных маний и помешательствах массового потребления, связанных с «яблоками».

Этот кинопродукт снят в поддержку маркетинга компании, как ранее получила огромный резонанс смерть основателя(?). На сколько тогда вырос процент продаж? Кто-нибудь считал, есть такая статистика? Уверен, есть. Я не отношу себя к ненавистникам «яблока», но и его адептом тоже не являюсь. Даже пользуюсь стареньким плеером от них.

Закончилось вступление. По фильму. А фильм до ужаса слаб. Что ж поделаешь, такова участь всего, что является конъюнктурным и заведомо не преследуется серьёзных художественных целей. Тем паче, когда сырой сценарий, малоизвестный (читай неопытный) режиссёр и играет полтора актёра.

Не стану оспаривать или соглашаться с мнениями о достоверности описанных объективных фактов, исторических. Не был, не видел. Ключевые моменты в становлении «Эппла», уверен, переданы правдиво. Не уверен в правдивости переданной харАктерной сущности Джобса. Возможно, его приукрасили, добавили больше «д’артаньянности», ареола мученика за «свободу», великие идеалы и прочее. Собственно это многократно повторяется по ходу показа. Как мантра. Тюнингованная американская мечта. Как человек, Джобс мне не понравился, как сказали бы в народе — гнилой человек. Но и тут вроде не зацепишься, реабилитируется частично и такой человек — воссоединяется с детьми. Да и какие претензии к «победителям»? Цель оправдывает средства.

Кутчер, Катчер. Походка, грим, мимика, НЛП-демагогия — ничто из перечисленного и весь образ в целом не впечатляют, всё будто притянуто, будто делалось «на коленке», в режиме жёсткого дефицита времени на подготовку и съёмки. Будто спонсоры подгоняли.

О статусе «гениальности» Джобса я не стал бы спорить. Тем более с ярым яблочником, коих число с каждой новой линейкой всё больше и толще. Мир наводнён мифами, мифами о биографиях, статусах и ярлыках. Всё как в виртуальности.

Человека остаётся меньше и меньше, «гениальная» личность не получится, если у неё нет Биографии. У всех знаменитых она есть. Будто блестящая обвёртка на полке в супермаркете, как кинопродукт.

«…you better start swimmin
Or you`ll sink like a stone
For the times they are a-changin.»

Строчками из этой песни Боба Дилана (The Times They Are a-Changin’, 1964 г.) Джобс некогда начинал свои презентации и речи перед советом директоров, вот и я начну с них свой скромный рассказ о впечатлениях, вызванных у меня фильмом «Джобс: Империя соблазна», так как они выражают как раз ту идею, за которую боролся Стив, идею о том, что перемены неизбежны!

С самого начала картина напоминает фильм 1999 года «Пираты Силиконовой Долины», оно и понятно, ведь биографию не перепишешь, но есть одно НО! «Пираты…» были просто фильмом, хорошим биографическим фильмом с подробностями и сюжетом, а «Джобс…» не так полон фактов и может быть местами совсем непонятен для обычного зрителя, но склонен вызвать у человека, вовлеченного в экосистему Apple, бурю чувств и эмоций. Может поэтому у него такие низкие рейтинги (6,544 на КиноПоиске, 5,70 на IMDb) Хотя это и хорошо, что фильм не превратился в мэйнстрим и каждый второй не будет твердить бездумно «Дааа Джобс был гением инженерии и крутым компьютерщиком!» Ведь гений Стива заключался не в этом, он всего лишь рождал в себе идеи, заряжал людей стремлением и в итоге на свет появлялся очередной легендарный продукт! Раз уж на то пошло, то Воз был настоящим мастером своего дела, но если бы не Джобс, так бы и пылились все его изобретения на полке рабочего стола…

Еще хотелось бы бы отметить то, как замечательно фильм передает философию Apple: «Мы совершенствуем, мы начинаем все сначала, пока все, к чему мы прикасаемся, не улучшает каждую жизнь, к которой прикасается. Лишь затем мы подписываем нашу работу — Дизайн Apple, Калифорния». Я считаю, что именно так и должна делаться любая работа, ибо все дело в мелочах, ведь это и отличает гениальный продукт от «просто работающего».

В конце хотелось бы отметить что и актеры очень хорошо передали всю ту атмосферу, что была в Apple в те годы. Даже малейшие детали поведения, мимики, жестикуляции персонажей были сыграны на ура! «Даже мельчайшие детали должны запоминаться…» — как говорил Стив.

Люди которые разделяют всю это философию Apple, перфекционизм Джобса, их внимание к деталям, определенно найдут в этом фильме что-то вдохновляющее и воодушевляющее для себя!

10 из 10

«Джобс: империя соблазна». Это одна из лучших биографических драм последних лет. Это история гения-перфекциониста, обладавшего революционным мышлением. Многие говорят, что в наше время все уже изобрели и новому поколению осталось лишь пожинать плоды величия предков. Но такие люди как Стив Джобс доказывают, что предела совершенству нет и быть не может. Всегда можно изменить мир, оставить след в истории, для этого нужна лишь идея и сила воли, чтоб пойти против устоявшихся правил, рискнуть всем, чтобы открыть новые горизонты. Но у величия всегда две стороны.

Я очень мало знаю о жизни реального Стива Джобса и отталкиваюсь в первую очередь от того, что увидел в фильме. Жизнь у этого человека была не сахар. Не было богатых родителей, твердой почвы под ногами, была лишь идея, да парочка друзей-энтузиастов, решивших сделать нечто новое. Стиву пришлось сделать трудный выбор в самом начале пути. Он отрекся от своего ребенка, бросил девушку, отдал всю свою жизнь на откуп своим, на первый взгляд безумным идеям. Я не говорю, что это правильно, а по отношению к той бедной беременной девушке это и вовсе бесчеловечно, но порой одиночество — это цена величия. Возможно, что сам Джобс и пожалел о таком выборе в те трудные времена, когда его выгнали из компании которую он создал. А возможно, он смог бы добиться еще большего будь у него за спиной семья и любящая его жена, кто знает. Но все случилось, как случилось, история не терпит сослагательных наклонений.

В конце хочу сказать комплимент в адрес актерского состава. Все сыграли отлично, но двоих хочется выделить особо. Джош Гад (Стив)- он превосходно сыграл роль ближайшего соратника и друга Джобса. Ну и конечно Эштон Катчер (Джобс)- я уже почти разуверился в таланте этого актера, но здесь он потрясающе вжился в образ и выдал свою лучшую роль со времен культового «Эффекта бабочки».

9 из 10