Рецензии

Но, к сожалению, видела, а лучше бы и не смотрела. Я читала биографию этого человека, который изменил наше представление о высокотехнологичных устройствах. Стив Джобс — герой своего времени, талантливейший человек. Но то, что я увидела на экране, потрясло меня до глубины души. И не в самом лучшем смысле этого слова.

Я так и не поняла, к чему было снято это кинцо. Дань памяти и уважения? Но тут совсем не отображён характер Джобса. То, что показали пару моментов, когда он злился — это ничего не значит. Да, у него был крутой нрав, тяжёлый характер, но здесь я увидела обыкновенного злюку. Ну и где же его харизма? Почему не показали, как он умел вдохновлять людей и по-настоящему ВДОХНОВЛЯЛ их?

Апофеоз отсутствия вдохновения — сцена презентации iPod. Наверняка, авторы данного фильма ни разу не смотрели презентации Apple, когда их вёл Стив Джобс. Поверьте мне на слово, я видела эти выступления, от них глаз невозможно оторвать. А эта сцена ей и в подмётки не годится. Куда делась вся экспрессия? Наверное, потерялась в цвете бессменной чёрной водолазки. Однако, настоящему Джобсу это не мешало.

Да, Эштон Кутчер очень похож на Джобса в молодости, даже походка почти вылитая. Но за внешностью не видно ничего, кроме пустоты. Безликий образ, который невозможно запомнить. И это тот человек, который вытащил компанию с самого дна? Рекламировал продукты? Создавал философию компании Apple? Не верю ни единому слову.

Как жаль, что в данной ленте мы не увидели главного героя. И не поняли, о чём же снят этот фильм. Если авторы хотели бы выразить уважение гению нашего времени, то они явно должны были положить сценарий под сукно и забыть о нём напрочь. Потому что это величайшее оскорбление снимать кино про Героя, но так ничего и не показать.

Известие о кончине Стива Джобса, вне всяких сомнений, стало одним из самых обсуждаемых и неожиданных для многих событий последнего десятилетия. Общеизвестно, что основатель Apple был незаурядной, уникальной личностью, стало быть, его жизнь, изложенная, в том числе, в литературных монографиях и биографических фильмах, вызывает повышенный интерес даже у людей, далеких от сферы информационных технологий.

Проект Джошуа Штерна, в своем амбициозном рейсе к берегам коммерческого успеха, столкнулся с волной беспощадной критики. Забегая вперед, хочется сказать, что фильм все же интересен и достоин внимания, особенно в условиях нехватки художественных повествований о Джобсе. Сюжет, с поправкой на современность, охватывает широкий отрезок времени из жизни нашего героя — от студенческой скамьи до вхождения человечества в новую, представленную Apple, эпоху цифровых технологий. Ожидаемо сцены, посвященные личной жизни Джобса, уступают интересом корпоративным интригам внутри сегодня самого дорого бренда в мире. В этом лежит, пожалуй, главный недостаток фильма — в попытке охватить отрезок жизни побольше, создателям не удалось сделать каждый отдельный период интересным. Хронометраж фильма, по ощущениям, можно было сократить на тридцать минут, лишь с пользой для восприятия истории.

Интересно познакомиться с техническими аспектами жизни США 1970—1980-х годов, а именно с развитием столь привычных нам сегодня технологий. В этом смысле, картина уступает по степени увлеченности просмотром другому более раннему проекту — «Пиратам Силиконовой долины», но по большому счету выезжает за счет хорошо воссозданного эффекта присутствия. Сцены с технической перспективой становления Apple, будут интересны в первую очередь представителям IT сферы, но не широкому кругу зрителей.

Отдельно стоит отметить просто удивительное сходство Эштона Кутчера с культовым прообразом, причем в разные временные периоды. От исполнителя главной роли, наверно, мало кто ждал творческих откровений, но в целом, его игра плавно вписывается в воссозданную историю — без нарицаний раздражения и, также, без восторгов. С другой стороны, во время и после просмотра возникает стойкая ассоциация между Кутчером и Джобсом.

7 из 10

Сюжет

Что, прежде всего, я ожидала от фильма? Динамики, которая заявлена в трейлере. Постепенно на протяжении 2х часов фильм превращается в сплошную затянутую драму, которая оставляет неприятный отпечаток на душе, за тем, что стоит по сути за великими свершениями. А корпорация «Apple» является таковой, за последние годы, при чем никто не может отрицать данного факта. Я считаю, что продолжение названия «Империя соблазна» является как раз-таки сюжетной линией фильма, как она замышлялась, развивалась, какие люди за всем этим стоят и к чему она пришла в итоге. Все это хорошо можно прочувствовать и проследить, за множеством персон, которые замешаны во всей этой работе над «продуктом», который вы ни раз услышите на протяжении фильма. А он начинается вот с чего: стареющий Стив Джобс представляет нам ipod, который с бурными аплодисментами встречается публикой. Потом сразу же вы видите молодого Джобса, который попросту нищий молодой человек, даже без обуви.! но с кучей амбиций и тягой к знаниям. И на протяжении всего фильма, помимо того, как сам Стив будет тиранизировать и заставлять всех вокруг работать, вы увидите сложную цепочку взаимоотношений людей, и того, чем приходится жертвовать на пути к успеху, славе и величию. Вот почему фильм скорее всего озаглавили «империей соблазна». Еще, насколько мне известно, Стив сказал: «Если сейчас вы не придумаете более оригинального названия, я назову компанию «Яблоком».» В фильме же он довольно спонтанно называет со своим другом Возняком компанию именно так, потому что — это символ запретного плода, который хочется попробовать. То есть, его продукт — хочется увидеть и купить. Но если громкое название перекликается с периодическими зевками, отвлечением от картины и попыткой понять: зачем я это смотрю и что мне пытается донести режиссер, то ярко выраженной страсти я так до конца и не просмотрела в этом кино про великую ябло-корпорацию. Но возможно так оно и есть, что это всего лишь бизнес, холодный расчет и никакого места дружбе и любви в подобном мире нет.

Личность главного героя

Хочу сказать про игру актера, которого подобрали на роль Стива — Эштона Катчера, которого называют любимцем женщин и наделяют прочими регалиями. Актера хвалят, но я не увидела ничего практически, что могло мне дать понять, что передо мной ни Эштон, а именно Стив. Периодами, мы можем проследить просто восхитительную актерскую игру. В моментах, когда надо было показать сильные человеческие переживания, будь то гнев, или боль, злоба, раздумья, моментами радость, умиротворенность. Все это присутствует. Неоднозначное отношение к нему, я так до конца и не поняла каким был Стив Джобс? Положительным персонажем, великим человеком, которому многие мешали на пути к великим свершениям? Он был импульсивным — однозначно. Моментом своего взросления и изменения — он называет то, что он выбрал карьеру. Любовь он отодвинул, даже вышвырнул из своей жизни. Для девушек это покажется несправедливо и жестоко крайне. Так же хочется отметить роль его лучшего друга — Стива Возняка, который по сути и начал все создавать и подавать идеи, которые уже амбициозный Стив продвигал в массы, договаривался с людьми и продавцами, спонсорами и так далее. Он был отличным оратором! И много речей его будут цеплять и запоминаться. Возможно, что некоторые уже вам где-то встречались. Хочу отметить, что Эштону и отлично удалось передать походку и манеру поведения Стива Джобса, она правда своеобразна. И от беззаботного молодого человека с горящими глазами, мы видим как он превращается во взрослого, расчетливого бизнесмена, который точно знает, что его великая идея, его продукт может потребоваться людям.

Хочется сказать на последок, что картина частично порадовала, но в общем-то не увлекла. И я многого для себя конкретно не поняла, как вопросов про корпорацию «Эппл», так и саму личность Стива Джобса. Но посмотреть, вокруг чего столько шума, я считаю, что все-таки стоит.

3 из 10

Самое лучшее в данном фильме, это трейлер к нему. И вопрос не в личности Стива Джобса, а в главном послании. Что хотели рассказать и показать авторы данным биографическим произведением?

Почему трейлер настолько хорош? Его ценность в том, что собрав огромное количество разных кадров, авторы намекают на очень насыщенную историю жизни. Создание биографических фильмов осложнено тем, что за очень маленькое количество времени необходимо рассказать о самом главном. За это отвечает команда создателей. Можно рассказать об общей идеи, или остановиться на фактах. Те, кто написал этот сценарий и снял по нему фильм, решили пойти по своему собственному пути. В момент просмотра я почти ничего не знал о Стиве Джобсе и истории Apple. Это позволяло обращать внимание на детали всего фильма.

Перед нами история, которая не отвечает ни на один вопрос о том, что хотел показать режиссер. Основное направление — пробежаться по жизненному пути Стива Джобса, показать временами не очень лучшее его поведение, немного рассказать о компании и завершить все размышлением, что будет хорошо. Пробежка напоминает сочинение школьника первого класса на тему «Квантовая механика в Российской науке». Полученный результат не даст ответа, хотя все слова будут знакомы. То же самое мы наблюдаем в фильме. Есть компания Apple, есть Стив Джобс, но как это соединено совершенно не ясно. Нет координат пересечения.

Мне понравился, как внешне выглядит Эштон Кутчер и это все. А дальше одни бонусы — Кто Стив Джобс в данном фильме? Что он сделал для компании Apple? Его внутренняя мотивация? Поступки? Желания? Есть ли кто-то ещё важный в этом фильме? Компания Apple существовала? Кто подставил кролика Роджера? Странные оранжевые символы на мониторе — я в Матрице? Хотя больше всего в такой пустоте мне понравилось цветовое решение — о чем и для чего фильм не ясно, но временами глаза могут отвлечься и начать рассматривать солнечных зайчиков за персонажами.

6 из 10

Для тех, кто собирается пойти на фильм «Джобс. Империя соблазна».

Перед просмотром обязательно почитайте хотя бы «Вики» о Джобсе и «Эппл». Это нужно для того, чтобы знать, кто все эти люди, через трупы которых Джобс (та ещё стерва) так бессовестно переступает.

Не хотелось бы «спойлерить», но скажу, чего не было в фильме, а должно было быть.

Вместо глупых сцен пор наркотическую нирвану лучше бы вплели историю болезни Стива Джобса. Как никак, он умер от рака, ушел непобежденным. Однако кроме этого драматического момента в хвори программиста был и интригующий момент. Стив Джобс стоял в очереди на новую печень. По законам США, даже миллиардеры должны дожидаться подходящего донора в порядке очередности после других страждущих. И он ее дождался. То, что пересадка не помогла — другой вопрос, но как было не обыграть этот момент?

Его дресс-код. Почему Джобс до себя называл «Эппл» компанией без вкуса, без идей и без дизайна, при этом сам опустился до джинсов, кроссовок и водолазки на сверхважных конференциях.

Завышение цены на «Макинтош», вообще, является чуть ли не ключевым в истории «Эппл». С этого момента корпорация сходит с дистанции борьбы с конкурентами, так как занимает нишу дорогой продукции, где представлена почти она одна.

Почему и было переведено производство на Тайвань, чтобы иметь возможность из-за низких издержек играть с ценой на старые модели и почаще выпускать новые.

Почему, собственно, и состоялось примирение с Билом Гейтсом. «Майкрософт» накормил весь мир дешевым «Уиндоус», Стив Джобс — дорогим софтом для избранных. В фильме показан только момент ссоры с Гейтсом.

Очень долго муссируется тема увольнения Стива Джобса из «Эппл», а потом долго — восстановления в должности. В результате, экранного времени не хватило на то, благодаря чему Джобс и стал известен всему миру. Это в США и «ботанам» других стран он был всегда знаком по «Макам». А в далеких территориально и недалеких умственно (или скажем политкорректно, технологически неподкованных) Индии, ЮАР или Чечне имя Стива Джобса стало нарицательным только в связке с «айфоном».

При этом делом своей жизни сам Джобс называл даже не «айфон», а «айпэд». Планшетный компьютер. Об этом в «Истории соблазна» ни-ни. Видимо, создатели фильма решили пойти по стопам «Социальной сети», где история заканчивается, когда число пользователей «Фэйсбук» переваливает за миллион. Сейчас уже более миллиарда.

«Стив Джобс. Империя соблазна» — байопик о человеке, практически в одиночку совершившем революцию в сфере промышленной индустрии, ставшем иконой для миллионов адептов новой «технологической» веры. Ординарный фильм о неординарной личности, играть которую доверили Эштону Катчеру.

Картина малоизвестного режиссера Джошуа Майкла Штерна охватывает период жизни основателя Apple c 1971 по 2011 год. Первые кадры, стилизованные под ретропленку, повествуют о презентации плеера Ipod, о чествовании Стива Джобса. В сущности, эта сцена и предопределяет дух всей картины, ее пафос, а именно — прославление гения одного человека. И вот здесь уже становится скучно.

Вся история издевательски точно выкроена по голливудским лекалам супергеройского фильма. Единственное, чего недостает герою — сверхъестественной способности неземного происхождения, хотя если вспомнить Брюса Уэйна, этот огрех не такой уж значительный. Все по канонам: и буйная молодость, где Стив-хиппи, словно Холден Колфилд, бастует и параллельно нежится во ржи, и путь к вершине, и долгожданный триумф, и подножка от друга, и жестокое отмщение, и клише, клише… Композиция не дробит, а кромсает биографию гениального менеджера. Тут бы проследить, как философия эпикурейской беспечности, навеянная буддизмом, стремительно сменяется на совершено полярную — железный прагматизм и перфекционизм в работе. Но нет, Apple растет, а Джобс все матереет и бородеет. Он ее потом сбреет, бороду то бишь, почти под финал, сбреет церемониально, чтобы всем было понятно — символ. Неспроста.

С технической точки зрения картина еще более неказиста. Исчерпывающая документальность и педантичность оказывает фильму медвежью услугу, превращая все попытки Катчера воспроизвести легкую сутулость Джобса в насмешку. Исполнение роли пророка — задача, мягко говоря, не из легких, и видно, что Катчер из кожи вон лезет убедить всех, что он похож. И местами, правда, похож. Да только недостаточно этого, чтобы радикально исправить ситуацию. Не мессия он, а должен был им стать. Единственными удачными фрагментами за все 122 минуты являются эпизоды, отснятые совсем не Штерном, а Ридли Скоттом для рекламы Macintosh в незапамятном 1984 году.

В случае, когда имеешь дело с хрестоматийной фигурой, фильм-панегирик — самый что ни на есть легкий путь. Бесхитростная и банальная идея — подать жизнь всеми почитаемой знаменитости в разрезе, подать так, чтобы у всех сперло дыхание от нарочитой достоверности, но при этом не сказать ничего нового. Аналогии с финчеровской «Социальной сетью» — не в пользу новоиспеченной премьеры. Драматическая сторона жизни Марка Цукерберга, или нетривиальный подход — успех, поверхностный взгляд на биографию Стива Джобса — досадное разочарование. Вывод напрашивается совсем уж неутешительный — непростительно меркантильно завлечь зрителя наживой в виде спелого яблока, получить плату, но так и не дать откусить. Но как гласит лейтмотив всей картины «бизнес есть бизнес», и тут уж ничего не поделаешь.

«Посвящается безумцам. Маргиналам. Бунтарям. Хулиганам. Тем, кто видит мир по-другому… Они меняют вещи вокруг нас. Они толкают человечество вперёд. И пусть кто-то считает их сумасшедшими, мы видим в них гениев»

Снять о нём фильм, написать книгу, посвятить ему телепрограмму, да просто упомянуть его имя стремится почти каждый. Что, впрочем, неудивительно. Невероятному количеству людей охота хоть как-то быть причастным к легенде… Имя которой Стив Джобс.

«Джобс: Империя соблазна» — не первая и, наверняка, не последняя попытка рассказать историю появления одного из самых дорогих в мире брендов и историю становления его основателя. Чем же он отличается от предыдущих и документальных, и художественных фильмах о лучшем ораторе Кремневой долины?

На первый взгляд, кажется, что только Эштоном Катчером. Возможно, мое мнение не объективно, так как я являюсь поклонницей Катчера, но, мне кажется, сыграл он хорошо. Этот взгляд из-под очков и «прыгающая» походка более, чем узнаваемы. Отдадим должное и гримерам — безусловно, их старания заметны — результат, что называется, на лицо. В прямом смысле. Но при всем этом я ни разу не увидела Стива. На протяжении всего фильма я видела хорошо загримированного Эштона Катчера, отлично играющего Стива Джобса.

К достоинствам фильма можно отнести некую честность — он не скрывает ни положительные, ни отрицательные стороны характера Джобса. Однако до реалистичности ему тоже далеко. Да и нужна ли она в художественной картине?

А чего точно не хватает — так это некой динамики. Фильм «Джобс: Империя соблазна» интересный, но не захватывающий. При просмотре приходится постоянно «держать свои мысли в кулаке», чтобы они не ушли слишком далеко от происходящего на экране, чему в том числе способствует скомконность повествования. Это очень заметно, когда в конце фильма у Джобса неожиданно появляются жена и дочь. Фильм скорее об Apple (о чем свидетельствует отсутствие даже упоминания о NeXT и Pixar), чем о ее основателе, но все же зрителю, не знакомому с биографией Джобса, при таком сюжете сложно во всем этом разобраться. Кажется, что создатели фильма хотели объять необъятное, но эта попытка, как и тысячи подобных, потерпела провал.

Удивительно, но, несмотря на все вышесказанное, фильм оставляет положительное впечатление. Не бурю эмоций, а легкий налет вдохновения. Восхищение гением Стива Джобса переходит в воодушевление, когда кажется, что ты и сам все сможешь, а главное, в чувство, что тебе обязательно нужно сделать мир лучше! Чья в этом большая заслуга — картины «Джобс: Империя соблазна» или самого «яблочного» главы — неизвестно. Но если задача фильма была в том, чтобы зрители почувствовали себя причастными к Стиву Джобсу, у создателей это получилось. Каким бы не был Стив в разные годы своей жизни, и как бы не изменилась Apple после него, Стив Джобс навсегда останется символом Apple и даже одним из символов поколения.

А это значит, что нас ждет еще множество картин на заданную тему.

9 из 10

Биографические фильмы — это вообще вещь очень сложная. Особенно фильмы о таких знаменитых людях. Те, кто за них берутся, всегда, конечно, очень рискуют. В большинстве случаев они получают плохие отзывы. И создатели, думаю, это понимают. Люди сравнивают.

Собиралась пойти на «Джобса», когда он был в кино, но не вышло. Почему? Да не было людей на сеанс. Понимаете, да? То, о чем я говорила в прошлом абзаце.

Лично я шла на этот фильм, если честно, не от какой-то особой любви к Джобсу. Я хотела увидеть Кутчера. По правде сказать, я о Джобсе толком ничего и не знаю, не могу сказать, что меня это особо интересует. Так что для меня этот фильм остался просто фильмом. Я смотрела его как историю об очень талантливом бизнесмене, не пыталась искать какие-то несостыковки. Просто фильм. И этот фильм мне понравился.

Ну, во-первых, это другой Эштон. То, на что я жаловалась в предыдущей рецензии — отсутствие разнообразия ролей у него. Эта роль несколько иная. Явно его выбрали не только из-за внешнего сходства. Очень эмоционально. Да и другие актеры хороши, хоть и мне не были известны.

Во-вторых, сюжет. Но я даже не знаю, можно ли это отнести к заслугам создателей, раз уж это биографический фильм. Хотя, пожалуй, можно. В фильме не пытались идеализировать образы. Наоборот, постарались показать все недостатки. В принципе, так и делают обычно. Народу не нравятся сказки, давно уже.

В-третьих, музыкальное сопровождение. Понравилось.

Смотреть его или нет? Все зависит от того, насколько хорошо вы осведомлены в биографии Джобса и вообще Apple. А если вы фанат всего этого дела, вообще не советую. Потому что даже после прочтения книги видишь в фильмах кучу недостатков, что порядком раздражает, а тут уж… Но если вы, как и я, обыкновенный зритель, посмотрите. Просто как фильм. Не привязываясь ни к чему.

Заниматься нужно тем, к чему вы относитесь с энтузиазмом. В противном случае вам никогда не хватит сил, чтобы довести дело до конца.

На дворе Соединенных Штатов Америки и не только вовсю бушевали раскованные 70-е годы. Студент одного из престижных университетов по имени Стив был хиппи, как и очень многие, и, как и они же, пробовал жизнь на вкус во всех ее экстремальных проявлениях. У Стива была собственная философия, на основе которой он и начал конструировать свою дальнейшую жизнь. Стив не любил носить обувь и был мечтателем. Но не мечтателем-утопистом, а мечтателем-перфекционистом с вечным стремлением к идеалу и массой амбиций. Фамилия у Стива была Джобс.

Едва ли в современном сплошь технократическом, компьютеризированном и социализированном благодаря различным соцсетям мире найдется хотя бы один человек, не знающий и никогда не слышавший имя Стива Джобса, основателя знаменитой корпорации Apple и множества гаджетов, как-от айподы, айпэды, айфоны и прочее. История Стива Джобса, создавшего не просто компьютерную компанию в пику Биллу Гейтсу и его Microsoft, а массу гениально распиаренных брендов, ставших обьектом культивирования и фетишизации, безусловно, после его трагической смерти от рака в 2011 года, не могла не привлечь внимания голливудских дельцов и в 2013 году вышли сразу два биографических художественных фильма о нем — чудовищно топорный «iСтив» и выглядящий чуть старательнее, но оттого не менее неудачный с художественной точки зрения фильм «Джобс: История соблазна», ставший третьей по счету полновесной режиссерской работой Джошуа Майкла Стерна, который, к сожалению, похвастаться большими успехами в своей карьере не мог(Стерн более известен как сценарист к нескольким трэш-хоррорам конца 90-х годов и как постановщик откровенной политической агитки с Кевином Костнером «На трезвую голову»), потому априори ждать от этой картины чего-то выдающегося, интересного и неординарного не следовало вовсе.

При всей своей амбициозности и серьезности, байопик «Джобс: Империя соблазна» не представляет для большинства зрителей, кроме совершенно незнакомых с основными и наиболее ключевыми деталями биографии Джобса людей, особого интереса, ибо сценарист картины Мэтт Уайтели буквально с самого начала и вплоть до финала рассказывает факты, лежащие на поверхности, общеизвестные и доступные, словно пересказывая с удивительной дотошностью википедийные статьи и сосредотачиваясь подчас на далеко не на самых важных этапах жизни героя, а иногда и прибегая к корреляции и утрированию в угоду определенной художественной и повествовательной лаконичности картины, которая вмещает в себя массу очевидных событий, скрадывая то, что зритель о Джобсе совсем не знает, не приоткрывая абсолютно занавес над по-настоящему интересными деталями его жизни. Потому «Джобс» из просто байопика регулярно превращается в далеко не самую увлекательную корпоративную драму, в которой показано и рассказано много лишнего, зато с лихвой упущено много важного.

Фильм Джошуа Майкла Стерна — это старательный, но не всегда точный байопик(кинематограф, конечно, имеет права на вымысел), который не смог выделиться в потоке ввиду абсолютной традиционности постановки данной картины. Если сравнивать «Социальную сеть» Финчера и «Джобса» Джошуа Майкла Стерна, то все сравнения будут явно не в пользу байопика об яблочном Стиве. Вместо изобретательной и постмодернистской режиссуры, выдержанного стиля и интересного сценария, Джошуа Майкл Стерн предложил зрителям очень простое и пресное кино, которое смотрится и воспринимается автоматически и без явного вовлечения в процесс, без сопереживания и соучастия.

Впрочем, в данной картине все-таки имеется один важный и отчасти компенсирующий все остальные промахи плюс — актерская игра. Вполне уместно говорить об абсолютном перевоплощении Эштона Катчера в роль Стива Джобса и не только благодаря мастерству гримеров. Катчер убедителен и интересен, он лепит образ человека амбициозного, почти что самоотверженного фанатика и индивидуалиста-эгоцентриста, которому претит корпоративный дух. Собственно, фильм и вызывает интерес не столько рассказанной историей, в которой больших открытий и скандалов-интриг-расследований нет в принципе, сколь именно игрой Эштона Катчера. Оттеняют и дополняют его героя персонажи Джоша Гада, Дермота Малруни и Дж. К. Симмонса.

Фильм «Джобс: Империя соблазна» является крайне рискованным и явно не самым удобным и уместным байопиком за все последнее время. Слишком сырая, слишком отдающая отчетливым привкусом product placement и ловкого пиара, слишком простая и незамысловатая картина, от которой от восторга не запищишь даже в самом благожелательном расположении духа и которая довольно быстро выветривается окончательно и безвозвратно из головы.

6 из 10

Я всегда восхищался гениальной личностью Джобса, это был поистине великий человек, который ни смотря ни на что хотел стать независимой личностью и внести свой вклад в развитие жизни и дальнейшей ее истории. Благодаря ему мы сейчас имеем настоящее будущее.

За последнее время вообще «умных» и мотивирующих фильмов стало не так уж много. «Империя Соблазна» стал одним из них. Интересуясь биографией Стива Джобса, решил посмотреть данный фильм, все 2 часа смотрел с большим интересом на одном дыхании и нисколько не был разочарован. Игра Эштона Кутчера превосходна. Мало того, что он действительно очень похож на молодого Джобса, здесь он передал полностью всю его мимику, харизму и даже походку. Актер вошел в роль со всей душой.

Биографическая составляющая передана достаточно неплохо, пусть и с небольшими отступлениями. Главный минус, пожалуй, в том, что совершенно не задействована история создания студии «Pixar», а с другой стороны может оно и к лучшему, фильм мог бы получиться слишком затянутым.

Без лишних слов рекомендую к просмотру всем, без исключения, особенно тем людям, которые сомневаются в выборе правильного пути и продолжают искать себя, главное не отступать.

Итог:

9 из 10