Рецензии

Так уж вышло, что знакомство с творчеством Альфонсо Куарона в моей жизни началось с третьего года злоключений Гарри Поттера, и на этом закончилось. Гарри Поттер воспринимался мною, как целостное произведение кинематографа, но только не как авторское произведение Куарона, ибо режиссерское слово в продюсерских франшизах, к тому же, основанных на первоисточнике, мало что значит. Видимо, поэтому премьера «Дитя Человеческого» как-то незаметно прошла мимо меня, чем я теперь крайне огорчен.

«Гравитация», кажется, полностью раскрыла творческий потенциал Куарона как постановщика и сценариста зрелищного кино. Настолько трепетное отношения к своим проектам я замечал, разве что, у Гильермо Дель Торо и Джеймса Кэмерона. Этот трепет виден во всем — от, хоть как-то позволяющих отвлечься от рутинной работы на околоземной орбите, любований «здешними красотами» и веселого монолога бывалого астронавта на фоне зловещей космической тишины до судорожного, почти плачущего, но все же такого безмерно счастливого «Спасибо», пережившей бесконечную утрату, сравнимую с бесконечностью Вселенной, доктора Стоун… а красота главных героев сравнима, разве что с красотой бесконечно спокойной Земли и солнечного ветра, вторгающегося в ее атмосферу на закате.

Кто бы что ни говорил (злые языки и дотошные зрители всегда найдутся), это один из самых прекрасных фильмов в истории кино. Прекрасных и, одновременно, ужасающих. Это мастерски поставленный триллер с правильными точками опоры на сознание зрителя, который, помимо действительно нужного здесь и на потрясающем уровне выполненного 3D, переводит смещение акцента главной мечты человечества о покорении космоса в, на самом деле, всего лишь тяжелую работу, требующую наличие сложной физической подготовки и простой человечности. Он дает четко и ясно понять, что как бы ни была заманчива Вселенная, остаться там захочется вряд ли. Бездушная невесомая красота — ничто в сравнении с возможностью хотя бы еще раз ощутить под ногами свой дом.

Я будто побывал в открытом космосе, после сеанса мне правда было трудно ступать на ноги… 3D выросло в самостоятельный художественный инструмент, а актерская игра Сандры Баллок заслуживает Оскара, равно как режиссура, самоотверженный героизм роли второго плана, CGI и революционная работа оператора Эммануэля Любецки… это невероятно живое, стонущее безысходностью в груди, и потрясающе снятое кино! Кино о том, что новая жизнь может дать свой росток, даже находясь в безжизненном пространстве.

2 раза в кинотеатре — говорит о многом.

10 из 10

Для начала стоит определиться с жанром. Подаётся фильм как камерный технотриллер и я с этим согласен. В пользу первого говорит ограниченное количество людей, но замкнутого пространства не было, а наоборот бескрайний космос, но всё дело в том, что действие происходит на орбите Земли и вокруг ни души. Что касаемо технотриллера, мы видим различные космические станции и действия героев на них, находящихся в опасности. Также кино включает в себя содержимое драмы и фантастики. Но ничего не сказано о фильме-катастрофе. Так получается, что мы привыкли видеть данный жанр связанный с событиями на Земле. То что последствия разрушений в фильме произошли от космического мусора, возникшего в результате взрыва российского военного спутника, а не от реального действия природы, это не имеет значения. Если гибель например самолёта, корабля или высотного горящего здания считается таковым жанром, то разрушение космических станций далеко не меньшая утрата, а по реальному бюджету гораздо большая. Поэтому жанр космического фильма-катастрофы также имеет прямое отношение к данной ленте.

Теперь о самом фильме. Изначально была интересна тематика. Решил посетить кинотеатр, чтобы в 3D окунуться в космическую бездну. И это оправдало мои ожидания. Впечатление было, что сам находишься на орбите планеты. Всё красиво. Хотя сейчас уже после просмотра, думаю много бы не потерял, если бы лицезрел его в домашних условиях, т. к. ощущение это было не долгим и быстро улетучилось, а переключилось всё в большей степени на сам сюжет, нежели на компьютерную графику, любой из которой никого уже не удивишь. Хорошо были подобраны актеры. Всё же главный персонаж здесь, это героиня Буллок, а не Клуни. Мне нравится эта актриса. И в этом фильме она также была хороша и на своём месте. Представив в этой роли другую, из тех кто фигурировал на это место, лично для меня только Джоли могла составить здесь конкуренцию. Что касается сюжета, то после просмотра трейлера, ну думаю героиня Буллок будет в скафандре летать в открытом космосе удаляясь от планеты и мы увидим фильм, похожий на некоторые ленты прошлого, правда с событиями на Земле, где человек находится в одиночестве в непреодолимой для него обстановке. Но нет, всё же постоянно лицезреть на картинку крутящегося удаляющегося космонавта было бы наверное немного для ленты такого посыла, хотя сам хронометраж был не большим. Поэтому мы и увидели экшн, пусть и предсказуемый, но интересный. Также в фильме имелась существенная ошибка. Высота орбиты Хаббла — 559 км, расположение — вблизи экватора. Высота орбиты МКС — 418,3 км, располагается над Россией. Чтобы добраться от одного объекта до другого понадобиться очень много энергии, но даже у космических челноков не будет достаточно топлива, чтобы сделать это. А герои фильма делают это с одним только реактивным ранцем. Хотя ошибка имела место быть, здесь можно принять её за фантастический жанр.

Фильм хороший и войдет в мою коллекцию, но сверх фееричного ощущения у меня не было, хоть это и подобного рода новинка. Станет ли он культовым, который мы по многу раз будем пересматривать через десятки лет, для кого то возможно да, для большинства думаю нет. Таков прогноз.

8 из 10

Фильмы мексиканца Альфонсо Куарона всегда отличались некоторой долей мрачности. Достаточно вспомнить хотя бы третьего Гарри Поттера, в котором впервые появились ужасные создания — дементоры, которые высасывают из человека всю радость и счастье. В новом же фильме Куарона «Гравитация» роль дементоров исполняет ни много ни мало космос, пугающий и кажущийся абсолютно инородным для человека. И по сравнению с Космосом Земля выглядит такой родной, такой привлекательной, как никогда.

При просмотре «Гравитации» волей неволей возникли ассоциации с «Космической одиссей» Кубрика. И ни зря. Оба эти фильма о роли человека во Вселенной и оба эти фильма — вершины технического совершенства кинематографа.

В отличи, например, от «Звёздный войн» «Гравитация» более реалистична, более «научна». Отсутствие или слабое присутствие звука, плохой вид из скафандра — всё это позволяет зрителю оказаться прямиком в шкуре героини, прекрасно сыгранной Сандрой Буллок. Ты впиваешься в зрительское кресло и тебе прямо таки тошно от этого космоса, страшно и хочется куда-то сбежать, причём не куда-то, а на Землю. В этом вам заодно с Райан Стоун поможет Мэтт Ковальски, также прекрасно сыгранный Джорджем Клуни, не смотря на то, что в фильме он появляется без скафандра всего лишь на две минуты.

«Гравитация» крайне проста, но это не обвинение, это комплимент, поскольку в ней нет ничего лишнего, разве что только слегка затянутый финал.

Фильм парадоксален тем, что он является фантастическим, и практически всё его действие происходит в космосе, но при этом «Гравитация» — это фильм о любви к жизни (прямо таки Джек Лондон), причём к жизни земной. Любви к воде, воздуху, зелени, песку… Этот список вы можете продолжить сами.

9 из 10

Этот фильм поражает своей визуальной составляющей. Беря за основу катастрофу на околоземной орбите, куда оказались вовлеченными трое космонавтов, «Гравитация» делает акцент исключительно на картинку, вбухивая туда все, что только можно. В картине присутствует, конечно, солидный 3D-эффект и немало по-настоящему красивых сцен в космическом пространстве, которые некоторые уже называют лучшими в своем роде за всю историю. Иногда, особенно когда камера снимает прямо из скафандра, позволяя видеть, что видит и космонавт, прямо голова идет кругом. Причем это во всех смыслах. Тут и глаза на лоб лезут от восторга, и мозги в черепной коробке вертятся как проклятые. Да, это действительно работает. А иногда становится прямо страшно — настолько правдоподобно выглядят те беды, что свалились на голову героев. Компьютерную графику можно действительно оставить без комментариев, да и саундтрек хорошо гармонирует с ситуацией, и в нем присутствует нечто действительно космическое. Но он не идеален, поскольку львиную долю времени он лишь напоминает о других космических фильмах, а ближе к финалу захлебывается в своей излишней, явно надуманной торжественности. Довольно во многих эпизодах чувствуется, что сюжету не хватает динамизма и напряжения, а сильная внешняя сторона фильма скрывает нехилое количество смысловых расстройств, от которых не особо хочется все это воспринимать всерьез.

Райан Стоун в исполнении Сандры Баллок — это прообраз даже не Эллен Рипли(«Чужой»), а, скорей, Элизабет Шоу(«Прометей»), потому что с легендарной и во всех смыслах единственной героиней Сигурни Уивер она схожа лишь одним только фактом сюжетного превосходства над остальными героями. Рипли была матерым офицером на исследовательском космическом корабле, которая никогда не паниковала и не спрашивала у старшего по званию «Что мне делать?». А вот Баллок играет молодого космонавта, и тут речь идет не о силе изначально могучего человеческого характера, который был у Рипли, а о ситуации, когда именно слабейший из героев должен быть у руля действия. В «косвенном приквеле» к «Чужому» тоже была молодая женщина-ученый, изначально не выглядевшая как потенциальный «доминатор». Выходит, что режиссер хочет рассказать историю своеобразного космического чуда, когда человек совершил невозможное. Это уже «Жизнь Пи», только не в бескрайнем море, а в невесомости. В бездне космоса. Сандра Баллок показала интересное исполнение, но чертовски обидно, что именно ее героине уделено так много внимания, ведь тут играют сразу два сильнейших актера. И если Джордж Клуни еще получил шанс себя показать и оправдать свое присутствие в титрах, то на кой черт надо звать Эда Харриса, когда его участие сводится к недопустимому минимуму? Любой другой актер мог бы занять эту нишу, если она вообще нужна.

А за недолгие полтора часа не удается ощутить никаких подлинных эмоций. Наверное, просто не хватило идей для заполнения сюжетного пространства. Зато хватило места для шаблонов и предсказуемых перегибов с геройством одного из американских астронавтов. Более опытный и сдержанный персонаж, конечно, должен как можно больше времени «травить» всякие «прикольные» истории, и воодушевляюще убеждать поддавшегося панике, что это еще не конец. И надо обязательно пошутить про русских и водку, даже если самой водки в деле не будет. И надо обязательно заставить актрису все время изображать исстрадавшееся лицо, чтобы потом подумать и о молитвах и Боге. Без этого никуда! У фильма отсутствует чувство меры, и он изо всех сил старается убедить, что ничего кроме спецэффектов тут быть не должно. Нечего раздумывать, смотри и тащись от картинки! Но беда в том, что через минут 40 устаешь от красивых, но отнюдь не изящных сцен, а в плане смысла и духа фильм не в состоянии предложить пищу для размышлений. Гравитация, как физическое явление, есть, а притяжения или же притягательности нет.

6 из 10

К сожалению, что называется «не торкнуло». Я бы даже сказала, к большому сожалению, ибо фильм ждала и слышала/читала о нем рас-чу-дес-ные отзывы. Красиво, местами очень красиво, местами завораживающе, особенно рассветы, но, когда неоднократно в течение фильма начинаешь замечать спинки кресел в зале, а не только бесконечный космос (и это в Imax 3d, где 100% полное погружение), вывод напрашивается сам собой: что-то здесь не то.

Поразмыслив по окончании картины, в чем же промах, решила, что не хватило эмоциональности. Не было накала, не было катарсиса, черт возьми. Ты же в космосе, одна, ты же одна в космосе!!Это же должно быть такое одиночество, такая безысходность, чтобы у зрителя перехватывало дыхание. Чтобы руки сводило от холода, которым по сюжету пронизана космическая даль. Но не перехватывает и не сводит. И как-то грустно, потому что хотелось бы прочувствовать. А так — что-то вроде компьютерной игры, за исключением 1 момента с собаками и парящими слезами. Там — веришь, но только там.

И может быть, страха то и не должно быть. Космос — он и не страшный вовсе, а прекрасный, такой вечный и неколебимый, воплощение гармонии и спокойствия в чистом виде, особенно если ты в скафандре и кислород еще есть.

Но я не об этом… Страха то и не хотелось. Хотелось человечности. А она, как правило, менее рафинирована и сглажена. Она грубее, у нее нет идеальной прически в невесомости, нет великолепных длинных ног, но она настоящая. Хотя может я и не права, и человечность на то и человечность, чтобы существовать только на земле, а фильм-то про космос…

«Космос. Последний рубеж. Энтерпрайз вновь готов к полёту туда, куда не ступала нога человека»… «НАСА»… «Приём»… «Если вы слышите сейчас этот бред, ответьте, не молчите. Я уже большой мальчик и в космическом пространстве мне не страшно, но вот тут со мной доктор. И не смотря на многомесячную подготовку она нервничает»… «Что? Вы не нервничаете?»… «Ааа»… «Ну, тогда понятно. Кстати, спасибо НАСА, что вы нас предупредили. Ох уж эти русские! Опять разбабахали свой спутник-шпион! Впрочем, имеют право. Только минус: обломки от него повредили целых три орбитальных станции, а нам приходится спасаться не пойми как! Теперь я знаю, кому позвонить в случае инопланетного вторжения»… «Звёзды. Я всегда мечтал о них. Для меня они были не просто точками на небе, а живыми существами, неведомыми и манящими. Я мечтал слетать на одну из них и познакомиться там с какой-нибудь инопланетянкой. У нас были бы дети. Через десять лет она бы обвинила во всех своих бедах и задушила бы своим пушистым хвостом»… «Ладно, НАСА, не буду перегружать вас и доктора ненужной информацией. У меня кончается кислород»… «Если наладите связь, дайте знать»… «А знаете, доктор, почему на самом деле я пошёл в астронавты. Посмотрите — вот из-за такого реактивного ранца! Правда он хорош! И почему на Земле никто не летает на реактивных ранцах!»

Вообще в этом году режиссёры из Мексики будто сговорились отомстить за своё долгое молчание. Они нанесли такой удар потдых, от которого другие соратники по ремеслу не ждали. Пока те наводили лоск, лакировали различные детали своих фильмов, некие Гильермо дель Торо и Альфонсо Куарон взорвали мозг всем вокруг. Один скинул на головы счастливцев мега тонную бомбу, чей радиус действия оказался далеко за пределами нашей галактики. Второй поступил более интеллигентно: запер обалдевших после первой бомбёжки в маленькой шаттле и запустил в космос.

Именно такие ощущения возникают при просмотре «Гравитации». Ты входишь в мир. Мир раскрывается перед тобой. Постепенно, с каждым новым кадром ты становишься частью этого мира. Ты как будто сидишь рядом с героями, они тебя не видят, но ты всё равно в центре событий. Ощущения ранее испытываемые. «Аватар», «Начало», «Тихоакеанский рубеж» — фильмы, в которых атмосфера была чуть ли не важнее происходивших событий. В «Гравитации» это тоже есть. Но есть также и минус, постоянно выдерживавший из его реальности. Все части кораблей существуют на самом деле, а вот Сандра Баллок словно вышла из другого мира. Понятно, что высокие технологии до сих пор развиваются, и, к сожалению, они пока не смогли сделать так, чтобы её лицо не выглядело «компьютеризированным». Только превосходная игра актрисы убеждала в её существовании.

Само действие развивается по принципу аркады. Чтобы спастись, нужно сделать то-то и то-то, а потом ещё и то-то. В данных условиях подобного развитие событий оправдано. Но Альфонсо Куарон не остановился и наполнил фильм отменным драматическим аспектом, тем самым дополнив картинку и помогая раскрыться действующим лицам — никто не будет сопереживать манекенам (сделал он это несколько нарушив логику — кислород нужно беречь, а спасающиеся астронавты болтают не переставая). И даже оставил символическое послание о едином космосе для всех, заключённом в том, как именно главные герои хотят избежать смерти. А учитывая, что НАСА закрыли 30 сентября этого года, «Гравитация» может рассматриваться ещё как посвящение.

После просмотра 10-ти секундного трейлера на ТВ, я сразу же решила, что обязательно посещу кинотеатр для просмотра этого фильма, учитывая даже тот факт, что я не знала конкретно ни сюжет фильма, ни актеров, принявших участие в кинокартине, и к счастью, интуиция меня не подвела.

Фильм начинается с показа невероятно красивого пейзажа — нашей планеты с космоса. И вообщем-то, не ожидая даже дальнейшего развития событий, становится просто интересно наблюдать за происходящим на экране (любители всякого рода космических тем меня поймут). Далее, на экране возникают основные персонажи, по сути они и единственные действующие лица, наряду с бесконечной Вселенной, с которой и велась борьба за жизнь, главных персонажей. Безжалостный космос, которой поглотит тебя, стоит хоть на секунду отвлечься, стал своего рода третьим персонажем в фильме.

Итак, сюжет достаточно интересен, здесь нет присутствия злобно-настроенных инопланетных сюществ, всяких чудовищ, параноидальных психов, всего лишь пугающая действительность: остаться одной(му) в космическом пространстве, без связи с кем-либо, в одном скафандре и с ужасом наблюдать, как процент остатка кислорода приближается к нулю. Атмосфера пустоты и замкнутости в космическом пространстве была передана настолько реалистично, что выйдя из кинотеатра я почувствовала такую радость от того, что смотрю на чистое голубое небо, на ярко-светящее солнце, на птичек, летающих в высоте.

Эффект 3D в фильме, как нельзя кстати, даже хотелось увернуться от осколков, летящих прямо в тебя, а музыка и громкие звуки, во многих случаях (в кинотеатрах), действуящая на нервы, здесь ни капля не раздражала.

Отдельное внимание стоит уделить актерам:

Присутствие таких знаменитостей, как Джордж Клуни и Сандра Буллок было приятной неожиданностью.

Джордж Клуни — не могу воспринимать его в драматических образах, но здесь от него этого и не требовалось, он наоборот прекрасно разбавлял атмосферу своим искрометным чувством юмора, которое, в самые, казалось бы жуткие моменты не покидало его. Сандра Буллок, также хорошо справилась со своей ролью женщины, сумевшей перебороть себя и не сдаться.

Мораль фильма в очередной раз наталкивает на мысль о том, что не следует сдаваться, несмотря на то, что ситуация безвыходная, и конечно же уметь отпускать прошлое, для того, чтобы получить будущее.

Замечательный фильм, один из лучших о космосе, со своей моралью, интересным сюжетом, отлично-созданной атмосферой, реалистичными съемками и потому:

10 из 10

Я задумалась над тем, почему фильм, где почти все действие происходит в открытом космосе, называется «Гравитация», т. е. притяжение. В среде открытого космоса, в некоем пространстве абсолютной свободы, где нет атмосферы, где не ощущаешь времени, если не отслеживаешь его по часам, где вокруг бесконечный простор, и чуть потеряешь контроль над телом, можно отправиться в свободный полет из которого нет возврата, именно в этой среде возникает притяжение. Психологическое притяжение человека к дому, к месту, в котором он может жить в естественных для себя условиях. Перед главной героиней, Райан Стоун, стоит нелегкий, на самом деле, выбор, отдаться во власть этой чуждой среде либо, лишаясь последних сил, стремиться к дому, где никто и ничто её уже не ждет. Борьба за жизнь в открытом космосе — это совсем не та борьба, которая происходит на Земле. На Земле ты дома, в окружении людей, природы. Даже утратив смысл жизни, ты все равно понимаешь, что находишься там, где тебе место, что ты в окружении себе подобных и этот мир — твой родной дом. В космосе эта связь теряется. Там человек смотрит на Землю со стороны. Фильм «Гравитация», сюжетно очень насыщенный, фильм, который от начала и до конца держит зрителя в напряжении, по своей сути неожиданно предстает как концепция чисто философская. Это далеко не банальная, на уровне инстинкта, борьба за выживание. Это словно попытка человека взойти на небеса, посмотреть на свой мир сверху вниз, и принять решение, стоит ли этот мир того, чтобы в него возвращаться. Райан переживает этот момент, и зритель переживает его вместе с ней, когда она, снижая уровень кислорода, погружает себя в сон. Мэтт, её полная противоположность, человек, полный оптимизма и желания жить, не смотря ни на что, насильно вторгается в её сон. Это выглядит как-то нелепо и даже раздражающе, но именно его предложение — попробовать побороться вместо того, чтобы сдаться, возвращают её в реальность. И в этот момент ты понимаешь, что это очень не простой выбор, находясь вдали от дома, принять решение вернуться. И когда в конце фильма рука Райан зарывается в песок, в этой силе, с которой она сжимает пальцы, чувствуешь всю эту огромную, ни с чем не сравнимую силу притяжения к Земле, к дому.

Фильм визуально очень красив. Конечно, лучше смотреть его в 3D, но и без трехмерного эффекта зритель будет ощущать себя полноправным участником событий, словно находясь внутри экрана. Камера то вращается по кругу, создавая ощущение головокружения, то сосредотачивается на лице героя, и вдруг начинаешь видеть отражение в его скафандре. Съемка снаружи переходит в вид изнутри скафандра и начинаешь слышать дыхание человека внутри так, словно слышишь собственное дыхание. Вся эта изумительная визуализация плюс саундтрек, создающий неповторимую космическую атмосферу, заставляют прочувствовать каждый напряженный момент, словно проживаешь его вместе с героем. В картине много активного действия, но, не смотря на это, она наполнена сценами, которые заставляют затормозить и задуматься над философским содержанием. Например, очень красивая сцена, где Райан, оказавшись на борту «Союза», сбрасывает скафандр и, оставшись в одном белье, замирает в невесомости. Вдруг понимаешь, насколько хрупок человек, насколько сильно желание поскорее избавиться от чуждой тебе оболочки, словно сама снимаешь с себя эти давящие оковы. Или сцена, где видишь на панели управления «Союза» изображение православной иконы, а потом на панели китайской станции видишь статуэтку будды, и понимаешь, насколько люди, не зависимо от веры, едины перед небом в своем желании жить.

«Гравитация» — редкое по нынешним временам зрелище, соединение потрясающей визуализации, напряженного действия и философского содержания. Фильм, на первый взгляд, простой, и в то же время открывающий перед зрителем вселенские просторы для размышления. Новая работа Альфонсо Куарона, после семи лет передышки подарившего нам вновь захватывающее, великолепное, жизнеутверждающее произведение искусства.

Скажу сразу: я разочарован. Предпремьерная шумиха и хвалебные отзывы раздули ожидания и заставили полагать, что, наконец-то, нас ждет нечто из ряда вон выходящее, сочетание поп-муви и авторского кино и т. д. В техническом отношении «Гравитация» вполне вероятно раздвинула некие привычные рамки. Авторы убедительно доказали, что очень скоро в кино не останется технически невыполнимых задач. Красоты космоса завораживают, графика, 3Д, анимация — все выполнено великолепно. В этом отношении, «Гравитация» — лучший фильм на эту тему после Одиссеи Кубрика (1968 года!).

Но с содержанием у фильма большие проблемы. А без него новое творение Альфонсо Куарона остается не более чем первоклассным рекламным роликом, демонстрирующим последние разработки Голливуда в области компьютерных технологий.

История о двух космонавтах, которые волею судьбы оказались в «открытом море» космоса вне корабля и без перспектив спасения, сулила серьезный, глобальный разговор. Тут настоящее раздолье тем: судьба человечества и его одиночество; технический прогресс; непостижимость природы; человек и его место во вселенной; вопрос о Боге, объединяющий все перечисленные темы (хотя это слишком смело для поп-фильма. Впрочем, в «Жизни Пи» это было) и т. д.

На деле же все свелось к сюжету-выживанию в декорациях космоса. По существу, тут даже говорить не о чем. Сценарист ставит все новые и новые технические (и иногда психологические) препятствия перед главной героиней, которые она успешно преодолевает под слишком типичные и привычные для Голливуда нюни-манюни на тему обретения веры в себя: «я сильная, я смелая, надо жить, я смогу», «передай привет моей дочке и скажи ей, что я смогла!» и т. п. Своеобразной квинтэссенцией такого развития событий стала сцена, в которой её погибший коллега (не буду говорить кто, чтобы не спойлерить) пришел к ней во сне и объяснил, как запустить двигатель и тем самым спастись. Думаю, не стоит объяснять, что сюжетный ход, в котором проблемы героя волшебным образом решаются через сон без каких либо предпосылок, является очень дурным. Это практически «бог из машины», причем абсолютно ненужный — весь эпизод, в котором доктор Райан (так зовут героиню Буллок) от полного отчаяния перешла к надежде на спасение, добавили исключительно для того, чтобы обострить сюжет ещё одним кризисом.

Ну, и без бреда не обошлось. Видите ли, русские сбили ракетой свой же спутник (зачем?). После чего его обломки уничтожили все объекты на орбите. Я сначала подумал, что на Земле началась война, и противник сбил наш спутник. Выжившие герои фильма, таким образом, оставались в полном одиночестве во вселенной: ни на Земле, ни в космосе помощи ждать было неоткуда. Почти как в рассказе Брэдбери о поселенцах на Марсе, которые узнали, что на Земле началась ядерная война. Это был бы неплохой ход. Но, наверное, он из эпохи Холодной войны. Сегодня такое выглядит неправдоподобно. Однако, сценаристы не стали ничего придумывать и обошлись простой констатацией факта: русские сбили свой спутник. Ну, это же русские, они, ведь, сумасшедшие…

Таким образом, если быть кратким — фильм пустой, как тот вакуум, в котором находились герои большую часть экранного времени. Сравнивать его с «Космической одиссеей» совершенно неуместно. Потому что Кубрик, сняв передовой в техническом отношении фильм, как раз, умудрился при этом поднять почти все темы, которые я перечислил в начале отзыва, и при этом все их оставил открытыми для обсуждения. «Гравитация» — это хороший аттракцион и больше ничего.

Есть профессии, которыми не сможет овладеть любой желающий. Для них нужно родиться, иметь способности, и особенные душевные качества. И если где-то в обычной жизни, не правильный выбор профессии возможен, и не редок, то небо ошибок не прощает.

Я бы никогда не смогла бы стать космонавтом, или например служить на подводной лодке… Я боюсь замкнутых пространств, и отдаленности от цивилизации. В таких профессиях изначально заложен огромный риск. Тут нужно мужество и стальные нервы. Какие они, космонавты? Что еще в них такого, что толкает их в ввысь, в заоблачные вершины, где планеты выглядят как картины, а звезды кажутся совсем рядом, стоит протянуть только руку? И на проверку звезды оказываются тоже планетами, только очень далекими, и на них отражает свой свет солнышко…

Но вернемся к фильму. Идя на просмотр в кино, я не ожидала ничего особенного. Шла с мужем за компанию, потому как доверяю его вкусу, потому что актеры фильмы хорошие, и фильм этот вероятно будет выдвигаться на Оскар. Вот и все причины. То, что в течении всего просмотра, я не смогу оторвать глаз от экрана, было для меня приятным сюрпризом. Мало того, что вид космоса был прекрасен, так еще и сам сюжет был настолько динамичен, что приковывал взгляд. Казалось бы, просто невероятным, что фильм с двумя актерами может быть захватывающим, и напряженным, но это факт. Я все время замирала, и сопереживала главным героям. У меня кружилась голова в невесомости, и учащалось дыхание. Я прошла весь спектр эмоций, что выпали на долю космонавтов.

Всем, кто не видел еще этот фильм — советую его посмотреть. Я же обязательно буду его пересматривать заново. Джорджу Клуни и Сандре Балок — респект. Вы всегда мне нравились, но тут превзошли сами себя. Особенно Сандра.

10 из 10