Рецензии

Гравитация — фильм о космосе и о выживании в нем в условиях катастрофы. Это как фильм о взорвавшейся бомбе где-нибудь на почти необитаемом острове в Тихом океане, но только о космосе. Космос всегда казался мне чем-то неизведанно страшным. Кажется, что даже самый титулованный профессор не может похвастаться непревзойденными знаниями о космосе. Страшна неизвестность и тишина. Космонавты — это на самом деле герои нашего времени.

Когда о «Гравитации» не написал только ленивый, не хочется много говорить о работе актеров, тем более об актерах такого уровня. Все написано до меня.
Несколько замечаний по фильму — вот задача рецензии. Итак, сюжет.

Он довольно прост. Катастрофа, после которой одному из героев предстоит выжить несмотря ни на что. Сценарий, течение и концовка — все стандартно, без каких-либо неожиданностей. Мне кажется, это немного портит сам фильм. Если бы в нем присутствовало что-то эдакое, затронувшее сердца в глобальном смысле, в философском, это бы сделало его более весомым.

Пройдет время, и этот красивый и довольно хороший фильм встанет на полку с самыми обычными хорошими фильмами, о которых люди говорят: «О, да, неплохой!», но шедевром он не станет.

К просмотру рекомендую, космос — это редкая и безумно интересная тема. Создатели фильма старались показать космос максимально реалистично, конечно, не удалось избежать ошибок, но тема действительно сложная.

Не знаю с чего начать… это моя первая рецензия. Фильм оставил во мне такой большой отпечаток, что я решился написать рецензию.

Это кино отличается от всего остального. Кто-то скажет ну да, 3Д спецэффекты. Да актеры. Да IMAX. Да бюджет 100млн. Как показывает практика, это не гарантия успеха. Это кино отличается тем, что его режиссер Альфонсо Куарон, а оператор Эммануэль Любецки. Эти люди сделают так, что в космосе окажется не Сандра Буллок, а ВЫ!

На середине просмотра я очнулся и понял что вжался в кресло. С первых минут фильм завораживает. Это становится заметно по тому как весь зал замолкает, я даже не слышал хруста чипсов и попкорна. Ах да! верно! мы же в космосе! здесь нет звука!!! Этот момент режиссер акцентировал превосходно!

Есть несколько спорных «неправдоподобных» моментов, но бросьте! это же кино! я лично не думал об этом. Мне потом коллеги по работе начали выдавать аргументы не в пользу данного шедевра. Мне кажется это просто из вредности.

Актеры сыграли потрясающе, впрочем другого я и не ждал. Джордж Клуни мелькал на экране немного, но это не сказалось на качестве. Я восхищен как противопоставлены личности этих двух главных героев. В этом фильме действительно есть и фантастика, и драма, и триллер. Оскара дал бы и за главную роль и за роль второго плана.

«Гравитация» имеет целостность и завершенность, если так можно выразиться. Ты погружаешься в космос, наслаждаешься видами, переживаешь, отключаешься от реальности и в конце концов ощущаешь гравитацию в кресле. Смотреть обязательно, причем в кинотеатре в 3д.

10 из 10

P.S. Этот фильм о смысле жизни

Резонанс — великое дело. Когда вокруг только и говорят об одном из вышедших фильмов, то поневоле заинтересуешься им. Я понимал, что рядовой, даже мастерски скроенный фильм о приключениях в космосе, такого широкого резонанса вызвать не смог бы. Значит, надо идти в кино, чтобы убедиться, что такая нечастая реакция заслуженна. Я пошёл и убедился, что «Гравитация» — больше, чем просто кино.

Попробую аргументировать это сколь громкое, столь и банальное заявление.

Во-первых, я побывал в космосе. Испытывал и ощущение невесомости, и уворачивался от обломков расстрелянного спутника, и пытался зацепиться за поручни корабля, и парил в отсеках, и восхищался красотами космоса, которые на фоне драматических событий становятся ещё прекраснее… Фильм в формате 3Д я смотрел не впервые, однако впервые было подобное состояние причастности к происходящему на экране, когда стиралась граница между кино и жизнью. Считаю это безусловной профессиональной удачей оператора Эммануэля Любецки.

Во-вторых, я испытал настоящую гравитацию. И если этот термин обозначает взаимное притяжение тел, то испытал вдвойне. Всё моё существо притягивало к экрану, ну а на самом экране я ощущал взаимное притяжение героев фильма. При том, что персонажи в скафандрах выполняют опасную работу, и речь вроде бы не о человеческих отношениях… Но режиссура Альфонсо Куарона и игра Сандры Баллок и Джорджа Клуни создала эффект посильнее 3Д — движение глаз, негромкие слова, а энергетика ощущалась сильная.

Отсюда — главное: фильм не только и не столько о космосе и космических приключениях; если б только так, то лично мне было бы недостаточно. Фильм о космосе чувств и эмоций человека, о космосе взаимоотношений, о космической силе самопожертвования и о космической силе, которую даёт вера в себя. А когда это на фоне беспредельного и бесконечного космоса — образность выпуклее, мощнее и ярче.

Именно потому, как мне кажется, «Гравитация» взволновала столько зрителей, именно потому явилась прорывом — это не очередной американский блокбастер с эффектами. Здесь наконец много человеческого, а не чисто производственного. Потому и хочется его пересмотреть вновь — уж очень профессионально и глубоко сделано.

10 из 10

Наша жизнь — постоянная борьба. И самая сложная борьба — с самим собой.

Этот фильм буквально вдыхает нам эту мотивацию, это желание, силы на борьбу.

Чтобы не случилось в твоей жизни, какие сложности и горе не произошли, никогда не сдавайся и живи, живи назло другим, ради себя и кто тебе дорог, потому что так правильно, так надо, только в этом и смысл. И именно после таких фильмов, хочется жить еще больше. Браво, Куарон!

P.S. Отдельное спасибо мистеру Прайсу за бесподобную музыку, уверен ему достанется заслуженная статуэтка!

Чем хвалебнее отзывы, тем более, в свою очередь, усиливается негативная реакция когда фильм разочаровывает. Так и произошло в данном случае.

Специально пошёл в единственный в городе кинозал с DOLBY ATMOS в надежде окунуться в атмосферу «in space no one can hear you scream» с 3D. Но должного эффекта не наступило.

Для начала — фильм в целом просто скучный. Акцентирование на космических панорамах заметно, и они действительно хороши. Но ВАУ-эффекта они не вызывают. Более того — я вообще не ощутил «три-дэ„несмотря на большой экран. Картинка была довольно песочная и «те самые виды“ — порядком замылены. В 3D не имело смысла идти вообще. И в этом явно не вина кинотеатра или там.. плёнки.. он просто так снят.

DOLBY ATMOS оценил, но это не тот фильм где данная технология вообще уместна к применению. Пыхтение в скафандрах и передачи телеметрии с земли, доносящиеся из подмышки — явно не то чего достойна такая система. Вот какие-нибудь ТРАНСФОРМЕРЫ бы слушались в разы круче.

Персонажи довольно странные. Джордж Клуни явно умудрился провезти на станцию кокаин и этим нагло пользуется, а Сандра Буллок, наоборот, забыла на Земле таблетки от депрессии. В итоге первый поливает неуместным юмором как из рога изобилия, а вторая предаётся всевозможным трагическим воспоминаниям. Оба делают это с излишком и раздражают. Когда становится вообще «всё плохо» — в корне ничего не меняется. Клуни только мечтает найти на МКС водку, а Буллок совсем скатывается в сопли, слюни и суицид.

В итоге реально лучшими персонажами для меня стали оставшиеся члены экспедиции которые просто…… умерли, красочно и без лишних слов.

Музыкальная составляющая также не оставила особого следа в моих рецепторах. Музыка, как мне показалось, порой имела довольно странную форму и неуместное применение. Где, казалось бы, надо заткнуться, она наоборот появлялась, а где откровенно видовые сцены и ничего более — мы 10 минут слушаем только натужное пыхтение астронавтов. У нас же всё-таки не фильм ужасов!

Если исключить массивные ляпы вроде отсутствия Луны, и не заострять внимание на деталях, то фильм с технической стороны сделан очень приятно. Поначалу камера закручивается в такие причудливые спирали что и сам теряешь ориентацию в пространстве. Особенно хорошо удались всевозможные взрывы и разрушения. Они детальны и красочны.

Финал же сильно расстраивает. Банальнее было наверное сложно придумать. Если Альфонсо справился с задачей, то его сыну ещё многому предстоит научиться…

В общем и целом фильм скорее расстроил, нежели приятно удивил. Всё-таки столько хвалебных отзывов… а в реальности — скучный сценарий с предсказуемым финалом, дисбаланс между визуальной составляющей и всем остальным. +1 за взрывы и «русские кнопки» и фильм слегка переваливает за «очень средне».

6 из 10

«Гравитация» вызвала бурю положительных отзывов, что и сподвигло меня сходить на данное «произведение искусства». Было довольно интересно посмотреть, что же так там понравилось многим людям в этом фильме.

В общем, сходил, увидел, разочаровался. Я ожидал большего, не думал, что такая картина может вызвать столько положительных отзывов. Либо я не я, но когда фильм попадает в топ-100 и в кинотеатре особых эмоций не испытываешь — это как-то странно. Видимо первые оценки были за слишком впечатлительными людьми.

Чем фильм хорош, дак это игрой актеров, Буллок и Клуни. Если Клуни отыграл свою роль просто великолепно, то у Сандры я бы этого не отметил, хотя, маленькие недочеты, в плане местами нелепой паники, можно отнести к ее персонажу. Главные герои сыграли отлично — это мне понравилось. Также я бы отметил отличную физическую форму Сандры Буллок, она действительно молодец и в это было сложно не заметить.

В целом сюжет очень интересный, но можно было развить идею куда интереснее, создавалось ощущение, что режиссер спешит закончить фильм. Не сказал бы, что сюжет затягивает, так как главная героиня впадает в панику почти с первых минут и почти на протяжении всего действия там находится, либо периодически туда возвращается. Это как-то нагнетает. Не прочувствовал сентиментальные сценки, чего то не хватало, даже не знаю чего.

Порадовал 3д. Он был очень хорош. Картинка из космоса, Земля, спутники, эффекты — все что там было, конечно же, привлекает внимание. Про саму гравитацию, которая так «реалистична» и так всем понравилась в работе Альфонсо Куарона я ничего сказать не могу, в космосе не был. В общем, ничего сверхъестественного или особенного я в «Гравитации» не увидел, есть свои плюсы, есть минусы.

6 из 10

Я смотрел «Гравитацию» в кино. Ближе к середине фильма у меня появилась мысль, что фильм несколько однообразен, однако тут же я поймал себя на том, что сижу в кресле в одной позе с самого начала и, затаив дыхание, слежу за происходящим на экране. Второй раз я обнаружил себя в той же позе в конце фильма.

Конечно, этот фильм надо смотреть на большом экране, когда в ушах колотится пульс героини Сандры Баллок, на зрителя летят обломки сломанных спутников, а из глаз Райан Стоун идеальными сферами вылетают слезинки. Я смотрел до этого пару фильмов в 3-D, но тогда это заведение меня вовсе не впечатлило. Планировал посмотреть и «Гравитацию» в обычном формате, но не было сеансов в подходящее время. Как оказалось, к лучшему: трехмерный формат отлично дополняет спецэффекты, которыми наполнен фильм. Кстати, спецэффекты отличные, картины разрушения трех космических аппаратов, прекрасные пейзажи одновременно близкой и такой далекой планеты, все это действительно захватывает дух.

Как студенту технического вуза, имеющему некоторое представление о космической технике, было очень приятно видеть, что на протяжение всего фильма не замечаешь неточностей, связанных с физикой, по крайней мере таких, что бросались бы в глаза. Конечно, можно найти немало косяков, но зачастую это не ошибки, а творческие допущения, органичные детали картины.

Нельзя не упомянуть отличную игру Сандры Баллок. Пусть пол фильма мы видим только ее лицо за стеклом шлема, роль ей, без сомнения, удалась. Не зря она столько времени потратила на работу над дыханием своей героини.

Стоить похвалить и прекрасную музыку Стивена Прайса, которая нагнетает напряжение на протяжении всей картины и создает неповторимую атмосферу.

И в заключении стоит отметить, что, несмотря на обилие фильмов про космос, именно такого другого не найти.

…Ни один в зале не поднялся со своего места сразу же после конца фильма. Уже включили свет, но многие продолжали сидеть, впечатленные увиденным.

Визуальная составляющая картины практически безупречна. А уж в Imax 3D вообще улет. Эффект погружения впечатляющий, пейзажи прекрасны. Что еще?

Действительно, а что еще?

Если убрать высокотехнологичные рендеры, в сухом остатке получаем довольно вторичное кино с предсказуемым сюжетом и чрезмерным количеством моментов, в которых. по замыслу режиссера, зрителя должно пробивать на слезу. Но верится не слишком. Основная идея — улетевший в открытый космос астронавт — тоже не нова (см. ту же «Европу»). Подбор актеров сомнительный. Если Сандра справилась неплохо, то космический Клуни это как-то уже чересчур. Очень не хочется, чтобы кинематограф в будущем пошел по этому простому и понятному пути — огромные бюджеты, прямо пропорциональные этим бюджетам спецэффекты и прямые как палка сюжеты. Чтобы зритель не дай Бог не обиделся, что его заставляют думать.

8 из 10

Выйдя из кинотеатра, первое, что делаешь, это вдыхаешь холодного осеннего воздуха, чтобы хоть как-то остудить голову, и всматриваешься в вечернее сибирское небо, где далёкие звёзды перемигиваются между собой. Такие фильмы можно переваривать очень долго, а пересматривая его в очередной раз можно находить в пустой комнате всё новые и новые секреты.

В фильме нет прелюдии и нет неспешных потягиваний сигареты, когда уже всё закончилось. Режиссёр с самой первой минуты окунает зрителя в гущу событий, не давая времени понять, что происходит в кадре и зачем всё это нужно. Я не поклонник 3D, но на моей памяти такого эффекта присутствия ещё не было.

На фоне потрясающего саунда, где, на мой взгляд, нет ни одного лишнего звука, самой большой находкой Альфонсо Куарона является тишина. Вот представьте, внутри космического корабля что-то происходит: какие-то диалоги, звуки обитания, играет музыка, в потом открывается люк в открытый космос, и резкая тишина. Звенящая тишина. Вакуум, на максимальной громкости. Да так, что мурашки по спине. Жуть!

Несмотря на то, что операторская работа получилась достойной, очень сложно дать ей объективную оценку. Хотя я уверен, что снимать «парящие» на лесках скафандры, на зелёном фоне, не менее сложно, чем живые декорации.

Остался не до конца понятен режиссерский посыл в выборе актёров. Да, Баллок для своих лет хороша. И короткие обтягивающие шортики ей очень в пору. Если это попытка заманить в кино людей среднего возраста, тем самым сэкономив на рекламе. Тогда да! Если же предпочтя Баллок, какой-нибудь Меган Фокс, это отсекание от заходов в кино школоты, и акцентирование внимания на главном, то Куарону просто огроменный респектище. Не каждый его коллега на это пойдёт.

По впечатлениям фильм сравним, пожалуй, только с «Погребённый заживо» Родриго Кортеса. Какой из них лучше я сравнивать не возьмусь. Они о разном. Но таким живым и беспощадным космос не показывал ещё не один режиссёр. И определённо, именно космос здесь главный герой. Полтора часа космоса. На одном вдохе…

«Когда умолкли все песни, которых я.. .» не понял, а также бесконечные оды и славословия в адрес Альфонса Куарона, слившиеся в могучий хор под руководством маэстро Джеймса Камерона (лучшего друга Куарона), настало время трезво взглянуть на сиё кинотворение. Лейтмотивом львиной доли рецензий звучит «иди и смотри», причём непременно в 3D и лучше в IMAX. Не хотелось верить в ангажированность большинства критиков, а зря, и потому такой поход состоялся. 7 часов вечера, обычный среднестатистический кинотеатр в типичном российском городе средней величины. В зале едва с десяток зрителей, но, тем не менее, сеанс состоялся. Толи сарафанное радио гораздо честнее многих «авторитетных» критиков, толи прав был один из них, заявив, что это кино не для любителей попкорна, закусывая третьей пачкой чипсов, но, видимо, сливки уже сняты.

Спору нет, достойный мастер Эммануэль Любецки со своей командой операторов и высокопрофессиональная бригада гениев компьютерной графики использовали все технические возможности, доступные на сегодняшний день, для близкого к достоверному изображения холодных глубин космоса и красот столь близкой и такой далёкой большой родины — Земли. Их труд достоин высокой оценки, начиная от наград Ханты-мансийского международного экологического фестиваля «Спасти и сохранить» до фестиваля кинофантастики в Остине, да и «Оскара» не жаль, особенно на фоне некоторых из последних его лауреатов. То, что они сотворили, называется в кругах рестораторов подачей. Такой гастрономический термин вовсе не случаен и дело совсем не в игре слов астрономия-гастрономия, а в том, что после сеанса ощущения те же, что и после французского ресторана — дорого, красиво, но хочется поесть, поскольку пищи для ума явно недостаточно. Такое чувство, что тебя развели, а точнее, как поёт гуру БГ: «Нас с тобою на…» Конечно же, кое-какой смысл в сюжет заложен, но уж больно явно он лежит на поверхности, что странно для выпускника философского факультета Национального Университета Мехико, но объяснимо для режиссёра, снимающего мейнстрим. Всё это было много-много раз, не счесть фильмов о человеке, встающем на ноги после того, как сам себя поставил на колени. Перенос места действия в безвоздушное пространство ничего не меняет по сути. Понятно, что космос является здесь ещё и метафорой микрокосмоса человека и на самом деле Райан Стоун (Сандра Буллок) решает не глобальные проблемы, а свои внутренние.

При написании сценария Альфонсо Куарон и его сын Хонас для пущей зрелищности пренебрегли законами логики, сделав некие допущения, превратившиеся в очевидные ляпы. В их модели близкого к Земле космоса он выглядит некой трассой — единственным маршрутом по которому вынуждены двигаться все без исключения космические станции, спутники и тучи мусора, невзирая на то, что по факту у каждого из них своя орбита. Остаётся лишь дождаться попутного транспорта, стоя у обочины, а лучше перемещаясь к нему самым невероятным способом, подсмотренным в ютубе, снятом в вагоне метро, ладно хоть не на метле, памятуя о Гарри Поттере. Ну да ладно, сочтём это за шутку, тем более, что подобных «шуток» великое множество. Становится закономерностью, начиная с «Прометея» Ридли Скотта, полное отсутствие дисциплины в команде. Каждый волен делать всё, что заблагорассудится, не исполнять приказов командира, летать на «тарзанке», впрочем, дурной пример подаёт сам командир, начиная с первых кадров. Бывалый покоритель космоса Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) вместо скорейшего выполнения задания нарезает круги вокруг космического телескопа «Хаббл», сжигая впустую драгоценное топливо из своего реактивного ранца, совершенно не задумываясь о возможной экстремальной ситуации. Единственная его забота — побить рекорд русского космонавта Анатолия Соловьёва по суммарной продолжительности пребывания в открытом космосе, дабы осуществить заветную мечту любого американца, попав в Книгу рекордов Гиннесса. Не обошлось и без камушка в русский огород, но это уже традиция. По версии авторов, именно они главные виновники появления быстродвижущегося потока космического мусора и неважно, что подобная ситуация имела место быть в реальности, правда с китайцами, но Куарон всё списал на отсутствие консультантов. Не обошлось в фильме и без водки и иконы над приборной доской (тогда уж триптих). Странно, что обошлись без гармошки-балалайки и медведя, забытого на русской орбитальной станции. Хотя автор частично реабилитировался, показав превосходство в надёжности корабля «Союз», хотя и китайской сборки. Ну а как же иначе? Нельзя обижать сборочный цех значительной части американского бизнеса.

Об актёрской игре сказать абсолютно нечего, зрителю доступны лишь лица за стёклами гермошлемов, сделанных вопреки логике, исключительно для зрелищности, прозрачными. Даже голоса актёров мы не слышим. При всём неприятии дубляжа в принципе, всё же необходимо отметить настоящую актёрскую работу по русской озвучке Дмитрия Матвеева и Марии Фортунатовой. Джордж Клуни лишь шутит и улыбается и не факт, что русский текст совпадает с оригиналом. По ходу фильма он становится настолько положительным, ну просто ванильным, что Сандра Буллок, точнее её Райан подумала: «О боже, какой мужчина, я хочу…», но не срослось и она вынуждена демонстрировать свою хорошую физическую форму и упругую попку лишь зрителю. Честно говоря, поведение Ковальски показалось противоречащим нормальным человеческим инстинктам и прежде всего в той части, которую он внушал Райан. Мы немного знакомы с её бэкграундом, но совершенно ничего не знаем о прошлом Ковальски. Не обусловлен ли его выбор ещё большим грузом земных проблем, нежели у Райан? Хотя, возможно, он настолько благороден, что хочет прямиком попасть после жизни в рай и там сразу же обрести статус святого, став ангелом-хранителем всех космических странников? Сиё неведомо.

Давно зная и любя все основные большие работы Альфонса Куарона, вынужден констатировать, что эта картина не вызвала подобного чувства, впрочем, поклонников и без того хватает. Красивая обёртка с пресным содержимым, в котором использованы стандартные штампы, абсолютно линейный сюжет и, соответственно, традиционный голливудский финал. Жаль.

6 из 10