Рецензии

Грустный фильм о возвращении человечества на Землю. Преодолев земное притяжение — гравитацию, человек не смог преодолеть свое глубинное чувство гравитации, живущее в душе и тот страх не увидеть своих родных, близких, природу и все сущее в себе, чем мы живем общаясь и любя себе подобных. Все это не позволяет человечеству по-настоящему покорять неизведанные пространства и мечтать, мечтать и исследовать.

Этот фильм в память о тех, кто придумал и воплотил мечты человечества о звездах. Сегодня мы можем видеть, как человечество постепенно оставляет космос, теряет интерес. На смену воплощенным мечтам не приходят новые, не находятся смыслы, исчезают энтузиасты и безумцы одержимые космосом. Человек смотрит внутрь себя, запихнув себя в маленькую капсулу спускательного аппарата китайского производства (оказался самым стойким), а затем уверенно встает на ноги на Земле поняв себя в космосе. Финал дает нам надежду на то, что человек выйдет победителем в сражении с космическим пространством, но пока все станции разрушены и в космосе человек повержен, а новых смыслов и надежд на встречу с неизведанным, как это было в фильмах 70-х, 80-х, 90-х о космосе — авторы фильма нам не предлагают. Что это? Конец эры космоса или временная остановка для поиска новых решений и программ. Фильм для США очень символичен, учитывая свертывание многих космических исследований.

Красиво показано то, что человек уже освоил, что он может. Может отплясывать ламбаду в открытом пространстве, может непринужденно рассказывать анекдоты, летая в одном скафандре в открытом космосе, при этом вести переговоры с людьми на Земле. Наверное, главное в фильме это космические пейзажи. Для того что бы увидеть красоту Земли и звезд стоило преодолеть гравитацию. Пейзажи просто великолепны! Гравитация в фильме больше, чем физическое явление. Гравитация это желание жить на Земле, понимать себя, других и радоваться сегодняшнему дню. Гравитация в нашей голове и в сердце.

8 из 10

«Я считаю, что «Гравитация» — лучший фильм о космосе из когда-либо созданных» (с) Джеймс Кэмерон

После того, как на открытии Венецианского фестиваля «Гравитация» Альфонсо Куарона вызвала настоящую бурю восторга, критики и киноманы всего мира принялись наперебой прочить фильму всевозможные награды и активно цитировать Дж. Кэмерона, что заранее настраивало на определенный лад. «Неужели нас ждет второй «Солярис» [забудем о римейке Стивена Содерберга] или новая «Космическая Одиссея?» — с замиранием сердца вопрошал автор сих строк, в глубине души опасаясь, что ожидания окажутся слишком завышенными и это помешает объективному восприятию картины. Казалось бы, первые же кадры фильма способны успокоить самых закоренелых скептиков: изумительные виды подавляющей своим величием Земли наблюдаешь, буквально впечатанный в кресло, затаив дыхание от ее абсолютной, всепоглощающей красоты. Благодаря виртуозному использованию поистине революционных компьютерных технологий («световые кубы», роботы и Бог знает что еще), Куарон и выдающийся оператор Эммануэль Лубецки (очевидный «Оскар») словно забрасывают зрителей в открытый космос и оставляют дрейфовать вместе с героями Сандры Буллок и Джорджа Клуни. По сюжету, после крушения шаттла их выбрасывает в безвоздушное пространство, и единственное, что остается бедолагам, — крепче сжимать связывающий их тонкий трос.

«Planet Earth is blue and there`s nothing I can do» (с) David Bowie, «Space Oddity»

Мало-помалу, однако, смакование визуальных изысков уступает место попытке осмыслить происходящее. И, к сожалению, большинство выводов — явно не в пользу Куарона. Начнем с того, что, в отличие от фильмов того же Нила Бломкампа («Район N9», «Элизиум»), «Гравитации» отчаянно не идет заигрывание с социально-политическими мотивами. Корабль астронавтов взрывается из-за того, что космос захламлен кусками развалившихся ранее объектов, и эти намеки на опасность техногенной катастрофы с угрожающей скоростью превращаются в навязчивые. Отдельного упоминания заслуживает извечная тема космического противостояния США и России (СССР) (сам Куарон, напомним, мексиканец). Именно осколки русского спутника ставят крест на миссии Стоуна и Ковальски; последний же всерьез одержим стремлением побить рекорд Анатолия Соловьева по суммарному времени, проведенному в открытом космосе, и глотнуть запрятанной на МКС русской водочки. И, вопреки нарочитому союзаполлонизированию конфликта, победу Куарон явно присуждает звездно-полосатой стороне. Не ощущается и того саспенса, на который обращали внимание многие критики, проводя параллели между «Гравитацией» и «Чужим»: душевное состояние Райан Стоун не идет ни в какое сравнение с тотальным одиночеством героини Сигурни Уивер в финале ленты Ридли Скотта. Матушка-Земля, на создание копии которой супервайзеры и дизайнеры потратили столько сил, в итоге сыграла с ними злую шутку: ее практически постоянное присутствие в кадре добавляет происходящему ненужную иллюзию теплоты и «домашности». Развеять ее не способны даже многочисленные галлюцинации Стоун.

«Вот она, невесомость ваша, у меня на носу!» (с) Пончик (Н. Носов, «Незнайка на Луне»)

«Гравитация» принадлежит к разряду фильмов, вызывающих восхищение самим фактом своего существования, подобно прошлогоднему оскаровскому лауреату «Жизнь Пи». По структуре и проблематике между ними действительно немало общего: волей злой фортуны герой попадает в необычные обстоятельства, олицетворяющие пустоту и заброшенность (космос и океан), и закаляет характер в борьбе с ними. Ты любуешься прекрасной картинкой, полностью отдаешься эмоциям, а осознание экзистенциального подтекста увиденного приходит позднее. Альфонсо Куарон периодически портит это удовольствие — то чрезмерным экшном, то не совсем уместной сентиментальностью, то слишком наигранными переживаниями Буллок…

«Гравитацию» ни в коей мере не следует считать научной фантастикой. Напротив, в рассказанную Куароном историю хочется верить и воспринимать ее как максимально приближенную к реальности, благо этому способствует и обилие съемок от первого лица. Удастся ли фильму пройти испытание верой зрителей, покажет время, но после провального сезона летних блокбастеров он явно станет настоящим подарком для всех, кто изголодался по кино как искусству, а не просто инструменту для выколачивания денег. Кубрик же с Тарковским могут спать спокойно.

7,5 из 10

«Лучшая кинолента о космосе в истории кино». «По амбициозности «Гравитация» сравнима с самим «Аватаром». Про фильм мексиканского кудесника Альфонсо Куарона сказано уже много пафосных и восхваляющих его слов. Говорить их в очередной раз уже нет смысла.

Да, лента уникальна, как в своём сложнейшем техническом исполнении, так и в лаконичности сюжета. Когда ты собираешься в кинотеатр, то, начитавшись анонсов, ожидаешь того, что полтора часа будешь смотреть на летающую по бесконечным космическим просторам Сандру Буллок. Ты приходишь, садишься на своё место и… полтора часа смотришь на Сандру Буллок, парящую в безвоздушном пространстве. Но зрелище это не становится скучным, нудным и монотонным ни на одну из девяноста минут. Потому что, если ты не переживаешь за жизнь главной героини, то любуешься видами космоса, созданными настолько реалистично и красочно, что остаётся только восхищаться мастерством создателей спецэффектов и художников.

Но всё-таки главное в киноленте — это эмоции и напряжение, которое, как писалось уже не раз, удерживает внимание зрителя с первой минуты и до самого конца. Страх, простой человеческий страх за свою жизнь в экстремальных условиях. Это не борьба человека со стихией, это борьба с космосом — бесконечным, необъятным, непокорённым. Что бы вы почувствовали, окажись вы на месте доктора Райан Стоун? Смогли бы вы совладать с эмоциями, со своим страхом и добраться до столь желанной земли, прижимающей к себе силой притяжения? Зритель словно переживает вместе с героиней все её испытания, эмоции транслируются прямо в голову. Неясно в чём тут секрет: либо в таланте Буллок, либо в том, что в фильме абсолютно нет ничего лишнего — полтора главных героя, да красавица Земля, грозно выглядывающая из-за кадра. Дело в таланте режиссёра, показавший минимум деталей, которые воплотились в максимум эмоций.

В конечном итоге мы имеем картину, написанную уникальным почерком мексиканского кудесника, имеющего талант проецировать эмоции, показанные на экранах, в головы зрителей, сидящих в кинозале. Тонкий гиперреализм изображённого космоса вызывает ощущение того, что ты являешься непосредственным наблюдателем, безмолвно взирающим на происходящее действие, а за спиной у тебя — бесконечное пространство и мириады звёзд. Ничего подобного на экранах кинотеатров ещё не было. Читать сотни отзывов и писать тысячи слов бессмысленно, лучше один раз сходить и увидеть всё своими глазами. И, желательно, в 3-D — эта технология доведена до совершенства в «Гравитации», но это совсем другая история. Хотя, в отличие от прославленного «Аватара», ленту Куарона со временем захочется пересмотреть, чтобы заново испытать все те чувства, которые дарят нам её создатели.

В результате орбитального взрыва обломки одного из бесчисленных искусственных спутников Земли со скоростью несколько тысяч миль в час несутся по орбите, превращая в обломки всё, встреченное на пути. Траектория их движения пересекается с американским «шаттлом», экипаж которого в открытом космосе занят починкой телескопа Хаббл. Технологичные скафандры способны сохранить человеческое тело в условиях вакуума и космической радиации, но ни они, ни даже оболочки космических кораблей и орбитальных станций не могут защитить от космической шрапнели. Страх смерти велит бежать, спасаться, но бежать некуда, несмотря на безграничный космос вокруг. Герои в самом прямом смысле летят навстречу смерти, и таймер на руке неумолимо отсчитывает минуты и секунды.

Сценарий «Гравитации» выстроен на том уровне профессионализма, когда и придраться-то не к чему. Поворотные события, прогрессия усложнений, мотивация поступков, преображение героев — всё как по учебнику или даже для учебника. Ляпы с точки зрения соответствия научной реальности наверняка есть, не берусь судить, насколько они серьёзны, образование не позволяет. Но с драматургической точки зрения всё просто отлично.

Игра актёров… Собственно, это фильм одного актёра, точнее актрисы, и играет она настолько хорошо, насколько это вообще возможно в фильме-катастрофе.

Визуальный ряд прекрасен без оговорок. «Гравитация» просто создана для 3Д, а 3Д — для «Гравитации», и уровень исполнения на твёрдую пятёрку.

Но при этом фильм не цепляет. Волнует — да. Интересует — да. Но нет той глубины сопереживания, когда буквально вживаешься в происходящее на экране. Я думаю, это потому, что рядовому зрителю почти невозможно представить себя на месте героев. Мы можем легко вообразить себя в дремучем диком лесу, тёмном мрачном переулке, в горящем здании, на тонущем судне или падающем самолёте. Мы знаем, каковы они в реальности, мы там бывали, пусть и при более благоприятных обстоятельствах. Но космос — это для нас среда из области фантастики, мы её знаем умозрительно, но не чувствуем нутром. За исключением нескольких сотен избранных, кто был там, наверху. Поэтому и фильм воспринимается точно так же — мозгом, а не нервами.

Но одно после фильма понимаешь чётко. Когда возвращающимся с орбиты космонавтам вручали звёзды Героев — это было на 100% заслуженно.

8 из 10

Ух, как странно заходить сюда, чтобы написать не хвалебную до дрожи рецензию.

Скажу честно: я очень не люблю Сандру Баллок, очень не люблю Джорджа Клуни, равнодушна к Альфонсу Куарону и терпеть не могу фильмы про космос со скафандрами, но — очень подкупили впечатления зрителей. Ну раз уж такое визуальное потрясение… надо сходить. Сходила.

Сюжет этой картины можно выразить одной фразой, которую приписывают Стиву Джоббсу: «Как себя мотивировать что-то делать? Да никак, оставайтесь в жопе». Ну или сказкой про молоко и отважную представительницу земноводных, которая спаслась в крынке, взбив все нахрен в сметану. Если вы думаете, что в фильме будет ну дальше типа развитие сюжета? Неа. Это два часа попытки спастись и борьбы за жизнь, действующие лица будут только исчезать, и не появится ничего, кроме ужаса, крушения и земли.

Мне очень обидно, когда снимают штампами: если русские — то водка даже в космосе и драные скафандры не в пример американским белоснежным «холодильникам» на человеке — и иконка. Если китайцы — то варвары и собаки (в смысле с китайцами рядом). Это можно сказать и в укор моему любимейшему «Прометею» с моей любимейшей Нуми Рапас: когда важный доктор или антрополог вылезает из скафандра, она обязательно будет после 20 лет фитнес-залов, в трусах и облегающей майке.

Персонаж Клуни совершенно нереален. Словно Дамблдор в «Гарри Поттере», который всегда придет на помощь, не боится смерти. Хотя, конечно, мне бы, несмотря на все издевки, хотелось обладать хоть крупицей такого мужества, чувства юмора и бесстрашия.

После некоего энда… хорошо, красиво. Но сколько же порушила в космосе добра одна дамочка-неизвестно какой доктор! Перекрушить столько станций и кораблей. И как вообще все легко и нереально взрывается и рушится. И ужасные бутафорские трупы, которые внушают отвращение и неловкость.

В общем, я хочу сказать, что гнев по поводу фальши и того, как это снято, не утихает до сих пор. Фильм простой, как космическая консервная банка. Но все-таки я не стала бы писать этот отзыв, если бы фильм меня не тронул и не коснулся бы души. Несмотря на все минусы, ты словно проваливаешься в эту борьбу человека. И раньше открытая дверь кинотеатра сегодня утром была шоком и оскорблением. Настолько это было неожиданно и грубо, когда в глаза нагло впрыгнули свет и попкорн. Этот фильм — притча о том, что надо бороться и жить дальше, несмотря ни на что. Мне понравился момент, когда человек не боится смерти. Когда человек не имеет право умереть, если за него кто-то умер. Когда человек продолжает жить, когда смерть забрала у него самое дорогое. Когда человек постоянно задыхается и дышит полной грудью.

90 минут. Два актера. Место действия — космос. После двучхасовых монстров, что занимали прокат в течение года, выходит наконец классически стройный фильм, в котором есть все: безупречная игра, тонкий юмор, фантастические пейзажи, драма и даже Россия.

Первый выход доктора Стоун (Сандра Буллок) в открытый космос. Громоздкий скафандр сковывает движения, невесомость раздражает, сбивает с толку. Исправить поломку не удается, а с Земли сообщают об осколках русского спутника, русскими же сбитого, что мчатся по орбите к экспедиции командира Ковальски (Джордж Клуни). Полгода подготовки — ничто в сравнении с годами опыта, но доктор Стоун не привыкла подчиняться. Приказ Ковальски сворачиваться она понимает как просьбу, и это, вкупе с ее неуклюжестью, спасает им жизни. Скоро осколки настигают корабль, и весь экипаж, кроме двух героев, гибнет быстрее, чем загорается спичка. Доктора Стоун уносит в открытый космос. Назад не вернуться — реактивный рюкзак был только у Ковальски. В панике она думает, что все кончено и дышит, часто и судорожно, сжигая драгоценный кислород, а тело ее в скафандре по инерции закручивается в бездонную пропасть космоса. Голос командира из наушников приводит ее в чувства. Она не одна, в этой беде они вместе.

После просмотра на ум приходит одно слово — качество. Сцены, диалоги, космические объекты, виды Земли — все здесь выстроено с большим вниманием к деталям, с безошибочным расчетом и огромным мастерством. Скучать некогда, зато наслаждаться можно сколько угодно: стройной фигурой 49-летней Буллок, лукавой улыбкой Клуни, той же Буллок в российском скафандре, читающей инструкции в похожей на корыто станции, репликой о китайской станции, которая «почти точная копия Союза», скоростью, разрушением, перипетиями сюжета и переливами эмоций. Заметно и понятно желание авторов снять цельную картину, чтобы психологизм, изображение внутреннего мира как-то оттеняло ту феерию, что происходит снаружи — все эти взрывы, вспышки, столкновения. Но тень от внешнего блеска слишком велика, личные переживания остаются неразработанными и сводятся, в результате, к шаблонным причитаниям матери-одиночки, что обнаруживает кощунственную для ученого веру в загробный мир. Впрочем, надо же как-то привлекать широкую аудиторию.

Это одна из тех лент, тема которых — поведение человека в экстремальных условиях, и вся прелесть в том, что раскрывается она прежде всего через поведение героини. Зритель все время в напряжении, ведь женщина в космосе сродни женщине за рулем. Все, что можно сделать не так, она делает не так. Настает момент, когда возмущенному, полному адреналина зрителю кажется, что все! — дальше так быть не может. И действительно, она начинает вести себя достойно звания блестящего инженера, то есть смело и находчиво. Пускай и с помощью случая, но доктор Стоун справляется со всеми трудностями, утверждая таким образом господство смекалки и человеческого духа.

Словом, «Гравитация» — несомненная жемчужина целого года, говоря скромно. Остается только благодарить создателей за то, что не сняли в главных ролях Дауни-младшего и Джоли, чьи наглые, приевшиеся лица превратили бы отличную задумку в форменный балаган.

Годная графика, превосходная динамика начала и концовки вкупе с мощным саундтреком, который поднимал недобритые волосы.

Однако отзыв был бы неполным без трезвого и циничного взгляда на то, что принято называть сюжетом.

Главная героиня напомнила мне тех женщин-истеричек, которых принято выставлять с вещами за дверь. Видимо штаты поразила неведомая хворь, что кадровый отдел в NASA стал слепо-глухим: на специальных тестах за полгода не заметить легкости возникновения панических атак у психически больной женщины — нужно быть крайне бестолковым кадровиком.

А когда весь сюжет построен на болезни главной героини, есть попкорн становится интереснее испытания жалости к сюжетной убогости сего творения.

Каждый человек уверен, что в космонавты попадают только самые крутые, но так драму режиссеру было бы делать намного сложнее и старина Куарон ввел в игру слабое звено, упрощающее пилотирование драматизмом: мы увидели стандартные проявления спасающих слезливые фильмы женских фишек-слабостей.

Любой школьник-четверочник вспомнит, что момент «начала бесконечного путешествия» Клуни был бы возможен только в случае действия центробежной силы, т. е. станция должна была вращаться вокруг какой-либо своей оси, чего на панорамных кадрах заметно не было. Что тянуло Клуни в космическую бездну? Тяга к рекордам или непереносимость истеричных женщин — для меня так и осталось загадкой.

Понравились некоторые моменты, детализирующие физические явления в космосе, раньше такого в фильмах не видел.

6 из 10

за графику и саундтрек.

Дрейфовать в открытом космосе в полном одиночестве, имея минимальный шанс на спасение: что может быть безнадежнее? Находясь вдали от Земли, как побороть страх и отчаяние, найти в себе силы добраться до дома, даже если тебя там никто уже не ждет?

«Гравитация» — фильм о том, как справиться со сложной ситуацией, дойдя до точки отчаяния, не переступить черту, взять себя в руки и побороть угрозу для жизни. Посмотрев его, зритель в очередной раз может убедиться в том, насколько велика внутренняя сила человека, раз он готов из последних сил сражаться за собственную жизнь, но ему также не чуждо самопожертвование, несмотря на самый большой страх неизвестности того, что нас ждет после смерти.

Разработанные специально для фильма технологии создают впечатление невероятной реалистичности происходящего на экране. Грандиозный космический фон разворачивающихся в фильме событий не только не затмевает главную тему, но и дополняет ее, привнося ноты оригинальности данной постановке.

Альфонсо Куарону удалось снять блестящую картину, которая держит зрителя в напряжении с момента катастрофы до самого конца, заставляя сопереживать главной героине и испытать все перенесенные ей чувства. И здесь надо отдать должное парящей в безмерном пространстве Сандре Буллок, исполнившей без преувеличения одну из лучших своих ролей, и Джорджу Клуни, герой которого разбавляет серьезность фильма забавными историями и шутками.

Итог: фильм по масштабам действительно сопоставим с величайшими космическими кинолентами, насыщен как общими элементами, так и теми, которые каждый зритель может открыть сам для себя и заставляет задуматься о многом, в том числе и о том, что есть выход даже из самой безнадежной ситуации.

10 из 10

Позвольте начать с того, что мое мнение об этом фильме может быть несколько искажено. Причина в том, что прежде, чем идти в кино, чтобы посмотреть этот фильм, я перечитала множество восторженных отзывов и пересмотрела кучу зашкаливающих рейтингов. То есть чуть ли не идеальный фильм в глазах большинства людей. Очевидно, что придя в кино я ожидала выйти с подобными чувствами, увидев одно из лучших фильмов не только этого года, но и всех времен. Мои ожидания не оправдались.

Начнем с положительного. Спецэффекты в этом фильме, действительно, были отличными, но нужно учесть, что сегодня фильмы с хорошей визуализацией не редкость и, например, тот же «Аватар», с не менее впечатляющими эффектами сняли еще в 2009 году. Следующее. Сандра Баллок проделала отличную работу. Я дам ей 8 из 10 только потому, что истории ее героини уделили слишком мало времени за исключением того, что она была доктором и у нее было 6 месяцев на подготовку мы в общем-то ничего не знаем о ней. Клуни будучи в кадре от силы минут 15—20 справился тоже неплохо.

7 из 10

Теперь об отрицательных сторонах фильма. Слабый и предсказуемый сюжет. Я не хочу идти в кино уже зная, как оно будет идти и что должно произойти. Вы смотрите трейлер и видите, что, находясь в космосе шаттл терпит крушение. После чего вы автоматически можете определить, что фильм будет состоять из Баллок, которая пытается исправить неполадки и вернуться домой плюс несколько жестких поворотов, чтобы ей жизнь медом не казалась. Наконец, скажу о факторе неправдоподобности. Приведу лишь несколько примеров. Во-первых, главная героиня, которая мастерски уклоняется от множества осколков космического мусора, несущихся на нее с невероятной скоростью. Во-вторых, герой Клуни (напомню, капитан корабля), который в начале фильма развлекается со своим реактивным ранцем, в то время как все заняты какими-то делами. Ну и, в-третьих, Баллок, прошедшая лишь 6-ти месячную подготовку, села на 3 различных челнока и довольно легко справилась с управлением.

Я знаю, что резка в своей критике и виню в этом себя, потому что пошла в кино с завышенными ожиданиями, которые были безнадежно уничтожены. Мне весьма странно, что люди говорят об этом фильме почти, как о совершенном. Те осколки, которые летели всюду в кино, должно быть, действительно вышли из экрана и промыли некоторым людям мозги.

6 из 10

Я действительно ждала эту картину. Я представляла себе, какой она будет впечатляющей, потрясающей, масштабной, пробивающей на сильные эмоции. Наверное, зря.

Фильм не то чтобы совсем не понравился… Он просто не оставил ничего за собой. Он обычный, он понятный. Он прямолинеен и предсказуем до ужаса. Он пресен. Угроза жизни — надежда на спасение — снова угроза — и опять затишье и надежда. Это нудно. К тому же, «Гравитация» изобилует всевозможными ляпами. Вообще вся история слишком фантастична, чтобы принять её за реальную. Понятно, конечно, что создатели хотели поразить и потянуть за чувствительные струны, может быть, ткнуть носом в мужество героини, в благородство героя, но всё слишком несостыкованно, чтобы быть правдой. Некоторые сцены слишком затянуты, например, когда героиня крутится в открытом пространстве, что-то там бормочет и шумно дышит. Зачем? Для нагнетания обстановки?

Вообщем, фильм не показался мне таким ярким и психологичным, каким я его себе представляла. В этом нет ничьей вины. Просто, как по мне, он не дотягивает до того уровня, на который претендует. Со мной мало кто согласиться. И это правильно. Лучше решительно отвергать, чем решительно соглашаться.

В любом случае, посмотрите «Гравитацию», этот своего рода гимн человеческой выносливости, и составьте своё мнение.

3 из 10

Больше не могу