Рецензии

Попытавшись понять для кого снимают подобные фильмы я зашел в тупик. В этой картине много жестокости, много насилия над женщиной, ну а в конце просто шквал садизма и изощренности, которыми не стесняются пользоваться ни главная героиня, ни мальчики налетчики в компании со странной женщиной и бородатым мужчиной. Но помимо жестокости, в фильме присутствует и тупость, которая переливается через край сюжетной линии.

Первая часть показала нам хрупкую и сексуальную девушку, которая решает переехать на время в богом забытый дом где-то на отшибе. С самого начала все не задалось и сюжет превратился из интригующего в глупый и безмозглый. Ну а дальше понеслось все по накатанной тропе, над девушкой измывались, истязали, но толком даже не побили, а потом и вовсе отпустили, даже не удосужившись пуститься за ней в бега. Глупо, по ребячески и не серьезно. Актриса сыграла конечно здорово, показала всю актерскую игру во всей красе, но дальше этого дело не дошло. Начали бодро и свежо, а закончили совершенно без динамики и какого ни будь отвращения.

Вторая часть, этакое продолжение первой, ничуть не умнее. Ситуация однотипная, только теперь действие переместилось в крупный город, а не в лесок. По сюжету что первая часть, что вторая, абсолютно одинаковы, за небольшим исключением. В одном девушка писатель, во второй будущая модель которая пускается во все тяжкие со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вторая часть, как мне показалось, более смелая. Если первая часть аккуратно проходила по теме насилия, то вторая часть прошлась по ней от и до. Тут вам и секс, и избиения, и садизм вперемешку с непонятными убийствами и т. д. Смело, но глупо. Сюжет однобокий, а персонажей словно набрали по объявлению, где указано отдельным пунктом что требуются разносторонние люди, которые умеют издеваться над людьми. Тут вам и насильник убийца, бородач с электрошок и женщина, которая жалеет о содеянном. Иными словами, все смели в кучу и высыпали, даже не удосужившись все разложить по полочкам.

Главная героиня второй части, умело играет и делает это даже очень профессионально. Когда показывали сцены насилия, складывалось такое впечатление что это действительно происходит наяву, а мы стоим за камерой и снимаем все происходящее. Девушка хорошо вписалась в своего персонажа и умело его перенесла из сценария на экран. Остальные актеры, настолько нелепые, настолько непрофессиональные, что просто хотелось плеваться от того, что эта картина целиком и полностью держится лишь на главной героини. С актерским составом полный бардак, с которым нужно было разобраться, прежде чем выпускать сие на экраны.

Картина по своей сути ничем не примечательна. Сюжет глупый, а сама ее реализация местами смелая, но в большинстве случаев скучная и наигранная. Ужастиком здесь не пахнет, так же, как и садистским жанром. Зачем снимать такое кино и выпускать его в кинопрокат остается загадкой и по сей день. Извращенцев у нас в стране конечно много, но все они сидят дома, попивая горячий чай и просматривая БДСМ.

5 из 10

Удивительно, но факт: появлению ленты «Последний дом слева», которая запустила целый поджанр фильма ужасов и прославила малоизвестного режиссера Уэса Крейвена способствовал сам Ингмар Бергман, а точнее — его «оскароносная» работа «Девичий источник», где главный герой в исполнении Макса фон Сюдова мстил трем негодяям, надругавшимся над его дочерью. Поскольку фильм Бергмана был больше наполнен размышлениями о справедливости мести, Крейвен решил не перегружать мозг американского зрителя, оставив только концепцию и прибавив действия. Успех был неожиданно высокий, породив немало подражателей, среди которых была и лента 1978 года «День женщины», где приехавшая на отдых молодая девушка становится жертвой местного быдла, которое очень скоро пожалеет о содеянном. Фильм также имел успех, став ярким представителем эксплуатейшн-хоррора. Много лет спустя, когда погрязший в кризисе идей Голливуд решил римейкизировать всю классику ужасов 70-х от «Последнего дома слева» и «Техасской резни бензопилой» до «Хэллоуина» и «Тумана», не избежал этой участи и «День женщины», новая версия которого вышла с названием «Я плюю на ваши могилы», будто позаимствованным у Бориса Виана. Неплохая сюжетная основа, подвергшаяся незначительной переделке, превратилась в имевший успех фильм, который не стал новым словом в жанре ужасов, но оказался неплохим середнячком. Воодушевившись успехом, режиссер Стивен Х. Монро решил по-быстрому сделать сиквел, всунув туда побольше шок-контента и поменьше обращая внимание на сценарий. Результат получился предсказуемым, но своего рода достаточно уникальным с точки зрения нетривиальных подходов сценаристов, поэтому поподробнее остановимся на этом аспекте.

Главная героиня Кэти в исполнении Джеммы Далендер, невероятно похожая на Аманду Сейфрид, — обычная провинциалка, приехавшая в Нью-Йорк стать моделью. Как и любая девушка с Большой американской мечтой, Кэти работает официанткой в забегаловке и вроде бы движется к своей цели. И вот тут сценаристы впервые прибегают к приему нетривиальных сюжетных ходов: вместо того, чтобы бегать по кастингам, главная героиня настойчиво приглашает к себе на работу потенциальных работодателей из модельной сферы, дабы показать им свое не самое презентабельное портфолио. Услышав неутешительный вердикт о качестве своих фотографий от первой встречной представительницы модельного агентства, Кэти решает срочно что-то сделать. На дворе 2013-й год, вместо того, чтобы полазить по интернету, почитать отзывы и найти себе хорошего фотографа, работающего по схеме «Time for pictures», главная героиня обращается к объявлению, висящему на стене, где наивным дурочкам предлагают бесплатные фотографии, что Кэти более чем устраивает. Придя в импровизированную фотостудию, она встречает трех братов-акробатов, этакое «трио болгарских перцев» с именами Иван, Георгий и Николай. Фотостудия, в которой они работают, больше подошла бы для съемок дешевого порнофильма, но Кэти не остановить: начав фотосессию, она начинает скромничать и отказываться сниматься в фото с обнаженкой, чем провоцирует лютый батт-херт у горе-фотографов. После чего, действие плавно перетекает в ее квартиру, адрес которой узнал один из братьев, решивший весело провести время. Правда, ничем хорошим эта вечеринка не заканчивается: Кэти выказывает свое отвращение к болгарам, в результате чего несостоявшийся горе-кавалер насилует главную героиню и убивает ее соседа, пытавшегося заступиться.

Подоспевшие на помощь другие два брата принимают нетривиальное решение избавиться от отпечатков пальцев и… перевести Кэти в дорожном сундуке аж до самой Болгарии (ничего, что после 2001 года в США весь багаж проверяется через специальный сканер, и обнаженная женщина, находящаяся в сундуке, должна была к себе привлечь внимание). Оказывается, что муки Кэти только начинаются: братья привозят ее к себе домой, где живут их неуравновешенная мать и любитель походов в местную церковь, а также садо-мазо Мистер Электрошокер, этакий глава семейства. Издевательства будут продолжаться битый час, пока Кэти не спасется, и, перекусив пойманным голубем и вспомнив некоторые садистские методы из «Хостела», начнет осуществлять свой план мести, изощренность которого должна поразить зрителя.

Не хочу изображать Капитана Очевидность, но из описания понятно, что если отбросить весь шок-контент, то получится ужаснейший сценарий с кучей дыр и провисаний, низкому качеству которого может позавидовать студия Asylum. В этом фильме нет режиссуры в принципе: у меня сложилось ощущение, что Стивен Монро просто 20 раз подряд пересмотрел трилогию «Хостел» и на ее основе попытался сделать сиквел. Количество насилия в этом фильме зашкаливает, сцены издевательств над главной героиней длятся больше часа, в какой-то момент это хочется взять и перемотать.

Игра актеров просто ужасная: Джемма Даллендер, по-моему, считала, что снимается в фильме об одержимости демонами, иначе ее попытки изобразить жутковатые рожи, я объяснить не могу. Остальные же играют настолько безлико, что компьютерные боты в любой компьютерной игре кажутся играющими по системе Станиславского.

Перед нами в очередной раз пример действительно плохого фильма и ужасного сиквела, где нет ни сценария, ни режиссуры, ни актерской игры, ни вменяемого технического исполнения. Стивену Х. Монро хочется отдельно сказать, что куча жестоких сцен без проработки всего остального, точно не даст на выходе вменяемый продукт. Смотреть только в качестве пособия, как НЕ НАДО снимать сиквелы и фильмы вообще.

1 из 10

P.S. Есть немало лент, которые вообще не стоило подвергать процессу насильственной римейкизации. «День женщины» в их числе.

Опять америкосы другие страны козлами отпущения выставляют. После начала просмотра, думаю ну вот опять русские, ах нет. Но как же, сейчас мы с ними не в таких отношениях, теперь они нас так только могут в роли дурачков показать, а-ля космонавт в шапке ушанке. А будь снято это кино в разгар холодной войны, на месте болгар был бы наш народ. А до них им дела нет, америкосы же считают себя самой великой нацией и кто там пикнет. А на мнение болгарского народа им наплевать. Вот вам и американский кинематограф. Болгары и мы же о них таковое кино не снимаем. Но не стоит воспринимать как данность различные их стереотипы и предубеждения. Пугали бандитской Словакией и Украиной в «Хостеле», теперь вот Софией, хотя это совсем не соответствует действительности. У них самих имеются огрехи в сфере преступлений. Выйдет из за угла какой нибудь снайпер или ненормальный школьник с автоматом начнёт расстреливать свой класс. Поэтому ненужно перекладывать с больной головы на здоровую.

Режиссёр Стивен Р. Монро снимал малобюджетные ничем непривлекательные фильмы. Но вот грянул гром, появился «Я плюю на ваши могилы-1» и он оказался довольно успешным, ведь людей надо удивлять. На волне успеха было снято продолжение. Цель здесь одна, получение прибыли и никакой морали. А что, молодёжи, а также всяким любителям нравится. Честно говоря я и сам поддался на это, т. к. первая часть показалась интересной, но вот сейчас уже после просмотра, могу сказать что это очень мерзко. Т. к. 2-й фильм жестче предыдущего. И конечно же он недостоин чтобы идти в кинотеатрах всей страны, хотите качайте в интернете. Не такое нужно показывать. Не зря он запрещён на Украине. Но еще раз повторюсь, в наше время извлечение прибыли стоит на первом месте и будь на то разрешение, нам вообще все что угодно покажут, лишь бы получить деньги.

По сюжету девочка палку конечно перегнула однозначно и вошла в раш, а режиссёру это и нужно было, чтобы сделать кино еще более жестоким для привлечения зрителей, а также возможного будущего продолжения и если таковой появится, я не удивлюсь, но его уже смотреть не буду.

2 из 10

Зачем снимать сиквел по фильму, который не продолжаешь? Историю о писательнице Дженнифер можно было развить ещё лучше. И в главной роли была бы Сара Батлер. Нет же: решено сделать сценарий по той же кальке, что и в первом фильме, уже с другой актрисой, как бы повторение, но не то. «Не то» — отличное клеймо для «Я плюю на ваши могилы 2». Когда узнал о продолжении, я уже не надеялся на что-то большее, чем исходный продукт в переписанном виде. А жаль.

Здесь даже пытки немного повторяют те, которые делала изнасилованная Джей, когда мстила. И насчёт главной героини осталось немало претензий. Кэти мне нравилась только в моментах, когда выживала после случившегося. Когда играла отчаяние. Да, она хорошо кричит в кляп, больно слушать эти рыдания используемой в чужих руках девушки. Но если с самого начала Кэти была не робкого десятка, то почему она «сломалась», когда с ней начало происходить неизбежное? Я не верю в то, что нельзя было избежать первоначального изнасилования: сценаристы придумали героиню сильного типа, способную «выкусить» любую боль и умеющую за себя постоять. Вначале так и получается. Только потом Кэт теряет хватку в одно мгновение. Это равносильно тому, если бы герои Брюса Уиллиса неожиданно ослабевали во время спасения мира, у них бы исчезали силы, быстрота и прочие факторы, нагло отвергающие в блокбастерах законы физики, что удручает.

Ладно уж. Оставим девушку в покое, ей досталось хлёстко. Но смущают прочие вопросы, вот например, каким образом насильникам удалось из Нью-Йорка увезти жертву в, — не буду спойлерить, — одну европейскую страну? За короткое время? Оных вопросов набирается за просмотр уйма: забудьте, что существует болевой шок, а судороги от электричества парализуют. Здесь другие правила и другое «палево».

Также не могу обойтись без сравнений с первой частью и с фильмом-оригиналом «День женщины». Мне «День женщины» показался когда-то холодным, бездушным, безэмоциональным блюдом, поданным на киноманский стол. Блюдом сродни картофельному пюре, напичканному внутри иглами ядовитого ежа (если такой вообще есть). Первый «Я плюю на ваши могилы» был как то же картофельное пюре, но вместо игл там находились подогретые в печи кузнеца шурупы. Это, безусловно, поражающий своим накалом фильм, не оставляющий никого равнодушным. Что касается второго «Наплевательства на могилы» — чаёчек, способный обжечь.

И если в исходных примерах, мной приведённых, часть про насилие была примерно равна части про отмщение (по временным рамкам, по тому же накалу), то тут несчастную Кэти насилуют и физически калечат дольше, чем она потом мстит. Одним словом, мало им, этим больным ублюдкам, мало! Нет больше жизни, злости и страсти в «Я плюю…», сиквел оказался на поверку пленником продюсерского коварного плана, заключавшегося в отмыве денег с кассовых сборов получившего в определённых кругах известность первого фильма. Да, присутствуют кое-какие тронувшие душу эпизоды, какие-то тонкие намёки на нечто большее. Однако уже изначально стало ясно: не ждите фейерверков. И пока шокированные рассуждают о новом поджанре триллера «пыточное порно» (как будто более отвратительный снафф-муви — это что-то другое), я, немало повидавший киношных страданий, искупавшийся в крови и соплях, просто снова в который раз вынужден признать, что если ты хочешь продолжения собственного фильма, а продюсеры давно стоят рядом… смирись, ибо новая лента станет лишь посредственной жестью.

И так происходит всё чаще с сиквелами известных картин. Печальный факт в кино.

5 из 10

Итак, представьте такую ситуацию: вечер пятницы, приятная домашняя обстановка и продолжение хорошего фильма «Я плюю на ваши могилы». Что может испортить такую идиллию? Правильно, ужасное продолжение. Ну ладно, не ужасное, но «отстойное»-это в точку. Начнём по списку:

1)Игра актёров. Знаете, в моём провинциальном городе, в провинциальном ВУЗе есть факультет культуры, где есть актёрская специальность. Надо ли говорить, каких там штампуют актёров? Вот, примерно из таких «выпускников» и состоит актёрский состав данного фильма. Я ни в коем случае не утверждаю, что нужно было пригласить звёзд мирового уровня, но хотя бы парочку профессионалов нанять можно было, хотя бы на роль такого папаши с электрошокером или священника.

Больше всего меня конечно убила игра братьев. Что главная героиня только с ними не делала, а они только корчат рожи и еле-еле мычат, хотя должны кричать как резанные. Так что, не верю!

2)Сюжет. Такое ощущение, что сценарий писала типичная блондинка(без обид). Одни казусы и ляпы. Смотреть местами смешно, а не страшно. Главная героиня- просто «Мисс Кчёртулогику». Ну зачем ты идёшь в подвал с какой-то полузнакомой бабой, когда ты только час назад выбралась из такого же подвала, где над тобой так издевались?! Честно говоря, у меня много подобных вопросов.

3 из 10

На будущее: Николай- это Коля, а не Ники.

Посмотрев фильм, не очень хотелось писать рецензию. И так все понятно. Но, прочитав отрицательные рецензии, пришлось(

Фильм, в целом, впечатлил, даже первая часть не зацепила, как вторая. Все банальности, что девушка сама виновата, мол, не туда пошла, бла бла бла. Да хоть в магазин за йогуртом… Не суди другого и сам не окажешься в такой ситуации! да, а что сделаете вы в такой ситуации? Фильм передает реальность, позволяет понять главную героиню, мысленно быть на ее месте. (даже представляла, чтобы я сделала на ее месте.) Да тысячи девушек пропадают таким образом, едут из какого-нибудь Воронежа, в модели податься, и все… дальше вы сами знаете, что происходит.

И еще, о «достойной режиссуре», если из фильма убрать все откровенные сцены, то и смысла нет снимать фильм. Наоборот эти сцены и пугают и показывают, что извращенцы делают чаще всего. Если вам не нравятся такие моменты, тогда вам лучше всю жизнь смотреть фильмы для семейного просмотра: пони, радуга, волшебная пыль! Ну, или у кого какие вкусы, кто-то и любитель «Hogtied» (Queen Kong). И в фильме показано, не очень много жестокости, даже мало по сравнению с другими подобными фильмами! А если не верите, то для вас есть «Сербский фильм».

Если вы не из слабеньких, то смотрите!

9 из 10

Молодая модель Кэти с крайне анорексичным портфолио отправляется в Нью-Йорк, дабы покорить сей непокорный мегаполис своей красотой. Но гламурные мечты жестоко разбиваются в кровь о жестокую реальность. Кэти подвергается насилию, ее похищают и переправляют за пределы Штатов. Ей уготован самый худший и невыносимый кошмар в жизни.

Спустя ровно три года после выхода картины «Я плюю на ваши могилы», вызвавшей неоднозначную реакцию и у публики, и у критиков и ставшей римейком культового «рэвенджа» 1978 года, режиссер Стивен Р. Монро решил повторить успех первого фильма, наваяв сиквел «Я плюю на ваши могилы 2», который буквально сразу на выходе заклеймили и запретили в особо ханжеских странах. По сути «Я плюю на ваши могилы 2» 2013 года не представляет из себя по-настоящему ничего новаторского: почти такая же героиня, такая же безвыходная ситуация, такие же мерзкие парни, правда, теперь с восточноевропейским колоритом, потому над фильмом стал отчетливо витать дух «Сербского фильма» и «Хостелов». Вновь в ленте наличествует деление на равноценные части, однако все теперь не столь драматически сбалансированно и имеется больший крен в сторону sexploitation и садистского порно:

1. Насилие. Уровень насилия в данной ленте по отношению как к жертве, действующей алогично подчас, так и к зрителю, его(насилие то бишь) вуайеристически наблюдающему, близок к абберантно-девиантному. Фильм далеко выходит за рамки присужденного ему возрастного рейтинга R, приближаясь к нарочитой эксплуатационности оригинала 1978 года и его малоизвестного продолжения «Дикая месть». Насилие над Кэти носит дуалистичный, садистско-психологический характер. Ее стремятся превратить просто в кусок мяса для удовлетворения похотливых потребностей; она — лишь мелкая фигура траффика. Кажется, что вот-вот, в болгарских эпизодах, фильм приблизится к публицистическому и нравоучительному тону в стиле «Стукачки», «Рабства» или недавнего хайетовского «Дома терпимости», но это лишь обманчивые ожидания. Режиссер Монро и оператор ленты Дэмиэн Бромли остаются верны стилю эксплуатационного хоррора, смакуя сцены насилия и воспроизводя их с дотошным вниманием учеников маркиза Де Сада, хотя и признать более высокий режиссерский уровень в данной ленте вполне возможно. Впрочем, вторичность фильма портит все его художественные ценности, каковые имеются в весьма небольшом количестве.

2. Месть. Фильм 2010 года имел в своей основе тему справедливого отмщения за поруганную честь с огромным феминистическим уклоном, как и оригинал Мейра Зарки. В сиквеле жертва в исполнении Джеммы Даллендер волей сценаристов, стремившихся к нарочитой фабульной простоте, совершает немало откровенных и нелогических ходов. Местами ее совсем не жаль, ибо работает принцип «сама виновата». От мести Кэти своим обидчикам не веет катарсисом и очищением от грехов и грязи; в некоторых сценах она становится равной своим садистам. Финал же обдает зрителя холодом и безысходностью. Игра же актеров в наиболее интересных и ключевых сценах на безупречную не тянет, но и дико бездарной ее назовешь тоже.

Итак, «Я плюю на ваши могилы 2» — жесткое, кровавое и куда менее интересное продолжение нашумевшего в 2010 году «рэвенджа» от режиссера Стивена Р. Монро. Поклонники у данной ленты найдутся точно, как и ненавистники. Слабонервным зрителям и не достигшим 18-летия от просмотра картины желательно отказаться.

7 из 10

Наверное глупо отрицать, что кино нынче оказалось довольно таки жестоким. Жестоким даже не по отношению к корейскому кино, которое многие ругают как бы за 'чрезмерную жестокость', а скорее по отношению к франшизам 'Пилы', 'Хостела' и тому подобных. Где кровавое, садистское и извращенное зрелище демонстрируется не как жанровая необходимость, а как нечто должное. Тем самым, еще более сильно выделяя свою аудиторию либо действующими садистами с больной психикой, или же людьми, которые пытаются скрывать свои истинные лица от глаз общественности. Вот и данный фильм является внуком этой наследственной идеологии.

Вот только если первый фильм режиссера Стивена Монро получился более ли менее не плохим, то данный фильм лишь доказывает правило, что сиквелы чаще всего хуже оригинала. Вот только данный фильм получился плох не только в сравнении, но и в качестве оригинального индивидуума. Естественно, весь фильм героев макают о отходы человеческого организма, насилуют, почти пол фильма демонстрируются обнаженные части тел исполнительницы главной роли и создатели даже не забывают показывать крупным планом мужские половые органы.

Тем самым, лишь подчеркивая звание 'порно с пытками', которым окрестили данный фильм рядовые зрители. Естественно, данные сцены получились достаточно омерзительными, гадкими и отталкивающими, но раз уж на то пошло, то первый фильм был куда более жестоким как в плане изнасилования, так и в плане жестокой расправы. Тут же, фильм держится именно на подобных сценах, которые заставляют напрочь забыть о понятиях 'достойной режиссуры', которых в данной картине нет вовсе.

Первый фильм стал настоящим гимном женской силы. Ведь впервые за долгое время, кинематографисты показали, что женская месть действительно страшна и что порой даже её самые ужасные угрозы могут стать явью. Возможно это и обеспечило определенную популярность картины среди представительниц слабого пола, под которых был заточен фильм чисто на гендерном уровне. Если понимать буквально, то это тот фильм, который вызывает у женщин клич типа - 'Да. Замучай этих подонков до смерти', а у мужчин безумное чувство страха перед женским родом, но смысл куда глубже.

Фильм поднимает весьма немаловажный вопрос. Имеет ли права в такой момент человек вершить жестокий самосуд, или же всегда надо опираться о плечо закона ? Можно долго рассуждать и долго спорить, но однозначно объективного ответа на данный вопрос получить нельзя. Сюжет в картине почти не изменился и это однозначно отталкивает. В том числе и отсутствие логики, с которой главные антагонисты ленты переправили героиню из Нью Йорка в Болгарию. Спрашивается, ну на кой чёрт ?

Актерская игра весьма условная. Сопереживать Джемме Даллендер как то сложно. Ведь если исполнительница главной роли в первой ленте Сара Батлер хоть как то раскрыла свой образ в качестве невинной девушки, то по игре Джеммы этого не скажешь. Облик 'девушки ромашки' ей дался с трудом, а вот с хардкором она разыгралась вполне прилично. Остальные актеры просто отвратны и не заметить это просто нельзя.

2 из 10

Я плюю на ваши могилы 2 - это очередной пример деградации современного жанра фильмов ужасов. Когда, напугать зрителя становится сложно и кинематографистам остаётся лишь поливать их откровенной порнухой, да отвратительными сценами человеческих отходов и насилия. Кино для садистом и кино для феминисток. Не более того.

Посмотрев в какой то степени шокирующую первую часть «Я плюю на ваши могилы»,многие зрители сразу же захотели продолжения. Правда никаких предпосылок к сиквелу первого фильма не нашлось, и сценаристы решили сильно не заморачиваться, а просто напросто написать новый сюжет. Вот только можно ли его назвать новым, вопрос спорный.

Сюжет картины по большому счету ничем не отличен от своего предшественника. Юная девушка приезжает в Нью Йорк с целью начать карьеру модели и устраивается в модельное агенство. По началу она даже подумать не могла, какие извращенцы там работают, но вскоре проверяет это на собственной шкуре, чего собственно и следовало ожидать.

Главным минусом сюжета выступает его предсказуемость. Все, кто смотрел первый фильм, с самого начала знали как будут разворачиваться действия дальше. И совершенно неважно, что здесь другая сюжетная ветка. Построение событий выглядит идентично первой части, и идентично практически во всём, только хуже… Лично меня режиссер ни на секунду не заставил переживать за главную героиню, как было это в первом фильме, а виной тому скудненькая мрачноватая обстановка, в которой девушка своим потрепанным видом не вызывает ничего кроме отвращения. Злодеи вообще похожи на кучку маргиналов из страны 3-его мира (опять же впечатления не произвели),и их действия по отношению к горе модели, на мой взгляд, лишены мотива. В общем что то непонятное…

Актеров перечислять не вижу смысла. Для меня все эти лица выступили лишь в роли серой массы. Главная героиня не такая яркая, какой хотелось бы её видеть, ну а насчет отрицательных персонажей всё изложено выше.

В целом фильм вышел обычным среднячком, во всяком случае на фоне первой части. Тот, кто просто решит посмотреть может неплохо провести время, тот, кто чего то ждёт, разочаруется, а тот, кто решит сравнить фильм с его предшественником просто выключит телевизор. Говоря простым языком, как отдельный фильм «Я плюю на ваши могилы 2» более или менее неплох, как аналог — увы…

5 из 10

[Смотреть для галочки]

«Выжить, чтобы отомстить» — хороший слоган для не совсем хорошего фильма!

Честно сказать если бы мы в Вами шли в кинотеатр не видя трейлеров, афиш и реклам, а руководствовались лишь слоганами к фильмам — можно было бы представить что этот фильм про войну! С крепким сюжетом про американский патриотизм и волю! Но, к сожалению не в этот раз…

… Лучше это был бы фильм про войну.

Не буду сильно оригинален, для тех кто смотрел картину, или для тех кто только собирается посмотреть эту душещипательную историю из жизни простой американской модели — фильм ни о чем. Конечно, я как и большинство зрителей ждал иного поворота событий в продолжении, но как сложилось моё целостное впечатление после сеанса — картина получилась ещё хуже. Не нужно быть глубоко моральным человеком чтобы не понять что это банальный самоучитель для будущих маньяков и насильников! Я знал на что иду и чего следует ожидать, но такой откровенной мерзости я давно не видел.

Но заострить своё внимание я хочу немного на другой теме. Как мне показалось, режиссер не пространно намекает на провокацию в отношении России и наших братских народов! Да, действия фильма переносятся в один момент в Болгарию, якобы насильники-маньяки-фотолюбители родом оттуда… но, друзья… Три брата — Иван, Георгий (жаль не Жора) и Ник (вероятно Никита) и мама Аня — это слишком очевидно. Почему то не Димитар, Живко и Стоян и мама Радка.

Ладно, допустим для Монро нет большой разницы Россия это аль Болгария, Украина, Белоруссия — но как же, повсюду сплошь и рядом — мелькающие наши авто, 90% всех названий на домах и вывесках — все на русском! Интерьер в доме пыток — 60—70 г. г. модный именно в России — старые комоды, тумбы и прочие атрибуты советского времени! И вдобавок — дважды мелькающее американское посольство!

Конечно, я не знаток болгарской культуры, как и большинство зрителей, и может быть всё зря это затеял и раздул такую шумиху, но даже набрав и «погуглив» в глобальной сети по запросу «Болгария в картинках» — можно не раз усомниться в компетенции и морали г-на Монро и К.

И после всего этого — ни это ли провокация!? И более вопиющим является тот факт что на Украине и в Белоруссии этот фильм вообще не вышел в прокат. Опять же в сравнении с другими фильмами подобного сюжета, на которых подобный запрет не распространялся. Таковых тоже не мало!

И если всё вышесказанно является малозначительным — то тогда я антиамериканист и не есть мне больше гамбургеров и не пить колы!

Подводя итог — для меня как зрителя этот фильм носит помимо тошнотворности всех сцен насилия и пыток (ещё раз замечу — прогрессирующей в сравнении с первой частью) также антироссиийский сценарий.

2 из 10