Рецензии

Надеюсь всякий, кто читает эту рецензию, уже хотя бы косвенно знаком с сюжетом трилогии.

Меня восхитила способность главной героини незаметно подкрадываться к жертвам.

До середины фильм смотрится интересно, но как только дело доходит до мести, нелепица начинает поражать воображение. Если бы можно было так лихо и бесследно во мгновение ока появляться за спиной своих жертв, каждый ребенок был бы серийным маньяком-убийцей.

Делать скидку на то, что это 'всего лишь фильм' опять же глупо. Это не какая-нибудь киновселенная вроде DC или Marvel или ещё чего и той же оперы, где каждый делает, что хочет и ни к чему не придерёшься. Здесь, вроде как, описывается наш с вами быт, и мне слабо верится, что в той жизни, какой я сейчас прибываю, люди обрабатываются настолько просто, руководствуясь переменной ненавистью. Схема для всех примерно одинаковая - телепортировался за спиной жертвы, огрел чем-то по голове, что ближе лежит. И вуаля! Можно пытать!

Несколько затянуты сцены мучений, соплей, слёз, криков и диалогов до середины фильма. Тоже выделю как наиболее неприятный минус.

'Я плюю на ваши могилы 2' уверенно берет своё место, как одноразовый фильм. Не скажу, что мне он ну совсем уж не понравился. Досмотреть можно, но не будучи любителем сцен мести, вас здесь вряд ли еще что-то зацепит. Русский фольклор разве что.

5 из 10

Фильмы с изнасилованиями особей женского пола вызывают у меня, как и любого нормального человека, неприятие и осуждение. И вот на этом многие авторы фильмов ужасов пытаются выехать, дабы сделать своё детище более шокирующим, жестоким и отвратительным. И такое «читерство» мне не по душе.

Довелось увидеть немало фильмов, где присутствовали изнасилования: Необратимость (2002), Девушка по соседству (2007), Последний дом слева (2009), У холмов есть глаза (2006) и т.д. (и поверьте: этим не горжусь) Но вот франшиза «Я плюю на ваши могилы» просто «мастодонт» в этой веренице кинолент. Если в вышеописанных фильмах изнасилование имело побочный и скорее эпизодический характер, то здесь этому посвящается примерно половина 100-минутного фильма!!!

Сюжет этой киноленты нет смысла описывать: в краткой аннотации к фильму всё итак описано полно и предельно ясно.

Стоит отметить, что повествование в этой картине не такое рваное, нежели в предыдущей части. Хотя и тут хватает использования такого приёма, который я называю «неловкий чёрный экран»(НЧЭ). А именно, когда сценарист что-то недодумал или не придумал, как всё будет происходить в этой сцене, зрителю просто показывают черный экран, а вслед за ним следствие содеянного (мол, додумывайте сами в силу своей фантазии).

Но главный косяк всего фильма – перелёт в Болгарию из Америки. Кто видел фильм, тот поймёт, о чем я.

Актёры понравились. Все без исключения. Каждый выполнил свою роль правильно: им веришь и, как следствие, ненавидишь их на протяжении всего фильма. А значит всё сделали правильно.

Итог

По сути, данный фильм не сильно отличается от своего предшественника. Всё сделано по одной и той же схеме. Хотя, наличие в фильме церкви и как следствие небольших философских диалогов и наличие, хоть и отошедшего на второй план, детективного расследования, скрасили данный фильм и его смотреть на порядок интересней.

Но стоит предупредить заранее – ничего, кроме боли этот фильм после просмотра оставить не может! Так что, если хотите испортить себе настроение на несколько дней или ужаснуться от человеческой жестокости – дерзайте!!!

7 из 10

Далеко не всегда уместным бывает продолжение удачной истории, и начало третьего тысячелетия как нельзя явственно подтверждает это. Стивен Монро – режиссёр такого примечательного фильма как «Я плюю на ваши могилы» – по не совсем понятной причине принялся за вторую часть спустя три года. Хоть оригинал и нашёл у зрителей признание, огромным успехом он не пользовался. И вместо того, чтобы учесть ошибки, режиссёр пошёл самой лёгкой дорогой, совершенно не напрягаясь.

Сюжет стал более скучным и серым. Никаких больше красивых съёмок на природе – вместо них сплошные затенённые переулки или подвалы, куда вгоняют несчастную главную героиню. И если в первой части над девушкой издевались, унижали её и дико насиловали, но теперь всё слишком притянуто за уши, как будто сама ситуация пытается оправдать злодеяния преступников, которые теперь уже не из низших слоёв общества, а знающие своё дело люди искусства. Такие, как они, разве могут быть последними мерзавцами? То, что они задумали, так показано, словно всё «не со зла». Отчасти так и есть, ибо реакция девушки на домогательства – не страх, а возмущение, больше напоминающее каприз ребёнка, которого поставили в угол за плохое поведение. Истязаний в фильме немного, зато бессмысленных криков хоть отбавляй.

Локации, повторюсь, ничтожны. Разве что для американского фильма весьма непривычны. Но то, что персонажи перемещаются из Нью-Йорка в восточную Европу, на сюжет никак не влияет. С тем же успехом можно было закончить историю там же, где она началась. Ненасыщенная цветовая гамма и слишком сильное обилие тошнотворной грязи во второй половине уничтожают последние остатки положительных впечатлений.

Персонажи, в отличие от первой части, получились тусклыми, как и весь фильм. Джемма Даллендер не такая уж и красивая, чтобы привлекать своими формами. К тому же, как актриса совершенно никакая – эмоции выражает слабо и неестественно. Троица главных насильников тоже выглядит потерянной, будто не на своём месте. Эти герои должны вызывать ненависть, но вместо этого оставляют о себе одно лишь недоумение – зачем всё нужно было затевать, если никто ни с кем не спорил, никто никого не раззадоривал, не высмеивал? Просто так? Это не годится. Остальные персонажи второстепенны и вообще не нужны. Плоские, словно оконное стекло, и добавлены только для заполнения сюжетных дыр.

После утомительного просмотра хочется спросить режиссёра: зачем он снял продолжение, если чувствовал, что переплюнуть оригинал не удастся? По всем фронтам сиквел не дотянул до первой части. Грустно, очень грустно.

2 из 10

Когда я начинала смотреть фильм, то предполагала, что он меня разочарует. Что он окажется хуже 'первой части', но нет. Фильм ни хуже, и ни лучше, он просто другой.

Действие картины разворачивается в городе, где молодая девушка стремится стать моделью, но ей не хватает денег на фотосессию для портфолио. Она решает обратиться по сомнительному объявлению надеясь получить бесплатные фото, но как известно - бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И за свою наивность она отплатила сполна.

После издевательств, боли, обиды и насилия, что получила Кэтти, ей удается выжить. Ей удается восстановиться, набраться сил, и отомстить.

Сколько было таких, как я?

Кэтти больше не верит ни кому, и ни чему. Она поверила женщине, которая тоже была когда-то жертвой. Женщине, у которой Стокгольмский синдром во всей красе. Ничего хорошего из этого не вышло.

Сильным моментом был тот, где Кэтти удается сбежать, где она бежит по улице глядя на вывески на чужом языке, глядя на людей, которые говорят на чужом языке и сторонятся ее. Чувство беспомощности, загнанности. Помощи ей ждать было не от кого.

У фильма, по сути, много минусов: например, перевоз девушки через границу в багажнике. Такое возможно вообще? Более чем неправдоподобно. Очень большое количество насилия, но это минус лично для меня. И то, как парню удалось пробраться к Кэтти в квартиру так, что она этого вообще не услышала.

В принципе, фильм вышел для своего жанра хорошим, но все-таки, он на один раз.

P.s. Также порадовали колоритные персонажи в виде священника, и детектива полиции. Лишними они уж точно не были.

Я и подумать не могла, что у такого фильма может быть продолжение. Нет, ну серьёзно, девушка из того фильма минимум заведет себе ствол, балончик и шокер 10000 вольт. Здесь же новая героиня, приехала с фермы, работает официанткой, мечтает о карьере вешалки и манекена, предлагает свои фото, ищет дешёвого фотографа. Дальше только спойлеры, но если у Вас есть хоть немного логики, то продолжение вы уже знаете; оно почти не изменилось, лишь местность другая.

Как и первый фильм, он не для слабонервных. Толтко этот фильм очень предсказуем, нет интриги, даже когда девушка попадает в полицию можно с лёгкостью угадать сюжет через пять минут. Да и какая жертва, только что сбежавшая от насильников, согласится вместо дома (посольства) ехать к тётке незнакомой за платьем? Если в сюжет с изнасилованием и Восточной Европой поверить можно, то в случайную бабу, занимавшуюся пострадавшими женщинами, с тремя ненормальными сыновьями, что вывезли девушку из Америки, я поверить не могу. Особенно, как её на самолёт осадили? Или это был паром? Любителя детективных историй и расследований такие вопросы в восторг не приведут.

Чёрт, я даже угадала, что она сделает с этой Анной! Что для неё может быть хуже? Да и коп загадочным не был. Правда как он её о пустил то?

Месть мисс Кэти не была изощрённой. Если в первом фильме были кровь, простреленная задняя точка, вызванные зубы, отрезанный член, то здесь точно то, что насильники делали, только жесче, бесфаниазийно, можно сказать. Ну, кроме Валько. Ещё в начале фильма было сказано про познания девушки в области электричества.

К игре девушки вопросов нет, сыграно эмоционально, чувственно, актёры второго плана — три брата-насильника, сыграли немного скучно. Особенно парень, что сыграл Никки. Возможно, из-за его роли обдолбанного парня, но ничего примечательного, его убивают, а он играет мужчину-каменное-лицо. Вот актёр, сыгравший Ивана, действительно прокричался. Вообще, весь фильм поставлен на громких криках, ничего неожиданного в плане спецэффектов.

2 из 10

Да я такого фильма в жизни не видела и если честно предпачла бы и не видить это просто мерзасть хотя я просто обажаю эту девушку а когда на дней издивались я реально плакала потомучто есть веть реально таки девушки каторые прямо сейяас мучуйтса какимятами подонками вопще не советую смотреть эту муть только если вы хотели бы узнать какие ужасные люди есть на этом свете

Сперва я даже не поверил, что это снял тот же режиссер, что и первую часть. Потом я посмотрел его фильмографию и понял, что первая часть была исключением из его творчества.

Сюжет невероятно простой и банальный, хотя сценаристы приготовили несколько сюрпризов, не помещающихся в рамки логики.

Конечно же, нелегально перевезти человека из америки в другую страну — дело обычное.

- Что у вас в кейсе?
- Фотоаппаратура
- А, ну проходите.

Ну да ладно о сюжете. Давайте лучше о месседже, который несет фильм. Особенно о контекстном.

Все, что связано с уродами и дегенератами, по мнению американцев, это, конечно же, восточная Европа, ну все, что поближе к России. Здесь никому нельзя доверять, все только и делают, так это пытают и убивают друг друга. К высоким кругам полиции маньяки тоже имеют отношение, а когда человек попал в полицию, заявляя о похищении и изнасиловании, а после бесследно пропал — это ж нормально, у них, русских, или как их там, всегда так. Всем плевать друг на друга и, о как же, им плевать, что она американка.

Но есть и хорошие стороны для американца. В церкви священник всегда даст Библию с надписью «Holy Bible»… в Болгарии. Ну, это вполне логично, ведь американский зритель не въедет, чего ж они там дают в этих ихних церквях. Свитки, а может какой там самопис.

В канализации обязательно найдется хорошо оборудованное место в духе «Пилы», где много всего есть для пыток, например, аппарат шоковой терапии или стол, где можно защемить гениталии. Здесь такого добра на каждом углу полно — бери не хочу. А если где и нет, то можно с доставкой заказать, даже в канализацию.

И, конечно же, крутая американка уделает всех. Ведь это не что-то там, а целая национальная идея. В какую бы ситуацию американец ни попал, всем вокруг будет не сладко, если чего вдруг не так.

Как и в большинстве подобных фильмов, диалоги писали обезьяны. Но тут еще сценаристы добавили перчинки в сюжет. После этого фильма главная актриса может забыть о своей карьере. И режиссер… На самом деле это ценный для америки режиссер. Ведь он в своих фильмах может мастерски выставить уродами целую нацию. Особенно ту, что поближе к России. Американцы ж поверят.

Если у вас есть сомнения, смотреть этот фильм или нет — не смотрите. Хоть если вы фанат триллеров, это даже не стоит того, чтобы после просмотра поставить 1.

Но, к сожалению, я посмотрел, так что

1 из 10

Я явно потеряла главную мысль ещё в самом начале фильма и так не обнаружила её до финала. Начало походило на довольно банальную, но вполне способную показать себя со всех сторон, идею, а вот всё, что произошло дальше напоминает бред. Видимо, сценаристам надоело думать и они вставляли все сцены, которые только могли прийти им в голову. Если они пытались напугать хоть одной из сцен, то ничего дельного не получилось (я удивлялась самой себе, но иногда не могла сдержать смеха — до того абсурдно смотрелось). Было бы просто замечательно, если бы сценаристы не стали включать в сюжет второстепенных персонажей: мать насильников, их отца, священника и полицейского (или он детектив?). Вот честно, это было лишним и совершенно не нужным.

Хотелось бы, сказать о том, что стоит позабыть супер способности главной героини, которые неожиданно в ней появились (и тут начинается фантастическая часть сего шедевра). Мне действительно начало казаться, что вскоре наша милая девчушка просто голыми руками будет сворачивать мужские шеи. Конечно, всё можно было списать на состояние эффекта, но не может она до такой степени стать сильнее. Все эти попытки отомстить выглядели безумно, нереально и вызывали недоумение, которое сменялось смехом. Согласитесь, что смеяться на подобных сценах жестокости ненормально. Я пыталась убедить себя в этом, но всё выглядело до такой степени нелепо, что просто не смогла остановить себя.

А теперь переходя к самому главному минусу истории (казалось бы, что может быть хуже отвратительной идеи и её ужасной реализации) — актёрский каст. Возникло ощущение, что их набрали без прослушивания. Просто взяли первых попавших и не посмотрели умеют ли они играть. Как главная роль досталасьДжемме Даллендер вообще не понимаю. Это было не плохо, а просто ужасно. Единственный актёр, который смог справиться со своей ролью практически на сто процентов — Джо Эбсолом. Вот честно, по сравнению с остальным кастом, он отлично постарался. У него вышел очень разносторонний персонаж (точнее сказала бы, что всё никак не могла понять его). Вот вроде и ужасный герой, но до конца надеялась, что он изменится, ведь убрав всю эту жестокость, из него бы вышел хороший главный герой.

4 из 10

Сиквел явно не удался. Если первая часть оставила лёгкое потрясение и интерес, то продолжение и вовсе хочется забыть (и я совершенно не понимаю, зачем нужна третья часть, если вторая стала такой провальной). Кроме Джо, здесь не было ни единого плюса. А ведь начало казалось вполне хорошим. Увы, это чувство быстро покинуло меня.

Мне повезло, я посмотрел оба фильма сразу в один день, потому могу сравнивать и высказать, то что чувствую. Сразу могу сказать, очень сильные эмоции, очень много мыслей после просмотра. Эти два фильма точно никого не оставят равнодушными. Оба фильма повторяют один сюжет, в разных вариациях и в разном качестве. Но эти фильмы, достойны, для того чтобы на них идти и смотреть.

Можно спорить об актерском составе, о качестве игры, работе режиссёра, постановщика и о многом другом. Но главное на мой взгляд, это то, что обе истории могли быть реальными историями из жизни конкретных людей. Это очень могло быть по настоящему. И наверняка что-то подобное, с кем то происходило.

И тогда задумываешься, что же за общество, в котором мы живем. Что же за люди нас окружают. Что вообще происходит с нами. Откуда столько выродков и ублюдков на земле. Откуда столько мерзости, темноты, насилия и жестокости. И от таких мыслей становится не по себе. Я с ужасом думал, когда смотрел особенно вторую часть, что бы я с ними сделал, если бы кто-то такое сотворил с моей дочерью. И я ловил себя на мысли, слишком легко умер, слишком быстро, или наоборот: вот эта казнь замечательна. Сгноить заживо, раздавить в тисках причинный орган.

Очень много сложных чувств и мыслей вызывает просмотр таких фильмов. Пересматривать и рекомендовать кому-то не стану. Но рад что сам посмотрел. Отпечаток в душе это точно оставит на всю жизнь. И главная мысль — смертная казнь, за такое, должна быть обязательной. От такой нечисти человечество должно избавляться незамедлительно. Просто потому, что это заразно.

10 из 10 это моя оценка. За то, что посмотрев, равнодушным остаться невозможно. Сколько снимается фильмов «НЕ О ЧЁМ» ? Когда посмотрел и не понял, про что этот фильм. Зачем его смотрел, зачем тратил часть своей жизни на «НЕ О ЧЁМ». Я считаю что искусство, во всех его проявлениях должно тормошить зацикленных на себе людей. Должно вызывать самые разные чувства и мысли. Для этого оно и предназначено. Сцена равнодушия на улице, полной людей. Вот наше общество, вот наши люди. Очень замечательно представлено и снято.

Очень надеюсь, что просмотр такого кино, заставит некоторых измениться, пересмотреть свои приоритеты и стать человечнее. Люди давайте жить по богу!!!

По сравнению с первой, местами очень плохо, местами намного лучше.

Начну с главной героини. Если в первом фильме девушка почему-то была совершенно безэмоциональна в сценах мести, её состояние было трудно понять, то Джемма Даллендер смогла показать то, что она чувствовала в душе. Жертва, жаждущая расплаты, сумасшедшая, одержимая отмщением.

Остальные актёры не зацепили нисколько. В этом плане второй фильм намного уступает первому. В первом были показаны характеры, психологические портреты насильников. Во втором они как-то не отличались индивидуальностью. И в плане изнасилования всё неоднозначно: оно более жестокое, но какое-то бесчувственное, как уже кто-то написал в рецензии, «пыточное порно», и больше ничего.

В плюс фильму, что был обоснуй спасения-выживания главной героини. Конечно, это лазанье по подвалам прямиком из гробика не менее неправдоподобно, чем то, что было в первом фильме, но за попытку режиссёру спасибо.

Очень порадовало, что девушке в конце пытались помочь, конечно, особенно ничего не вышло, но это лучше, чем если бы всем было наплевать на неё.

Но так и не поняла, зафиг всем насильникам надо было переться в этот подвал за Кэти?!

И финал. За него — отдельный плюс. Очень красиво, и музыка, и Кэти, мне хотелось разрыдаться.

Итог:

5 из 10

(за ГГ в основном).