Рецензии

70-е годы 20 века. Обычная американская семья Перрон, состоящая из мужа Роджера, жены Кэролин и их пятерых дочерей переезжает в новый особняк на Род-Айленде. Однако очень скоро мирное существование семейства омрачается жуткими и необьяснимыми событиями, секрет которых таится в ужасающем прошлом дома.

Фильм «Заклятие» 2013 года режиссера Джеймса Вана буквально в первые дни североамериканского проката сумел полностью окупиться и получить доселе невиданное для картины в жанре ужасов одобрение критиков. На первый взгляд, не добавляя в жанр ничего нового и экстраординарного и оставаясь, в первую очередь, художественным произведением, в котором факт реальности произошедших событий лишь кажется заманивающим маркетинговым ходом(все-таки больше в основу сюжета ленты лег написанный Андреа Перрон роман «Дом света, дом тьмы»), «Заклятие» умеет мастерски напугать и заворожить зрителя, ибо Джеймс Ван не только великолепно владеет элементами саспенса и искусства ужаса, но и сочетает в фильме несколько поджанров хоррор-мифологии с явными уважительными отсылками к классическим образцам. Потому «Заклятие» это:

1. Фильм ужасов о доме с привидениями. Дом, населенный призраками — первостепенный элемент всей готической литературы, которая лежит в основе сюжетов многих фильмов ужасов и ныне. Большинство подобных историй стали заезженными художественными штампами, однако «Заклятие» демонстрирует всяческое стремление перебороть эти клише в жанре, качественно переосмысливая их в рамках ровно развивающегося сюжета, в то же самое время пересекаясь общими элементами как с самым успешным хоррором конца 70-х годов «Ужас Эмитвиля»(реж. Стюарт Розенберг, 1979 год), так и с недавними «Синистером» и «Женщиной в черном», давая на выходе самодостаточный и стильный хоррор, заставляющий восхититься мастерством постановки Джеймса Вана, создавшего из банальной истории весьма небанальный кинематографически хоррор о доме с призраками, в котором все пугающие моменты действительно пугают, а сам фильм выглядит весьма реалистично и чуть ли не шедевром на фоне множества безликого эксплуатационного современного хоррора, за исключением редко выходящих достойных картин.

2. Хоррор об экзорцизме. Одержимость демонами издавна была предметом устрашения и легла в основу приличного количества легенд и басен, которые, в свою очередь, стали базисом и для хоррор-мифологии. Оглушительный кассовый и художественный успех «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина в 1973 году привел по сути к эксплуатации темы экзорцизма и демонических проявлений вплоть до нынешнего момента и данная тема давно уже перестала быть по-настоящему страшной и интригующей. Однако «Заклятие» Джеймса Вана демонстрирует иную тенденцию, ибо режиссер вдохнул в тему экзорцизма в своей последней картине новое дыхание, не преминув сделать и реверанс в сторону классики Фридкина. Одержимость в данной ленте предстает как оружие, разрушающее мирное существование обычной семьи; демон предстает олицетворением тогдашнего смутного времени и по сути события 70-х годов в фильме ложатся и на современную реальность. Демон, терзающий детей и их ни в чем неповинных родителей, разрывает их мирное бытие, как и Дьявол, вселившийся в Риган МакНил, являясь метафорой надвигающихся перемен. Едва ли большинство современных хорроров могут похвалиться столь сильной идеологической подоплекой, характерной лишь только для классики жанра.

3. Психологический фильм ужасов. «Заклятие» выделяется также и довольно небольшим количеством крови и полным отсутствием расчлененки в кадре, являя собой классический пример продуманного и выверенного фильма ужасов психологического характера в стиле Хичкока. Джеймс Ван для устрашения зрителя, в первую очередь, использует саспенс и превосходное нагнетание атмосферы, за воссоздание которой следует благодарить оператора Джона Р. Леонетти и композитора Джозефа Бишару. Фильм буквально выматывает зрителя ощущением приближающегося ужаса и даже в относительно спокойных сценах фильма сквозят нотки тревоги. Почти полное отсутствие в ленте теплых тонов придает картине дух леденящий вкупе с жутким прологом, вводящем зрителя в саму суть дальнейшей мрачной и неторопливой тональности фильма.

Невозможно не отметить великолепную игру актеров, занятых в фильме. Блестяще исполненные Лили Тейлор, Верой Фармигой, Патриком Уилсоном, Роном Ливингстоном, а также детьми-актерами персонажи в картине выглядят цельными и живыми; на всем протяжении фильма зритель сопереживает героям, ожидая в финале столь необходимого катарсиса.

Всем без исключения поклонникам фильмов ужасов и мистических триллеров, всем интересующимся качественным кинематографом киноманам я настоятельно рекомендую этот едва ли не самый лучший фильм ужасов 2013 года.

10 из 10

(с) неизвестный парень, который был со мной в одном зале

Оказывается я не не люблю фильмы ужасов. Я просто не люблю плохие фильмы. А хорошие фильмы я очень даже признаю. Но давайте по порядку.

Фильм «Заклятие», который вышел в российский прокат 25 июля является на первый взгляд обычным ужастиком в стиле «громкий звук, надо вздрогнуть». Такие фильмы выходят часто, так как вообще жанр ужасов очень неприхотлив и на него не нужно сотни тысяч долларов для съемок (возьмите в пример знаменитое «Паранормальное явление» за несчастные 15 тысяч долларов и со сборами в мире почти две сотни лимонов). Бюджет данного фильма 20 миллионов долларов и видно на что он потрачен. А так же сборы по миру уже перевалили за сотню и так же видно почему.

Во-первых актеры. Я была удивлена увидеть в банальном фильме ужасов хороших актеров, которые не раздражали, как обычно это бывают в банальных фильмах ужасов. В «Заклятии» вы можете наблюдать парочку демонологов в виде Патрика Уилсона («Прометей», «Команда «А»', «Хранители» — везде второстепенные, но запоминающиеся роли, а так же он номинант на Золотой глобус за роль второго плана в фильме «Ангелы в Америке») и Веры Фармиги («Исходный код», «Мальчик в полосатой пижаме», «Отступники» — тоже второстепенные роли, а так же она номинантка на Оскар за роль второго плана в фильме «Мне бы в небо». Главную роль (у нее больше всего экранного времени) исполнила великолепная Лили Тейлор, которая для меня известна в роли Линды Руманчик в хорошем сериале «Хэмлок Гроув», а так же она одна из обладателей кубка Вольпи (Веницианский фестиваль) за лучший актерский ансамбль фильма «Короткий монтаж». Вообщем актерский состав добротный, не первой величины, но играют хорошо, не раздражающе.

Во-вторых деньги уходят само собой на спецэффекты. Возможно тут их и не надо много, так как в основном страх идет из-за нашего воображения, но финальные сцены, где и начинается действительно еще та движуха завораживают. Вообще про спецэффекты Голливудских фильмов уже можно молчать, так как они почти всегда на уровне и глаз не цепляется за всякие косяки. Кстати операторская работа очень хорошая. Прямо на некоторых сценах я сидела с бальзамом на душу, очень хороши были.

В-третьих сюжет. Он классический. Старый дом, семья, которая только что переехала в него и, конечно, страшное прошлое у этого места. После всяких жутких вещей, которых пережила эта семья в этом доме, они обращаются не просто к какому-то священнику, который обычно в фильмах ужасов только раззадоривает всякое паранормальное, а к экспертам, которые не раз доказали, что знают, что это такое и как с этим бороться. Ура, не тупость персонажей! Конечно в фильме присутствует эффект «О Боже, о Боже, ну куда ты идешь, дурак?», но без этого и фильма ужаса не получилось бы! Так что сюжет прост, но этим он и шикарен. Он не тупой, не высосан из пальца, присутствует интрига, а так же зрителям в начале фильма дают знать, что он основан на реальных событиях. Хочешь, не хочешь, верь, не верь, но все равно это держишь в голове.

В-четвертых звуковое сопровождение. Тут оно тоже классическое. Я даже где-то уловила схожесть со знаменитой композицией из фильма «Психо». Да и вообще угнетающая обстановка, резкие звуки, а в кинотеатре еще это мягкое вибрирование от всей жутко музыки дополняют картину и дают те самые резко пугающие моменты. Вообще фильм держит в напряжении, я не всегда могла предугадать «когда же будет страшно». Иногда я ждала-ждала, готовилась, но рано или поздно моя бдительность уходила, я втягивалась в фильм и бац! Ну вы сами знаете. Так что я очень рекомендую сходить на этот фильм именно в кинотеатры.

В заключении хочу сказать, что после просмотра фильма нет гнетущего или противного ощущения. Я не люблю жанр ужасов тем, что иногда после фильма возникает чувство, что на меня вылили что-то вязкое и противное. От этого фильма действительно получаешь удовольствие, а из выхода из кинотеатра понимаешь, что тебе не жаль потраченных на фильм денег. Это всегда является хорошим показателем. Фильм интересный, страшный не банальный, а главное видно, что делал его знающий и любящий этот жанр человек. Думаю, я запомню имя Джеймса Вана и возможно даже решусь на просмотр «Пилы». Знаю, что «Пила» это кое-что отличное от данного фильма, но как я написала в начале рецензии: оказывается я не не люблю фильмы ужасов, я просто не люблю плохие фильмы. Как же хорошо, что еще выходят такое кино, которое открывает некоторым глаза на лучшие стороны какого-либо жанра. Не пропускайте такие фильмы и верьте в «сарафанное радио». Я поверила и не пожалела.

8 из 10

Ожидания от «Заклятия» были если и не большими, то хотя бы минимальными. Положительные отзывы критиков, сплошные «зелёные» рецензии на Кинопоиске, высокий балл как на оном сайте, так и на IMDB, мрачненький трейлер. Всё гласило о том, что «Заклятие» — годный ужастик. А я крутых ужасов давненько не видел.

Итого: вечерний зал полный, басы жахают по-полной, будто твое кресло дергают спрятавшиеся за спиной демоны, неожиданная вибрация проходит по штанам, точно тебя хватают за ногу, зрители время от времени взизгивают, шутники пару раз громыхнули бутылками в напряженные моменты… Вроде бы, крутотенюшка!

Но я сижу — и с удивлением смотрю на экран. Типа, сейчас должно быть страшно? А, ну ОК. Посмотрю дальше.

Я, конечно, понимаю, что штампами полон всякий фильм ужасов, но не настолько же? Персонажи расхаживают по дому с привидениями, в который они только что заселились, не зная, что прошлые владельцы были убиты или покончили с собой. Это не спойлер, сюжет вы и так знаете: двери в доме скрипят, часы останавливаются, картины падают, в зеркалах призраки, в старых детских игрушках демоны, подвал захлопывается именно в тот момент, когда кто-то из героев оказывает там один и обязательно ночью. Ну, вы меня поняли, экзорцисты сделают своё дело.

Логически я понимаю, как фильм построен: ужасы — весьма сложный жанр, и режиссёр грамотно проставил акценты по нагнетанию атмосферы, созданию напряжения, бу-моментов и прочего. Молодца, маэстро, освоил азбуку! Но эмоционально я не понимаю: мы это уже настолько много раз видели, что оно попросту не работает.

Возможно, это я такой непрошибаемый, но страшно не было. Зато было скучно оттого, что ты знаешь весь сюжет наперёд, только-только начав смотреть фильм.

Впрочем, кое-что новое в картине таки появилось. За последнее десятилетие, «Заклятие», — пожалуй, первый фильм ужасов, в который режиссёр попытался внести смысл. Смысл выражен в финальных титрах. Краткий пересказ: «Это не выдумка, Дьявол правда есть, и Бог тоже есть». Окей, верю. Закоренелого атеиста переубедили.

Вердикт:

5 из 10

За знание азбуки. Мальчики и девочки, первый раз смотрящие ужастики, от просмотра заработают ряд фобий (боязнь темноты, зеркал, того-что-скрывается-под-кроватью и ночной прогулки до туалета). Бабушки и дедушки, ни разу не видевшие фильмы ужасов, быть может, схватят инфаркт. А парни и девушки, посмотревшие хотя бы парочку фильмов в жанре, имеют все шансы уснуть. И проснуться от громкого бу-момента.

Начну с того, что я смотрел много фильмов ужасов, но действительно жуткие фильмы можно пересчитать по пальцам одной руки. Этот фильм у меня идет на втором месте после самого жуткого фильма моего детства — Звонка.

Не буду вдаваться в подробности сюжета, просто перечислю то, что мне понравилось в этом фильме. Во-первых это интересная история, и интересна она не только в контексте ужасов, а вообще. А это, пожалуй, самый главный компонент любого фильма. Интереса еще добавляет оговорка «основано на реальных событиях», даже если относиться к этому скептически. Актерский состав, их игра тоже на высоком уровне — как говорится, актеры справились со своей задачей. Качественная операторская работа, декорации. Атмосфера в этом фильме по-настоящему жуткая, а что касается самих ужасов, режиссер Джеймс Ван показал свое мастерство — это не резкие выпрыгивания из-за угла, которыми обычно пугают зрителей за неимением других приемов на вооружении, это коктейль из нагнетающей атмосферы и жутких демонических образов.

Да, в этом фильме нет ничего нового — классический дом с привидениями, одержимость демоном, но снято так качественно, без раздутого бюджета, без лишних, портящих все спецэффектов, что этот фильм никак нельзя считать очередным заштампованным ужастиком, особенно на фоне других фильмов этого жанра. Мое мнение — это лучший фильм ужасов за последние десять лет. Спасибо мастеру ужасов Джеймсу Вану.

10 из 10

Фильмы ужасов про дома с привидениями, в своём большинстве имеют примерно один и тот же сюжет: в дом переезжает семья, и тут начинают происходить всякие таинственные и пугающие события, иногда заканчивающиеся смертью всех обитателей, иногда экзорцизмом с более или менее удачными последствиями. Да, в «Заклятии» сюжет ровно такой же, но по сравнению с остальными фильмами ужасов, просмотренными мной за последнее время в кинотеатре, такими как «Синистер(2012)», «Явление(2012)», «Шкатулка проклятья(2012)», «Зловещие мертвецы: Чёрная книга(2013)», «Одержимая(2012)» и «Хижина в лесу(2012)», этот фильм заставляет не уснуть на начальных кадрах, поскольку хоть немного пробуждает мозговую активность тем, что приходится следить за «перескакиванием» повествования от одной семьи к другой, чего не происходило в «Паранормальном явлении», а после и вовсе заставляет волноваться за обитателей дома, семью Перрон, держит в напряжении. Не обошлось в картине и без парочки пугающих моментов, и эпизодов, когда кажется: сейчас что-то случится, ты готовишься к страшному моменту и… ничего не происходит. Обман зрителя, игра на нервах в этом фильме лично для меня присутствуют на достойном уровне, а уж по сравнению с вышеупомянутыми картинами получают высший балл.

Логика для фильмов ужасов давно уже несущественное понятие. Чрезмерная выживаемость персонажей, совершенно глупые действия, отсутствие какой-то законченной смысловой линии — всё это очень часто превращает фильм ужасов в комедию. В творении Джеймса Вана такого не произошло. Да, тут присутствует парочка спорных моментов, но на общем фоне ты их не замечаешь. Тебя полностью захватывает атмосфера фильма, напряжение, страх. История с ведьмой проста и примитивна, но подана зрителю правильно, от неё не хочется просто отмахнуться. Хочется поверить в неё, прислушаться к героям фильма в том, что потусторонние силы рядом с нами, что не всё человек может объяснить логически и рационально, что есть в этом мире что-то такое… другое. И иногда оно доброе, а иногда — злое.

Нельзя не отметить и превосходную игру актёров, которым веришь. Особенно веришь маленьким напуганным девочкам. Диалоги вполне логичны и обыденны, легко верится, что это всего навсего обычная семья, живущая в домике на берегу озера.

Фильм снят красиво, грим превосходен, музыка подбиралась качественно, декорации и антураж — соответствуют эпохе и жанру.

Этот фильм — действительно стоящий ужастик, на фоне многих других он — просто шедевр.

9 из 10

только лишь потому, что всё ещё надеюсь увидеть что-то лучшее)

Сходил на «Заклятие», фильм снят в духе «Изгоняющие дьявола», в общем это и есть главная идея фильма — Сатана, дьяволы, вселение демона в человека. На выходе очень качественный хоррор с классическими приёмами для любого ужастика (внезапность, нагнетающая музыка, «смелые» персонажи-одиночки, и т. д.), но все эти элементы поданы очень качественно. Картина разгоняется не очень быстро, поначалу может показаться, что фильм покажет что-то действительно не очень пугающее. Но затем… было несколько моментов, от которых группа взрослых ребят (лет 20—23) тряслись как пятилетние девочки при виде колорадского жука. В фильме есть несколько фрагменты, на которых я подумал: «Лучше бы закрыл глаза». В плане испуга ставлю 9 баллов.

Сюжет основан на реальных событиях. Трудно в последнее время увидеть хоррор, который не основан на реальных событиях. Всё это выглядит как церковная пропаганда, после фильма возникает необъянимое желание пойти покреститься. Значит, сюжет. Всё предсказуемо до ужаса. Семья въезжает в новый дом, в котором когда то происходили жуткие вещи. Но они само собой об этом ничего не слышали, но обязательно узнают в процессе фильма. Что то начинает стучать по ночам, сами открываются двери, а самая младшая начинает видеть призраков и записывает их в себе в друзья и всё такое в этом же духе. Семья начинает искать помощь и находит её в виде Эда и Лоррэйн Уорренов (паранормальные исследователи, которые реально существовали, кстати, консультантами режиссера являлись действующие лица фильма, то есть, отец семейства и Лоррэйн Уоррен, которые утверждают, что происходящее в фильме случилось с их семьёй), они то и устанавливают контакт с неизвестной силой и пытаются помочь семье. Сюжет простой, да и особо лихо закручивать сюжет для фильмов подобного рода не надо, так что 7 баллов.

Музыка: для меня идеалом музыкальной составляющей в фильмах ужасах является «Астрал». Здесь тот же самый композитор, что и в вышесказанном фильме. Не буду долго ничего расписывать, а просто поставлю 8 баллов за звук, он здесь на уровне.

Однозначно один из лучших фильмов ужасов за последнее время. Есть где покричать, есть где посмеяться, есть где подрожать от страха, есть где закрыть глаза. У главных героев получилась хорошая экранная пара, наблюдать за ихними взаимоотношениями было тоже интересно на протяжении фильма. В итоге: отличная музыка, отличный экранный дуэт, громкое «ААА», и семибалльные толчки кресел кинотеатра по шкале Медведева — Шпонхойера — Карника, а также лёгкий мандраж после сеанса. И всё это в совокупности даёт:

8 из 10

Ох уж эти современные фильмы ужасов. Заедлых любителей ужасов не удивить уже ничем. И тут выходит «Заклятие» Джеймса Вана, создателя таких всемирно известных фильмов как «Пила» и «Астрал». Насчет «Пилы» сложно сказать что-то плохое, не считая последних частей, а вот «Астрал» не сильно отличается от большинства фильмов ужасов. Все слишком типично, разве что добавлено больше резких моментов, а сюжет стирается в памяти через несколько дней после просмотра на фоне других фильмов. Сразу же я подумала, что «Заклятие» будет нечто похожее на «Астрал», но Джеймс более разнообразил киноленту. Интересно то, что фильм идет более полутора часа, почти два, что не свойственно «ужастикам».

У «Заклятия» нет слогана. Тоже странно. Ожидала что-то типа: «призраки не только в доме». Так чем же удивляет нас Джеймс Ван на этот раз?Сюжет в принципе прост, но неплохо разбавляется тем, что изображены две семейные линии: семья Пэррон, так сказать, пострадавших и семья известных парапсихологов Уорренов, помогающих им. Картина начинается с пролога о кукле, которой якобы управлял злой дух. Смелые Уоррены помогают напуганным владельцам куклы, а куклу забирают себе в «домашний музей» всяких паранормальных штучек. На самом деле этот момент не особо связан со всем фильмом, но придает какую-то загадку. Далее все как обычно: семья въезжает в новый дом (забавно, как дети бегают и кричат: «Вау, какой чудесный, красивый дом!», а потом показывают этот дом и зритель понимает, что не то чтобы там жить, он бы там и переночевать не очень захотел бы.#обшарпанность, привет!) Глушь, конечно же, несусветная, рядом озеро. Сразу начинают происходить странные вещи, например, часы останавливаются каждую ночь в одно и то же время. И тут я почти засыпаю. Неожиданный поворот? А снится мне немало известный «Ужас Амитивилля». Похожий пейзаж, странное начало (кстати, хотя бы связанное с сюжетом), заморочка с часами. По ходу фильма находишь все больше схожих моментов: например, одним из членов семьи овладевает злой дух.
Вставки из воспоминаний семьи Уорренов, в частности Лоррэйн, двойная линия, а также наличие большего количества резких моментов играют на фильм, но, на мой взгляд, он все же затянут.

Даже «Пила», держащая зрителя весь фильм в волнительном напряжении, не идет так долго. Давайте же все-таки придерживаться «золотого канона» фильмов ужасов: полтора часа — идеально. Но что же заставляет зрителя более трепетно смотреть этот фильм? То, что ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ режиссер не забыл уточнить не только в начале, но и в конце фильма. В конце даже показывают реальные снимки этого дома, этих семей. Но только зрители уже спешат выйти, не досмотрев. Не от испуга, а от того что устали. И вот вам опять «Ужас Амитивилля», также основанный на реальных событиях. Если рассматривать фильм в других аспектах, то операторская съемка порадовала, так же как и актерская игра. Особенно хочется выделить актрис Веру Фармиг (Лоррейн Уоррен) и Лили Тейлор (Кэролин Перрон). Музыка неплохая, ну впрочем как и в других «ужастиках». Прекрасно воссоздана атмосфера. Атмосфера не только нужная для фильма ужасов, а именно атмосфера 70-х годов 20 века. Не смотря на то, что в фильме найдены ошибки (например, «белый грузовик GMC, который тянет за собой семейный микроавтобус, появился только в 1973 году, а семья въехала в дом в 1971-ом, режиссер очень постарался над созданием атмосферы.

Бюджет ленты оправдывает себя. В данном фильме как ни крути присутствует смысл. А смысл в фильме ужасов в наше время явление редкое. У меня остался последний вопрос. Название. Причем тут заклятие?? Видимо, просто взяли зловещее слово, которое не встречалось еще в роли названия. Или встречалось?… В общем для некапризного зрителя фильм хорош, а вот для ценителей жанра «хоррор» слегка нудноват. Хотя чего ожидать при такой количестве фильмов в наше время? На фоне других фильмов ужасов, вышедших в 2013 году «Заклятие» можно смело поставить на первое место.

8 из 10

Фильм в жанре ужасы? Нет! Мистический триллер с «бу» моментами — да, но ужас — нет! Заклятие не стремится испугать зрителя каким-то ужасающим на вид монстром или сценами настолько неприятными, что вызывают отвращение или ужас. На самом деле, я не так уж и часто хожу на фильмы ужасов в кино… поход на Заклятие был вторым моим ночным сеансом ужасов. Знаете как бывает: посмотрел ужастик идешь ложиться спать, а на душе остается чувство тревоги или, что еще страшнее, ощущение присутствия кого-то еще… Так вот — такого на этот раз со мной не случилось. Фильм не страшный. Он пугающий. Ты видишь на экране молодую, дружную семью Перрон и все то горе, которое рухнуло на них с покупкой злополучного дома и тебе, зритель, становится их жалко, ты сострадаешь. Знаете, обычно в кинотеатрах есть всякие разные люди, которые то и дело выпускают нелепые глупые шутки (то ли от страха, то ли стремятся испортить атмосферу), так вот на этот раз все как завороженные смотрели на экран с открытыми ртами! Радует в фильме атмосфера, музыка и неподдельный детский страх! Несомненно хороший прием, когда паранормальные явления в доме усиливаются постепенно. Это создает напряжение и ожидание чего-то кошмарного. Так же радует маленький, но существующий момент расследования совместно с призраками, которые открывают главным героям глаза на происходящее. В итоге я не получил ужастика, на который хотел пойти, но получил хороший фильм о силе человека и силе тех, кто выше человеческого понимания…

Моя оценка 9 из 10 за атмосферу, актеров и за хорошо отснятый фильм. Я рад, что сходил на него.

О данном фильме узнал довольно случайно. Путешествуя по кинопоиску, наткнулся на сие творение (и как оказалось не зря). Глянул на рейтинг, цвета отзывов и решился сходить. Скажу честно, что трейлер не произвел на меня какого-то сильного впечатления, но подорвать мою решимость все равно не смог, ведь режиссер — Джеймс Ван! (человек, создавший первую часть «Пилы», которая прочна вошла в список моих любимых фильмов). Среди творений этого человека есть еще и нашумевший в свое время «Астрал», который не сильно мне понравился, хотя, если сравнивать с другими фильмами в жанре ужасов, снимающимися в современном кино, на твердую четверку наработал. Есть еще и «Синистер», но это уже другая история…

Итак, преступим же к самому «Заклятью». Изначально фильм говорит нам: «Я основан на реальных событиях». Ну и что? Где мы с Вами такого не видели? Да и сюжет, прямо скажем, не блещет какой-то оригинальностью. Все по-старинке: дом, семья, привидения, но к концу понимаешь, что здесь это «Я основан на реальных событиях» действительно пугает. Первый час действо потихоньку набирает обороты, что для меня было довольно уныло наблюдать, так как насмотрелся вдоволь подобного, однако в сон не давало уходить внутреннее ощущение предстоящей бури. И действительно, в последние минут сорок фильм разогнался настолько, что я думал, как бы меня не снесло вместе с креслом. Тут вам и приведения, и экзорцизм, и бу-сцены, а работа композитора и кинооператора только усиливают эффект ужаса и страха, сковывающего героев и нас в том числе.

Игра актеров оставила довольно приятное впечатление. Не было ни переигрываний, ни недоигрываний. Вообщем глаз ни к чему не придрался. Сразу видно, что ребята знают свое дело и стараются заставить переживать за своих героев. К тому же консультантами фильма были сами участники реальных событий, на основе которых снимался фильм, так что беспокоиться за какую-то неправдоподобность рассказанной истории не стоит.

Вот я выхожу из зала и думаю: «А если это все действительно было?» И тут на меня напало странное ощущение. Неужели это страх?

Итак, если Вы хотите увидеть действительно интересный и пугающий фильм ужасов, то милости просим. «Заклятье» — это то, что Вам нужно. Приятного просмотра.

Буду немного скептиком при выставлении оценки, так как хочу еще лучше!

9 из 10

Мейнстрим- сейчас очень распространенное явление. Это слово, как все знают, обозначает популярное течение, мода в общем. Непонятно, к чему это я? Объясняю. Всеми нами любимый американский кинематограф не стал исключением, при съемке ужасов, и уподобился большинству, поймав фишечку «основано на реальных событиях», дабы завлечь зрителя. Я поддалась рекламе, и снова расстроилась. Где те ужасы, после которых не просто становится страшно заходить в темную комнату, а появляются видения, галлюцинации, слышатся голоса? Ты смотришь, и ощущаешь себя на месте героев картины. Здесь такого нет.

Заклятие.

Как бы мне не нравился фильм «Пила», и как бы я ни восхищалась «Астралом», Джеймс Ван подкачал. Ничего, конечно, не упустил, но с халтурил. В картине было все: и любящая семья, и история их нового дома (опять этот дом!), экзорцизм (ну куда без него?), колокольчики на дверях, камеры, девочка- лунатик, и конечно же, демон в подвале, с безумно идиотским гримом. В общем, намешали все. Если на чем-то и мог вылезти фильм, так это на неожиданных моментах. И они были.

Снят фильм хорошо, но это только съемка. Актерский состав тоже неплох. Я бы даже сказала достаточно хороший (за исключением демона).

Музыка- ужас. Музыкальное сопровождение было настолько заезженным, что складывается впечатление, его просто натырили из фильмов начиная с 70х годов, и заканчивая.. дебилизмом, вообщем.

Если рассматривать картину с точки зрения людей, у которых мнение выражается в 2х слова- страшно/ не страшно, то, дабы не разочаровывать, скажу- страшно. Если же, с художественное стороны, то скажу не художественно- фильм херь.

4 из 10

только за съемку и несчастную собачку.