Рецензии

Надо сказать, я давно был наслышан о фильме «Заклятие». Где о нём только не почитаешь, везде пишут, что это самый настоящий ужастик, да ещё и основанный на реальных событиях. Я же, посмотрев его не мог понять, как это может кого-то вообще испугать?

Прежде всего надо сказать про «реальные события». Это наглый, коммерческий обман! Фильм основан якобы на реальной истории из жизни американских экстрасенсов – супругов Уорренов, а правильнее сказать мошенников – супругов Уорренов. Данные супруги прославились своими поездками и разоблачениями якобы паранормальных случаев вроде ужаса Амитивилля, проклятия монахини, кукла Аннабель, данного случая с семьёй Перрон и кучи других. Только вот все их случаи это чистой воды мошенничество и мистификации. В интернете полно разоблачений их «расследований», когда все эти «жертвы» просто подстраивали загадочные случаи с собой, а Уоррены наживались на этом, проводя лекции (цена – 1000 долларов за сеанс), выпуская книги, консультируя фильмы, которые приносили хороший доход, устраивая экскурсии в свой музей и. т.д. И я бы не так не зацикливался на этом, но когда даже слоган у фильма – «Основано на реальных событиях» и начальные титры начинаются с этой фразы, то как-то очень нагло получается когда понимаешь что фильм сделан по рассказам откровенных мошенников.

Самое смешное, что сюжет фильма противоречит даже истории Уорренов. Поскольку, по их словам, они только исследовали дом Перронов и всё! Никакого обряда экзорцизма они не проводили, семья в итоге съехала из этого дома, никакая ведьма на них не нападала и дочку Уорренов тоже никто не пытался убить. Но в фильме это есть. Получается, обман в квадрате?!

Но ладно, допустим я принял эту ложь ради денег. Что с самим фильмом? Придираться к вечному клише ужастиков – семья переезжает в новый дом, который оказывается с привидениями не буду, поскольку так было в реальности. Начало фильма ещё куда не шло, когда члены семьи сталкиваются с паранормальщиной вроде хлопков, внезапно закрытых дверей, смерти собаки и. т.д. Хоть это и избито, особенно когда ужастики выходят каждый год и в каждом одно и тоже, но на первых порах Заклятие смотрелось ничего так.

Проблема же начинается, когда режиссёр нарушил главное правило ужастика – «Мы боимся того, чего не видим». В ужастиках пугают не монстры и зомби, а атмосфера непредсказуемости, саспенса, нагнетаемости, предчувствия что вот-вот что-то случится. Все культовые ужастики (ну кроме ранних 30-ых про Франкенштейна и Дракулу, но там другая история) построены именно на этом. В первых фильмах Кошмар на улице Вязов, Пятница 13-ое, Хэллоуин, Чужой, Детские игры, Сияние и др. мы видим только сам ужас, а убийца или демон не появляется или редко появляется в кадре, что всегда рождает фантазию, поскольку неизвестное пугает. Это правило работает и в современных ужастиках: Ведьма из Блэр, Крик, Астрал, Паранормальное явление, Искатели могил; в них не видно демона, нас пугают атмосферой ужаса. Разумеется, монстр может появиться в кадре (Искатели могил, Проклятие Аннабель, Астрал), но это должно быть обставлено хорошо, чтобы он появился именно что внезапно и реально смог напугать.

Что же в Заклятие? Нам показывают ведьму на шкафу, которая злобно рычит. Затем нам ещё раз её показывают, когда он срыгивает какую-то жидкость в рот героини. Это не страшно, и я реально не понимаю, кого это смогло напугать? Вы до этого никогда не смотрели ужастиков и не видели подобных скриммеров?

Концовка с изгнание беса из одержимой, ну она просто не интересная. Ты уже понимаешь, что это всё неправда и в реальности такового быть не могло. Прибавьте что фильм до этого растерял интерес и получается, что концовка скучная и не интересная.

Вывод: «Заклятие» 2013г. – это неубедительный, скучный, переоценённый недоужастик, который интересен только в начале, но абсолютно не интересен с середины, когда начинают показывать всех этих демонов, потому что это уже не пугает. Лучше пересмотреть Астрал или Проклятие Аннабель, где есть атмосфера хоррора. А учитывая, что фильм типо реальный, но это наглый обман, то хочется его ещё больше ненавидеть.

4 из 10

Именно после просмотра подобного кино, окончательно можно убедиться, что сейчас происходит поистине кризис жанра ужасов.

Когда я спрашиваю знакомых или просто людей, что мне стоит посмотреть из жанра ужасов, мне говорят, чтобы я смотрел 'Заклятие', и что после просмотра я точно останусь доволен. Решил посмотреть этот фильм с надеждой на свежие идеи, на оригинальный сюжет и персонажей, на что-то действительно пугающее. Так я никогда ещё не ошибался.

Чтобы понять что это за фильм, просто смешайте в голове все клише из фильмов ужасов которые вы когда-либо смотрели. Тогда вы и получите это кино. Тут банально абсолютно всё, начиная с идеи фильма c переезжающей в новый дом семьёй, заканчивая приёмами, которыми пытаются пугать зрителя.

За почти два часа, я испугался более или менее от силы раз. И это называется хоррором? И я уверен что я не один, от такого может быть страшно только совсем детям.

Впрочем если у вас самозакрывающиеся двери вызывают какой-то страх, этот фильм вам определённого понравится, потому-что он не пугает зрителя ничем, кроме этих самых дверей, страшных звуков, паданий картин, и уже приевшимся для жанра изгнанием дьявола из тела одного из членов семьи.

Мой обзор строится на такой логике:

В фильме есть пугающие моменты?- нет, хотя фильм назван хоррором.

В фильме есть уникальная сюжетная линия?- нет, она клиширована до боли.

В фильме есть какие-то узнаваемые персонажи?- и тут тоже нет. Очередная семейка, очередные доблестные экстросенсы-экзорцисты, которые из добрых побуждений помогают совершенно незнакомой семье.

Вся семья раскрыта ну прям очень поверхностно, а некоторые члены семья, типа дочерей, сделаны и вовсе для галочки, лишь для того чтобы при помощи сцен с ними испугать зрителя, в остальном они в сюжете практически не играют никакой роли.

В фильме есть какая-никакая атмосфера, но чувствуется она настолько редко, что просто теряется на фоне всего остального.

А некоторые атмосферные моменты выглядят ну очень глупо или по крайней мере странно. Выходит, в угоду атмосфере, некоторые моменты приходится сделать до ужаса тупыми.

Пример: Момент с подвалом, где зрителя пытаются напугать темнотой, или тем, что в ней прячется. Для пущей атмосферности главный персонаж освещает пространство перед собой свечкой, от которой исходит тусклый огонь. Выглядит это напряжённо и атмосферно. Но почему отец семейства не может просто взять фонарик, как делает в последующие разы?

И такой момент в фильме далеко не один.

Так же, если очистить фильм от 'шелухи' реальной истории, останется одна пустышка.

Ты смотришь фильм, вроде бы понимаешь, что ну не особо страшно. Потом вспоминаешь момент из начала фильма, где говорили что это реальная история, и как будто чуток страшно, но всё равно неубедительно.

Так вот, если бы этого фрагмента вначале не было, фильм бы был обычным слабосюжетным недохоррором с абсолютно клишированной идеей и персонажами.

Если вы хотите посмотреть фильм, где с семьёй которая переехала в новый дом происходит что-то интересное, смотрите 'Ужас Амитивиля', или подобные фильмы. Но никак не 'Заклятие'.

2 из 10

Вот вы знаете, есть напряженные хорроры. Они сохраняют саспенс от начала и до конца. Таких наименьшее количество и посмотреть их стоит всем. К таким фильмам можно отнести «Карантин», «Паранормальное явление», «Ведьму из Блэр», «Пилу» и многие другие замечательные фильмы. Есть так же и плохие хорроры. Они вызывают недоумение, смех и из-за тупости происходящего, можно разбить свое лицо об ладонь. К таким творениям относятся «Пятница 13-е», «Детские игры», «Последний дом слева» и прочий второсортный кал. А есть еще один вид фильмов ужасов. Проходняковые. Они не преподносят ничего нового. Просматривая их, появляется ощущение дежавю. Они явно не плохие и не хорошие. Они сделаны под копирку. И именно к последней категории я отношу первое «Заклятие».

Ненароком весь фильм мелькали мысли «Стоп, я уже видел этот кадр» или «Блин, снова герои на протяжении получаса шугаются от всякой банальщины типа топота сверху, открывающихся дверей и т. п.». Фильм ничего нового не преподносит. Эта ужасно банальная история, которую спустя пол года просмотра я даже уже и не вспомню. У меня причем постоянные ассоциации с «Астралом» появляются. Причем последний правда пугающий, в отличие от «Заклятия».

В общем, я оказался разочарован тем, что этот фильм мог получится шедевром, но в итоге оказался проходным. В нем ведь было все! Отличные актеры, Джеймс Ван в режиссерском кресле, нагнетающая интригу «реальная история»… Но в итоге все оказалось обычным набором пугалок, где нет нарастания безумия главных героев, нет развития их характеров… Они просто на протяжении 2 часов шугаются от неизвестного и потустороннего. Я искренне не понимаю, в чем вообще состоит успех данной вселенной. Учитывая тот факт, что первое «Заклятие» хотя бы смотреть еще можно, а вот остальные фильмы серии… Боже упаси, вот они уже правда все состоят из испражнений фильмов категории Б.

Возможно я конечно слишком строг к этому фильму. Все таки люди, которые не искушены жанром, пожалуй будут смотреть на фильм по другому и для них все будет в новинку и может даже страшно. А тем людям, кто просмотрел «Звонки», «Карантины», «Ведьм из Блэр» и «4-е виды», проходите мимо, этому фильму вас нечем удивить.

6 из 10

На «Заклятие» в год выхода (2013) давил огромный пласт похожих фильмов, а если так случится, что вы его посмотрите несколько лет спустя, то ощущение дежа вю будет еще сильнее. Кинопоиск добавил уже 20 референсов и это далеко не предел. Удивительно, что среди ужастиков про нехороший старый дом не указан, например, действительно стОящий и стоЯщий старым нехорошим особняком испанский «Прияют». Объединяет картины многое, но, в первую очередь, хороший рейтинг — больше 7, что на IMDB, что на КП, а для данного поджанра это большая редкость.

Да, «Заклятие» не стесняется своих клише, но это тот случай, когда для приготовления вкусного блюда необходимо точно соблюдать рецептуру. Неновая предыстория — трагедия, случившаяся в старом особняке, не проходит бесследно и наполняет его потусторонними сущностями. Неновый враг — злой дух, способный вселяться в человека. Неновые темы: экзорцизм, научное изучение тёмных сил. Неновые приёмы: бесперебойные «бу-эффекты», дети, общающиеся с призраками (как тут не вспомнить тот же «Приют») и многое другое.

Однако режиссёр Джемс Ван, уже отпахавший к тому моменту на ниве хорроров («Пила», «Астрал») знает, как обращаться с этими продуктами, где и в каких пропорциях их применять. Поэтому темпоритм у него выдержан прекрасно — зло покажет лицо лишь во второй половине фильма, а до этого будет постепенно нарастать напряжение от невидимого, но ощутимого присутствия тёмных сил. «Заклятие» — ужастик действительно местами страшный, и уж точно с определённого момента не дающий тебе расслабиться. Более того, данный эффект продолжается и после просмотра, особенно если вы его посмотрели на ночь — засыпать в тёмной комнате станет как-то не по себе, а ко всякого рода звукам, будь то шелест травы, треск веток за окном, гул труб, скрип дверей, вы будете куда более чувствительны.

И, в конце концов, «Заклятие», не претендующее на какое-то новое идеологическое послание (в конце титрами идёт сообщение о том, что на Земле присутствует, как зло, так и добро, и лишь от человека зависит, какую сторону занять), отличает от большинства других голливудских ужастиков то, что оно почти не изобилует нелепыми, алогичными моментами, из-за которых в американском кино в свое время появился даже целый поджанр «хоррор-пародий» от «Очень страшного кино» до «Хижины в лесу». В «Заклятии» пародировать почти нечего. А надпись «основано на реальных событиях» и даже финальные титры, сделанные под реальные газетные вырезки, лишь усиливают впечатление. Хотя подозреваю, что от реальных событий в кино процентов пять.

8 из 10

«Заклятие» получил хорошие отзывы критиков и аудитории, имеет высокий рейтинг и, в целом, является достаточно запоминающимся фильмом ужасов.

Я не могу назвать его жутким или страшным. Но определённый интерес он вызывает.

Во-первых, здесь имеет место быть хорошая актёрская игра. Я говорю о людях, исполняющих главные партии. Они располагают к себе.

Во-вторых, у картины есть свой стиль. И это «ретро» добавляет фильму очков, потому что неплохо отражает эпоху: вторую половину ХХ века.

В-третьих, сюжет и концепция фильма опираются на классические мотивы: старые дома с призраками, привязанными к дому; демонами, возвращающимися в мир живых. Сюжет прозрачен и понятен, он абсолютно бесхитростен и не стыдится этого. В этом тоже некий уникальный штрих.

Отсутствие скримеров и глупых поворотов сюжета делают этот фильм не «однодневкой». Художественность образов и мистики, происходящих на экране, переплетается с документальными хрониками, ведь проект отчасти биографический: эта пара экстрасенсов действительно существовала.

Так или иначе, в «Заклятье» нет ничего, заставляющего смотреть с замиранием сердца и бояться после просмотра спать. Это неплохой мистический триллер для определённой аудитории, по большей части, неискушённой. Поклонники жанра могут оценить саму постановку, ибо фильм смотрибелен и скорее симпатичен, чем нет.

6 из 10

Соберя в кулачок весь свой накопленный опыт от предыдущих, холодящих душу работ, Джеймс Ван выпускает (что вызывает еще большие мурашки по коже) байопик, основанный на истории скандально известных Эда и Лоррейн Уорен - исследователей паранормальных явлений. Эдди и его жена колесят по стране, борются со всякой нечистью и посланниками из ада.

Говорить о документальности деятельности этих лиц смысла абсолютно не имеет, так как описанные детали их работы совершенно двояки и вызывают гору вопросов. Но о самой представленной картине поговорить стоит однозначно.

Затравливая зрителя с самых первых сцен шаблонными оборотами в виде переезда семьи в новое жилище, находящееся в какой-то глуши, поведением животных и детей на экране и, совсем уже банальными постукиваниями дверьми и скрипом половиц, режиссёр будто специально навязывает скепсис по отношению к «тупым» героям, которые ведут себя совершенно не рационально (бич многих современных хорроров и ужастиков) в данной ситуации. Благо, по ходу сюжета, некоторые ситуативный вопросы находят ответы. Пусть и натянутые, но все же ответы.

Вот тут то, отбросив в сторону сомнения и пытаясь проникнуться происходящим, достигается полноценный саспенс, сдобренный качественной операторской и художественной работой, вызывающими порой неподдельные подрагивания и чувственные «скримеры».

Важно заметить, что доселе не уделяющие внимание в этом жанре актерской игре, на этот раз приобрели весьма качественную команду, в лице харизматичной пары из Веры Фарминги и Патрика Уилсона, который после «Астрала» (отчасти являющегося предтечем «Заклятия») наработал некий опыт и смотрелся весьма и весьма не плохо. Что касается и грамотной работы дубляжа, без которой все эти «всхлипы и крики» не были бы такими колоритными и пронизывающими до мозга костей.

Беря в совокупности все вышесказанное, учтя ошибки предыдущих поколений и впитывая свои лучшие стороны, пожалуй, можно утверждать, что это апогей Джеймса Вана и жанра в целом на момент 2013 года.

8 из 10

На мой взгляд, один из лучших фильмов в жанре хоррор последнего времени. Пусть и банальная история про призраков и про злое прошлого этого дома, но все же создатели смогли удивить развитием сюжета и поэтому смотреть данное творение Джеймса Вана, очень приятно и интересно. Актерская игра на высоте — чувствуется страх и боязнь того, что происходит с ними и их семьей. Вполне разумные действия персонажей, когда в их дома начинает проявляться демоническая активность и есть ощущение того, что это происходит на самом деле, а не в стиле «Увидели и забыли»(Паранормальное явление). Местами забавные геги, которые хорошо ложатся в атмосферу ужасов. Ну и конечно скримеры, которые не строятся на «бууу» эффекте, а которые заставляют посильнее вжиматься в стул.

Отличный саунтрек Джозефа Бишары, весь фильм держит в напряжении и с самого начала фильма понимаешь, что сейчас будет что-то крутое!

Весь фильм выглядить очень качественно, начиная от съемки и заканчивая графикой (хоть её было и не так много). Плавные переходы между сценами, продуманное повествование истории, монтаж — все это позволяет смотреть фильм на одном дыхании.

В общем и целом я считаю, что «Заклятие» действительно отличным проектом, над которым изрядно потрудилась вся съемочная группа, с продуманным и логичным сюжетом и который можно просмотреть ни один раз.

10 из 10

Для начала, хотел бы сказать что, посмотрел я этот фильм случайно. Я ожидал что это будет обычным ужастиком, который просто стремится напугать. Но в итоге, я крупно ошибся! Этот фильм является моим самым любимым фильмом ужасов, который я когда либо смотрел.

За весь просмотр фильма я не разу не зевнул и не говорил, что вот вот будет пугалка, я был действительно поражен, что фильмы ужасов могут быть такими интересными и пугающими. Режиссер абсолютно справился со своей работой, и я очень рад что такой фильм был тепло встречен зрителями и критиками.

Могу признаться, что сначала я думал что фильм будет плохим. Читая, краткий сюжет я уже отнесся к фильму скептически. Действительно, сколько вы видели фильмов ужасов про то как семья. Переезжает в новый дом, где происходят какие-то паронормальные явления и так далее. Но спустя двадцать минут фильма, я понял что тут будет что то классное.

Я сразу втянулся в сюжет и захотел узнать концовку. Персонажи получились безумно интересными, а их поступки говорили нам о том что у них есть мозги. Призраки, демоны и прочая нечисть сильно пугает, а страшные моменты заставляют вздрогнуть от неожиданности, также у фильма очень хорошая драма, говорящая нам о любви, и о том что самые хорошие моменты, которые были в жизни никогда не стоит забывать. Не могу не заметить прекрасную работу оператора и композитора, которые подарили нам прекрасные кадры и жуткую музыку(особенно в начале), которая очень сильно запоминается.

Но в фильме все еще остается один минус, заключающийся в некоторых штампах и клише, но их (слава богу) не так много. Хочу сказать, что я не сразу поверил в то, что этот фильм основан на реальных событиях. Я решил порыться в архивах интернета, где и нашел кучу других страшных событиях, которые происходили в этой семье. Мне очень обидно, что в фильм не внесли такие интересные части, что я наверно внесу это как минус.

В итоге, получился просто шикарный фильм с кучей итересных деталей, персонажей, и фантазией авторов. Это тот фильм, который можно посмотреть не просто чтобы попугаться, но и для того чтобы просто расслабиться, и получать наслождение от просмотра.

8 из 10

Посмотрел фильм «Заклятие» по совету ярой любительницы хорроров, чьим любимым режиссером является постановщик данной картины — Джеймс Ван. Сразу скажу, что фильм является не просто стандартным ужастиком, он вызывает неподдельный интерес и ужасает тем, что эту историю проживали реальные люди. И поэтому каждый скрип, каждый крик, каждый звук бьющегося стекла кажутся настолько достоверными, что невольным образом ощущаешь себя не зрителем, а героем, проживающим эту историю воочию. Он затягивает с самого начала и на протяжении всего фильма я полностью погрузился в историю семьи Перронов и испытал не меньше страха, чем сами герои.

Несомненно понравилось то, что в фильме используется очень мало компьютерных «страшилок», он пугает своей атмосферой и реальностью происходящего.

Поставив перед собой цель — снять страх таким образом, чтобы он не вызывал сомнений — съемочная группа справилась с ней на все 100%. А именно, герои, которые изобразили в этой картине Эда и Лоррэйн Уорренов понравились мне тем, что они показали своих героев действительно напуганными и в каком-то смысле, уставшими от такого образа жизни, но несмотря на все это, идущими до конца.

А измученные глаза Кэролин, мать семейства Перронов заставляли не только бояться, но и сопереживать горю их семьи.

Очень сожалею, что в далеком 2013 году не посмотрел данный фильм в кинотеатре, поскольку я испытал бы еще больше эмоций, нежели в домашних условиях.

И обязательно после этого стоит посмотреть продолжение истории Эда и Лоррэйн Уорренов.

Заканчивая писать рецензию, наблюдаю на часах вызывающие мурашки — 3:06…

10 из 10

Я не очень много хорроров за свою жизнь повидал, но все же рискну предположить, что концепция «молодая семья из дофига народу переезжает в новый дом, который по «счастливой» случайности оказывается населён нечистой силой» в жанре не нова. Однако авторам фильма «Заклятие» все же удалось вдохнуть новую жизнь в привычный сюжет и задержать у экрана своего зрителя.

Чем же обязана лента своим успехом? Сюжету, например. Авторы медленно и плавно его развивают, тратят большое время на экспозицию, нагоняют тайны и саспенса, достаточно раскрывают персонажей для того, чтобы зритель за них переживал. Многие элементы здесь не пахнут свежестью альпийских гор, тут тебе и дом с привидениями, в котором поселилась большая семья, и демонологи с обрядами экзорцизма, и все такое прочее, но при этом фильм все равно вызывает интерес и заставляет переживать за героев, что и идёт ему в зачёт.

Помимо сюжета, тут есть ещё и отличная атмосфера. Авторы не то чтобы демонстрируют много убийств и кровищи, тут пользуются более тонкими методами: медленно и размеренно нагоняют атмосферы, а потом один за другим закидывают скримерами, да так, что с них можно построить мини-дачу даже если находятся они в очевидных местах. Визуальная часть, конечно же, играет в этом немалую роль. Джеймс Ван — режиссёр опытный, знает жанр и своё дело, вот и результат у него получился соответствующий.

Добавили и какой-то смысл, правда задним ходом. Суть в том, что есть добро, а есть зло, и мы между ними мечемся, а то, к чему в итоге пристрастимся — зависит полностью от нас. Правда не то чтобы эта мораль простирается на весь фильм, лишь на последние минут 10—15, так что даже и не знаю, к чему был тот эпиграф в конце.

Но, тем не менее, «Заклятие» — это довольно интересный и занимательный жутик-аттракцион, умеющий в сценарий и знающий своё дело по части пугания. Так что если неравнодушны к жанру и пропустили эту ленту — наверстайте, не пожалеете.