Рецензии

Ярко, красиво, бодро, специфично, эмоционально - именно таким замечательным образом Зак Снайдер представил нам 'Человека из стали'. Уже в который раз он дает нам понять и ни разу не усомнится в его мастерской работе над таким жанром как фантастика. Ему вновь и вновь удается удивлять нас своими шикарно обработанными спец-эффектами.

И что ещё не мало важно для придания атмосферности фильму, так это использованная музыка в нём. Ханс Циммер очень умело и гармонично сумел сопоставить свою композиторскую работу с каждым эпизодом данной картины.

В целом и по большому счёту не находится никаких изъянов и претензий, чтобы предъявить этому кино. Но если мы начнем глубоко копать в истоках истории и более тщательно проникаться в суть сюжета, то тут мы вдруг окажемся в тупике. А всё потому, что имеется много неясностей и некоторые промежутки рассказа покажутся вам просто-напросто невнятными. Да, но вы не забывайте о том, кто режиссер. Он любит намудрить и ввести нас в заблуждении при этом оставаясь на поверхности благодаря зрелищности своих проектов.

Ценителей и почитателей Снайдера много, т. к. все его приняты считать таким, какой он есть. Да что уж там! Кому как ни ему впечатлять зрителя своей замечательной картинкой визуально радующей глаз. В этом плане у него всё на месте, всё в порядке. Снимает Зак просто чудесно и великолепно. Вы только посмотрите сколько крутых и высококлассных сцен в его фильмах. И в частности в этом: с массой ослепительных, ошеломительных, пронзающих сетчатку глаза кадров.

Вот даже если взять для сравнения 'Возвращение супермена'... Вспомните, ведь не было такого колоссального и грандиозного успеха, хотя вроде размах был поболее и причем бюджет позволял. И что в итоге? Картина совсем незначительно окупилась. Что касается 'Человека из стали', то тут ощутимая разница набранной кассы относительно вложения. Как такового сумасшедшего ажиотажа может быть и не было, но все возлагали большие надежды на фильм с мыслью о том, что Заку подал руку помощи сам Кристофер Нолан. Думаю здесь обойтись без комментариев, поскольку и так всё понятно.

По поводу игры актеров, честно говоря, сложно отметить конкретно кого-либо. В принципе каждый по своему был хорош и показал себя достойно. Например:

Генри Кавилл в качестве главного и известного многими персонажа, оказался сдержанным, справедливым, положительным, добрым и сильным. Т. е. как ему и полагалось. В общем роль Кларка Кента/Кал-Эла и звание доблестного героя ему дались на ура.

Рассел Кроу со своей ролью любящего отца к сыну Калу, как это не странно, справился. Он ради своего дитя смог перебороть все чувства из-за сложившейся ситуации на планете и дать ему жизнь, возможность расти и развиваться дальше. Его поступок неопровержим и наверняка многие согласятся с этим, потому как и сами бы так поступили, а уж тем более когда нужно быстро принять решение. Возможно персонаж Кроу выбирает нелегкий путь, но и также правильный как считает он. Что и говорить... Работа этого актера безукоризненна и на высоте.

Ну и пару слов о Майкле Шенноне. Его персонаж брутальный, корыстный и упорный генерал Зот, в котором в тоже время бурлит кровь патриота. Он готов с честью и долгом бороться за существование криптона и их расы. Но его помыслы не совсем чисты. А в итоге Зота ждет безысходность. Короче говоря спасибо тебе Майкл, ты был убедителен.

Подытожив скажу следующее:

Конечно, несмотря на огромное количество зубодробительных и мощных боев, 'Человека из стали' не назовешь обескураживающим фильмов. Несомненно всё смотрится достаточно приемлемо, прекрасно, изумительно и т.п. Но дело в том, что фантастическое кино должно быть не только эпичным, но и с четко поставленным и последовательным сюжетом. А так не задумываясь смотрите эту свежую, современную версию супермена как для поддержки Снайдера, так и для обычного удовольствия от просмотра.

И ещё одна маленькая деталь, которая уверенно подняла этот фильм, такая как драматизм. Мне хватило нескольких эпизодов, которые ненароком и вполне осознано могут вызвать у вас чувства наворачивающихся слез на глазах. Особо сентиментальным точно будет сложно удержаться.

На этом я всё и лично от меня без всякой там объективности...

8 из 10

Только досмотрел сей фильм. Красочно, масштабно, развернуто (тут вам и история гибели Криптона, и подростковые годы Кларка). Всё это помогает погрузиться в происходящее.

Кларк Кент.

Признаться, сама натура Супер-Человека не вызывает у меня никакой симпатии. Вроде, он уникален, вроде, он Легенда, но никакого восхищения его личность не вызывает. Может, это потому, что ее просто нет? Весь фильм Кларк ходит с поникшей головой. Он угрюм, сер и скучен. Даже его задумчивый вид отдает какой-то пустотой. Словно Кларк - голограмма, скитающаяся по виртуальным просторам. В нем нет духа Избранного, как в Нео, как в Брюсе Уэйне. Скрытого потенциала, который виден невооруженным глазом. Нет философии, какой-то внутренней конституции, которая делала бы его особенным, отличным от остальных. Только супер-сила! Только хардкор!

Любовь к Землянам.

И на этом фоне, любовь Кларка к землянам выглядит, как минимум - непонятной. С чего такой подарок? Почему отец нашего героя, узнавший о землянах за секунду до отправки сына в космос, позже объявляет, что тот должен вести людей за собой и дать им надежду? Возможно, я не внимательно смотрел, возможно, надо додумывать, а возможно, ответа просто нет. Вместо него - пробел. Все попытки раскрыть нам внутренний мир Кларка, прибегая к флешбэкам, в которых отчим довольно беспорядочно философствует, пытаясь наставить юношу - лишь вносят еще большую смуту. Фразы: 'Ты изменишь Мир' (причем чужой Мир) - как-то недостаточно, чтобы предпочесть другой народ своему, не считаете?

Экшен.

Его много. Слишком! Настолько много, что к середине фильма начинаешь уставать. Всё кругом взрывается, ломается, трещит, падает - это через чур. Снайдер откровенно переборщил с компьютерной графикой. Если бы это была заключительная часть трилогии - это было бы оправдано. Но в первом фильме ожидаешь более степенного развития, более уязвимых врагов и дозированную порцию спецэффектов. А тут... Первая схватка - и пол города обращается в пепел! К концу фильма уже начинает подташнивать от падающих зданий и хрустящих обломков. Представьте, что в первой матрице Нео сразу вступил бы в финальную схватку со Смитом - это и произошло в 'Человеке Из Стали'.

Итог:

Не скажу, что мне не понравилось. Это не так. Но и сказать, что я в восторге - тоже не могу. Картина получилась довольно целостной. Здесь есть начало, середина и конец. Если закрыть глаза на призрачные мотивы главного героя и осилить компьютерный хаос, творящийся на экране - всё вполне 'съедобно'. Но всё же, Кларк Кент получился обезличенным, фантомным. И этот минус оставляет ощущение пустоты после просмотра.

7 из 10

Практически во всех фильмах, мультфильмах, комиксах и во всём, в чём можно выразить личность этого супергероя, он был представлен абсолютно идеальным во всём. Тут тебе и суперсила, лазер, умение летать и ещё куча всяких достоинств. Никто победить его не может, слабостей у него нет (кроме одного), а его чувства всегда уходили аж на третий план. Да что уж там... их вообще не было видно, про них напрочь забывали, но фильм Зака Снайдера исправил ситуацию. Признаться, Супермен - мой самый нелюбимый герой всех времён, я просто не выношу его - а одного только вида уже хватает, чтобы вызвать у меня отвращение, но, тем не менее, в этом фильме меня не раздражал наш протагонист. А всё почему? А потому, что из него не сделали в очередной раз идеальное существо, которое преуспевает во всём и всегда. От этого и смотреть гораздо интереснее - ему можно сопереживать. Его сила не всегда помогает, враги сильные и могут предоставить немало проблем, а чувства (жалость, любовь, боль и т.д.) наоборот только возвышают дух, после чего Кларк отправляется на бой, встав с колен. Все сделано крайне классно, особенно музыка. Саундтрек очень и очень сильно поддерживает атмосферу восстания - а экшен становится в трижды лучше благодаря качественному подбору звуков и песен. Снято просто великолепно, одна из лучших съёмок, из которых я видел. Всё выглядит живо, эпично, а бурные побои, полёты и разрушения кажутся ещё лучше при виде этого. Актёры, кстати говоря, сыграли хорошо. Видно, что люди явно старались - и не зря, молодцы!

Так что же в итоге? Мы получили отличнейший фильм про Супермена. Нет, даже лучшее произведение про него. Здесь преобладает не суперидеальность героя, а всё, что было упущено в прошлых рассказах о Кларке. Мне очень понравилось и, возможно, однажды я посмотрю этот фильм ещё раз. Советую любителям супергеройского кино. Да и тем, кто любит Супермена особенно, но и всем остальным тоже. Приятного просмотра!

8 из 10

Привет. Начну с того, что скажу - фанатом комиксов и супергероев не являюсь, но фильмы про товарищей с суперспособностями и желанием спасти мир периодически смотрю и кое-что вполне нравится. Историю Супермена, конечно, знаю, хотя последнее, что о нем смотрел - сериал на НТВ в далеком детстве с Тэри Хэтчер в роли Лоис Лэйн. Поэтому фильм 'Человек из стали' по сути оцениваю как сторонний наблюдатель, впервые открывший для себя кино про Кларка Кента.

...Посмотрел и немного расстроился... Могли же сделать лучше! Поставил 6 из 10. Постараюсь объяснить почему.

Первое, что приходит на ум, когда вспоминаю фильм - спецэффекты. Спецэффекты и еще раз спецэффекты. Особенно разрушение зданий. Фишка фильма - проламывание навылет стен зданий спиной Супермена, которому смачно врезали по лицу. Спецэффектов не просто много. Фильм практически и состоит на них. в 10-12 лет мне бы это наверное понравилось, не знаю. Возможно кто-то смотрит кино ради этого, ради красивых взрывов и безостановочного экшна, но хочется все же увидеть какую-то историю, какой то сюжет. Сюжет, на мой взгляд, самая слабая сторона 'Человека из стали'. История жизни Кларка Кента aka Кала Эла довольно скомканная, насыщенная пафосом и клише, с периодическими флешбеками в детство и юность, интереснее от которых не становится. Логики в происходящем на экране довольно мало. Я, конечно, понимаю, что фильм про супегероя это в некотором роде сказка. Но все таки, ну блин, ну почему он такой суперсуперсупермэн не спас отца-Кевина Костнера, почему военные пускают в сверхсекретные места журналистку, почему она не боится идти по скользкому краю обрыва за каким-то незнакомым перцем, что за идиотское наказание поднявшему мятеж генералу - отправить его в космос, где он взял и освободился. почему Кал Эл и другие криптонианцы бьют друг друга в фарш, хотя толку никакого, но они все равно бьют, а в итоге оказывается надо просто сломать шею. Интересно почему она не сломалась, когда тебя ударили... поездом??? почему???

ладно, успокоился, продолжаю)

Игра актеров. Большой незачет Эми Адамс, актрисе, которая мне очень понравилась в фильме 'Боец' с Уолбергом и Бэйлом. Ее журналистке совершенно не хочется верить, ее влюбленности в Кларка не хочется верить, ее эмоциям не хочется верить. Все как то 'на троечку'.

Генри Кавилл, супермен. Вот тут нормально, я считаю отлично подобрали актера. Мужественное, непроницаемое лицо, волевой подбородок - то что надо. Игры вроде как от него особенно не требуется, кулак вперед и полетели. Главное - решительный вид. Это он умеет, молодец.

Майклу Шеннону и Расселу Кроу самое большое спасибо. Сыграли на отличном уровне. Генералу Зоду, если честно, я сочувствовал гораздо больше, чем Супермену. Актер Шеннон и режиссер Снайдер (о котором чуть позже), смогли раскрыть этот персонаж, объяснить почему он такой, какой есть. Кроу роль вроде бы досталась знакомая. Сыграть благородного, честного, сильного мужчину. Гладиатора в старости. Справился, зачет.

Остальные фигуры вполне стандартные и типичные. Отец-мать, 1 ученый во всем США, но зато на все руки, пара храбрых военных, один обязательно должен быть негром. Странно, кстати, что его не убили ближе к концу. Парочка журналистов, которые смотрят на апокалипсис, пока он не приблизится на критически близкое расстояние. Нормально.

Режиссер. Зак Снайдер. Автор снятых на синем фоне '300 спартанцев', 'Хранителей', 'Запрещенного приема'. Ну собственно 'рука мастера' прослеживается. Майкл Бэй и Тимур Бекмамбетов ему судья.

Итог. Хороший, но сверхобильный экшн, без особой логики и с крайне слабым сценарием. Могли бы чуть больше времени уделить проработке персонажей и было бы гораздо лучше. а так -

6 из 10

P.S Простите за 'многобукав'. Спасибо

P.P.S. Спасибо Заку Снайдеру, что снял с Супермена красные трусы. ну правда...

Как и «Темный рыцарь» «Супермен» имеет весьма длительную историю в кино. Начало было положено в 1978 году когда Ричард Доннер совершил революцию в мире кино и снял великолепный фильм о «человеке из стали», затем были три продолжения, потом в 2006 года Брайан Сингер не совсем удачно перезапустил историю.

С тех самых пор как Кристофер Нолан переосмыслен подход к экранизации комикса, всем стало понятно, что зрителю нужно реалистичное кино, кино которое будет бить по нервам, зашкаливать реализмом и эмоциями. В данном случаи «Бетмен» был идеальным персонажем со своими проблема и врагами, но как сделать реалистичным «Супермена»? Как не посмотри, но Кларк Кент – парень прилетевший с другой планеты, он обладает нечеловеческой силой и враги у него явно посерьезнее чем у героя Готэма. Но как известно невозможно нет, и новый проект Зака Снайдера «Человек из стали» доказал, что «Супермен» еще может радовать зрителя и более того не просто радовать, а восхищаться его реализмом.

Главный плюс фильма – это начальная история героя. Каждый, кто знаком с историей «Супермена» знает, откуда он прилетел и как прошло его детство. Пережить данный период конечно надо, поскольку перед нами новая история, но честно, так подробно как раньше не хотелось, в данном случае все изложено в флэшбеках, а сам Кларк Кент начинает свое путешествие к познаю силы с первой минуты фильма.

Далее – это конечно сюжет, нельзя сказать, что фильм показал что-то новое и оригинальное, нет те же герои, те же злодеи, только структура повествования немного другая. Кроме того, как известно первый фильм не должен загружать зрителя сюжетными сложностями, он должен познакомить зрителя с персонажами, ввести в мир, созданный на экране, и конечно показать все технически возможности, которые позволил показать бюджет.

«Человек из стали» - отличное, новое кино об всем знакомом герое. Всем любителям супергероев фильм смотреть рекомендуется, а тем кто еще не знаком с миром «человека из стали» - можно сказать, добро пожаловать.

Признаюсь, парень, носящий красные трусы поверх штанов никогда не вызывал у меня особого восторга. Комиксы о котором, меня не привлекали по причине однополярности персонажа, который на столько позитивен и положителен характером, а от того однозначен и предсказуем, чем утомителен чуть менее, чем полностью.

Кино-адаптации же, не лишились этого, как мне кажется, минуса, следовательно, вызывали не больше интереса, чем первоисточник... до этих самых пор.

Нет, в новом фильме, персонаж не стал более сложным или многогранным, скорее выразительнее и органичнее, а единственным развивающим личность Кларка фактором, стал выбор, который так же очевиден, как вероятность восхода земного солнца с приходом нового летнего дня, а именно: когда раскрывать себя и своё происхождение, и стоит ли это делать вообще. К сожалению, выбор был совершен не столько в результате собственных умозаключений, сколько под влиянием навеянным из вне, что в очередной раз лишает интереса личность землянина Криптонского происхождения.

В то же время, именно в сути неопределенности данного выбора и молодости Кларка, заключается вступление и львиная доля экранного времени, которое можно было потратить с большей пользой, но для общего погружение в понимание происходящего, такого рода лирическое отступление до самого становления «Человека из Стали» было определенно оправдано, что делает перезапуск фильма понятным, а значит интересным для зрителя.

С момента, когда Кларк одевает красно-синее трико, время лирики заканчивается, стремительно-плавно переходя во время хардкора, в виде разрушения города с применением зашкаливающей на квадратный метр силушки Криптонской, где начинаешь понимать, куда было потрачено 225 вечно зеленых миллионов, и для чего был снят фильм. Но что куда интереснее, все это не делает происходящее на экране однозначным.

На протяжении всей феерии спецэффектов, прерывающихся диалогами, когда пристально поедаешь глазами экран не отрываясь, но все еще не понимаешь, на сколько тебе нравится увиденное, и в то же время, начинаешь вдохновляться альтруизмом, который делает тебя лучше, словно отправляя в детство, когда все что тебя окружает, может изменить твой взгляд на жизнь. Пускай, сила такого ощущение выветривается спустя всего-ничего после просмотра, но определенно оставляет послевкусие, которое делает «Человека из Стали» лучшей полнометражной экранизацией «Супермена» лично для меня.

8 из 10

Новый фильм о Супермене продолжает традицию реалистического и серьезного супергеройского кино - блокбастера с претензией на некоторую художественную ценность. Наиболее удачно подобный подход был реализован в трилогии Кристофера Нолана о Бэтмене, а так же в «Хранителях» Зака Снайдера, они же здесь выступают продюсером и режиссером соответственно. И это невероятная удача для истории о Кларке Кенте, потому что снять что-то лучшее по данному комиксу попросту нельзя.

История о Супермене это история неуязвимого и всепобеждающего добра, героя без недостатков, образца для подражания, символа, история пафосная и наивно-идеалистическая. Снять что-то близкое суровому реализму «Темного рыцаря» со всем этим багажем, не разрушив основу, сложная задача. А цель, судя по всему, стояла именно такая.

Надежды и мечты о светлом будущем, героический пафос и наивный оптимизм — настроение, свойственное старой фантастике, как раз оттуда родом Супермен. Культура выродившаяся, исчезнувшая, сейчас так уже никто не снимает. Режиссеры разучились работать с подобными тонкими материями, а зритель — адекватно воспринимать их. Хотя в самом материале нет ничего плохого, но с течением времени Голливуд, все больше упрощая, довел эту романтическую линию до крайности. В итоге у современного Голливуда в работе с подобной чувственностью, получаются банальные, безвкусные поделки, купающиеся в сахарной вате и розовых соплях.

Проблема Супермена в том, что эти материи содержатся в самом персонаже и работать с ними, так или иначе, приходится. Причем работать на территории реализма, который противоречит романтизации.

Зак Снайдер к счастью имеет достаточно чувства меры и вкуса для работы с таким материалом, можно даже сказать что это его конек. На тех же вещах держатся его «300 спартанцев» - атмосфера, стиль, гротеск и воодушевляющий пафос - энергетика настоящего мифа. «Хранители» сложнее, но и там это одни из самых важных элементов, оттуда они перекочевали и в новый фильм о Супермене.

«Человек из стали» — идеальный баланс между старыми и новыми тенденциями в фантастическом кино, между романтикой и реализмом. Оставив чисто олдскульный ретро фантастический шарм Снайдер ставит его в новый реалистический контекст и делает это настолько сбалансированно и взвешено, что, казалось бы, две противоречащие друг другу тенденции отлично сосуществуют и дополняют друг друга.

9 из 10

Супермен. Кто не знает супермена, культового героя комиксов? Он - знаковая икона, воплощающая идеалы Америки. Можно быть абсолютно равнодушным к комиксам и совершенно не знать предмет разговора, но об этом сверхчеловеке наслышан, наверно, каждый. Моё знакомство состоялось в глубоком детстве благодаря сериалу Лоис и Кларк: Новые приключения Супермена, который уже тогда заложил фундамент предрасположенности ко всей рисованной братии. Вот только последующая полнометражная работа Возвращение супермена оставила далеко не такое приятное впечатление, так что обжёгшись на молоке, как известно, и на воду бывает полезно подуть. В данном же случае не помог бы и ураган...

Зак Снайдер, подаривший миру такие отличные киноленты, как Рассвет мертвецов и 300 спартанцев, но при этом создавший маловразумительный Запрещенный прием (да, музыка там была отменная), взялся за ремейк истории о беженце с Криптона. Но поскольку одним из продюссеров фигурировал Кристофер Нолан - 'отец' лучшего кинодебюта Бэтмена, да и вообще супергеройского поджанра последних лет, - опасения вроде как сошли на нет.

Итак, включаем мы фильм, и спустя всего пару минут пафос застилает глаза, слух заполняют пустые диалоги, отдающие фальшью за версту... 'Но это же самое начало, дальше все обязательно должно исправиться!' - щебечет голос в голове, и пока еще прислушиваешься к его мнению. Смотрим дальше.

Земля. Планета, приютившая одного из последних оставшихся в живых криптонианца. Таким образом, мы приготовились увидеть Кларка Кента в обличии молодого журналиста, а, возможно, нам посчастливиться понаблюдать за взрослением маленького суперчеловечка (что отчасти и происходит, но об этом чуть попозже)? Хотя ведь остается вероятность лицезреть студента со всеми присущими ему заморочками, что было бы также весьма интересно, не так ли? В итоге наш герой еще и не герой вовсе, а обыкновенный трудяга, пока не нашедший собственного призвания, пытающийся откопать-таки свои корни, о которых его приёмные родители не имеют практически никакой информации. Неплохо, да? Именно так, пока парень с символом S на груди (что совсем даже не буква S) не выколупывает из-подо льда где-то на Северном Полюсе НЛО...

Флэшбеки, которые призваны как-то пролить свет на детство Кларка, оказываются абсолютно некомпетенты, так как нисколечко не раскрывают характер Кал-Эла (настоящее имя Супермена). Разве можно поверить, что детские годы, проведенные в унижении и непонимании, никоим образом не сказались на психологическом портрете легендарного супергероя? Как можно было молча сносить все эти издевки, ни разу не поддавшись эмоциям? В конце концов, почему, спрашивается, зритель вообще должен сочувствовать такому бессловесному чурбану?

Из всей актерской братии хоть как-то запоминается разве что Рассел Кроу в роли ученого мужа, отца Супермена, а позднее хитрого ИИ той самой летающей тарелки, обнаруженной главным героем и до сего момента глубоко законсервированной во льдах. Остальные же представляют собой серые тени, все наровящие исчезнуть ближе к полудню. Апофеозом творящегося каламбура можно считать сцену с обрушившимся небоскребом, где к персонажам не то что нет никакой эмпатии, с трудом удаёться вспомнить кто это, черт возьми, такие, и почему я должен им сопереживать!

Вместо того чтобы выдавать малосмотрибельный продукт - лучше было бы вовсе не пытаться втоптать славу самого узнаваемого 'парня в трико'. Небольшим оправданием являются довольно зрелищные спецэффекты, разошедшиеся в полную силу во второй половине, когда начинается местная версия армагеддца, но, честное слово, у нас уже есть Трансформеры (или как альтернатива - Call of duty).

3 из 10

Чего я ожидал от фильма 'Человек из Стали'? Серьезности сюжета, раскрытия Кэл-Эла как персонажа, эпичности и крутых спецэффектов. Получил ли я это? Не в той мере, в какой хотел.

Сюжет - самое слабое место в фильме. События целого сериала, или серии комиксов, втиснуты в фильм и развиваются слишком быстро. Например, линия между Кларком Кентом и Луис Лейн: они не знакомы, вот он ее спасает и уже в третьем кадре они влюблены. Выглядит слишком фальшиво. Прыжки в прошлое Кларка скорее раздражают, чем помогают понять героя. Некоторые моменты начисто лишены логики. О чем думали жители Криптона, отправляя Зода в космос на космическом корабле, зная, что он может его захватить и использовать? Сценаристы пытаются завернуть историю в обертку крайней серьезности, но глупость сюжета так или иначе вылезает наружу и рушит весь саспенс. Взять хотя бы первую встречу Кларка и Луис, или сцену с с торнадо. Кларк Кент абсолютно не раскрыт как личность. Весь фильм он просто страдающий юноша, которому папочка не давал творить добро, стараясь скрыть его происхождение. Эми Адамс на роль девушки супермена не подходит абсолютно. Есть несколько сцен, при просмотре которых весьма сомневаешься в том, что героиня получила Пулитцеровскую Премию. Инопланетная тварь скалится на нее, а она улыбается и пытается ее сфотографировать! К слову, и играет актриса весьма скверно. Зато порадовали пара старых добрых актеров из Матрицы (Лоренс Фишбёрн и Гарри Дж. Ленникс). Играли они гораздо лучше главных героев. Так же, хороши в фильме отец Кэл-Эла(Рассел Кроу) и Генерал Зод(Майкл Шеннон). Сам Супермен - абслютно невыразительный персонаж и выделяет его на общем фоне только синее трико. По поводу сюжета и героев, это все.

По поводу экшена и спецэффектов: Первая часть картины ОЧЕНЬ затянута. После сцен на Криптоне, весь фильм ждешь, ну когда же Супермен начнет адское мочилово, со взрывами и грудами металла? К сожелению, оно начинается только через добрую половину фильма, но тут уж к экшену претензий нет. Фильм оживает именно в те моменты, когда на экране происходят зрелищные баталии. Финальная битва - мое почтение! Спецэффекты зрелищны, впечатляют и их много. Единственное 'но': мне не хватило чуточку реализма. Иногда выскакивали незамаскированные, откровенно компьютерные эффекты. Только возникает еще один вопрос к сценаристам: почему нельзя было устроить финальную битву гораздо раньше, ведь шансов на победу у врага было куда больше. Опять таки, 'логика - ау'...

Фильм моих ожиданий почти не оправдал.

Мне кажется, если уж снимать фильм о супергерое, то лучше уж кратко изложить его историю, не делая упор на драматизме(1) и добавить больше экшена(2). Человек из стали наступает на те же грабли что и многие современные блокбастеры о супергероях(например, Железный Человек 3): первого слишком много, глупо и неинтересно, а второго маловато. Обратный пример: В Мстителях дела с экшеном обстояли куда лучше, а в первом Железном Человеке история Тони Старка действительно увлекала.

Это хорошее кино для развлекательного времяпровождения, но не более того. Оно было бы идеальным, если бы не глупости в сюжете, скомканность и излишний упор на ненужный драматизм. Поразмышлять о жизни фильм вас точно не заставит, сколько бы не пытались сценаристы глобализировать проблему суперсилы Кэл-Эла и восстановления Криптона.

7 из 10

P.S. Откуда Зод и его команда знают английский?

«Человек из стали» - новая картина от легендарного визуалиста Зака Снайдера, с бюджетом в 225 млн. долларов.

А точнее, «Человек из стали», это новый виток борьбы между DC и Marvel, которая разразилась после становления моды экранизации комиксов. На этот раз, на свет божий вытащили мумию героя, который набил оскомину не одному поколению – самого Супермена. При этом решив не продолжать франшизу, а вновь перезапустить и переосмыслить серию, то есть задать старт новой франшизе.

Развивать идею взялись сразу несколько сценаристов, уже работавших над экранизацией комиксов: Эшли Миллер, Зак Стенц и Дон Пейн. Они неплохо прописали концепцию и историю, но линейный сюжет, плоские персонажи и наивно – детские диалоги убили все их труды. Не помог фильму и актерский состав, так как в нем преимущественно плохие актеры. Кроме Расслела Кроу, Кевина Костнера и Лоренса Фишберна актёрской игрой не отличился никто, а Генри Кавилл просто поразил, как в таком масштабном фильме оказался такой ужасающий непрофессионал.

Технически фильм выглядит безупречно, чему явно способствует сумасшедший бюджет картины и репутация Снайдера, который славиться прекрасной работой с визуальными эффектами. Оператор Амир Мокри имеет огромный опыт в съемке голливудских блокбастеров, поэтому его камера хоть и не оригинальна, но сцены он делает масштабно и эпично. Визуальные эффекты, на которые потрачена большая часть бюджета поражают воображение масштабом и качеством, хотя их количество выходит за все рамки приличия, и ближе к титрам начинает раздражать. Зато заунывный и едва различимый саундтрек совсем не соответствует духу картины.

Зак Снайдер еще раз доказал, что ему можно доверять большие бюджеты, и он справиться с масштабной работой. Однако бросив все силы на визуализацию историю, он совершил такую же ошибку, как и в '300 спартанцев', и спустил возможность снять действительно хорошее кино на тормозах.

5 из 10