Рецензии

Какая интрига в фильме про супергероя, который толком не имеет слабых сторон? И как в этом случае сделать фильм интересным, держащим в напряжении целых два часа? В поисках ответа на этот вопрос, продюсеры обратились к Заку Снайдеру - человеку, умеющему удивлять, в первую очередь, визуальной составляющей своих фильмов. И, несомненно, да, ему это удалось. Фильм получился очень красочным, с самых первых минут он увлекает в свой фантастический мир, смотря на которой не перестаешь спрашивать: 'Как возможно было все это придумать и нарисовать?' К сожалению, восторг от визуальной составляющей является единственной составляющей фильма, достойной восхищения.

Теперь о сюжете. Особое внимание в фильме было уделено поиску жизненного пути Кал-Эла. Невольно прослеживается параллель с первой частью трилогии 'Темный рыцарь', правда в случае с Суперменом, в повествовании о становлении героя в юности прослеживаются разрывы, либо недодуманные, либо вырезанные при монтаже, что в итоге создает ощущение недосказанности и недораскрытости главного героя. Видимо, создатели решили, что персонаж и так слишком известен, чтобы вдаваться в детали. Правда, Бэтмен тоже известен, но в своих фильмах был подан зрителю с должной выдержкой и раскрытием.

Фильм жанра экшн должен держать в напряжении. И он держит, но только до определенного момента, когда недосказанность персонажа в купе в постоянными безрезультатными поединками между противниками, приводит к мысли о бессмысленности всего происходящего. Помочь сделать фильм более осмысленным вызвали Кристофера Нолана, чье детище уже ранее упоминалось в моей рецензии. Правда складывается ощущение, что сам Кристофер лишь иногда заскакивал на съемочную площадку и сделал лишь незначительные поправки в сценарий: следы его стиля прослеживаются, но полномасштабного напряжения, когда чувства персонажей находятся на грани, нет. Вообще не верится, что неуязвимый человек может быть на грани. В конце фильма, когда в ходе финальной схватки Кал-Эл все-таки побеждает Зода, становится непонятно, как он вообще смог его победить? Зод был рожден воином, великим воином, который несмотря ни на что, знал и выполнял свое предназначение. Да, уничтожать Землю было ошибкой, но судя по разрушениям и любви 'защитника человечества' швырять и ломать все подряд, а следовательно и губить людей, становится спорно: такие уж Зод и Супермэн противоположности в лице представителей добра и зла? Кал-Эл в лучшем случае озлоблен, к тому же из рассказа его прошлой жизни абсолютно ясно, что он еще не твердо стал на свой жизненный путь.

Музыку и актерскую игру воспринял нейтрально: ничего не запомнилось, значит ничего не порадовало и не раздражало. Были ляпы в самом сюжете, причем ляпы, которые видишь сразу и которые нервируют. (Супермэну хорошо в земной атмосфере, плохо в Криптонской, а в космосе ему, видимо, все равно.)

Какие можно подвести итоги? Фильм зрелищный и с претензией на глубину. Жаль, что только с претензией, хотя показывать глубину посредством столь однобокого главного героя проблематично само по себе. Фильм, чтобы провести легко время, чтобы насладиться картинкой и экшеном, но за неудачную попытку наполнить его и философским смыслом ставлю только

6 из 10

Одна из самых долгожданных премьер 2013 года «Человек из стали», наконец-то предстала пред моими глазами, оставив в итоге весьма противоречивые чувства, но определённо положительные впечатления. Известные картины с Кристофером Ривом в главной роли были вполне смотрибельны, по крайней мере, для своего времени, а новое дыхание, приобретённое благодаря Брайану Сингеру и Брэндону Руту в 2006, осталось в памяти как хорошее кино, ностальгически классическое и чересчур дорогое. После поворотного, для истории современных кинокомиксов, представления героя взглядом Кристофера Нолана, DC Comics решили реанимировать историю о Последнем сыне Криптона в подобном же ключе, только с разницей, что в новом фильме Зака Снайдера фантастики будет намного больше, всё-таки главный герой с другой планеты. Заведомо было ясно, что сделать подобное трилогии о Тёмном рыцаре не представится возможным, ибо один из самых ранних супергероев умеет летать в прямом смысле, и совместить личную драму с масштабной фантастической историей будет очень сложно.

Зак Снайдер это сделал практически в одиночку, так как влияние Нолана совершенно не ощущается на протяжении фильма. Похоже, он ограничился лишь продюссированием и своим именем в титрах, дабы привлечь зрительскую массу. Тем более, общий вкус, постановочные приёмы и различные режиссёрские фишки Снайдера отчётливо видны и дают полное право говорить, что новый фильм о Человеке завтрашнего дня это, по большей части, снайдеровская работа. За исключением сценария, над которым добросовестно, как бы это многим не казалось, поработал Дэвид С. Гойер, из под пера которого, на экран когда то вышли обновлённые Защитник Готэма и дампир Эрик Брукс, он же марвеловский Блэйд. Беря во внимание то, что картина по сюжету не основана ни на одном из выпусков комиксов, сценарий весьма необычен, для персонажа, ставшего за несколько экранизаций шаблонным всемогущим героем, преисполненным пафосного Добра. Изначально, Сигел и Шустер создавали его более глубоким, как бы религиозно намекая на «последнего спасшегося младенца» от страшного суда и всё такое. Гойер взял на заметку и это, расширив и положив в основу события на родной планете Криптон, которые и стали причиной и следствием всех показанных противостояний и проблем в ленте.

Стремительное начало, описывающее попытку государственного переворота местным генералом Зодом и природный катаклизм, уничтоживший Криптон, заставляют смотреть очень внимательно, поскольку уже здесь стремительные потоки информации, идеологий героев и их судьбоносных решений отправляют только что родившегося Кал-Эла в сторону Земли. Уделив достаточно внимания завязке и финалу, где Зод, нашедший уже повзрослевшего Кал-Эла на Земле и бьётся с ним на смерть, сценарий упустил тот важный момент, когда у зрителя должно было появиться ощущение полного родства, названного по земному, Кларка Кента с человечеством. И если создатели хотели сделать историю более реалистичной, то, как раз таки взросления и адаптации Кларка, в непонимании самого себя, не хватило картине. Несколько информативных флэшбеков говорят о многом, описывая порой самые страшные моменты жизни юного Кларка, но эмоционально, они пролетают очень быстро, для многих просто не оправдывая фатальный выбор Кал-Эла и его единственных грех. В показанной истории, где много фантастичного и инопланетного, главный герой более человек, нежели криптонец, и познав свою историю, выслушав намерения, и местами, правильные убеждения своего противника Зода, он поступил весьма жестоко, за что теперь, в обновлённой, так сказать, вселенной, стал далеко не идеальным.

Фрагментарный сценарий, складывается воедино лишь после пары дней, и основные персонажи, в частности Кал-Эл и Зод становятся полноценными и слишком выразительными для красочного развлекательного блокбастера. Галопом рассказав ещё раз о взрослении Кларка, создатели внесли множество интересных и полезных условий в новую концепцию. Полное отсутствие криптонита, способное убить Первого Гражданина Метрополиса, компенсируется разницей атмосфер Земли и Криптона, благодаря которой Кал-Эл имеет такую силу. Этот факт повлиял и на противников, прибывших найти на Земле спрятанный Кодекс Роста, регулирующий когда-то рождаемость на родной планете Кал-Эла, расширенный дизайн криптонской техники и костюмов, так напоминающих многим зрителям предыдущие блокбастеры, а мне лично технологии из одного из рассказов С. Лема, имеют весомую часть в рассказе истории. Жаль, что отношению к Кодексу со стороны Зода и Кал-Эла уделено очень мало внимания, будь эта тема раскрыта, фильм смотрелся бы гораздо прямолинейнее, но сейчас, недосказанность заставила поразмыслить о радикальных поступках героев, что странно для развлекательной картины, и, будучи далеко не первой супергеройской, среди себе подобных, лента впечатляет и притягивает.

Визионерство Снайдера, имеющее накал эстетства в «300», логическую обыденность в «Хранителях», необычайные краски в «Легендах стражей» и безумство в «Запрещённом приёме», в этой картине тоже радовало до детского восторга. Фильм наполнен высокотехнологичными визуальными и звуковыми эффектами, которые совершенно не надоедали при просмотре, а только впечатляли постановкой масштабных сцен терраформирования, городских разрушений и ультимативным рукопашным экшеном, снятыми хоть и по аналогии с некоторыми дорогими картинами, но очень динамично, резво и сочно. Оператор Амир М. Мокри использовал свой опыт и не побоялся экспериментировать. Не вижу причин ругать Ханса Циммера за его подражание своим же барабанам из «Короля Артура» и элементам мелодии небезызвестной трилогии, но эта сильная и воодушевляющая музыка, написанная для истории Большого Синего, в которую он вложил боевую мощь и элементы космоса, стала лучше его некоторых предыдущих работ.

Искренне жаль людей, отождествляющих с чем-то непотребным криптонское имя главного героя, но актёр Генри Кавилл исполнил роль более чем естественно: не очень эмоционально ввиду жизненной ситуации супергероя и не очень шаблонно-топорно, что тоже не понравилось бы. Роли Рассела Кроу и Кевина Костнера – отцов Кал-Эла были коротки, но свои основные монологи они успели произнести, показав мысли и идеи, которыми руководствовались. Майкл Шеннон в роли Зода, разумеется, понравился многим: здесь свои чёткие принципы, ценности и цели, достигающиеся при помощи силы. Чуть менее подошла к роли Лоис Лэйн Эмми Адамс, хотя во всех экранизациях премированный репортёр выглядит по-разному. А на втором плане, не менее ожесточённо с Грозой преступников сражалась Антье Трауэ в роли Фаоры-Ул, и бежал от разрушений Метрополиса Лоренс Фишберн, работающий в «Дэйли Планет».

«Man of Steel» - впечатляющий перезапуск о супергерое, рассказанный посредством немного скомканного сюжета, неспособного поначалу передать все замыслы об обновлённых персонажах, но поставленного визуально невероятно круто и масштабно. Пускай даже режиссёр не позволил себе некоторую жестокость во благо рейтинга и канонов американского сверхчеловека, но его фильм, будучи высокобюджетным развлекательным зрелищем, неожиданно зацепил, заслужив в итоге количество баллов, сравнимое с другими ему подобными, но подсознательно, новое детище DC Comics выше соперников из Marvel.

8 из 10

«Тот факт, что ты обладаешь моральными принципами, а мы нет, даёт нам эволюционное преимущество» ©

Из всех главных героев вселенных MARVELL и DC Comics, Супермен долгое время оставался самым обделенным. У Человека-Паука только за последние 10 лет было 4 фильма, что уж говорить о Людях Х, а тем-более Бэтмене. А у могучего выходца с Криптона за последние годы в активе было только «Возвращение Супермена», фильм во всех смыслах провальный и еле-еле окупивший свой 270-миллионый бюджет. Да, конечно можно вспомнить «Тайны Смолвилля», или «Супермена» 1978 года с Джином Хэкменом и Кристофером Ривзом. Но говорить серьезно о первом и язык не поворачивается, а что же касается Супермена 30-летней давности – у блокбастеров есть свойство безнадежно стареть. Да и сам исполнитель роли Кларка Кента Кристофер Ривз, сначала угодил в инвалидное кресло, а пару лет назад скоропостижно скончался. Судьба главного Супермена в истории кино служит наглядной метафорой тому, что происходило и с самой идее в последние годы. Однако если даже стволовые клетки не смогут воскресить Ривза, то с образом, который тот воплощал, все куда проще.

В ироничной роли спасителя Супермена выступил известный режиссер Зак Снайдер, призванный совершить этот благородный поступок студией «Уорнер Бразерс». И если лаконично отвечать на вопрос, удалось ли ему это – то да, удалось. Мир снова может спать спокойно. Снайдер, имевший опыт на поприще супергеройского кино в «Хранителях» и, конечно же, в «300 спартанцах» - идеальная кандидатура для реинкарнации человека в малиновых трусах и плаще. Во-первых, это режиссер, умеющий создавать зрелище, а во-вторых, человек, который умеет подать это зрелище так, чтобы у зрителей старше 13 не возникла опухоль мозга. А в свете ставшей модной в последнее время кристофероноланщины, это умение выглядит даже более ценным, чем первое. Впрочем, сказать, что «Человек из стали» умное кино – значит очень нагло соврать. В первую очередь, это, конечно, настоящий блокбастер, стопроцентный боевик, насыщенный спецэффектами, батальными сценами и воинственными мужчинами. Но, в тоже время, диалоги в фильме хоть и типично-жанрово лаконичные, но ухо тех самых «старше 13» щадящие. Сюжет выстроен последовательно и насыщен событиями, включающими в себя предысторию, а также молодость главного героя, что создает редкое и странное для такой тематики, впечатление логичности и обоснованности событий. Для чуть более образованной публики могут показаться забавными Евгенистические намеки, включенные в сцены на Криптоне и ставшие мотивацией действий главного антагониста. Обобщая, Снайдер, судя по всему, получил заказ на блокбастер не сующийся в нишу, которую он сам и занял своим эпосом «Хранители». Но, в тоже время, до планки того же «Возвращения Супермена», «Человек из стали» не опустился, заняв место где-то посередине. Что и разумно – 660 миллионов долларов, которые заработал фильм в прокате, лишний раз подтверждают правильность выбора такой тактики, бывшей и ставшей единственно верной.

Иногда складывается ощущение, что люди готовы петь диферамбы одному имени, стараясь не замечать бросающихся в глаза недостатков его творения. Вспоминается серия Интернов, когда новенькая Полина проставлялась псевдокрутым коньяком, а ее коллеги, простите, 'схавали' обман и расхваливали алкоголь на все лады. Ну да ладно. О недостатках:

1) Хронометраж. Видимо, это сейчас стало модно - снимать кино не короче двух часов. Чтобы зритель понял, что кино серьезное, солидное, и требуется время, чтобы раскрыть глубокий замысел, таящийся в сюжете. Всю первую половину фильма хочется кричать: 'Ну понятно всё уже! Что дальше???' Впрочем, вторую половину фильма хочется кричать то же самое. Это подводит нас ко второму пункту.

2) Линия сюжета. Четко разделяет кино на 2 части: объяснение, почему Калл (наверное, для иностранцев это имя не так смешно звучит) такой одинокий и хороший, и драка со множеством спецэффектов, которые в таком количестве ужасно утомляют. Проще говоря, час вы смотрите душевные терзания, а час - рубилово, которому нет конца.

3) Скачки между сценами. Только выехал на ровную сюжетную полосу, бабах!, следующий эпизод, совершенно не связаный с предыдущим. Бабах! - следующий, опять переключаемся. Так происходит весь фильм. Нет нужды говорить о том, что штамп на штампе и штампом погоняет. Наверное, в подобном фильме этого трудно избежать, но действие прямое и простое, как табуретка. Видимо, эти постоянные скачки между сценами должны были как-то эту очевидность разнообразить, но только все усугубили. Мало того, что весь сюжет виден, как на ладони, так ты еще и не знаешь, когда закончится завязка, потому что в любой момент может появиться флешбэк и отбросить все действо назад.

4) Игра актеров. Понравились только Лэйн, Фишборн и Шеннон. У Супермена на лице одна эмоция - что-то между страданием и храбростью. У его 'подруги' нечто подобное с примесью восхищения.

5) Логика. Странная. Отец отправил сына на землю, загрузив генетический материал всего народа в ребенка. Как его использовать? Что с ним делать? Неясно. Ладно.

Сынок, ты из другого мира, с другой планеты, мы нашли тебя в НЛО! Никакого удивления.

Ребенок вытолкал автобус с одноклассниками из озера. Подумаешь! Каждый день такое бывает. Мужчина держит многотонную металлическую конструкцию во время пожара. Ну и ладно. Спас людей - и молодец. Всем всё равно.

Разрушу-ка я весь город и случайно убью несколько тысяч моих любимых землян, пока буду драться.

Любовь. Должна присутствовать, а потому, хоть двое и виделись всего три раза, надо для порядка поцеловаться разок.

Плюсы:

1) Костюм. Облагородили, теперь Супермен не выглядит как клоун в трико. Хотя это, вероятно, для поддержания свойственного Нолану цветового фона. Такого сумеречного серо-синего.

2) Начало истории с Расселом Кроу, когда думаешь 'тот ли фильм я включил, или это какое-то фэнтези?' Довольно качественное, к слову сказать.

3) Дети-актеры. Подобраны довольно хорошо. Типажи идеально подходят к ролям. Взрослый рыжий толстяк очень впечатлил. Был в кадре буквально пару секунд, но в своем взгляде смог выразить больше, чем Супермен за весь фильм.

Рецепт создания фильма про супергероя: берём миллионов 200 бюджета, набираем, конечно же, известных актёров, сажаем в режиссёрское кресло человека с как можно более богатым опытом создания летних блокбастеров, очень интенсивно рекламируем премьеру, и вауля! Ах да, ещё нужен бы хороший сценарий, но об этом частенько забывают и получается то, что получилось с фильмом 'Человек из стали'. Не понимаю, вот к примеру, вы хотите взять кредит в банке, чтобы открыть своё небольшое дело, представляете свой чёткий, грамотно составленный бизнес план, будучи уверенным в успехе. Но те 200 тысяч, которые вам нужны не дают, сославшись на ненадёжность плана. Вы недоумеваете и негодуете. Для фильма - сценарий - тот же бизнес-план что для фирмы. И тут почему-то под невнятный сценарий дали 200 млн длр. Очевидные его изъяны видны сразу же и нельзя их списать ни на особое толкование мотивов главного героя, ни на разницу в способностях противодействующих сторон, эти недостатки объективны и сразу видны. Для аргументации приведу несколько нагляднейших примеров.

Итак, Кларк спасает детей из автобуса, упавшего в реку, при этом все его видели, но это вызвало интерес лишь со стороны нескольких родителей, а бдительное ФБР ничего не проверило. Случай второй. После беседы с отцом, который запрещает ему использовать на людях способности, Кларк уходит от драки с дальнобойщиком в кафе. Весьма разумно, скажете вы. Но когда обидчик выходит на улицу, его фура истыкана брёвнами. Конспирация, ребята. И последний здесь, но не последний в фильме глупый эпизод, когда отец Кларка гибнет, а он стоит в 200 метрах и не спасает его, чтобы, верно, не привлечь лишнего внимания. Можно и дальше перечислять, но это займёт много времени, ибо просчётов в сценарии ещё не меньше дюжины и будет много спойлеров.

Что касается композиции фильма, то она очень странная. Первая половина фильма - искания героя и флешбеки из детства и юношества. И эти флешбеки как-то включатся не в тех местах и не в том порядке и ещё более запутывают тех, кто хочет знать о предыстории Супермена. А вторая часть картины - фестиваль спецэффектов., взрывов, драк и пафоса. Будучи почти бессмертными в условиях Земли, криптониянцы никак не могли друг друга одолеть и их битва затянулась минут на 40.

И ещё, сразу замечаешь некую 'выключенность' государства, а как-никак вторжение криптонианцев угроза целой всей планете. Никаких полномасштабных военных операций, кучка солдат, пара танков и вертолётов, плюс генерал и его замы. Президента будто нет, других стран и их глав тоже будто тоже нет.

И, наконец, что касается актёров: Кэвилл сыграл как надо, большего требовать от его роли неправильно будет, Кроу порадовал отличной игрой, Шеннон тоже смог передать игру фанатично преданного своей планете генерала, вызвало лишь вопрос назначение Эми Адамс на роль Лойс, ей уже лет 40, она выглядит явно старше Кэвила, и её игра не впечатлила, к тому же, их любовную линию с Кларком не раскрыли - побывали вместе в передрягах, поцеловались в конце и всё.

Фильм про самого известного героя комиксов должен быть если не идеальным, то близким к нему, а 'Человеку из стали' до совершенства как до Криптона.

6 из 10

Сейчас, среди огромного числа супергероев на телеэкранах, пожалуй, не хватало главного из них, а именно Супермена. Икона американской культуры, мифические способности которого всерьез даже изучал знаменитый писатель и философ Умберто Эко, олицетворение идеального человека, один из старейших персонажей комиксов, что до сего дня не имел поистине достойного современного воплощения на экране. Однако в год 75-ти летнего юбилея главного символа комиксов на экраны вышло совершенно новое переосмысление и киновоплощение несколько подзабытого супергероя в фильме «Человек из стали» за авторством американского кинорежиссера Зака Снайдера.

Снайдер зарекомендовал себя в Голливуде не только как мастер в создании эпичных экшенов, а еще и как режиссер с особенной стилистической подачей своих картин. Яркие тому подтверждения: «300 спартанцев» (2006), культовый фильм «Хранители» (2009), невероятно футуристичный «Запрещенный прием» (2011). Так и его новый фильм «Человек из стали» уже с первых кадров визуально выглядит великолепно, ошеломляя вкусно проработанной фантастической картиной мира далекой планеты Криптон, где родился Супермен.

В фильме совершенно умопомрачительный актерский состав. Чего стоят только имена первого ряда: Кевин Костнер, Рассел Кроу, Дайан Лэйн, Лоренс Фишберн, Эми Адамс и исполнитель главной роли Генри Кавилл. Конечно приоритеты «кто хороший, кто плохой», как в любом подобном фильме, расставлены с первых минут четко, но интерес не теряется, а лишь усиливается. Кроу играет инопланетного отца Супермена, что верой и правдой служил идеалам своей расы и старался передать всю свою мудрость взрослому сыну, даже после своей смерти, являясь ему как голограмма. Земной отчим героя Кевин Костнер отечески наставляет свое приемное чадо, делясь с ним своим жизненным опытом и подготавливая мальчика к великому будущему. Все эти эпизоды переданы с особой теплотой и сердечностью, что совершенно чуждо любому другому фильму подобного развлекательного жанра, тем самым ставя планку интеллектуальности в «Человеке из стали» несколько выше.

Сценарий Дэвида Гойера (бессменного автора нолановского Бэтмена) в целом достаточно прост и предсказуем, но он очень четок, последователен и позволяет полностью раскрыть представленного нам супергероя, с историей его родителей, того, как он жил на земле, калейдоскопично представляя это через постоянно всплывающие воспоминания. И впервые за многое время такая подача с постоянными отсылками к прошлому ощущается и понимается, не превращая череду подобных эпизодов в хаотический набор движущихся картинок. Под конец, когда фильм выходит на финишную прямую, в момент вторжения инопланетных захватчиков, страх грядущего апокалипсиса начинает волновать не меньше (пусть и с некоторой наивностью), чем спилберговская «Война миров». Оттого фильм смотрится на одном дыхании, часто меняя грани — то полной фантастики с инопланетным миром, то фильма-биографии, то остросюжетного детектива, то эпичного боевика, где город становится полем боя, то ошеломляющим кино-армагеддоном. Все эти элементы приковывают к экрану, не давая отвлекаться. Конечно, здесь есть доля «американщины», кто-то может покритиковать и Кавилла за скудную мимику, и подметить некоторую «пустоту» картины. Но есть порог допустимых минусов, который «Человек из стали» не перешел. Все же достаточно ясно очерчен посыл картины — дорогой и качественный летний кино-аттракцион, и Снайдер не старался заложить какую-то уж совсем неуместную в данном контексте драматургию в происходящее.

«Человек из стали» представляет собой почти идеальный коммерческий экшн. В нем вкусная и интересная картинка, добротные спецэффекты, качественный сценарий, способный дать задуматься еще раз о простых, но нужных истинах. Зак Снайдер с поддержкой Кристофера Нолана (что выступал здесь в качестве продюсера) сделал Супермена снова актуальным и героем дня сегодняшнего, выпустив увлекательный, масштабный и очень интеллигентно поданный фильм.

Супермен лично для меня всегда был отождествления плохого вкуса завышенной гипертрофии. Невозможно хоть как то сопереживать персонажу, для которого практически ничего не представляет опасности. Сам по себе он воспринимался скорее как воплощение комплекса авторской неполноценности, чем полноценный трехмерный персонаж со своей историей и личностью. Так и в данном случае,

с задачей придать объем картонному персонажу создатели благополучно не справились, зато внезапно для себя наделили сами историю фильма достаточно специфическим подтекстом. Зак Снайдер пошел уже проторенным путем типичных сюжетных клише и яркого, но все же заурядного визуального ряда, но вот какая ирония: то идейное пространство, которое в фильме оставались по умолчанию пусты внезапно заполнились определенным смыслом.

Зак Снайдер отказался от типичной структуры поэтапного становления героя, взамен он показывает периодические переходы от детских воспоминаний главного героя до собственно его взрослого состояния.

Подобный прием быть может и не делает само повествование цельным, однако принцип открытости для дальнейших домыслов все же закрепляет должным образом сам сюжет. К сожалению, некоторые объяснения сами по себе оставляют массу вопросов, будь то сомнительное обоснование способностей главного героя до не совсем однозначных выборов его приоритетов. В этом пожалуй и заключена главная ирония фильма: при всей своей пафосной стерильности он внезапно наводит на достаточно специфические размышления. Как минимум- об рациональности 'видового национализма' с сопутствующей дилеммой моральный приоритетов. То есть когда сюжет выводит его к той самой дилемме выбора, когда вопрос стоит между «ними» или «нами», те принципы, которыми он будет руководствоваться в итоге вызывают определенные сомнения. В этом плане Зод как главный антагонист вызывает больше симпатий и даже того самого трагического сопереживания, так как при всей своей «фашисткой» сути логика его поступков предельно понятна. Цель, как известно, оправдывает средства, особенно когда цель глобальна- тогда моральные дилеммы для нее будут досадной помехой, не более.

На протяжении всего фильма так или иначе будут проскальзывать аллюзии на тему того, что Супермен чуть ли не отождествление библейского спасителя. Разуметься, всю комикс культуру в целом можно воспринимать как завуалированную мифологию, однако как минимум не рационально отождествлять физическое превосходство с идейным, особенно когда основной конфликт вашего фильма как раз и построен на этом противостоянии. Ирония ситуации в том, что сюжет ненавязчиво пытается подвести всех к мысли, что Супермен для землян должен стать родоначальником нового идеала об общественной справедливости. Однако та система моральных принципов, которыми оперирует Супермен достаточно условна, что бы можно было нарекать его идейным спасителем всего сущего, в то же самое время как Зод показал, насколько специфическими могут быть обратно диаметральные представления о справедливости, пусть и в более ненавязчивой форме. Супермен- это мягкая модель, Зод, соответственно, более жесткая, и в данном антагонистическим противостоянии фильм не выводит зрителя к какому либо приемлемому консенсусу- ибо то, что будет предложено в итоге все же несущественно. Собственно, потому фильм и запоминается. Казалось бы, обыкновенная летняя развлекаловка, которая должна служить совсем иным целям- а задуматься все же заставляет.

В целом- это достойный представитель развлекательного кино, от которого можно получить именно то самое фановое удовольствие, на которое и рассчитываешь. Плюс великолепный саунтрек от Ханца Циммера, который как всегда творит с музыкой какую то свою магию. Есть какая то ирония в том, что те фильмы, которые ожидаешь меньше всего, радуют тебя куда больше собственно ожидаемых. Так и в этом случае. 7 из 10

PS. К слову, альтернативный сюжет на тему того, как Кларк попал бы на воспитание не к духовно благочестивым гражданам, которые привили бы ему моральные ценности, а к каким ни будь реднеркам отморозкам был бы гениален. Я серьезно.

Фильм потрясает, будоражит, сносит крышу если хотите! Однозначно звёзды сошлись на голливудском небосклоне. Режиссёр Зак Снайдер серьёзно подошёл к фильму, снято просто на отлично! Мой отдельный поклон исполнителю главной роли Генри Кавиллу, играл как жил.

Фильм захватывает с первой и до последней секунды! Сценаристы постарались, БРАВО! Признаться честно от знаменитой франшизы сложно ждать чего то нового. Но этот фильм исключение из правил. Жемчужина среди угля. Можно сказать с уверенностью, что это совершенно новый Супермен. Игра актеров, всех без исключения заслуживает оваций! Персонаж Супермена получился великолепно, он сдержан когда надо, самоотвержен когда надо, он такой каким и должен быть Супермен. Генерал Зод ничем не уступает, он злодей без всякой надежды на перевоспитание, злодей до мозга костей! Мне очень понравилось то, что в сценах сражения всё реалистично. Супермен не пытается спасти всех и каждого из падающего небоскрёба или на взрывающейся бензоколонке, ему некогда, он начищает 'рожи' бесцеремонным захватчикам, и это совершенно логично и понятно. Складывается ощущение, что если бы такое произошло в действительности, то всё было бы именно так, ну или очень похоже. Если я уж заговорил о сценах баталии, то отмечу, свой бюджет фильм оправдывает на все 100%! Спецэффекты просто ААА! Теперь я пожалуй жалею, что не сходил на этот фильм в кинотеатр.

'Человек из стали' однозначно даёт понять, что для человечества еще не всё потеряно. Жизнь на Земле мало чем отличается от жизни на Криптоне, человечество точно так же губит свою родную планету. Но не смотря ни на что, в человеке заложен огромный потенциал, ему просто нужен 'маяк' который укажет истинный путь...

Фильм заслуживает того, что бы потратить на него 2,5 часа своего времени. Хотя нет не так. Дорогой зритель, тебе посчастливилось насладиться этой невероятной картиной!

Моё мнение однозначно!

10 из 10

Зак Снайдер - режиссер, Кристофер Нолан - продюсер, много известных актеров. От такой команды ждешь нечто потрясающее. Но, к сожалению, я его не дождалась.

Сначала предстает Криптон - и понимаешь, что где-то это уже было. И названия фантастических фильмов всплывают в голове одно за другим - 'Стартрек', 'Матрица', привет 'Аватару' в виде летающего животного. В общем, от всего понемногу. Но есть и другие нюансы, которые разочаровали.

Во-первых, пафос. Понятно, что в любом фильме про супергероев его хоть отбавляй. Но, черт возьми, доходит до смешного. Сразил момент, где-то уже после двух часов просмотра, когда Супермен и Зод сцепились друг с другом, и последний произносит феноменальное: 'Есть только один способ закончить это: либо ты умрешь, либо я умру!' Ну теперь-то все сразу ясно стало, а то я-то была уверена, что они за печеньку дерутся!

Второе - дубляж или диалоги, уж не знаю точно, кто там виноват, но невозможно, например, не усмехнуться на фразу: 'Сынок, мы поняли, что ты особенный, как только тебя увидели.' Что ж, это трудно не понять. Или там в Америке дети каждый день с неба на космических кораблях падают? Отдельное спасибо за перевод имени главного героя, которое звучит столь неблагозвучно для русского человека.

Несколько аспектов сценария меня очень порадовали: детство героя, и параллель, проведенная между Криптоном и Землей, можно сказать, призыв заботиться о планете. Однако, некоторые моменты все же остались загадкой. Ход с приемным отцом Кларка в особенности. Можно понять мальчика, который страдает от того, что он не такой как все и вынужден скрывать свои способности. Но когда есть возможность помочь родному человеку, неужели это должно идти на первый план? Я воспринимаю это как эгоизм, но в фильме это обставлено так, что Кларк кажется прямо мучеником. Второй непонятный момент технический: как Зоду все-таки удавалось дышать на Земле без маски ближе к концу фильма.

Раз уж речь пошла о Зоде, главном злодее, то для меня он также стал разочарованием. Сколько бы 'глубины' сценаристы не пытались придать этому персонажу, он все равно остался картонным. Что касается актера, то сначала его игра была неубедительной. То же самое, к сожалению, могу сказать и о актрисе, которая сыграла родную мать Супермена.

А вот самого Супермена я б отнесла к числу приятных неожиданностей. Действительно, не ожидала, что когда он впервые взлетит, я буду смотреть на лицо актера и улыбаться вместе с ним. Эмми Адамс хорошая актриса, эта ее роль похожа на несколько предыдущих. Сначала удивило, что она играет акулу пера, упертую журналистку, но потом все вернулось на круги своя - и вот она снова влюбленная барышня в беде. Из второстепенных персонажей запомнился отец героя в исполнении Кевина Костнера.

Думаю, очевидно, что спецэффекты в фильме на высшем уровне. Впечатлила сцена с тонущем в черепах Кларком. Еще одним достоинством картины является саундтрек. Я уже перестала удивлять тому, что, найдя понравившуюся мелодию из фильма, узнаю, что ее создатель - Ханс Циммер.

В общем, фильм просто не оправдал ожиданий, хотя на самом деле неплох.

В 2013 году режиссер Зак Снайдер снял первую часть из нового цикла фильмов Супермене “Человек из стали”, в этом ему помогали Кристофер Нолан (продюсер/сценарист) и Дэвид С. Гойер(сценарист).

Фильм получился очень качественным и захватывающим. На протяжении двух с половиной часов нам рассказывает эпичную историю превращения Супермена из пришельца с Криптона в защитника земли, всё это наполнено взрывами и прекрасными пейзажами. Создателям фильма удалось построить сюжет так, что зрелищные сцены битв не надоедают, а чередуется с рассказом о жизни Супермена с его семьёй и о его попытках понять свое происхождение.

Актеры играют хорошо, но никто не прыгает выше головы. Генри Кавеллу удалось вызвать сопереживание к своему персонажу и показать, что он не просто супергерой. Я обрадовался появлению в фильме Рассела Кроу (Гангстер, Игры разума), который сыграл отца главного героя, и Эми Адамс(Боец), которая исполнила роль Луис Лэйн.

Эпичные битвы, стремительные полеты Супермена, сказочные пейзажи гор, лесов и снежных долин – все это сопровождается прекрасным музыкальным сопровождением от Ханса Циммера (Начало, Гладиатор).