Рецензии

К сожалению роман Стругацких не читала, поэтому могу оценить только фильм как таковой. А фильм очень неплох причем сразу по нескольким пунктам.

1 — режиссура на уровне, думаю — Сергею Бондарчуку можно было бы гордиться работой сына. Подбор актеров безошибочный.
Удалось воплотить саму идею (во всяком случае, как я это представляю) — забабахать отличный блокбастер с О-Ч-Е-Н-Ь положительным главным героем, который спасает ни много ни мало как человечество. Этот образ является одним из тех, на кого захочется быть похожим мальчишкам, которые выйдут из кинотеатра и будут играть в Максима как раньше играли в мушкетеров и индейцев. И это здорово! Потому что образ-то действительно получился по-настоящему сильным и светлым.

Почитав отзывы поняла, что многие, мягко говоря, не в восторге от фильма. Но посмотреть его действительно стоит — сделан он очень качественно, хороши спецэффекты, присутствует в фильме своя атмосфера (что вообще редко кому из режиссеров удается).

Единственное, что разочаровало — игра Юлии Снигирь. Точнее — отсутствие игры как таковой, хотя впрочем может быть, для этой роли и не нужна была суперталантливая актриса — там и играть-то по сути особо нечего. Достаточно было просто не потуплять или вскидывать глазки так бездарно.

Ну и Гоша Куценко, к которому я всегда отношусь с неизменной симпатией — опять был такой же как везде. Одинаково хорош во всех абсолютно ролях — смотришь и думаешь — «опять Куценко классно изображает Васю или Петю».

А вот Степанов даже с учетом его глупой обезоруживающей улыбки таких мыслей не вызывает — ему веришь в том смысле, что веришь в его героя.

Одним словом, будем с нетерпением ждать выхода второй части.

Кто еще не видел — обязательно сходите в кинотеатр. Смотреть это нужно именно на большом экране!!!

Что касается оценки —

10 из 10

И не думаю, что она завышена, это по справедливости. Работа сделана на 100%.

Посмотрел фильм… понравился. Потом прочитал книгу — еще больше понравилась. Почитал отзывы других зрителей и сердце кровью облилось — оказывается здесь все гигакритики и мегаспециалисты в кино. (Прошу прощения, если кого обидел).

Ну да я не об этом. Сравнив фильм с книгой (не книгу с фильмом, а наоборот) я понял, что перед нами редкий случай, когда режиссер старается полностью следовать книге, а не переснимать на свой лад, как это было с Ночным Дозором, Волкодавом и etc.

Конечно мир Саракша показан не совсем так, как описывали его Стругацкие, но все же передает ту атмосферу, которая есть в книге — атмосферу тяжести, горя, лишений, тирании… Палитра фильма так и давит в течение всего просмотра, а Панорама города показывает насколько же он погружен в смог.

Максим Каммерер очень похож на описанного в книге героя с одной лишь разницей — в книге у него были карие глаза. Про книге он такой же доверчивый и улыбчивый, как и в фильме, и лишь только во второй половине книги он становится холоден, недоверчив и целеустремлен. Остальные герои очень неплохо смотрятся на фоне своих книжных прототипов. Разве что Вепрь подкачал — в книге он стар, а Куценко ну никак на старика не тянет.

Очень порадовало то, что Бондарчук очень трепетно отнесся к диалогам из книги и практически слово в слово перенес их в фильм. Кстати, Бондарчук очень точно передал образ Умника — этакий хитрый лисенок-интриган, который настроен эгоистично, труслив и действует лишь в собственных интересах.

Ах, да, я забыл о Страннике. Тут тоже наблюдается небольшое несоответствие образов книжного и киношного героев. В книге он был лопоухим, высоким и худым. В фильме же его олицетворяет далеко не лопоухий Серебряков, который, несмотря на свою худощавость, обалдает далеко не слабой фигурой.

Ну а уж если совсем обобщить — фильм получился интересным, захватывающим и красивым. Небольшой сдвиг в сторону улучшения качества кино в нашем кинематографе все-таки есть. Это уже плюс. Бондарчук уважительно отнесся к первоисточнику и прекрасно сыграл свою роль. Мне и моей жене фильм понравился очень.

10 из 10

Прочитала много негативных отзывов еще до просмотра фильма и заранее настроилась на середнячок, если не хуже. Наверное, это и спасло фильм.

В итоге, я получила искреннее удовольствие от лицезрения прекрасного создания на экране, когда каждое его движение — готовый постер. Вообще, актерский состав порадовал и обилием знакомых лиц, и качественной игрой. Правда, не знаю, чем больше. Так же, как и большинство, не в восторге от Бондарчука. Не совсем понятна цель половины его появлений на экране. Сократить бы раза в 2.

Фильм понравился особенно тем, что сюжет прослеживается четко. Почти нет бессмысленных отрывочных сцен, как это часто бывает, когда сценарист стремится максимально приблизиться к оригиналу. Ведь понятно, что всю книгу в 2 часа не уместить. Я, к сожалению, книгу не читала, но создалось ощущение, что «Обитаемый остров» предоставляет богатую и вместе с тем довольно четкую сюжетную линию, что бывает редко. А за увлекательность и оригинальность сюжета отдельное спасибо господам Стругацким.

Итак, глаз радуется, чувство прекрасного удовлетворено, спать не тянет, пищу для размышлений подкидывает.

Твердые

8 из 10

Сегодня посмотрел это… подобие крутого блокбастера. Разочарован, хотя ничего хорошего не ждал. Даже рекламу не смогли сделать привлекательной. Штампы на штампах. Всё то, что мелькало на экране, я видел в других более качественных и значимых фильмах (преимущественно голливудских). На что ушёл гигантский для российского кино бюджет? На полусумасшедшие невменяемые сцены с избитыми операторскими приёмами? Где цельная нить повествования и наполненность мира? Где философия Стругацких? Где, в конце концов, уважение к оригинальному тексту?

Перед нами очередная некачественная поделка, прикрытая громкими именами, раскрученная массмедиа и объявленная чуть ли не главным фильмом года. Внутри — пустота. Можно посмотреть только отдельные картинки,- бывает довольно эстетично. Но, в общем-то, ничего нового и оригинального вы не увидите.

Читайте книги, дамы и господа!

Честно говоря я ждал от фильма большего. Фильм и правда можно смотреть, и впечатление неплохое на меня произвёл, но не того я ожидал. Слишком много сцен с монстрами и выродками, чересчур компьютерные гении использовали своё умение ставить крутые спецэффекты, которые хоть и влияют на публику должным образов, но в этом произведении кинематографического искусства получился перебор. Не то чтобы слишком много нарисованных на компьютере сцен, но можно было их сделать чуть-чуть меньше. Хотя, если этот фильм снимал Бондарчук, то это не удивительно.

Хочу признаться, что этот фильм я смотрел очень внимательно, и одна из основных деталей, такая как связанная цепочка фрагментов, показалась мне слегка нарушенной. И не то, чтобы терялся основной смысл фильма, нет он был, актёры и все прочие элементы этого снятого произведения передали главный сюжет цельно и на достаточно приличном уровне, но все равно, на мой взгляд, цепочка всех моментов, которые чередуются, была слегка нарушена.

Но обобщая вышесказанное, воспроизводя ещё раз свои мысли в голове и передумывая, что написать в выводе о фильме, по-моему, фильм достаточно хорошего уровня, хотя некоторым и заметно уступает. Если бы я был бы жюри, то поставил бы 4 с минусом (по 5ти балльной шкале) — это точно!

Первое, что бросается в глаза при беглом просмотре рецензий на фильм «Обитаемый остров» — поразительное несоответствие мнений зрителей и моего собственного мнения об этой картине. Сразу же возникает подозрение, что большинство рецензентов фильм, попросту говоря, не смотрели, как это часто бывает в среде отечественных кинокритиков. Однако если мы отбросим это абсурдное предположение, возникает сложно-объяснимое явление — действительно достойный, качественный фильм зрители приняли в штыки.

Это тем более странно, что автором картины является Федор Бондарчук, режиссер, зарекомендовавший себя как человек, который на самом деле способен снимать качественное кино на голливудском уровне, человек, фильм которого одинаково понравился как зрителям, так и критикам. К тому же основой для фильма послужило очень мощное литературное произведение, роман, пожалуй, самых знаменитых отечественных фантастов братьев Стругацких «Обитаемый остров».

Сразу хочу сказать, что Стругацких очень люблю и перечитываю постоянно. К слову сказать, фильм послужил одной из причин, по оторой мне снова захотелось перечитать «Обитаемый остров». Но еще в кинотеатре я смело мог сказать, что экранизация получилась весьма достойной литературного источника.

Ну а что в итоге? В итоге, фильм получился просто отличным. Потрясающе зрелищным, по истине неземным. Мир планеты Саракш был воссоздан с удивительным вниманием к деталям, с бережным отношением к литературному первоисточнику (взять хотя бы сигареты, которые курят некоторые персонажи, даже они выглядят не поземному; даже пламя костра, который развел Зеф — зеленое, саракшанское).

Костюмы, грим, декорации, автомобили и военная техника — всё было сделано на высшем уровне. Отдельного разговора заслуживают спецэффекты и сцены драк. Драки выполнены и сняты абсолютно по-голливудски, и можно смело говорить, что российское кино вышло на качественно новый уровень. Что касается компьютерной графики, особенно в начале фильма, следует сказать справедливости ради, что в сцене метеоритной атаки явственно не хватает кинематографического реализма. Видимо всему виной отсутствие средств на дорогостоящую качественную графику и недостаточный уровень российских cg-специалистов. Однако целью создателей фильма не было снять очередную космическую оперу, мир Саракша — вот единственное и основное в фильме.

Относительно актерской игры — для исполнителей главных ролей фильм стал дебютом в большом кино, и дебютом вполне достойным. Юлия Снегирь и Петр Федоров идеально вписались в образы Рады и Гая. Василий же Степанов, по моему мнению, вообще молодец. Лучшего Максима Каммерера сложно будет найти. Таким и должен быть Мак (несмотря на то, что в книге он брюнет; это, в конце — концов, кино, совершенно самостоятельное произведение).

Теперь перейдем к самой противоречивой составляющей фильма, такой как сценарий. Все кто не читал книгу — так сказать, не совсем в теме. Со всеми же оставшимися можно начать конструктивный диалог. Не буду ничего писать про несоответствие фильма книге. Полностью перенести содержание литературного произведения на экран, задача непосильная даже для самых талантливых режиссеров, практически нереальная. Тем более что книга относится к разряду трудно-экранизируемых книг, таких как «Мастер и Маргарита» или «Посторонний» Альбера Камю.

Значительную часть книги занимают внутренние монологи героев. Поэтому нет ничего удивительного в том, что нам не покажут внутреннюю жизнь Максима, и понять каков он — человек будущего, в чем его гуманизм, ум и наивность мы сможем только благодаря поступкам героя. Возникают, правда, серьезные опасения по поводу второго фильма, который опишет события второй половины книги, однако это не относится к делу, ведь речь идет о первом фильме.

Ляпы также объясняются сложностями переноса книги и не слишком сильно бросаются глаза. Вопросы могут появиться опять же у тех, кто не читал книгу. Им могут не понравиться некие провисания сюжета и быть не совсем понятны некие сюжетные повороты, однако эту группу зрителей не будем принимать во внимание. Потому что даже зрителю, не знакомому с книгой, фильм должен понравиться, т. к. он красивый, зрелищный и динамичный. Все те, кто читали книгу, но разочаровались в фильме, должны понять, что, не считая некоторых досадных ляпом, фильм является практически идеальной экранизацией, адекватной и современной.

Таким образом, фильм не шедевр, а просто очень хороший. Бондарчук, кстати, сыграл замечательно. Его прокурор это нечто, совсем как в книге, только его персонаж получился моложе, этот персонаж еще сыграет важную роль в судьбе Мака и всего Саракша. Единственное, за что можно ругать фильм, так это за незначительные недочеты, за матричного спрута вместо корабля ГСП (справедливости ради, следует отметить, что у корабля Максима были зрачки; да и кто их разберет эти технологии будущего), оборотнеобразных голован (в книге прямо сказано, что похожи они были на собак с большими головами; что за жесткие мутации с ними произошли?) и пластиковые метеориты.

9 из 10

А мне понравилось. Я тоже, как и многие здесь, люблю Стругацких, перечитывал их вещи по нескольку раз и в разных возрастах.
Я боялся идти на фильм — уж больно Бондарчук для меня подозрительная личность в плане добротного кино. Но, в целом, не разочаровался после просмотра.

Да, есть переборы, да есть недоборы. Но мне понравилось. Больше всего озадачил и расстроил безумно громкий и не слишком качественный звук. Слишком много внимания уделено влиянию а-излучению на выродков и игре самого Бондарчука. Он мне не на столько нравится, чтоб любоваться как именно он разносит какие-то пробирки у себя на столе столько времени.
Отличная подборка актеров. Хорошая игра.

А что до декораций, то господа и дамы, хорошее кино отличает не качество компьютерной анимации или естественность декораций. А нечто иное. На мой взгляд — все достаточно сбалансировано.

Единственное что жаль — это оказалось лишь первой частью, а не всей книгой. А в рекламе этого нет.

9 из 10

Стругацких не читала, поэтому оценивать буду исключительно как зритель и исключительно фильм, а не книгу и её совпадение с фильмом (или несовпадение).

Итак, начну, пожалуй, с главного.
Фильм мне понравился! Несмотря на то, что изначально отзывы были весьма неоднозначные. И люди, говорят, из зала выходили, не досмотрев… И плевались, и ругались и т. д. Почему, так и не поняла.

Сюжет и его замысловатые развороты: иной раз, конечно, сложновато вникнуть в суть происходящего, но в процессе все линии сходятся в единый смысл. Лично для меня белых пятен в смысловом поле фильма не осталось. Несмотря на то, что не читала книгу. На мой скромный взгляд, даже интереснее, когда не всё сразу понятно… Главное, чтобы в конце фильма всё встало на свои места. Фильм должен оставлять определённое пространство для полёта мысли, для анализа и в результате весь этот внутренний анализ увиденного должен привести к пониманию. В моём случае так и получилось.

Игра актёров: Здесь меня смутил всего один персонаж — это Рада. На самом деле эмоции страха, смущения, волнения актрисе удавались с трудом… Но к концу принять её образ всё-таки удалось… Хотя было нелегко.

Главный герой, на мой взгляд, был вполне органичен, ничем не напряг каналы восприятия! Конечно, его лучезарная улыбка немного не вписывалась в общий антураж грязи, мрака и серости… но он же с другой планеты! Он с планеты, на которой вообще всё по-другому, свежее, ярче и добрее! На мой взгляд, это многое объясняет.

Что же касается мэтров отечественного кинематографа… таких как Гармаш, Суханов, Серебряков, Куценко, Бондарчук — тут попадание 100%! Очень ярко, очень живо, очень красиво и очень чётко вписано в канву фильма. Прямо от души, за что огромное спасибо.

Оформление, техническое воплощение: Никаких претензий к роботам, машинам, монстрам нет. Лично для меня было вполне достаточно того, что я увидела, для того, чтобы создать в голове образ другой планеты. (Пусть собран он из кусочков! Пусть он дискретен! Пусть он что-то напоминает…) На мой взгляд, атмосфера этого мира передана очень живо и хорошо.
Можно ли было сделать лучше? Наверное, можно. Но я не профессионал. И мне вполне хватило того, что я увидела. Я в этот мир поверила. Для зрителя — это главное.

Фильм красивый, фильм смысловой, фильм нужный. Режиссерская работа отличная. Понравилось!

Жду 2 части…

10 из 10

И поэтому сегодняшнему человеку понять это трудно. Тут «нутром надо чуется», что мир где не зацикливаются на себе и своих проблемах а активно стараются помогать другим — всем кому не попадя, весьма и весьма неплох. По нашим меркам, их проблемы — это и не проблемы даже, а так, борьба «хорошего с лучшим» — просто представить себе что снята забота о хлебе насущном — это уже все, на большее воображения вряд ли хватит, у Беляева когда-то тут же получился «Вечный хлеб» М-да. Цитата, не от Стругацких, от Булычева, она тут уместна: «При плохих временах на это не хватает или времени или возможностей».

Отсталых планет много, и разные они все. Но там, в этих книгах одних из самых лучших фантастов всех времен и народов, очень тонко прослеживается момент — чистые, но ни в коем разе не наивные (не «мальки» — такие про которых сами герои Полдня говорят: «разве это человек? Это ж еще почка») ребята, возвращаются с этих планет опустошенными и даже пачкают там руки, души. Выдержать и не сломаться переход между этим раем для тех кто любит работать, кто хочет оставить свой след в истории, кто хочет творить добро и обычной планеткой где человек человеку вовсе не друг и товарищ, а слегка даже волк, весьма непросто. Ну да, конечно: представить себе мир где высшие муки — это моральные: не подвести бы товарищей, не уронить бы себя в глазах любимой (но далекой) девушки, реализовал ли я свой творческий потенциал (закапывать свой талант в землю — там, это преступление сродни уголовному), взглянуть на этот мир с точки зрения современности — тут же вывод: да они же там с жиру бесятся! В том то и дело, что нет. Стараются обхватить необъятное — это да. Откусили кусок который не могут прожевать — снова да. Опять же это весьма тонко показывают — есть планеты такие как в «Парне из преисподней», а есть такие как Саракш — еще неизвестно какая похлеще.

дон Румата Эсторский? Ну его же и специально готовили, вот как. И то, чем он закончил? Как он посмотрел на любимую девушку после своих «приключений» на отсталой феодально-средневековой планетке?

Маленький вывод — всем кто не читал Стругацких — постараться прочесть в порядке возрастания сложности (порядок рекомендуемый из личного опыта, но ни в коем случае не обязательный) — «Парень из преисподней», «Попытка к бегству», «Трудно быть богом», а там уже и за Остров браться можно. Ну а Полдень. . это уже высший пилотаж. Вселенский уровень.
Теперь к предмету, к Острову то есть. Максим Камеррер — простой парень из будущего, студент. Он как бы совершенно не оперативник КОМКОНА, той самой спецслужбы которая однако работает не против каких-то там землян, а которая ДЛЯ внеземлян преимущественно (это громадная разница, не путать, современные спецслужбы любого уровня пред нею как детсадовец ясельной группы против студента Камеррера), он просто хорошо подготовленный физически, морально, умственно и духовно землянин. Ну а то что по нашим меркам он супермен, практически Нео из Матрицы, загрузивший себе не только кон-фу, а заодно еще и всю мировую библиотеку боевых искусств, это, простите, наши проблемы. Выйди остров на 10 лет раньше, Нео бы сравнивали с Камеррером, и отнюдь не в его, Нео, пользу. Только физически Максим покрепче, ибо в ванне с детства не лежал, а тренировался долго, упорно и много — в общем суперменствует как говорится не от плохой жизни а от хорошей. В перерывах между семестрами летает в ГСП. И Саркаш не первая планетка где он сел. Просто людям он обрадовался, факт. Он же привык к плентам, населенным скажем так, более примитивными формами жизни.

Цитата, но не дословная: «Максиму сразу вспомнилась пещера где он был окружен враждебно настроенными австралопитеками.» Это к моменту как он метелил нападавших в переулке. Землянин беззащитным там быть не может — по определениюИ разметелил он, спасая себя и девушку, как оказалось позже, некую банду местного доморощенного Аль-капоне, которую до этого никак не могли взять. И это, как оказалось позже, явилось одной из рекомендаций для приема его в гвардию. Логическая цепочка тут безупречная. В книге. Ну а фильм, как можно увидеть в www.kinonews.ru/movie_14/obitaemyj-ostrov-film-pervyj — позиционируется его создателем как произведение для людей в возрасте от 14 до 20 лет, ну так что чтобы современная молодежь поняла, студент гламурит по полной, ну это чтобы завидно было «ихней» жизни. В метеоритное поле попадает, это в звездолете-то класса «Призрак»! В общем раздолбай, жизнерадостный такой. Ну это режиссерское видение материала. Главное — чтобы это не стало нормой. Упрощать великолепные произведения в угоду определенным возрастным группам, это как сказал один из персонажей недавнего фильма «дас ис моветон». Мне вот уже больше 20ти, так что мне фильм не смотреть? Или смотреть и снисходительно ухмыляться при виде попыток отобразить мир Саракша с 40млн. бюджетом, когда тут надо было бы по-честному ухнуть весь бюджетец Спайдермена с Суперменом впридачу. Мне кажется, ориентировать фильм так, чтобы его было интересно смотреть всем, чтобы каждая возрастная аудитория находила в нем что-то свое, это было бы правильней) Ну да это конечно титаническая задача) Однако каждый, я уверен, назовет фильмы, которым это удалось.

2 из 10

И за кадром остается та поистине титаническая работа, которую человек каждодневно должен проделывать над собой, чтобы и форму физическую блюсти — и надо отметить, весьма неплохую форму, и интеллект развивать, и общественные функции им совсем не чужды. Азимов со «Стальными пещерами» отдыхает. Люди там не просто бегут, чтобы оставаться на месте, они крутятся там так, что дай бог каждому. Ну и техника конешшно помогает, способствует так сказать. Бунт машин? Ни-ни. Человек — вот мерило всех вещей — человеческая жизнь, вот высшая ценность.

Скорчер — оружие запредельной мощности — а, мелочи жизни, их несколько на всю планету. Вот такой вот штришок. Паренек думает чтобы подарить такое своей девушке — точнее он надеется что она станет его девушкой — а вот не угодно ли слетать в обеденный перерыв на Пандору на 50 световых лет и добыть там голову чудища, при виде зубов которого ти-рекс бы от зависти позеленел. Или покраснел. Девушка повесит его(ее) на стену и будет довольна. Быт, рутина. Минутку, спросит искушенный читатель/зритель. А кто их заставляет так усиленно крутиться, а не полеживать на диванчике из силовых полей? Плавали, знаем. Тайное правительство конечно! Вшитые под кожу чипы, моделирующие поведенческие реакции? Нет, собственная совесть. совесть заедает их не шутку а всерьез, стоит им предаться излишней неге, безделью, и т. д.

Друзья мои, дамы и господа, не знаю как вам, но мне хотелось бы жить в таком мире, пусть даже помощником китового пастуха) — в таком, где человеку быть хуже, проще, равнодушнее, инертнее других — стыдно, просто стыдно — причем на клеточном очевидно уровне, не говоря уже о том что беспардонно наживаться на других, унижать, издеваться, а то и чего похуже — это может прийти персонажам Полдня и его времени только в кошмарном сне. Или они это видят в стереовизорах — потому что наивных и недалеких подростков там просто не растят. Нет там таких. Для кого Румата-Антон через кристалл собирает информацию про дона Рэбу и прочих? Не для спецхранов, это точно.

Неслабую ставят они задачу такую — очень, очень благородную надо сказать: помогать отсталым. Не народам, не отдельным личностям. Планетам. Нам трудно это понять, уяснить. На нашей планете пока мы сами себе помочь не в состоянии, причем даже теоретически не знаем как. А там все это реализовано на практике.

2 из 10