Рецензии

На «Обитаемый остров» шли большой компанией. Из всего нашего веселого состава я оказался самым подготовленным: знал, что фильм разделили на две части. Литературный оригинал перед просмотром никто из нас прочитать не удосужился… Вот теперь и думаю, может все же стоило ознакомиться с творением родных фантастов.

Абсолютное непонимание того, что происходит на экране. Фильм даже не завораживает. Друзей под конец еще и облом ожидал: оказывается еще и вторая часть будет. Интерес к книге появился из-за того, что возник вопрос: прочитать книгу, чтобы узнать чем дело кончилось или забить.

Сюжет и спецэффекты. Тут как в современной поговорке: Жизнь игра. Сюжет фигня, зато графика отменная. Такого принципа сейчас придерживаются многие отечественные кинематографисты, равняющиеся на Голливуд.

Скучно и неинтересно. «9я Рота» оставила больше впечатлений (причем приятных!), чем «Обитаемый остров».

3 из 10 и то за спецэффекты

Итак, наконец-то удалось посмотреть «Обитаемый остров», что так настоятельно советует сделать нам наша самая ненавязчивая в мире реклама. Сказать что разочарован, значит не сказать ничего. Но не буду голословен. При этом прошу учесть, что мнение мое сугубо субъективное и не претендует на истину в последней инстанции.

Прежде всего, как мне кажется, весьма уважаемые и почитаемые мной Аркадий и Борис Стругацкие за редким исключением не писали фантастических произведений — просто они через фантастическую фабулу уже в самых первых своих книгах поднимали острые социальные вопросы современности («Попытка к бегству» — опасность фашизма, который к тому же рвется к высокотехнологичной дубине и необходимость борьбы с ним. «Парень из преисподней» — прозрение человека натасканного на войну и приученного убивать. «Понедельник начинается в субботу» — недопустимость косности и халтуры в науке и т. д. и т. п.) Но начиная с «Трудно быть Богом», авторы поднимают новый пласт проблем — проблем правомерности вмешательства «человека цивилизованного» в естественный ход развития общества. И следующей в этом цикле стала первая повесть трилогии о Максиме Камерере «Обитаемый Остров».

О чем книга?
Фабула незатейлива: молодому парню, непосвященному в «высшие секреты рейха» и посему не знающему о правилах поведения с представителями чужих цивилизаций крупно не повезло. Так как общество живет по принципу: от каждого по способностям — каждому по потребностям (повесть то ФАНТАСТИЧЕСКАЯ), некий среднестатистический землянин Максим Камерер решает попробовать себя в программе ГСП (группа свободного поиска — не самая престижная профессия на Земле. Открыл, если есть что открывать, описал, если есть что описывать, познакомился, если есть с кем знакомиться… и полетел дальше — на Земле и за это скажут спасибо. А там уже серьезные дяди решат, ЧТО ДЕЛАТЬ?!) При посадке на неизвестную планету корабль Максима был атакован непонятно чем (вероятность метеоритной атаки 0,0000000000000000000001, но, как выясняется позже, это были ракеты «земля-воздух»), а вдобавок, затем лишившись корабля оказался в положении Робинзона.

Части книги, описывающие этапы пути Максима на Саракше так и названы; «Робинзон», «Легионер», «Террорист», «Каторжник» и «Землянин». А этапы эти оказались ох как непросты… Ему, воспитанному на идеалах добра и ненасилия придется научиться причинять людям боль, приносить им зло и в конце концов научиться УБИВАТЬ! И самое страшное, что все это он будет делать СОЗНАТЕЛЬНО, твердо веря, что делает это во имя добра, так как его учили приносить людям добро и сражаться со злом. И закономерный финал: в результате этой непродуманной «борьбы со злом» 20% населения страны обречены на сумасшествие, разрушен оборонный потенциал, в стране нет запасов продовольствия и т. д. и т. п. Вот такое страшное заблуждение!!! И как пережить это совестливому человеку, воспитанному на идеалах добра?

В книге нет эффектных описаний сцен драк, боев, лихих погонь, скупыми мазками описаны чувства Максима и Рады Гаал. Книга «заточена» на взаимоотношения «человек-общество». Вспомните сцену на субмарине — «Где все это теперь? — говорит Максим. — Куда вы все это девали? Разменяли на железо? Эх вы… человечки»

Но финал книги оптимистичен. «…Я буду делать все, что мне прикажут знающие люди… Но свою главную задачу я знаю твердо: пока я жив, никому здесь не удастся построить еще один Центр. Даже с самыми лучшими намерениями…». Произошло рождение человека, собственными глазами увидевшего, к чему приводят непродуманные решения и желания сделать все и сразу, и какой это тяжкий и ответственный труд. Это еще не Дон Румата, но это уже и не Максим Камерер. Желающих узнать, КТО ЭТО, отсылаю ко второй части трилогии «Жук в муравейнике»

О чем фильм?
Фабула незатейлива: молодому парню, не посвященному в «высшие секреты рейха» и посему не знающему о правилах поведения с представителями чужих цивилизаций, крупно не повезло. Только что это златокудрое, голубоглазое существо, летящее на боевом роботе из «Матрицы», приобретенным любящим папой (общество-то наверняка живет по закону: от каждого по способностям — каждому по заработанному, а заработать в 20 лет на боевого робота невозможно — режиссер твердо следует реалиям времени) и мило лгавшее маме по мобильнику о том, что не трогало дедушкиных любимых часов (у дитяти будущего с воспитанием явная напряженка) попадает в метеоритную атаку, слабоват, по видимому, радар у боевого робота, и прямо из космоса бухается на негостеприимную планету Саракш (вероятность выживания 0,00000000000000000000000001%). Но нашему герою повезло, хотя идиотская улыбка довольного жизнью плейбоя навек застыла на его губах, видимо сказалось-таки потрясение. А дальше пошло-закрутилось, от повести Стругацких остались рожки да ножки!

Почему режиссером избран какой-то дергано-рваный стиль повествования, он наверное и сам не знает. А если знает, то тайна сия глубока и непознаваема, во всяком случае для зрителя… Зато как впечатляюще и с любовью снята сцена уничтожения шайки Крысолова!…

Куросава и Тарантино отдыхают, а заключительный плевок и сцену смывания крови с израненных рук на фоне пышных форм мадам Снегирь можно сразу номинировать на Оскар. И никаких тебе угрызений совести, никаких душевных волнений. Н-да, мальчик явно не перегружен высокой моралью, присущей людям далекого будущего, как о том утверждают Стругацкие.

Зато как прекрасны сцены обучения гвардейцев! Вперед — сквозь огонь и пламя, порвем глотку ненавистному врагу! Так и кажется, что сейчас наверху появится гвардеец-прапорщик с обожженной щекой (тю, черт попутал — энто ж не «9 рота»). И все это перемеживается сценами долгих прогулок по бамбуковым лесам, держанием радиоактивных рыбок в трепетных дланях, нежными профилями на фоне заката и прочей мурой типа «… томного Чайльд-Гарольда», хотя есть там и невразумительные диалоги о необходимости борьбы, есть и лихая атака на башню, так напоминающая заключительную сцену той же «9 роты».

Есть все! кроме идей Стругацких. Дальше не буду — после появления розового танка не выдержал, испугался, что начнется истерический хохот. Испугался и ушел. Кстати, учтите — ушел не первым, но и не последним.

Так что часть бабок Федя отобьет. Кто знает и любит Стругацких, пойдет смотреть фильм, чтобы увидеть какое ж энто чудо там сотворили. Кто не читал повесть, пойдет потому, что понадеется увидеть там крутейший экшн. Но разочарованы будут и те, и другие — НИЧЕГО ИЗ РАЗРЕКЛАМИРОВАННОГО ОНИ ТАМ НЕ УВИДЯТ. Трудно… ох как трудно стать богом.

Об актерском составе писать не буду — достаточно почитать другие комменты. Вывод единодушен: за редким исключением — полный провал. Вот только одно — долго думал, кого напоминает мне Степанов-Камерер? Потом осенило — да это же вылитый наш герой русских сказок, где Иван-царевич, где Иванушка-дурачок. И внешностью: златокудр, голубоглаз да статен, так действиями своими — раззудись плечо, размахнись рука, и пошли клочки по закоулочкам! Жаль только, что от хорошей книжки.

Дорогой, Федя! Ничего, что я так вот, по-простому?

Меня, как не читавшую Стругацких, «это» не задело в общем-то. И когда я вышла из зала, у меня и эмоций-то никаких не было. Вообще. Но и «Жигули», покрытые картоном, меня, впрочем, тоже не впечатлили. Оригинальности я от тебя и не ждала, но ощущение дежа вю я не ждала еще больше. Учитывая даже, что я не поклонница фантастики и подобных фильмов видела немного. Федя, уволь гримеров, конечно, это виноваты они, я уверена, что ты не заметил неприкрытую попытку закоса под «Пятый элемент» и «Звездные войны». Сюжет логически не построен, но это ничего, я же не «великий режиссер современности Федор Бондарчук», поэтому мысль «А к чему это вообще было?» в моей голове скорей всего просто случайность. Но вот что там делал Куценко, для меня вопрос. Если ты планировал серьезное кино, не очень умно пихать туда комедианта.

Я, конечно, все понимаю, раскрыться там, все дела, Джим Керри же тоже не лыком шит и умеет не только гримасы строить, но, Гоша, давай смотреть правде в глаза, «Вечное сияние чистого разума» ты бы не потянул, поэтому давай «Любовь-морковь 3» и остановимся на этом. И последний вопрос, куда дели деньги? На грим и стоматолога Васе все ушло?

Петя Федоров, он же Гай, молодчинка, играл отлично, эмоции видны, старался. 5+. Ты был единственным, сыгравшим достойно.

Вася Степанов, реклама «бленд-а-меда» ждет.

Юля Снигирь, не знаю, что планировалось, но закос под дурочку удался. Хотя, может, просто не твоя роль.

Федя, перестань «возрождать» кино, пожалуйста. Мы поняли, что ты безмерно крут. Меня этот «фильм», как я уже сказала, не задел вообще, но, я думаю, для фанатов Стругацких это как кол в сердце. Поэтому если вдруг что, меня как свидетеля на дело пусть не вызывают, я не при чем.

И да, последнее. Федь, ты только не обижайся, но это полный «масаракш».

Намедни посетил кинотеатр с целью просмотра «главного события в российском кинематографе». Впечатления двойственные. Не могу сказать, что абсолютно не понравилось и не могу сказать, что фильм хороший.

К сожалению, первоисточник — роман Стругацких, мне не знаком — обещаю прочесть к премьере второй часть, поэтому впечатления исключительно о фильме.

С первых кадров появляется стойкое ощущение фильма — «с миру по нитке». Корабль главного героя — пламенный привет из «Матрицы: революции», сам главный герой по типажу — вылитый Анакин Скайуокер из «Звездных войн (Эпизод 2)'. Остальные заимствования перечислять не буду. Дальше — хуже. Операторская работа с клиповым монтажом, который стал моветоном уже лет пять. К работе звукорежиссера претензий еще больше. Уровень звуковых низкочастотных спецэффектов местами запределен. Речь плохо разборчива.

Советская техника под картонными коробками — не лучшее визуальное решение.

Игра актеров тоже не впечатлила. Со всем уважением к актерским работам Федора Бондарчука, это — не его типаж и не его роль. К остальным актерам у меня претензий нет.

Из визуальной и звуковой каши удается вылезти примерно к середине фильма. Когда «пыль» оседает, то создается впечатление, что у фильма действительно серьезная литературная основа и даже есть мысли, выражненные посредством кино.

Однако, возникает стойкое чувство, что режиссера у картины просто нет. Есть набор видеоклипов, штампов, спецэффектов…

4 из 10

Не буду пересказывать сюжет и раскрывать основные идеи фильма — все они отражены в книге братьев Стругацких «Обитаемый остров», скажу лишь, что фильм в целом им следует.

Сюжет хоть и почти полностью следует книге, показан рвано, сумбурно, разные сюжетные линии чередуются довольно хаотично, и если бы я не читал книгу-некоторые моменты я бы просто не понял. Незнаю, на что рассчитывали авторы фильма, так подбирая сцены, может думали что фантазия зрителей дополнит недостающие моменты, но в любом случае эта особенность не добавляет очков фильму.

В игре актеров слишком много пафоса, они не играют а рисуются, как будто это их последняя роль и им надо проявить себя так чтобы надолго запомнится, но не всем же сразу! Получается не фильм а какой то телеспектакль, где актер выходит, говорит пару фраз, после чего с умным видом удаляется и так весь фильм. Толи авторы фильма хотели показать, что такая манера общения модна на этой планете, то ли это новый ход, призванный глубже раскрыть внутренний мир героев и их взаимоотношений — непонятно.

Загадка фильма-роль Максима, раз появившись, ему даже в конце фильма не удается избавится от образа гламурного мальчика-мажора, наивного как девушка Прасковья из Подмосковья. Судя по его фразам и действиям он остановился в развитии на уровне 12—13 летнего подростка.

Интересно подобраны и фразы Максима, за весь фильм он сказал всего 1—2 сложно подчиненных предложения, обычно же говорит фразу из 2—3 слов после чего улыбается независимо от того что он сказал, из-за чего складывается впечатление, что он либо очень крут, либо страдает серьезным психическим заболеванием. Из фильма непонятно почему же Максим вообще затеял какую-то антигосударственную деятельность, не для развлечения же ради. Максим Стругацких выступает в роли некоего социального преобразователя, Максим же Бондарчука видится в роли гламурного плейбоя в поисках развлечений.

Не обидел себя и Федор Бондарчук — сцены с ним следуют к месту и не к месту, показывая видимо внутренний мир героя, который выглядит неестественным и вычурным, слишком много игры на камеру, скромнее надо быть. Видимо Феде понравилось сниматься лежа в ванной, судя по обилию сцен ее участием -хм, совместил приятное с полезным.

Но все же сюжет, особенно во второй половине фильма, выстроен грамотно в том смысле что он все время подкидывает главному герою приключения, которые зрители переживают вместе с ним. В фильме становится меньше взаимоотношений и больше действия, это оживляет картину, переводит ее из разряда «как все плохо» в разряд «надо что-то делать».

Декорации и костюмы подобраны с выдумкой и вкусом, в большинстве своем они выполнены в единой цветовой гамме, грязных и темных тонов у черни и солидных и блестящих у знати. Особенно мне понравился звук звонящего мобильника Умника-звук противный но запоминающийся. Дома, машины, механизмы выглядят интересно, аляповато и оригинально-создатели постарались на славу. Кое где проглядывает дешевая компьютерная графика но даже она не портит впечатления. Видимо для озвучки телевидения были использованы несколько выпусков программы «Время», в плане того как у нас все хорошо и скоро будет еще лучше. Политсовет ЕДРО скажет авторам фильма спасибо.

7 из 10

Ходили вместе всей семьей. С книгой знакомы были все, кроме моей сестры. Сестре фильм понравился, остальным — не очень.

Фильм получился какой-то рваный что ли, акцентируется внимание на необязательных вещах, а что-то важное пропускается. Мир, созданный в фильме, делали либо по представлениям Бондарчука или кого-то еще, либо для показания крутости спецэффектов.

Актерский состав… Ну, особых нареканий нет. Разве что «почему в каждом российском фильме снимается Гоша Куценко?» Хотя лично мне понравилась его игра. Хорошо сыграли Петр Чернышев (Гай), Алексей Серебряков (Странник). Средненько, но прилично смотрелись почти все остальные. Не очень понравилась игра Бондарчука.

Что ж, фильм, безусловно, не провальный, смотреть можно. Конечно, «9 рота» Бондарчука-режиссера получше будет… И… это не «ответ всем голливудским блокбастерам».

6 из 10

Сразу скажу, что я читала первоисточник, что вообще являюсь поклонницей творчества братьев Стругацких и довольно придирчивым зрителем. А ещё добавлю, что на фильм я шла уже начитавшись всех резко отрицательных отзывов с сильным предубеждением и желанием самой увидеть, что всё действительно ТАК плохо. И я разочаровалась. В отзывах.

Начну по порядку.

Да, из фильма что-то убрали, что-то добавили, но это вполне нормально, так как кино снимается не по книге, а по сценарию, и он не может не отличаться. Да, были лишние вставки (например, с пророком-кукольником), но сцена в 30 секунд не может так резко испортить 2х-часовой фильм.

Действительно, много вещей слизали. Как только на экране появился корабль из Матрицы, я подумала: началось, да ещё сцена с бабушкой. Но опять же, даже такое начало не может испортить целый фильм.

Что касается изменений. Ну вот сдались вам серебристые шорты, ей богу!Меняли и декорации (сомневаюсь, что, почти не касаясь описаний города, Стругацкие имели ввиду вот такой кибер-панк), меняли и внешность героев (Максим Каммерер по книге брюнет). Но сам сюжет передан отлично, он развивается чётко и всё более-менее органично вписывается в идею фильма.

Скажу и о подборе актёров. В целом, мне понравилось. Бондарчук, кстати, тоже очень и очень понравился. Да, прокурор в книге был некрасивым и вообще гадким человеком. В фильме он тоже гадкий, но при этом не отталкивает своим внешним видом. А его гламурность… ну и что? Я не вижу криминала в том, что Бондарчук несколько изменил роль под себя и сыграл её, между прочим, очень хорошо.

Главный герой меня вообще поразил, и дело не в его внешности, а в том, что это его первая роль и отыграл он её отлично, нигде не переигрывая и не не доигрывая. В конце-концов, нам пора бы завести какого-нибудь секс-символа кино, а он, на мой взгляд, очень подходит, не Михаил Боярский, конечно, но всё же.

Рада Гаал. Ну, слова Гая по приезду: «Ты такая худенькая!» явно не про неё) Но она всё равно очень привлекательна, наш ответ анарексичным актрисам Голливуда. И тоже отыграла хорошо, претензий не имею.

Сам Гай меня тоже приятно удивил, очень боялась увидеть в этом фильме гламурного мальчика из Клуба, но он явно обруталел, подкачался, серьгу из уха вынул (правда дырка осталась и каждый раз при крупном плане слева была очень заметна).

Не понравился мне только Папа. Не с таким лицом бандита из Бригады или Бумера говорить философские наставления «детям». И ротмистр Чача тоже оставил противоречивое впечатление. Туда бы Гошу Куценко… А сам Гоша, между прочим, очень хорошо справился с ролью Вепря, правда, дреды можно было и не делать).

Не могу не отметить Анну Михалкову! Она мне очень понравилась как Орди Тадер, и тёмные волосы ей вообще очень к лицу.
Сергей Гармаш отлично вписался в роль, Зеф, наверное, единственный персонаж, который получился в фильме таким, каким я его себе и представляла.

И последний у меня — Странник, которого тоже сильно изменили в угоду эстетике. Возможно, это и неплохо, на Алексея Серебрякова всё приятнее смотреть, чем на лысого, ушастого и некрасивого дядьку.

Что касается сюжета. В начале действительно есть ощущение скомканности, невнятности, особенно, когда Максим идёт по городу и камера переключается с одного на другое так резко, что толком ничего не успеваешь разглядеть. Но дальше всё встаёт на свои места, перестаёт прыгать и идёт по книге.

Сильно меня огорчили лишь две вещи. Первая — отсутствие дяди Рады и Гая, он был, конечно, не главным персонажем, но очень интересным. Правда объяснить это можно тем, что «ОО» — это блокбастер, а не философская сказка, да и если ничего не убирать, то нужно было снимать сериал. А второе — собачки-голованы. Вот оборотней из них действительно делать не стоило, но всё это было в угоду экшену.

И третье, что не понравилось, но на мою оценку не повлияло, — сам город, мир, быт. Тем, кто любит кибер-панк должно понравится, я не люблю, и представляла город не разросшимся и абсолютно загаженным Нью-Йорком, а скорее большим, советским, с хрушёвками, старыми (а никак не полутанками-полубмп) машинами и прочими атрибутами жизни союза. Но снимала Остров не я, так что он получился таким, каким видел его Бондарчук. Немного обидно, но не смертельно.

И именно к этому я призываю всех! У каждого был и есть свой взгляд, каким должен быть мир, но нужно постараться от него абстрагироваться и просто посмотреть на Обитаемый остров, как на хороший фантастический боевик или болбастер, кому как нравится, и не судить так строго.

8 из 10

У «Обитаемого острова» две проблемы, которые обрекают картину на забвение спустя пару месяцев после релиза и одновременно дарят отличную кассу, любовь попсовых масс и прочая. Ровным счётом по такому же сценарию развивались «Дозоры» Лукьяненко.

Казус номер 1. В 1969 году была книга. И не какого-то второсортного советского законодателя больших и малых театров, а гениальных Стругацких. Слишком большой риск для создателей картины, который они вполне осознавали и приняли. В чем-чем, а в мужестве им точно не откажешь. Более того, сам Бондарчук, принимаясь за столь амбициозный проект, не только жёг себе глаза собственным талантом, но и в глубине души понимал, что не будет ему счастья в связи с параллелями, которые станут проводиться между книгой и фильмом. И несмотря на всю желчь его душителей очевидно, что сам Федя не считает себя гениальным режиссером. Думать иначе — отказывать ему в элементарном интеллекте. И всю тяжесть за будущий результат он уже заранее взял на себя — вот только застраховать в «Росгосстрахе» забыл, как в его лучшей роли на большом экране — в рекламе. Больше бы спокойствия было.

Казус номер 2. Он уже казус номер 1, новая версия. Федор, просто Федор. У народа сын великого советского режиссера, снявшего «Войну и мир», вызывает стойкой ощущение. Какое? У всех по-разному. Но образ лысой башки чётко сформировался. И у людей просвещённых в киноиндустрии, тех, кто за кино следит, имидж далеко не самый лучший. Скорее Бондарчук представляется слепком современной российской фабрики грёз, где есть пропиаренные по ТВ проекты, лишённые толики смысла, и арт-продукты, получающие призы в Венеции и Каннах, но известные лишь по «Полётам» Максимова на канале «Культура».

Что же фильм? Для массового зрителя несомненный костюмированный бал. Не Стругацкие, но и не однозначный пасквиль. Просто картину надо было снимать не так и не Федору. Не в форме комикса, а более естественно. Пока же попытка создать российский киберпанк с человеческим лицом пришлась ко двору молодому да раннему коллективу, который правильно преподнёс своё детище. Подарок на Новый год — билетик в кино. Посмотреть тем не менее интересно, если абстрагироваться от двух казусов и общего впечатления карнавальности происходящего.

Нереально как-то это всё — да. Вопрос о том, нужен ли России лишь арт-хаус от фанатов Тарковского или должен быть здоровый мейнстрим, как в Голливуде, остаётся открытым. Но главный герой — и впрямь антипод образу Максима и, пожалуй, самый существенный промах кастинга и Бондарчука в целом. Как сказал коллега по работе, «он такой сладенький». Слишком — для спасителя забытой планеты…

7 из 10

«Папа прости» — сказал Бондарчук с экрана и зал взорвался от смеха, но смеха не злого, не натянутого, а искреннего (самоирония полезна). Но прощения просить ему было не надо. Пусть кто-то со мной не согласится но фильм во-первых хороший, во-вторых нужный. И трудно сказать что в нем сильнее.

Сначала о главном.

Не стану описывать сюжет или актеров. Состав говорит сам за себя. Стругацкие не зря так почитаются в странах СНГ и за их пределами. Ну а звезды российского кино настоящие профессионалы. Но несмотря на все предпосылки для хорошего восприятия, фильм встретил серьезную критику в среде киноманов. Просто мы были неготовы к русской фантастике, пускай и не очень дорогой. Кажется странным все от голоса до поведения персонажей. Каждую сцену сравнивают с фильмами Голливуда и снова и снова звучит заезженная фраза — «Это было в Симпсонах».

Но есть то что мало кто заметил, (если не считать явного нарушения сюжета книг с переводчиком в ухе) режиссер не слишком исказил первоначальную идею авторов и это главное, он сохранил часть политического смысла актуального сегодня.

Теперь второстепенное.

Все таки фильм лучше смотреть на большом экране и без пива. И кажется российский кинематограф возрождается.

6 из 10

40 миллионов долларов, несколько лет ожиданий, монструозная рекламная компания, Феденька в кресле режиссера, десятки звезд, напиханных в фильме, десятки роликов и трейлеров, доставших даже самых терпеливых зрителей, постеры, от которых тошнит на входе в кинотеатр (так как висят уже почти год), бесчисленные интервью создателей, опять же вездесущий Федя клянется в том, что это его лучшая работа, экранизация некогда культового 'Обитаемого острова' все-таки - этим несусветным бредом кормили нас в течение последнего года, зомбируя обывателей отнести деньги в кошельки Бондарчука-младшего и продюсеров Первого развлекательного.

Большинство из нас, готовясь к новому походу в кино, уже подготовили шаблонные претензии, которые в этот раз будут к месту, злорадствуя над очередным провалом российских киноделов. Я же шел на сеанс в весьма оптимистичном настроении, вспоминая вполне смотрибельный 'Адмиралъ' и уповая на то, что произведение Стругацких мне понравилось и я с радостью приму новую трактовку хорошей книги. Теперь, когда все палки уже брошены в Федора, я прошу себе дубину побольше, дабы добить еще трепыхающийся труп 'Обитаемого острова'. Безусловно, константирую: фильм - провал по всем статьям, преклоняю колени перед теми, с кем спорил до выхода фильма, от обиды хочется жевать гумус.

Злой Федя нагнал столько пафоса и интриг вокруг последнего своего творения, что мне захотелось взять верх над своей ленью и еще раз прочитать оригинал. Что ж, тут-то и начали лезть в мои голову смутные сомнения по поводу смотрибельности Федькиной грамоты. 'Обитаемый oстров' не предназначен для переноса на киноэкраны. Без косметического ремонта ему просто запрещено выходить на люди, ибо получается самая настоящая каша, которую без сахара есть невозможно.

Стругацкие видят будущее человечества немного странно, и в зале проносился смешок, когда суровый мужик читал про 'полдень человечества' и идеального человека. Конечно, в этом есть свой шарм и стиль, книга сейчас читается в стиле ретро, что навевает некую ностальгию по советским домашним библиотекам. Но Федя, решив, что все придумано до него, перенес все практически без изменений. Как жаль, что книга - это не фильм, что смотрится лаконично и правильно в книге, то выглядит сгустком бреда на экране. Немного сумбурно написал, не так ли? Просто фильм растерял все обаяние оригинала. Ну а о многочисленных ляпах по мелочи все уже сказано до меня, так что расписываться не горю желанием.

Еще это произведение Стругацких устарело потому, что можно проследить аналогии с политическим режимом в 30-е - 50-е годы двадцатого века в СССР, то есть культ личности (личностей), тоталитаризм во всех его проявлениях, промывка мозгов, единственно верная идеология, превратившаяся в религию. Появление демократичного Максима практически сразу приводит к тому, что мир выворачивается наизнанку. Вот и сказ о том, как один молодой либерал смог изменить жизнь тысяч людей. Сейчас это смотрится по-детски наивно и, может быть, глупо, да простят меня Аркадий с Борисом. Но оставим политическую подоплеку и перейдем к более насущному.

Что меня поразило, так это любовь Феди к самому себе, которая уже может посоперничать с аналогичным проявлением чувств эгоизма Никиты Сергеевича Михалкова. Мало того, что Умник-Прокурор получил гораздо больше экранного времени, так еще и стал каким-то гомосексуальным любителем роскоши. Если не ошибаюсь, в книге он был просто более мягким и сентиментальным, чем другие Отцы, поправьте меня, если что не так. Тут же Федя стал воплощением гламура и полным отсуствием какого-либо вменяемого вкуса. Реально раздражало, что во время сеансов показали из Отцов только Бондарчука и его плохо снятые муки в ванной. Обидно за других актеров.

Не могу не кинуть большой кирпич в сторону новоявленной звезды русского кино Василия Степанова. Честное пионерское, ему не в фантастических боевиках играть, а в русских сказках в образе чистокровного Иванушки-дурачка. Лучезарная улыбка и кучерявые волосенки как раз поспособствуют ему. А пока будет сайгачить в майке Димы Билана по остаткам своего корабля и строить невероятно серьезную харю, больше похожую на потуги детсадовца на горшке. За фильм он сменит несколько нарядов, один краше другого, но интеллекта ему в бошку это не прибавит, просто даст повод посмеяться над творениями Валентина Юдашкина. Не, убейте меня, но в роли Максима Камеррера я представлял немного другого юношу, у которого хоть лицо не будет похоже на пластиковую бабу, не воспринимаю его, видно все-таки простая человеческая неприязнь.

Единственное, на что я пытался надеяться, так это на качественный и мощный экшен, которым пропитана почти каждая страничка оригинала. Но и тут клипмейкер Федя облажался по полной. Драки получились просто скучными, гипертрофированными и нереально банальными, Мак раскидывает супостатов своими знаниями штампов, все очень вторично и охов не вызывает. Пальба из всевозможных пушек далеко не уехала, у меня во дворе малышня петарды взрывает более красиво и качественно. Но когда появилось некое подобие танка, окрашенного в розовый цвет, которое тут же окрестили гламурным пылесосом, я чуть не сдержался, чтобы не зарыдать прямо в кинотеатре.

Но, однако, отмечу визуальный ряд, правильно подобранную цветовую гамму, фосфорицирующее небо Саракша радует глаз ценителя творчества Стругацких, радиоактивные джунгли тоже заставляют проявить уважение декораторам. Но, вездесущий бездарь Федя уложил по полной стоящие декорации своими бредовыми диалогами и убожественной игрой главных актеров.

Сожалею, но мой отзыв получился не столь разрушительным, как я обещал, ибо нету сил уже забивать гвозди в крышку гроба русского кинематографа. Как бы мне не было обидно, но теперь и я наконец признал, что имеем дело уже со смертельно больным пациентом. Нас обманывают ежегодно, рекламные ролики заставляют ходить в новогодние праздники на новое творение телеканалов, слепо веря в возрождение русского кино. На выходе все мы плюемся, злимся, но ведь пойдем и в следующий раз... Хоть сейчас все и орут, что ни ногой на вторую часть, но давайте перестанем обманывать сами себя. Куда мы денемся? Снова выйдем из зала и скажем: 'На мне опять заработали денег'.

Се ля ви.