Рецензии

Читаю отзывы, и тут меня осенила мысль-а ведь однозначного мнения о фильме нет, кому-то нравится (в основном тем кто читал сам роман или является поклонником Стругацких), кому то нет, кому-то после выхода из кинозала мерзко и противно. Не скрою — я из последних и противна в первую очередь тенденция, которая сегодня является доминирующей во всем мире глянцеых страниц и гламура — они восходят к вершинам через отвращение, нелюбовь и злословие. Они делают то, что вызовет резонанс в обществе, раскачает его, разделит на фанатов и врагов и в итоге не оставят иного, кроме как признать — «Да, он все таки крут, хоть и снял какой то Масаракж». Расчет совершенно четкий и читаемый, ну да и Бог с ними, будущее рассудит, просто неприятно чувствовать себя обманутым, а именно это испытал, когда посмотрел «Обитаемый остров».

Про то что это был фильм первый я не знал, как ни знал об этом когда шел «например» на «Ночной дозор», однако в любом фильме есть начало — некая затравка, наживка, которую проглотив не отрываешься до самого конца, интересный сюжет, и интригующий, необычный и эффектный конец. Собственно ради этого все и смотрят кино. Начало удалось, процесс сюжета утомил, а развязка (если это можно так назвать) убила. Ее там просто нет! Вспомните любой фильм который подразумевает продолжение «Ночной дозор», «Матрица», «Пираты карибского моря» везде есть нормальный конец. Да пусть даже не нормальный но конец! Ты выходишь из кинозала в восторге, а мысль о том, что это ощущение повториться, когда выйдет продолжение, только поднимает настроение.

Только не в тот день — «место, где команда создателей фильма решила обрезать фильм» (именно так можно обозвать то что произошло) да еще и с участием розового танка (редкий психодел) вводит в уныние с последующим перерастанием в порыв гнева. Я выхожу из кинозала, оборачиваюсь, а на креслах все еще сидит парочка и не верит, что фильм кончился, должно быть что-то еще, так не бывает! Увы…

Мои пожелания продюсерам — я понимаю, что с двух а тем более с трех серий фильма вероятнее сорвать Большой Куш, но все таки будьте немного честнее, не все в мире Деньги и Слава, есть еще элементарное уважение к людям…

Восхищенные отзывы мэтров российского кинематографа об «Обитаемом острове» наверняка от того что им дали посмотреть всю кассету целиком. Я бы посмотрел на их лица, когда им предложили бы посетить эту киноленту на общих основаниях.

Комментарий скорее к реакции народа на фильм, чем к самому фильму.

Отбросим мнение тех, кто пошел в кино, не имея представления о книге. Там отзывы делятся как и с любым фильмом: кому-то понравилось, кому-то нет. И если в обоих случаях человек может обосновать свое мнение — цены ему нет, вот она, здоровая критика на кино как самостоятельное произведение.

Интерес представляют те, у кого якобы «Стругацкие — любимые писатели с детства». Основная претензия, в обобщенном виде, звучит примерно так: «Я вот читал книгу, обнаружил там километровые пласты философии. Думал, ну все, Бондарчук сейчас мне покажет мир Саракша точно таким, каким я его представлял. И еще я увижу там мудрость Конфуция, размышления главного героя голосом Тарковского за кадром и еще много все, что мне хочется, но не сделает ни один кассовый режиссер в мире.» А потом — «тридцать три раза массаракш!» Даже улыбаться уже хочется.

Что Стругацкие говорили про «Остров»? Что это не лучший их роман, просто фантастика без особых заморочек. Зритель, не профессиональный кинокритик, а простой зритель, когда-то давным-давно, еще в юношеском возрасте впечатленный книгой, не может, а скорее — не хочет понять одного: фантастику надо снимать или красиво или умно. При том иногда «умно» можно снять так, что плеваться хочется. Да, можно было сотворить из «Острова» подобие «Сталкера» Тарковского — временами уродливо и глупо по современным меркам, но зато с глубоким подтекстом. Задумайтесь, хотели бы вы видеть «Обитаемый остров» в таком прочтении? Лично для меня — не приведи Господь!

«Остров» красив. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Большинство критических комментариев есть банальный поиск блох. «В сцене полета на корабле нет никакого смысла», «Макс — клинический даун», «Тюремные робы красные» и тому подобное. Видел даже претензии, что фантастическое оружие неудобное, а у прокурора стразики на халате для ванны абсолютно бесполезны.

Я читал оригинал лет семь назад, всех деталей не помню. Потому незадолго до премьеры вручил книгу для ознакомления другу, а затем посадил его рядом с собой в зрительном зале — проверять с его помощью фильм на соответствие первоисточнику. И был поражен, что за исключением начальных сцен почти все соответствует тексту. Делаю вывод, что Бондарчук в плане экранизации обошел западных режиссеров.

Народ, несмотря на все крики о том, что с книгой хорошо знаком, теряясь в поисках той самой «философии», забывает, что Максим — дитя утопического мира. Он был рожден в будущем, где победил коммунизм, нет болезней, а человечество помогает слаборазвитым инопланетянам. Оттого и улыбается он все время, оттого и так беспечен и нарочито наивен — в таком будущем действительно можно оставаться ребенком. На мой взгляд, в фильме это есть. А вот в голове у зрителя понимания этого факта — нет.

Что до меня, мне фильм понравился. Все-таки по сравнению с «Дозором» это большой шаг вперед. Как ни крути, для российского кинематографа на сегодняшний день это наивысшее качество. Да, рваный монтаж, да не всегда удачная операторская работа, да куча ляпов, да, розовые деревянные танки с петлями из сельского сортира, да куча других глупых ляпов, да, да, да… Но взглянуть по-другому — кино уже мирового класса. Сам по себе, будь зритель хоть чуть-чуть в теме, совсем неплох, а как дополнение к книге и вовсе шикарное.

Вывод: девятку поставлю и посоветую всем, кто еще не видел «Обитаемый остров» умерить свои запросы перед просмотром и насладиться просто красивой картинкой и оригинальными миром. Все-таки, кино.

Сразу скажу книгу не читал, так что выскажусь, опираясь не на как экраницацию книги, а как на рядовой фильм.

Узнал про фильм где-то в начале декабря. Скажу честно, сначала он меня заинтриговал, но какой-то не приятный осадок все таки был.

И вот наступил новый год, и 2 января я покупаю заветный квиток в кинотеатр. После выхода из него, у меня осталось неоднозначное впечатление. Вроде бы не плохо, но чего-то не хватает. И понял не хватает самого фильма.

Начнем с плюсов:

В целом фильм не плох. Понравилась игра актеров (правда только не Бондарчука). Не плохо сделан сам город. По крайней мере выглядел он достойно. Понравились костюмы и наряды местных жителей. Вот в принципе и все.

Минусы:

Их, как оказалось, гораздо больше. Начнем с эффектов. В целом не плохие, но что-то не понятно, куда они дели почти полторы тонны тротила! Танки и машины — это вообще что-то с чем-то. Это какие-то непонятные картонные коробки на колесах, разрисованные в гламурные цвета. Корабль МакСима по-моему слишком маловат. Как можно летать в космосе на такой маленькой машинке? Что от какого-то маленького астероида она падает, а потом еще и взрывается.

Были и всякие непонятные и непродуманные вещи. Например, после того, как МакСим падает на планету, он выходит из корабля и спокойно берется за него руками. Не знаю, но по-моему он должен был как минимум накалится. И дверь в его корабле была какая-то картонная. У меня в лифте дверь толще и надежнее. Потом, МакСиму и Выродкам спокойно дают оружие и отпускаю в джунгли. Не объясняя ничего, и никто за ними не наблюдает, не следить.

Дальше, если это «излучение» действует на людей так, что они верят во все, что им говорят, то почему они не верят МакСиму, в частности Гаал.

Бондарчук, не понятно зачем, снял себя в своем же фильме. Ему бы сначала хотя бы снять нормальный фильм, а уж потом самого себя снимать.

Пару слов о съемке. Видео вроде на уровне, картинка, дрожащая камера, как в самых «крутых» голливудских фильмах. Короче сойдет. Правда слишком много прерванных сцен, какие-то нарезки. немного бы добавить синхронности.

Вот со звуком вышла настоящая беда. Ни музыкального сопровождения хорошего, ни нормальных звуковых эффектов при стрельбе(уж слишком громко), а разговоры вообще было мало слыхать.

В общем не понятно, куда дели почти 40 млн$. За эти деньги можно было что-то посущественней снять.

Моя оценка 5 из 10, но только как нашему фильму, из кинематографа, который якобы возрождается.

Но на вторую часть все таки пойду. Надо же досмотреть, чем дело то закончится.

По дороге в кино я уже чувствовала, что мне не нужно идти на этот фильм — слишком много негативных рецензий было прочитано. Но хотелось увидеть всё своими глазами, да и любящей творчество Стругацких подруге необходимо было составить компанию. И знаете, что в конечном итоге больше всего меня поразило в этом фильме? Беспардонный, беззастенчивый плагиат.

При просмотре данной киноподделки создаётся впечатление, будто лицезреешь киноальманах из всех мало-мальски известных фантастических фильмов. Катастрофа космического корабля Максима — прямо «Полёт навигатора» какой-то, пустынные ландшафты — привет «Звёздным войнам», быт и одежда рядовых жителей Саракша — «Империя солнца», город (особенно его вид ночью с дирижаблями и задевающим крыши космическим транспортом) — «Бегущий по лезвию», общая мрачная атмосфера, серая униформа, бледно-жёлтые лица — «Эквилибриум», слегка разбавленный «Тёмным городом», Гоша Куценко с дредами — «Поле битвы — Земля»(кстати тоже не лучший пример для подражания), синие фильтры — поклон «Особому мнению», форма гвардейцев — «Звёздный десант», бамбуковый лес — (страшное дело, товарищи!) «Дом летающих кинжалов», а уж сколько понадёргано из «Матрицы» считать замучаешься.

Конечно приятно, что господин Бондарчук так подкован в классике кинематографической фантастики, но ведь в зале тоже не дураки сидят. Да и к чему смотреть подделку под оригинал, когда гораздо приятнее насладиться первоисточником? Одно дело — киноцитирование и совсем другое — сдирание под копирку.

Во-вторых, стало совершенно очевидно, что российские актёры совершенно не умеют играть. Печально, но факт на лицо. Всё, что под силу звёздам нашего кинА, это устраивать истерики, жутко пучить глаза и цедить текст сквозь зубы. Кстати, от стольких крупных планов совершенно ничего не вырающих физиономий реально подташнивало. Кстати про текст — диалоги явно писал человек неадекватный: «Что будете заказывать?» «Максим» «Так что будете заказывать?» «Я кушать хочу». Разговор как повод для диагноза. Как говорится — без комментариев.

Сценарные «телеги» фонтанируют пафосным патриотизмом («Раньше мы были одной большой страной, а теперь распались и многочисленные республики нас ненавидят» — молодцом, Фёдор, Дмитрий Анатольевич эти строчки оценит, авось и орден вам за это пожертвует). Сходство Петра Фёдорова с молодым Колином Фаррелом не заметит только слепой. Мерзликин по непонятной причине рядится под Гитлера. Максим Суханов так и застрял в образе глухонемого бандита Свиньи и до сих пор всё так же протяжно, нараспев мычит свои реплики. Анна Михалкова напоминает потасканную Еву Браун. Гоша Куценко восторженно лажает в щемящем монологе об отрезанной руке. Гомосексуальный подтекст отношений Гая и Максима напоминает третьесортный яой(знающие люди меня поймут). Василий Степанов с тупейшей белозубой улыбкой, которую он нелепо демонстрирует всё чаще без повода, чем с оным, не вызывает вообще никаких эмоций, даже раздражения. Его Алёнушка (она же Рада) давно созрела и может похвастаться отличной грудью, густыми бровями и выдающейся попой, но больше, кажется, ничем. Кстати, ни о какой химии между Маком Симом и Радой даже речи не идёт, эти двое — просто картонные фигуры, обделённые даже зачатками характера… Короче, балаган ещё тот.

Знаете, что обидно? Из этого сценария ведь могла получится неплохая комедия или даже нехилая порнушка (в последнем случае это был бы самый дорогой порнофильм в истории). Хотя кто знает? Может, ещё и получится. Нас ведь ждёт вторая часть фантастического эпоса.

P.S. Мне так хочется полюбить новое российское кино, да вот всё никак не дают.

Я большая поклонница Стругацких, скажу более, это мои самые любимые писатели. Я всегда обожала их волшебный мир и была согласна с их позицией. Конечно, у людей разные вкусы, но Борис и Аркадий Натанович Стругацкие признанные классики отечественной литературы. В связи с этим у меня возникает вопрос, за что такое неуважение? За что так портить потрясающий роман?

Сказать правду, из цикла «Полдень, ХХII век» господин Бондарчук выбрал не самый лучший роман, скажем так, наименее интересный. Ну ладно, вкусы разные, возможно ему нравится. Но зачем же надо так портить представление о романе?
Когда мои знакомые, не читавшие «Обитаемый Остров» пришли из кино, они сказали» Это бред, очередной боевик, а описать прилично главного героя вообще невозможно». И я с ними была согласна. У меня тоже не было слов от возмущения.

Во-первых, Стругацкие — писатели-философы, поднимающие в своих романах глубокие общечеловеческие проблемы, заставляющие задуматься. Почему же надо было делать боевик из произведения Стругацких? Мне кажется, господин Бондарчук может продолжать тем, что будет снимать остросюжетные боевики на произведения Аристотеля, Канта, Платона или Конфуция. Мне кажется, это равносильно тому, что он сделал с Обитаемым Островом. наверное, обитаемы Остров — всего лишь первый шаг по направлению к экранизации Конфуция.

Во-вторых, как можно было так испортить образ главного героя? Максим по романам Стругацких — черноглазый и черноволосый, красивый молодой человек, причем отнюдь не глупый (о чем свидетельствует роман «Жук в муравейнике»). Почему здесь каждый абориген гораздо более симпатичнее зрителю, чем этот молодой человек, который более того, что совсем не такой, ка описан в романе, так еще и играет очень плохо? По-моему, это показание полного неуважения к авторам, сделать такого главного героя. Стилистом наверное, был Сергей Зверев.

Положительно можно отметить игру Андрея Мерзликина, который сумел превратить незначительную роль в самую запоминающуюся из всего фильма.

Про остальных могу сказать, что чего-то сверхьестественного я не увидела.

А говоря о фильме в общем, он мне категорически не понравился.

1 балл из 100 и то будет много.

О том, что фильм будет полным провалом, я догадывался еще давно. Впервые об «Обитаемом острове» я узнал год назад, увидев просто гениальный трейлер — люди лежащие в грязи и слова: «…фильм Федора Бондарчука. Смотрите через год.» Извините, но это перебор, показывать трейлер еще не снятого фильма, по-моему, странно. Тогда я не особо обратил на это внимание.
Но вот на больших экранах начали крутить второй трейлер, и опять же никакого хорошего впечатления не возникло — он вызвал только отвращение.

Фильм я посмотрел, лишь чтобы написать этот отзыв. Итак…

Как я и ожидал — фильм никакой — актеры нулевые, спецэффекты оставляют желать лучшего — и это мягко сказано. Скажу сразу, что Стругацких не читал. И не знаю, что было в оригинале, но вот сценарий фильма — просто катастрофа. Но обо всем поподробнее:

У меня складывается такое ощущение, что актеров выбирали либо наугад, либо в качестве платы за проигрыш в карты. С одной стороны мы видим героев уже доставшего всех сериала «Клуб» только в специальном камуфляже, с другой стороны никому неизвестные главные герои — очень логично давать такие роли, людям у которых вообще нет понятий как нужно играть. Так у Мак-Сима постоянно была одинаковая дебильная улыбка — не знаю, наверное догадаться ее поменять было тяжело. Девушка, конечно сама собой неплохая, однако застывшее каменное лицо, постоянно мелькающее перед нашими глазами — скажем так, не добавляет интереса.

Из других актеров, конечно, нельзя было не заметить Бондарчука — конечно совмещать работу режиссера и актера это модно — но если ни с тем ни с тем не справляешься, то это опять же настораживает. Роль он тоже себе подобрал подходящую, кем он там был — а королем! Такая природная скромность! Интересно почему он не сыграл например,… бога, ну или еще что-нибудь на подобие.

Раз мы заговорили о режиссере. Или актере? Стоп, я запутался. Что же он должен был делать? А вот, он должен был снять хороший фильм…

Конечно нужно отметить людей, утвердивших за Бондарчуком эту должность. Если уж пошла мода на новичков-актеров, то почему же не найти молодого талантливого, если таковые конечно есть, и никому неизвестного режиссера. Нет, они решили убить больше, чем 40 млн. долларов старым способом. Хотя как убить — на «Обитаемый остров» пошло пол страны, так что бюджет они видимо свой окупят. Все это напоминает недавнюю ситуацию с «Квантом Милосердия» — он тоже собрал выше крыши, ничего из себя при этом не представляя, но у него и бюджет был по солиднее — более 200 млн. долларов.

Теперь что касается бюджетной проблемы, которая также ступорит развитие нашего кино. На средний голливудский блокбастер приходится 100—150 млн. бюджета. У нас же максимальные сборы составляют немногим более 50 млн. Так откуда же взяться деньгам. Лично я не знаю? Обычно хорошие фильмы выходят в мировой прокат, но насколько я знаю, зачастую они идут с субтитрами. А кому хочется смотреть фильм на чужом языке, да еще напрягая себя чтением субтитров.

Ладно, вернемся к Бондарчуку. Недавно Федя замахнулся на «Тихий Дон» Шолохова. Кто не видел — и не смотрите, остальные видели как это кошмарно выглядело, да еще с греками в главных ролях. У него видимо мания — экспериментировать с актерским составом. Как известно игры портит Уве Болл. Так вот намечается режиссер портящий замечательные книги.

Теперь немного о сюжете. Мак-сим обычный московский студент владеющий боевыми искусствами, различными видами оружия, танками. Хм… интересно на кого же он там учится. В результате несчастного случая его корабль разбивается, и он ничуть не смутившись попадает в плен местных аборигенов полу каннибалов — потому что другими словами их не назовешь. На протяжении всего фильма большинство актеров и режиссера периодически тошнит от того, что они сняли. Что меня крайне взбесило, так это внешний вид людей. Да я понимаю — радиация, и все такое. Но извините — даже на самых жутких зомби смотреть приятнее.

Весь фильм наполнен избытком, вызывающих отвращение грязных сцен. По-моему этот мир можно было сделать и поприятнее. Допрос «выродков» — вообще предел терпимости. Не очень приятно смотреть на страшное лицо женщины ноющей « Вы все умрете!» чрезвычайно противным голосом. Как обычно в фильме не обошлось без Гоши Куценко. Лично ему: « Парень, да перестань уже сниматься во всех фильмах! Тебя и так очень много!»

Так мы медленно, но верно, пробираясь через всю эту грязь мы добрались до конца фильма. Тут нас ждет обещанный экшн. О боже! Если это экшн, то я не знаю… Такое ощущение, что для экономии оружие покупали в детском магазине водных пистолетов, машины и танки — взяли из Шварцнегеровских баталий в «Вспомнить все», между прочим фильм снят более 20-ти лет назад. Ну а роботов-лесорубов выбрали из того, что выкинули на помойку при создании последнего «Терминатора».

Как говорится, из фильма сцену не выкинешь, поэтому я бы выкинул весь фильм. Оставив последние 2—3 минуты, когда танк движется меж ветряных мельниц, медленно приближаясь ко второй части, где нас ждет ужас, грязь, дешевая актерская игра и множество атрибутов «великого фильма».

2 из 10

Снимать экранизации трудно. Всегда найдутся те, которые не читали оригинал и ничего не понимают. А также те, которые оригинал читали и думают, что понимают все. Первые ругают сценаристов (?) за бредовый и нелогичный (?!) сюжет. Вторые кричат, что все не так и неправильно.

Снимать экранизации трудно. Снимать же экранизации Стругацких и вовсе невозможно. Вы помните хоть одну удачную? «Сталкера» считать не будем, это не Стругацкие в интерпретации Тарковского, а Тарковский с легкой примесью Стругацких. «Чародеи» по «Понедельнику» — милый (за счет Абдулова) бред. «Трудно быть богом» с Ярмольником — просто тихий ужас.

Посему, на «Остров» я шла, уже заранее приготовившись отплевываться и ругаться. И была страшно удивлена тому, что ругаться, ну практически, не на что. Но для приличия все же немного поругаюсь. Во-первых, мне непонятно, зачем в первый фильм впихнули добрых три четверти книги. В результате получилось нагромождение действия, а главное — информации. 99 процентов Страшных Тайн зритель уже знает. Второе — во мне все же взвыл фанат первоисточника, и мне было обидно за голованов. Ради экшена милых разумных собак превратили в истинно Голливудских монстров. На этом минусы заканчиваются и начинаются плюсы.

Чудесная игра актеров. Что-то, разумеется, представлялось иначе, но и трактовка режиссера не вызвала внутреннего протеста. Сразу обращусь к усердно пинаемому исполнителю главной роли. Я тоже не понимаю, с какой стати он крашеный блондин, но не считаю, что это принципиально. Хоть клетчатый. И хоровое пение фанатов Стругацких мне тоже непонятно. «Мы не так видим Максима Камеррера! Этот хлюпик — не Мак!» А вот лично я вообще не видела Максима. Всех видевших его лично прошу представить об этом документальное свидетельство. Хлюпиком я бы его тоже не назвала, выглядит он именно так, как предполагалось — здоровым, как призовая буренка, и безмятежным, как породистый котенок.

Гаалы также были на высоте. На мой взгляд, заслуга актрисы даже больше, ей пришлось труднее, ибо Стругацкие никогда не грешили детальной проработкой женских персонажей. Исключение — Майя Глумова. Неизвестные Отцы великолепны. Бондарчук покорил первым же манерно-голубоватым «массарааакш… с утра!». Странник жесток и сосредоточен. Выродки — измождены, но не сломлены. Отдельный земной поклон Михаилу Евланову — его ротмистр Чачу поразил меня в самое сердце.

Любовная лирика между Маком и Радой… Что ж, лично я против. Но для создания полноценного экшена на широкую аудиторию без нее не обойтись. Для не знакомых с книгой поясню, что Камеррер был, безусловно, польщен глубокими чувствами Рады, однако ответных не испытывал. К Гаю он относился (умоляю, не подумайте плохого!) куда теплее.
Также хочу отметить потрясающую атмосферу города. Грязь, теснота и, при этом, своеобразное величие. Браво.

Словом, недочеты есть всегда и везде. А фильм более чем достойный.

8 из 10 (или 8,5 лично от меня за Чачу)

Вчера лицезрел. Книгу не читал (каюсь и исправлюсь), поэтому про точность к оригиналу ничего не могу сказать.

«Обитаемый остров» оставил во мне много противоречивых чувств.

Понравилось: актеры. Все без исключения. Возможно где-то есть недочеты, но мне и они понравились. Если в «Дозоре» запомнился, пожалуй, только персонаж Риммы Марковой (Ведьма), то в «Острове» запомнились многие. Особенно хочется выделить главного героя («Мака Сима»). Возможно, он слишком часто улыбался, но подумайте, как должен выглядеть человек, который не знает что такое «Зло»? Поразил Бондарчук, наверно, впервые его ничего не выражающий голос и внешность были в «тему». Также понравилась игра Серебрякова, моего любимого российского актера; всегда удивляющего Гармаша; Мерзликина «аля из „Пятого элемента“»; впервые на экране не раздражал Куценко, чему я, признаюсь, был несказанно рад.

Также понравилась основная идея. Но тут, наверно, стоит сказать «спасибо» братьям Стругацким. Не знаю, так ли есть в книге, но здесь я увидел явную аналогию с Землей. Вроде как прилетает благородный инопланетянин и видит все это на нашей планете… Мне это пришлось по душе, так как вопрос о «войнах, насилии, и глупости людей, все это делающих и наблюдающих», сегодня очень актуален.

Не понравилось: ужасная постановка и монтаж. На протяжении практически всего просмотра не покидало ощущение, что режиссер снял второго «Властелина колец» и решил урезать пленку с 9 часов до формата 120 минут. Такого я не видел еще нигде! Только что напали мутанты и прокусили руку в подземелье, тут — бах! — герои уже на поверхности целые и невредимые, потом опять — бах! — и уже день, и снова их трое… Данных эпизодов набралось не один десяток. Понимаю, что адаптировать книгу трудно, но чтобы ТАК — это вообще не в какие рамки. Фильмом данное творчество я просто не могу назвать. Клипом, состоящим из нескольких сезонов, — возможно, но не фильмом.

После «феноменальной» постановки остальные минусы меркнут. Графика порой была на уровне «Мортала Комбата» из 1995 года. Не помню, как первый «Дозор», а вот второй отличался качественной графикой. До сих пор помню, как разлеталась в атомы Останкинская башня. Единственное, что было сделано нормально, — это дальний пейзаж города, очень опасно напоминающего Сити 17 из Half Life 2…

Итог: я с натяжкой бы оценил «Обитаемый остров» на 6 из 10. И только за старания актеров, какую-никакую высокую идею, чего не было, например, в том же «Дозоре», и смелость Бондарчука, который не побоялся выпустить столь противоречивый продукт на наш рынок.

«Обитаемый остров» — редкий фильм в наше время. По духу и темпу повествования чем-то напоминает лучшие образцы фантастических фильмов времен СССР. Я был немало удивлен большим количеством негативных отзывов, возможно, мы просто очень сильно привыкли к западной манере снимать фильмы. Во время просмотра пару раз возникали мысли, что нужно больше действия, должен быть экшен! Но черт возьми, не всем же фильмам быть просто красивым сборником спецэффектов!

В «Обитаемом острове» очень понравился подбор актеров. Все на своем месте и играют от «хорошо» до «прекрасно». Один колоритный Сергей Гармаш чего стоит. Приятно, что в целом вся съемка выдержана в едином стиле. Т. к. Стругацкие писали в советские времена и в одноименном романе описано светлое комунистическое будущее, то и фильм должен быть снят не как традиционный амерканский боевик, а как НАШ фильм в хорошем смысле этого слова.

Бондарчук снял отличный фильм… Возможно, не для всех. Жду продолжения.

9 из 10

Сегодня четверг, и мои родители решили провести последний день своего «отпуска» по-особенному. А именно — съездить в кинотеатр на премьеру этого года — «Обитаемый остров». Какого же было наше удивление, когда оказалось, что на фильм мы опоздали на 5 минут, но тем не менее, мы купили билеты, зашли в зал, нашли свои места и начали погружение в мир братьев Стругацких. Почти…

Считается нормальным, если ты не особо понимаешь начало и тебе хочется прекратить просмотр, но если это происходит на 20 минуте фильма, то это уже проблема. Так и произошло со мной. Вернее, я весь фильм просидела с мыслью: «A зачем я, собственно, сюда пришла?»

Теперь поговорим о самом фильме. Ставлю новой картине Бондарчука-младшего 3 из 10. И объясню почему.

Во-первых. На протяжении фильма невольно задаешь себе вопрос: «Чем Стругацкие не угодили Бондарчуку? Что они ему сделали, что он превратил их творение (уверена, что замечательное) в очередной мусор?» В самом фильме не замечаешь той особой индивидуальности, той крупинки, которая есть у каждого режиссера. И не удивлюсь, если вы зададите себе другой вопрос: «Где-то я уже это видел… Только не пойму, где?» Не удивляйтесь — «Матрица» и другие голливудские блокбастеры так и «кишат» подобными сюжетами.

Во-вторых. Спецэффекты. Скажу честно, впечатлило, но с эффектами выложились опять же не по максималке — процентов на 60. А все почему? Да потому, что Федя решил не тратить зря бюджет и отдал этому моменту 5—10 млн. Не больше.

В-третьих. Звук и видео. Начнем с видео. В целом неплохое, но местами появляется расплывчатость и какая-то неясность происходящего, также можно увидеть зернистость изображения. Звук — это какой-то кошмар! Такое ощущение, что ты попадаешь в зал, где находятся одни глухонемые. К диалогам героев приходилось прислушиваться, в то время как при боевых и эффектных сценах хотелось выбежать вон из зала.

В-четвертых. Вот мы и приблизились к самому главному — к игре актеров.

«Миленький, миленький Василий Степанов. Зачем ты поддался на «очарование» злого дяди Бондарчука?» А ведь действительно, герой Степанова — ну совершенно никудышний. Нашли какого-то смазливого с голливудской внешностью актера. Да и в фильме он нам представляется современным супергероев-суперсила, суперулыбка по поводу и без. Даже бои сняты как-то неестественно. Опять же, видно, что Федя не захотел тратить на это свое время и драгоценный бюджет. Поэтому эти сцены выглядят, как самая настоящая фальшивка. У Василия Степанова отлично бы получилось сыграть Иванушку-дурачка, но не Мак-Сима.

Про Юлию Снегирь скажу несколько слов. Хотела сыграть умничку, а получилось, что сыграла дурочку. Ну абсолютно никчемная, невзрачная внешность не прибавляет ей обаяния в этом фильме.

Федор Бондарчук. Хороший Вам совет: перестаньте себя так сильно любить. Ведь вы не только сидели в кресле режиссера, но и в кресле Умника. На которого вы, кстати, потратили больше времени в фильме, чем этого надо было на самом деле. Ведь очевидно, что большой бюджет был занят на обустройство именно кабинета Умника. У вас он получился, мягко говоря, гламурным; чего только стоят обтянутые шелками стены. А ваши «мучения» в ванне сняты ну совершенно ненатурально. Очередная фальшивка в фильме.

Петр Федоров неплохо смотрится в своей роли, а Куценко лишь хорошая заставка. Уверена, эти актеры заслуживают большего, чем эпизодические роли.

Итак, совершенно ясно, что это — очередной провал Бондарчука. Мой вам совет-2: часть лучше все же пропустить, а посвятить это время прочтению самой книги Братьев Стругацких. Уверена, что в ней вы откроете для себя что-то совершенно новое и очаровательное.