Рецензии

Даже сильно постаравшись, нельзя было так замечательно расписаться в отсутствии у режиссера какого бы то ни было таланта.
Ни первоначальной идеи, ни сюжета, ни даже видеоряда в этом фильме найти невозможно. Скорее наоборот — можно быть уверенным, что если возможно было сделать что-то не так, они это сделали. Режиссуры нет. Работы режиссера с актерами нет, играют, кто как может. Заслуженные актеры на общем фоне выделяются именно тем, что изначально их и вывело в заслуженные.

Про так называемые «спецэффекты» вообще лучше умолчать — видимо, маркер «социальная фантастика» создатели или не заметили, или пропустили за ненадобностью. И идея о том, что социальность эту надо показывать через героев, а не бесполезные грим и спецэффекты, им в голову не приходила. Но картонная «спецэффектная» калечность просто в глаза бросается, равно как и самовлюбленность ФБ. Режиссер явно не понял сути книги, не понял, что снимать, и что, собственно, он снимал. Поэтому после просмотра остается вопрос: «А зачем все это было сделано?»

Зачем было пытаться дотянуться до западного кинематографа, если это русский фильм, про русских людей, написанный исключительно на русском и для русского менталитета? Какие спецэффекты? Сильной стороной нашего кинематографа всегда было умение заглянуть внутрь, рефлексивная психологичность персонажей. Куда тут спецэффекты прилепить и зачем? Как можно показать внутреннее такими нелепыми внешними приемами? Это что, всех режиссеров так учат? Трудно согласиться, помятуя замечательный советский кинематограф. Зачем куда-то тянуться и пытаться с кем-то себя сравнивать, если это в принципе вещи несравнимые? И почему операторская работа настолько ужасна?

Книга-то была про людей.

Что ж, может, оно все и к лучшему.

Единственный плюс фильма — он окончательно и бесповоротно убеждает зрителей в следующий раз поберечь время, душевные силы и деньги.

Жаль, что не взялась «за перо» сразу после просмотра… нерв ушел, но не добавить своих 5 копеек не могу. Жаль потраченного времени, средств и нервных клеток. Жаль Васю Степанова… наверное, этот фильм станет первым гвоздем в крышку гроба его еще толком не начавшейся актерской карьеры.

В своей кинолюбительской карьера припоминаю только два случая, когда во время просмотра фильма мне отчаянно хотелось спать. Это второй. Не спасало даже то, что динамики вопили со всех сторон, подбрасывая в кресле. Весь фильм не покидало ощущение, что я сама у себя ищу оправдание за то, что все еще сижу в кинотеатре. Смотрела фильм с двух попыток. Первый раз меня хватило максимум минут на 40, после чего, промаявшись, я рванула к выходу. Но стадный инстинкт и комплексы, зародившиеся еще после непонимания гениальности произведения «Над пропастью во ржи», заставили таки меня предпринять вторую попытку. И снова скажу жаль…

Это не Стругацкие! Это не боевик! Это не фантастика! Это черт знает что! Полуторачасовой двухсерийный рекламный ролик даже не знаю чего. Единственным достоинством, которого является Василий Степанов (не бросайте в меня камни) смотреть на красивого юношу всегда приятно, что бы он ни делал на экране. А в том, что он по-настоящему красив, согласны не только экзальтированные дамы разных возрастов, но и многие мужчины, смотревшие картину. Искренне надеюсь, что «придурковатая улыбка» это режиссерская находка и к интеллектуальному уровню самого Василия не имеет никакого отношения, потому как я все же иногда замечала некие проблески оного.

Не согласна, что Стругацких невозможно экранизировать. Можно, но деликатно. Ведь Стругацкие это, прежде всего, психология, а уж потом фантастика. Все их произведения это внутренний конфликт человека, а уж потом фантастические эффекты. Не стану повторяться и обрушивать негодование на фильм в целом, и на отдельные личности. Стоит на фильм пойти разве только чтобы, как и все выругаться и сказать себе, что я это видел и это… нехороший фильм.

То, что на восприятие фильма сильное влияние оказывает отношение, сформированное до просмотра, было для меня очевидным довольно давно, но сегодня я в очередной раз имела возможность в этом убедиться. Начитавшись отзывов об «Обитаемом острове» я, как минимум, ожидала увидеть несусветную чушь, порожденную бедной фантазией и ленью создателей. В итоге же посмотрела достойную фантастику отечественного производства. Возможно, впечатление не было бы настолько положительным, если бы фильм так сильно не ругали рецензенты. А так в процессе просмотра не покидало удивление, что же так сильно могло не понравится.

Основной претензией к фильму является якобы отход от духа и буквы первоисточника. Позволю себе не согласится. Я, так же как и другие рецензенты, очень люблю этот роман братьев Стругацких. Каково же было удивление, когда фильм передал, не побоюсь этого словосочетания, философию книги! Не имеет мысла пересказывать сюжет, стоит сказать лишь то, фильм достаточно глубокое впечатление. Проблемы личности в замкнутой системе, восприятия чужих нравственных ценностей, а также проблема допустимости использования неэтичных инструментов для достижения благих целей.

Согласна с тем, что гуманистический посыл вызывает некоторые ассоциации с «Эквилибриумом», но перед хорошей фантастикой стоят сходные задачи, чем вполне объясняется некоторая схожесть эстетики.

Сюжет переложен очень достойно, все изменения абсолютно оправданы (что объясняется участием самих Стругацких в написании сценария), мотивация героев убедительна, декорации и костюмы красочны. Что касается кастинга, то претензии могут иметься лишь к Василию Степенову (в роли Максима Каммерера), так как поначалу его персонаж кажется немного придурковатым. Но уже где-то к середине фильма к его своеобразной манере игры привыкаешь, вспоминаешь о безграничной наивности Максима и перестаешь акцентировать на этом внимание.

Очень понравилась Юлия Снигирь в роли Рады как своей необычной красотой, так и тем, насколько хорошо она передала всю простоту, естественность и внутренний мир персонажа. Среди персонажей второго плана особо хотелось бы выделить Алексея Серебрякова, сыгравшего Странника, который (как и в книге) формирует очень неоднозначное отношение. Блестяще!

Таким образом, суммирую впечатления: достойный фильм, поставивший интересные вопросы морального порядка, обладающий незаурядным сюжетом, получивший надлежащую огранку совместной работой режиссера, сценаристов, актеров, декораторов. Могу отметить, что это первый блокбастер отечественного производства, не вызвавший никаких нареканий с моей стороны.

Моя оценка: 8 из 10.

Я сходила на этот фильм два раза. В первый раз фильм оставил лишь общее впечатление, и оно было положительным. Я искренне порадовалась за развитие русского кинематографа… А когда прочитала отзывы зрителей, то меня постигло разочарование… Или я какая-то неправильная, или я просто фильм не тот посмотрела?!

Наши зрители уже привыкли к дорогущим американским блокбастерам, которые в большинстве своём выхолощены и прилизаны как надо, и звук и графика, всё на высшем уровне. Но там же это такая серьёзная индустрия, которая Российскому кинематографу и не снилась…

Но я решила сходить на этот фильм ещё раз, чтобы серьёзно вглядеться.. может я. на самом деле упустила что-то…

Однако и второй раз я получила лишь положительные эмоции. Единственное, что откровенно не понравилось, так это постановка драк… Как-то уж совсем пафосно и бессмысленно.

А так мир сделан убедительно, детализирован в меру… может он слишком мрачный.

Актёрам я поверила, хотя поначалу Максим вызывал смешанные чувства, казался несколько плоским, но к середине фильма он ожил=))
А ярче всех, безусловно, выделялось старание Петра Федорова… Гай был действительно частью того мира, в котором жил. И сколько эмоций…

P.S. Видела немало заграничных фильмов с огромнейшими бюджетами и значительно хуже смотревшихся.

Для первого раза — это очень даже неплохая фантастика. Без блеска.

Верю, что дальше будет лучше… лиха беда начало.

Наступил 2009 год, и перед нами предстал долгожданный и первый в своем роде российский фантастический блокбастер. Причина свалившейся на него со всех сторон критики в том, что:

во-первых, несколько поколений читали знаменитый роман братьев Стругацких.
во-вторых, данная книга — сложная для чтения и тем более для экранизации.
в-третьих, все ждали непревзойденного переложения этой книги на кинопленку за смехотворный для таких фильмов даже по европейским меркам бюджет 30-с-чем-то млн.
в-четвертых, в случае малейшей неудачи, порвать ненавистного Федора, испохабившего такую книгу(!), в своих разоблачительных рецензиях. Чтобы не задавался!

Что получилось…

По моей оценке — весьма неплохо. По крайней мере, это лучше многих американских фантастических боевичков категории «Б» из 90-х, которые, даже если и захочется вдруг пересмотреть, все равно лень и жалко тратить время на откровенный отстой. Хотя мой отзыв весьма субъективен хотя бы потому, что я смотрел «фильм о съемках» перед самой картиной, и увиденное меня впечатлило, прежде всего, той фанатичной преданностью, с которой создатели подошли к этому проекту.

Мир Саракша проработан действительно неплохо и стоит потраченных на него денег, ведь подобных примеров в российском кино еще не было. Ф. Бондарчук сам говорил, что хотел в своем фильме с уважением отнестись к мировой кинофантастике. Вот и процитировал «Блэйдраннера» и «Пятый элемент». Меня лично это ничуть не раздражало, в отличие, например, от Гоблина. Наоборот, есть чему порадоваться. Ведь и «Эквилибриум» в свое время во многом смахивал на «Матрицу», а получилось достойно. Потому как главное в данной истории — идея, рассказать которую режиссер постарался как можно увлекательнее. Правда, не все получилось до конца, но тонкости режиссуры обсуждать не буду.

А вот пресловутые спецэффекты на 36,6 млн. рублей всего бюджета там, конечно, есть, но авторы не ставили целью акцентировать на них внимание. И это большой плюс фильма. В конце концов, переплюнуть нашего выдающегося режиссера-визуала Тимура Бекмамбетова все-таки сложно будет.

Сам я книгу читал давно, хотя и помнил основные повороты сюжета — тем интереснее было смотреть, вспоминая мелкие детали. Конечно, не могу не покритиковать создателей за пресловутый космический корабль «из Матрицы», челку Фанка а-ля «Гэри Олдман», и действительно немного странноватый танк в концовке. Бондарчук и Ко должны были учесть, что к таким «деталям» будут большие претензии у зрителей. Проработай они более вдумчиво весь парк автомобильной и бронетанковой техники, я думаю, даже одним этим можно было бы поймать нашего зрителя «на крючок» и даже, возможно, вызвать восторженные отзывы у разных «маститых критиков».
Актеры сыграли довольно неоднозначно, но, может быть, проблема кроется в довольно большом количестве «звезд» в ролях второго плана.

Молодые актеры порадовали. Особенно Петр Федоров в роли Гая. Этот персонаж выглядел наиболее аутентично, наряду с Михаилом Евлановым в роли ротмистра Чачу. Василий Степанов не позволил ни на секунду усомниться в том, только таким и мог быть Максим. Неважно, был ли его герой брюнетом на самом деле и носил ли серебряные трусы. У человека есть обаяние — для такой роли это главное. Кому не нравится его постоянная улыбка (а девочкам очень даже нравится) — марш читать матчасть!

Игра Гоши Куценко многим набила оскомину, но меня, по крайней мере, в этой части дилогии, он не слишком раздражал. Наверное, потому, что нечасто открывал рот. А вот Сергей Гармаш и Алексей Серебряков полностью оправдали ожидания, их Зеф и Странник получились яркими и запоминающимися.

Мое довольно прохладное отношение к Бондарчуку-мл. усилилось особенно после его пафосного появления в концовке «Адмирала» в роли своего отца. Но здесь они с А. Роднянским хотя бы создали исторический прецедент, который их последователи будут стараться переплюнуть. К тому же, сей гламурный режиссер никогда не снимет трэш — вот уж чего-чего, а этого вы от любого «Фильма имени Федора Бондарчука» не дождетесь!

7 из 10

В принципе все уже сказано и довольно метко. Действительно, столько я не смеялась со времен «Адмирала». Злость, конечно, тоже присутствует. Что случилось с фантазией? Почему фантастический мир или будущее представляется в виде ржавой консервной банки? Скучно, господа! Все это уже было много раз в черно-серой «Матрице», скучно-унылых «Звездных войнах», по-детски состряпанном «Пятом элементе» и, как это не грустно, в нашей убогой «Кин-дза-дзе» застойного периода. Почему в воображении возникают только ненормально грязные лица и плохо пошитая одежда, громыхающая техника и плохая еда из чанов?

Если совсем плохо с фантазией, обратились бы к художникам-фантастам, которые изображают мир прекрасным и притягательным. Такой грязный отстой как в фильме можно при желании видеть каждый день, ночуя где-нибудь в притоне. НАДОЕЛО! И сюжеты такие, на уровне 5 класса НАДОЕЛИ! Это касается причем и американских фильмов. Хватит изображать будущее в пустыне или в помойке!

Про бездарную игру актеров и говорить нечего. Больше всех насмешил почему-то Гармаш. А главного героя надо было сделать еще красивее! Я понимаю, что в Москве все помешаны на геях и это считается даже нормальным, но щеголяние «солиста из „корней“» в косынке по-моему уже зашкаливает все пределы. Когда ж ему играть-то!

При всем моем уважении к Михалкову (фильм «Двенадцать» выше всяких похвал) про его дочь нельзя сказать что она отмечена талантом. Хотя… После Боярской уже все можно…

Мы живем внутри огромного пузыря. И так будет до тех пор, пока не появится кто-то и не расскажет нам правду о нашей жизни, пока мы не поверим ему, пока мы не примем эту правду и не научимся с ней жить.

Братья Стругацкие создали удивительный мир Полудня. Мир, в котором люди превратились в «сверхчеловеков». Им больше не страшны болезни, они обладают обостренными чувствами, да и вообще уникальной живучестью. Такие люди начинают осваивать просторы космоса и с удивлением обнаруживают, что далеко не все внеземные цивилизации живут так же радостно.

Максим Краммерер участник группы свободного поиска терпит крушение на незнакомой ему планете Саракш. Оказывается, что планета переживает не лучшие свои времена. Болезни, тяжелое радиоактивное заражение, состояние постоянной боевой готовности — все это доводит жителей до состояния близкого к психически ненормальному. В добавок все население постоянно подвергается лучевому облучению, под действием которого перестает противиться любому внушению. Проще говоря, зомбируется. Когда Максим понимает, что же на самом деле происходит на Саракше, он решает спасти эту планету. Занятие более, чем достойное для человека с его способностями. Удастся ли ему осуществить задуманное, каким образом и каковы будут последствия этого, обо всем этом узнаем во второй части фильма.

Создатели Обитаемого Острова пошли на очень рискованный шаг: зритель поставлен в равные условия с главным героем. Зритель видит только то, что видит Максим, знает не больше его, а понимает, может быть, даже меньше. Однако если вернуться к оригиналу Стругацких, то мы увидим, что книга написана в точно такой же манере. Так что очень здорово, что сценаристы эту манеру сохранили и передали.

Вообще этот фильм — это новая веха в российском кинематографе. То, что сделал Бондарчук и К° сделать было практически невозможно. Они не просто создали мир наизнанку, они вывернули наизнанку все наши представления о возможностях российского кино.
Однако, на мой взгляд, стремясь точно, достоверно и зрелищно передать картинку происходящего, создатели слегка подзабыли о героях. Опять же возвращаясь к оригиналу Стругацких, мы заметим, что многие персонажи не попадают под описание. К примеру, герой Сергея Гармаша Зеф, который у Стругацких «огромный рыжий мужик с косматой рыжей бородой». Да что далеко ходить, даже главный герой — Максим — у Стругацких темноволосый и черноглазый. Видимо создатели решили, что голубоглазому блондину будет легче достучаться до сердец славянских барышень. Впрочем, они не ошиблись…

Кстати, говоря об ошибках, в картине их довольно мало. Диалоги героев сохранены практически полностью. Хоть бери книгу и сверяй с текстом. И все-таки не хотелось бы сравнивать книгу и фильм. Ведь это два абсолютно разных вида искусства. У каждого свои методы и способы, свой инструментарий.

Обитаемый остров хороший фильм, достойный просмотра. Прежде, чем идти в кинозал, я бы посоветовала:
1. Прочитать книгу Стругацких.
2. Посмотреть Фильм про фильм Обитаемый Остров (чтобы хотя бы примерно представлять, как и каким трудом все это делалось).
3. Забыть на время все, что вы видели раньше, и не пытаться сравнить Обитаемый Остров с голливудскими блокбастерами.
Зачем сравнивать несравненное?

10 из 10

Вот уже несколько лет подряд наши земляки радуют нас русскими фильмами под новый год. Пару лет назад это был «Дневной дозор», в прошлом году — «Ирония судьбы. Продолжение». Все фильмы начинали идти первого января, но рекламировались за несколько недель по телевизору, яркие красивые плакаты вешались на стены кинотеатров. И люди с радостным предвкушением покупали билеты, спешили на сеансы…

В этом году таким фильмом стал «Обитаемый остров». Я помню этот красивый плакат, с изображенными на нем главными героями, я помню то радостное предвкушение, с каким шла на фильм. Но уходила сильно разочарованной.

Фильм не впечатлил. Не зацепил. Не захватил. Ждала конца с нетерпением. Не потому что было интересно, что там будет. Потому что хотелось уйти поскорее.

Спецэффекты.
Какие-то не впечатляющие. Сидишь, и думаешь: «А вот это уже было в „Пятом элементе“, а это чем-то на матрицу похоже…»

Актеры.
На эту тему хотелось бы поговорить отдельно.

Василий Степанов (Максим) весь фильм как-то странно улыбался. Я, конечно, рада, что жизнерадостные люди еще остались, но сложилось впечатление, что актер как будто попал на съемочную площадку впервые, и поэтому все, что он видит, удивляет его и заставляет улыбаться. Этакий ребенок-переросток.

Юлия Снигирь (Рада). На плакате эта героиня изображена, как решительная девушка с роскошными, развивающимися волосами. В фильме наоборот: Наивная девчушка с широко распахнутыми глазами. Волосы так ни разу и не распустила. А жаль.

Сергея Гармаша превратили в блондинку, изредка отливавшую рыжиной. Из Гоши Куценко, наоборот, сделали брюнетку. Но, вроде бы, ему пошло.

Федор Бондарчук напомнил мне Бориса Моисеева, в одной из сцен, когда он, странно выпятив губы, произносит «Мак Сим».
Хотя что уж теперь говорить! Сказано было много.

Я не сомневаюсь, что фильм соберет большую кассу, и станет известным фильмом в русском кинематографе, но он не стоит такого внимания. Слишком много недочетов.

Федор Бондарчук прекрасный режиссер, но здесь он промахнулся. Все-таки, американцам фильм по Стругацким не снять. А наши просто пока не доросли.

Есть фильмы известные, успешные. А есть интересные. Этот подходит к первой группе, но никак ко второй.

Назвать фильм великим фантастическим язык не повернётся…но и считать его полнейшим провалом я бы тоже не стал.

Во-первых, фильм снят (за исключением кое-каких мелочей) полностью по книге. Так что говорить, что фильм полный отстой это то же самое, что смешивать с грязью оригинал. Огромный плюс фильму за его разветвлённый сюжет. Проработан буквально каждый отдельно взятый персонаж и каждое мало-мальски важное событие. За это спасибо.

Во-вторых, экшн. С этим в фильме проблемы. Беда ещё и в том, что в самой книге этих сцен не то чтобы очень много. Да, в фильме присутствуют спецэффекты, но скорее только для «галочки». Да, есть вроде бы как зрелищный файтинг. Не могу сказать, что мне запомнился экшн, но он вроде бы создаёт какую-то полноту действий что ли и добавляет зрелищности. Хоть чуть-чуть.

В-третьих, актёры и антураж. Про первых могу сказать: всё просто замечательно. Игра актёров на высоте. Далеко не во всех голливудских фильмах встретишь такую бурю эмоций. Особенно понравились роли Анны Михалковой и Петра Фёдорова. Вообще в плане актёрского состава проблем нет. Но вот антураж и декорации… почему то всё это выглядит как то «картонно». Нет ощущения, что это улицы реального города, нет ощущения всей техники, оружия, одежды и грима актёров второго плана. Весь фильм смотрится как одни только самодельные декорации. Компьютерный фон тоже не вызывает восхищений, потому что всё это мы видели в любых других фильмах про другой мир. Техника выглядит так, будто её украли в 89-х годах со съёмок фильма назад в будущее 2 (я про тот эпизод, где герои попали в будущее). Да, Бондарчук хотел, чтобы всё выглядело натурально и было сделано своими руками. Весь антураж по качеству застрял где-то в 80-х годах. Мир не выглядит живым (за исключением тех случаев, где съёмки проводились под открытым небом).

В общем, не считая стиля, фильм получился очень даже не плохой. По крайней мере, даже если его сравнивать с недавними фантастическими блокбастерами типа «День, когда земля остановилась» или «Вавилон н. э»., то «Обитаемый остров» на их фоне стоит особняком. То есть если сравнивать его с другими голливудскими фильмами, он не слишком и отстаёт (а кое- кого даже опережает). Вопрос ту ли книгу выбрал Бондарчук для экранизации? Мне кажется, книга и должна была оставаться книгой и не стоило пытаться её экранизировать. Этой истории лучше было на бумаге, чем на большом экране, слишком много здесь событий и сюжетных линий.

P.S. Неплохой фильм, за исключением декоративного окружения.

8 из 10

«Здравствуйте, Фёдор Сергеевич. Пишет вам молодой парень из далёкой Сибири (прим: планета Земля, Россия; медведи по улицам не ходят). Но вам, наверное, и неизвестно то, что мир большой и разнообразный, что в нём существуют настоящие режиссёры, что не все люди на Земле — глупые и недалёкие. Поскольку если это не так, то невозможно понять, зачем вы каждый раз берётесь за то дело, в котором вы явно не одарены большим талантом. Вы так поглощены тщетными попытками самоутвердиться, воссоздавая вокруг себя напыщенный иллюзорный мирок дешёвого гламура, что забываете обо всём на свете, регулярно потчуя нас своими дешёвыми (пусть и не в плане затрат, а больше в плане идей, образов, а главное их исполнения на экране) «главными фильмами года», а по-другому, на ваш взгляд, и не может быть. И каждый раз, вновь и вновь оборачивая всё в красивую обёртку, вы пытаетесь это подать людям как нечто невероятное, ошеломляющее. И вам верят, регулярно разочаровываясь.

И вот на экранах очередное ваше творение, о котором, на удивление публике, так лестно отзываются многие известные люди, к мнению которых так и хочется прислушаться, хотя где-то в глубине души чувствуешь подвох. Начинаешь задумываться: может всё не так бездарно, может, и вправду вышло что-то стоящее. Ты отбрасываешь весь горький опыт знакомства с вашими предыдущими работами, очищаешь разум от негатива, идёшь в кино. Проходит уже треть фильма, но…ты всё ещё веришь, что он исправится, что ещё нам покажет. Начинаются титры, ты стойко высидел весь показ…и, еле сдерживая неприятное тошнотворное послевкусие, идешь домой, так хочется выплюнуть весь негатив, но собираешься с мыслями и заставляешь себя написать отзыв, едкий, но вполне адекватный.

Актёры и их герои:

Максим или Мак Сим. Я, конечно, понимаю, что Василий Степанов на протяжении почти двух часов экранного времени должен вызвать бурю положительных эмоций у женской половины зрителей (кстати, и этого, как я знаю, не произошло), но меня он только раздражал. Его улыбка на протяжении всего фильма слегка озадачивала. Да, может, он должен был передать эйфорию, в который живут земляне, победившие болезни и живущие без войн, но…увы это казалось несколько глупой попыткой всё выразить. Есть ли талант у актёра? Сложно об этом судить, поскольку он выполнял указания такого «гения» как вы.

Рада Гаал. Ни чем не выделившаяся за весь фильм Юлия Снигирь, по-моему, получила весьма адекватный образ, по сравнению с другими, который она так и не смогла должным образом передать.

Гай Гаал. По крайней мере, Пётр Федоров старался, может местами очень сильно и рьяно, но старался передать эмоции и чувства Гая. Не самый худший выбор актёра, почти справившегося со своей ролью.

Из актёров второго плана хотелось бы отметить таких, как Сергей Гармаш и Алексей Серебряков. Но даже их участие не способно спасти ваш фильм.

Спецэффекты. Там, где нам видны именно компьютерные спецэффекты, на мой скромный взгляд, всё получилось очень даже скудно и нереалистично. И хвалёный масштаб остается, наверное, где-то за кадром, поскольку зрелище, которое должно было поразить, только расстраивает.

За что я вас похвалю? (Чтобы вам не было обидно, и чтобы мне объяснить, за что я вам ставлю высокие для этого фильма 5/10.) Очень даже неплохой вышла стилизация мира Саракша. Проще говоря: «Не совсем чтобы ах, но достойно». Видно не зря вы во время съёмок зверски обошлись с природой Крыма. (Хотя за это «тьфу на вас»)

Больше, увы, мне сложно, что-то сказать по поводу вашего творения, из-за того, что с оригиналом Стругацких не знаком, и о том, насколько точно всё передано не мне судить.

И ещё, Фёдор Сергеевич, вам от меня бесплатный совет: заведите себе шута. Ведь вы возомнили себя королём своего мирка, а, как известно, только шуту позволено критиковать такую особу, в шутку показывая на недочёты в принятых решениях. Может тогда, очередной фильм года будет нести в себе меньше шлака и бездарности»

Искренне, не ваш фанат.